互聯(lián)網(wǎng)正讓新聞業(yè)回到咖啡館時(shí)代

互聯(lián)網(wǎng)正讓新聞業(yè)回到咖啡館時(shí)代

互聯(lián)網(wǎng)正讓新聞業(yè)回到咖啡館時(shí)代那時(shí)候已經(jīng)發(fā)行的美國(guó)最暢銷(xiāo)的報(bào)社的日銷(xiāo)量是4500份；而太陽(yáng)報(bào)，在強(qiáng)大的推動(dòng)力下很快就達(dá)到日銷(xiāo)15000份了。以營(yíng)利為目的的媒體，隨后出現(xiàn)在電臺(tái)和電視行業(yè)里，這一切使得新聞從雙向交流變成了單向的廣播，與此同時(shí)只有很少幾家公司在控制著媒體。而現(xiàn)在，正如此前特別報(bào)告陳述的那樣，新聞行業(yè)正回歸到類(lèi)似咖啡館時(shí)代的形式。互聯(lián)網(wǎng)正讓新聞變得更具參與性、社會(huì)性、差異性和政治性，這也復(fù)興了大眾傳媒出現(xiàn)前的那個(gè)咖啡館時(shí)代的閑聊主義。這一切將會(huì)對(duì)社會(huì)和政治產(chǎn)生巨大的影響。一馬當(dāng)先的西方國(guó)家這世界上很多地方，大眾傳媒業(yè)一片繁榮。報(bào)紙的全球銷(xiāo)量在2005年到2009年間升了6%，這得益于像印度這樣的國(guó)家的強(qiáng)勁的需求，在這些地方報(bào)紙的日銷(xiāo)量達(dá)到了110百萬(wàn)。但是那些全球性的數(shù)據(jù)隱藏了在富裕國(guó)家報(bào)紙讀者的銳減。在過(guò)去的十年里，整個(gè)西方國(guó)家的人們已經(jīng)逐漸放棄了報(bào)紙和電視新聞，轉(zhuǎn)而通過(guò)很多不同的渠道追蹤時(shí)事。更為明顯的是，普通民眾正日益參與到新聞的收集、分享、流傳、討論以及散播中去。Twitter讓人們無(wú)論在哪都能報(bào)告他們看到的東西。已經(jīng)分類(lèi)的文檔成千上萬(wàn)地發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上。有關(guān)于阿拉伯世界的政變和美國(guó)龍卷風(fēng)的手機(jī)視頻已經(jīng)張貼在社交網(wǎng)絡(luò)上和在電視上播出。一個(gè)拍攝了日本地震的業(yè)余的視頻在youtube上已經(jīng)被點(diǎn)擊觀看了1500萬(wàn)次?！霸醋源蟊姟庇?jì)劃讓讀者和記者能一起在成堆的文檔里找尋新聞信息，從英國(guó)政客的報(bào)銷(xiāo)單據(jù)到SarahPalin的e-mail都不能幸免。社交網(wǎng)站幫助人們能夠和他們的朋友一起發(fā)現(xiàn)、討論以及分享新聞。不僅僅是讀者在挑戰(zhàn)那些媒體精英們。高科技公司包括Google，F(xiàn)acebook還有Twitter，他們都已經(jīng)成為了重要(有人說(shuō)太重要)的新聞渠道了。明星和世界上的領(lǐng)導(dǎo)人，包括BarackObama和HugoChávez，都通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)更新?tīng)顟B(tài)；很多國(guó)家現(xiàn)在通過(guò)“開(kāi)放性政府”政策讓原始的數(shù)據(jù)是能被獲取。互聯(lián)網(wǎng)讓人們能讀到全世界的報(bào)紙和收看全世界的電視頻道：一份叫Guardian的英國(guó)報(bào)紙，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)海外讀者就比國(guó)內(nèi)的讀者還要多。網(wǎng)絡(luò)讓新的新聞提供者，從獨(dú)立的博客寫(xiě)手到如HuffingtonPost這樣的網(wǎng)站，在短時(shí)間內(nèi)提高知名度。而且網(wǎng)絡(luò)還創(chuàng)造出一個(gè)可行的全新的方法去報(bào)道新聞，正如WikiLeaks網(wǎng)站實(shí)施的，那就是允許以匿名方式讓告密者公布文件。新聞議程已經(jīng)不再被少數(shù)幾家媒體巨頭和國(guó)家媒體(如BBC)所控制。咖啡館時(shí)代回歸的擔(dān)憂(yōu)一般來(lái)說(shuō)，每一個(gè)自由主義者都應(yīng)該為這種變化而慶祝。擁有一個(gè)更具參與性和社會(huì)性、有多樣化和范圍廣的新聞來(lái)源的新聞環(huán)境確實(shí)是件好事。一個(gè)德克薩斯州的人以前必須依賴(lài)于HoustonChronicle報(bào)來(lái)解釋世界，現(xiàn)在就可以通過(guò)許多中不同的途徑來(lái)收集信息。每一個(gè)獨(dú)裁統(tǒng)治者就更害怕了。就算有這些好處又如何，許多人會(huì)說(shuō)，如果為此記者將會(huì)有不安定的生涯呢？無(wú)論如何，有兩個(gè)方面的問(wèn)題值得關(guān)注。第一個(gè)令人擔(dān)憂(yōu)的就是“負(fù)責(zé)任的報(bào)道精神”的流失，正是這種精神促使權(quán)威人士為報(bào)道負(fù)責(zé)。不斷減少的收入已經(jīng)令到新聞出版界的有關(guān)調(diào)查與當(dāng)?shù)卣蔚膱?bào)告無(wú)論從數(shù)量上還是質(zhì)量上都有所下降。但是傳統(tǒng)的報(bào)道其實(shí)沒(méi)有像記者們想象的那么的道德高尚。事實(shí)上，一份叫世界新聞的英國(guó)報(bào)紙就曾經(jīng)被爆入侵人們的手機(jī)，這就是十分傳統(tǒng)的丑聞。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)正在創(chuàng)造新形式的責(zé)任機(jī)制。一群不斷成長(zhǎng)的非盈利的機(jī)構(gòu)如ProPublica、theSunlightFoundation和WikiLeaks，正在填補(bǔ)監(jiān)督媒體減少的縫隙。這還是進(jìn)行中的事，但是這種行動(dòng)和嘗試的狀況為持有樂(lè)觀態(tài)度提供了理由。第二個(gè)憂(yōu)慮就是如何處理偏見(jiàn)。在大眾傳媒時(shí)代，當(dāng)?shù)氐膲艛嗝襟w常常須要保持中立來(lái)最大化他們對(duì)讀者和廣告商的吸引力。在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的世界，錢(qián)好像為人們的偏見(jiàn)創(chuàng)造了一個(gè)回音室。就好像保守的美國(guó)電視頻道FoxNews賺取的利潤(rùn)比CNN和MSNBC這些言辭沒(méi)有那么激烈的競(jìng)爭(zhēng)者加起來(lái)的利潤(rùn)還要多。一方面具有黨派色彩的新聞越來(lái)越多地出現(xiàn)是受歡迎的。在過(guò)去，由于大部分美國(guó)電視都是傾向左派的，很多人，尤其是右翼的美國(guó)人，沒(méi)有可以反映他們觀點(diǎn)的節(jié)目可以看。但是正當(dāng)新聞變得更主觀時(shí)，政治和事實(shí)都要遭殃?？纯匆恍┍Ｊ氐拿绹?guó)人堅(jiān)稱(chēng)奧巴馬是在美國(guó)國(guó)外出生的，以及有人拒絕接受提高稅收。我們到底應(yīng)該怎么做呢？從社會(huì)的層面上講，選擇不多。新聞業(yè)得變革是不可避免的，企圖扭轉(zhuǎn)變革的方向注定是失敗的。但是個(gè)人能采取一些步驟來(lái)減輕這些焦慮。作為新聞報(bào)道的制造者，他們應(yīng)該認(rèn)真忠實(shí)地對(duì)待事實(shí)以及使他們的信息來(lái)源透明化。作為讀者，他們應(yīng)