萬達阿里人人接連起訴微信公號？巨額索賠意在震懾

萬達阿里人人接連起訴微信公號？巨額索賠意在震懾

先是萬達起訴公號“頂尖企業(yè)家思想”，因其涉嫌冒名發(fā)表了一篇名為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》的文章；這篇曾被冠名為吳曉波、郎咸平等很多人的文章，這次惹惱了王健林。1000萬的索賠，讓公號運營者連連致歉討?zhàn)?。昨天，阿里效仿萬達，同時對《今晚報》和福建省益紅大白毫茶葉有限公司提起訴訟。索賠金額，同樣是各一千萬。有人笑稱，照這樣看，以后微信公號就是“一千一千的賺，一千萬一千萬的賠，日子不好過嘍”。那么，阿里此番為何如此大動干戈呢？11月中旬，《今晚報》社旗下微信公號“今晚報”發(fā)文《雙11貓膩：你辛苦搶的那些大牌，竟然被這樣換成假貨》，列舉了雙11的三個貓膩和一個隱憂，比如，“如果你的同類產(chǎn)品消費傾向絕大部分在100~200元的品牌，并且綜合退貨率低于10%，收貨手機與收貨地址的所在城市也沒有產(chǎn)品專賣店的話，你就可能被系統(tǒng)自動發(fā)送假貨……”等。不過，全文沒有給出判斷依據(jù)。福建省益紅大白毫茶葉有限公司旗下的微信公號“福鼎茶農五月”、微博賬號“福鼎茶農-五月”則通過發(fā)布一篇名為《一天收了912億，看馬云如何吐出574億》的文章，宣稱今年雙十一淘寶天貓退貨率達到64%，退貨數(shù)額達574億。阿里巴巴給中國之聲發(fā)來了他們對于這兩篇文章的看法：為博取眼球，“福鼎茶農”文章以毫無根據(jù)的夸張標題，捏造雙11退貨574億的虛假事實，并詆毀公司高管及淘寶網(wǎng)；“今晚報”文章同樣在沒有任何事實依據(jù)下對電商平臺刻意誹謗，惡意影射。文章被多家網(wǎng)站轉載并在微信微博上廣泛流傳，使公司名譽遭受巨大損害。據(jù)悉，法院目前對兩案均已立案。阿里要求對方停止侵權、賠禮道歉，并分別索賠人民幣1000萬元。另有個別轉載公號和網(wǎng)站也被一并告上法院，追究連帶責任。目前，以上微信公號和微博賬號都已刪除相關文章，但文章仍在網(wǎng)絡流傳。截至發(fā)稿時，《今晚報》社暫無官方公開回應。福建省益紅大白毫茶葉有限公司相關負責人電話也一直無人接聽。一些網(wǎng)友在涉事微博賬號“福鼎茶農-五月”下留言調侃起來。網(wǎng)友小步紅：你攤上事兒了，攤上大事兒了？？？網(wǎng)友星巴科：能夠在有生之年和阿里打官司，是不是很帶勁？網(wǎng)友陳松plan：雖然大家都知道淘寶確實假貨多，但500多億確實不可能，吸引眼球過了惹來官司，你們運營可慘了，不過你們這些信息在微商可是沒少傳播。萬達、阿里的接連出手，贏得不少叫好聲。下午又有消息傳來，北京芭莎星力文化傳媒有限公司的微信公眾號“芭莎娛樂”因發(fā)布“人人網(wǎng)即將關閉”的消息，被人人網(wǎng)起訴索賠300萬元。北京市朝陽區(qū)人民法院將于12月21號開庭審理。那么，對于這種微信公號與企業(yè)間的“新常態(tài)”，業(yè)界人士怎么看呢？有評論認為，一些只顧賺眼球的營銷號對社會毫無益處，活該挨打；如北京大成(上海)律師事務所律師朱海斌所說，阿里高調宣戰(zhàn)，將對某些沒有節(jié)操的新媒體起到警示作用，同時也為具有類似遭遇的受害企業(yè)維權提供了參照。但也有聲音指出，“今晚報”文章的指控針對電商行業(yè)，而非特指淘寶一家，并不構成侵權。北京岳成律師事務所律師岳屾山表示，公民和法人的名譽權都是受法律保護的，至于是否真正構成侵權，還需要經(jīng)過人民法院審理認定。但是“今晚報”的這篇報道，如果是已經(jīng)被其它媒體報道過、或者他們掌握事實(電商平臺確實存在一些問題)，應該在輿論監(jiān)督的范疇之內。阿里如果認為對方侵權，應該提出相關證據(jù)，被告也可以提出相關證據(jù)，證明他們是在履行正當?shù)拿襟w職責。趙占領說，如果構成名譽侵權，賠償標準包括衡量權利人的實際損失和侵權人的侵權所得，一般很難證明，所以一般是由法院酌情判定，金額大概是幾萬、