萬達(dá)阿里人人接連起訴微信公號(hào)？巨額索賠意在震懾

萬達(dá)阿里人人接連起訴微信公號(hào)？巨額索賠意在震懾

先是萬達(dá)起訴公號(hào)“頂尖企業(yè)家思想”，因其涉嫌冒名發(fā)表了一篇名為《王健林：淘寶不死，中國(guó)不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利》的文章；這篇曾被冠名為吳曉波、郎咸平等很多人的文章，這次惹惱了王健林。1000萬的索賠，讓公號(hào)運(yùn)營(yíng)者連連致歉討?zhàn)垺Ｗ蛱?，阿里效仿萬達(dá)，同時(shí)對(duì)《今晚報(bào)》和福建省益紅大白毫茶葉有限公司提起訴訟。索賠金額，同樣是各一千萬。有人笑稱，照這樣看，以后微信公號(hào)就是“一千一千的賺，一千萬一千萬的賠，日子不好過嘍”。那么，阿里此番為何如此大動(dòng)干戈呢？11月中旬，《今晚報(bào)》社旗下微信公號(hào)“今晚報(bào)”發(fā)文《雙11貓膩：你辛苦搶的那些大牌，竟然被這樣換成假貨》，列舉了雙11的三個(gè)貓膩和一個(gè)隱憂，比如，“如果你的同類產(chǎn)品消費(fèi)傾向絕大部分在100~200元的品牌，并且綜合退貨率低于10%，收貨手機(jī)與收貨地址的所在城市也沒有產(chǎn)品專賣店的話，你就可能被系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)送假貨……”等。不過，全文沒有給出判斷依據(jù)。福建省益紅大白毫茶葉有限公司旗下的微信公號(hào)“福鼎茶農(nóng)五月”、微博賬號(hào)“福鼎茶農(nóng)-五月”則通過發(fā)布一篇名為《一天收了912億，看馬云如何吐出574億》的文章，宣稱今年雙十一淘寶天貓退貨率達(dá)到64%，退貨數(shù)額達(dá)574億。阿里巴巴給中國(guó)之聲發(fā)來了他們對(duì)于這兩篇文章的看法：為博取眼球，“福鼎茶農(nóng)”文章以毫無根據(jù)的夸張標(biāo)題，捏造雙11退貨574億的虛假事實(shí)，并詆毀公司高管及淘寶網(wǎng)；“今晚報(bào)”文章同樣在沒有任何事實(shí)依據(jù)下對(duì)電商平臺(tái)刻意誹謗，惡意影射。文章被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并在微信微博上廣泛流傳，使公司名譽(yù)遭受巨大損害。據(jù)悉，法院目前對(duì)兩案均已立案。阿里要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并分別索賠人民幣1000萬元。另有個(gè)別轉(zhuǎn)載公號(hào)和網(wǎng)站也被一并告上法院，追究連帶責(zé)任。目前，以上微信公號(hào)和微博賬號(hào)都已刪除相關(guān)文章，但文章仍在網(wǎng)絡(luò)流傳。截至發(fā)稿時(shí)，《今晚報(bào)》社暫無官方公開回應(yīng)。福建省益紅大白毫茶葉有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人電話也一直無人接聽。一些網(wǎng)友在涉事微博賬號(hào)“福鼎茶農(nóng)-五月”下留言調(diào)侃起來。網(wǎng)友小步紅：你攤上事兒了，攤上大事兒了？？？網(wǎng)友星巴科：能夠在有生之年和阿里打官司，是不是很帶勁？網(wǎng)友陳松plan：雖然大家都知道淘寶確實(shí)假貨多，但500多億確實(shí)不可能，吸引眼球過了惹來官司，你們運(yùn)營(yíng)可慘了，不過你們這些信息在微商可是沒少傳播。萬達(dá)、阿里的接連出手，贏得不少叫好聲。下午又有消息傳來，北京芭莎星力文化傳媒有限公司的微信公眾號(hào)“芭莎娛樂”因發(fā)布“人人網(wǎng)即將關(guān)閉”的消息，被人人網(wǎng)起訴索賠300萬元。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院將于12月21號(hào)開庭審理。那么，對(duì)于這種微信公號(hào)與企業(yè)間的“新常態(tài)”，業(yè)界人士怎么看呢？有評(píng)論認(rèn)為，一些只顧賺眼球的營(yíng)銷號(hào)對(duì)社會(huì)毫無益處，活該挨打；如北京大成(上海)律師事務(wù)所律師朱海斌所說，阿里高調(diào)宣戰(zhàn)，將對(duì)某些沒有節(jié)操的新媒體起到警示作用，同時(shí)也為具有類似遭遇的受害企業(yè)維權(quán)提供了參照。但也有聲音指出，“今晚報(bào)”文章的指控針對(duì)電商行業(yè)，而非特指淘寶一家，并不構(gòu)成侵權(quán)。北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示，公民和法人的名譽(yù)權(quán)都是受法律保護(hù)的，至于是否真正構(gòu)成侵權(quán)，還需要經(jīng)過人民法院審理認(rèn)定。但是“今晚報(bào)”的這篇報(bào)道，如果是已經(jīng)被其它媒體報(bào)道過、或者他們掌握事實(shí)(電商平臺(tái)確實(shí)存在一些問題)，應(yīng)該在輿論監(jiān)督的范疇之內(nèi)。阿里如果認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)，應(yīng)該提出相關(guān)證據(jù)，被告也可以提出相關(guān)證據(jù)，證明他們是在履行正當(dāng)?shù)拿襟w職責(zé)。趙占領(lǐng)說，如果構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，賠償標(biāo)準(zhǔn)包括衡量權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的侵權(quán)所得，一般很難證明，所以一般是由法院酌情判定，金額大概是幾萬、