刑法分論課件第18講(第七章第二次講)

第三節(jié)妨害國（邊）境管理罪概述一、妨害國（邊）境管理罪概念

妨害國（邊）境管理罪，是指違反國（邊）境管理法規(guī)，破壞國（邊）境管理秩序，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。本類罪在刑法分則第六章第三節(jié)，共8個罪名.二、妨害國（邊）境管理罪的構(gòu)成特征（一）客體特征

本類罪所侵犯的客體是國（邊）境的管理秩序。

國家對國（邊）境管理的正常秩序，維系著國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和國（邊）境的安全以及社會秩序的穩(wěn)定。我國關(guān)于國（邊）境的法律和法規(guī)主要有：《邊防檢查條例》、《中華人民共和國外國人入境出境管理法》和《中華人民共和國公民出境入境管理法》以及《中華人民共和國公民出境入境管理法實施細(xì)則》等一系列法規(guī)。這些法規(guī)明確規(guī)定，任何人出入我國的國（邊）境，必須依照法律規(guī)定，履行必要的申辦手續(xù)，經(jīng)有關(guān)部門簽發(fā)出入國（邊）境的證件，在規(guī)定的時間、地點出入我國國（邊）境。（二）客觀方面的特征

妨害國（邊）境管理罪客觀方面表現(xiàn)為違反國（邊）境管理法規(guī)，破壞國（邊）境管理秩序，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。

1、本類罪的行為方式都是以作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成此類犯罪。

2、本類犯罪只有一個情節(jié)犯，即偷越國（邊）境罪。（三）主體特征

本類罪是一般主體。其中單位可以構(gòu)成的犯罪只有一個，就是騙取出境證件罪。該罪可以由自然人構(gòu)成，也可以由單位構(gòu)成。（四）主觀方面的特征

本類罪主觀方面都是故意，過失不能構(gòu)成本類犯罪。三、妨害國（邊）境罪的種類

組織他人偷越國（邊）境罪

1、與偷越國（邊）境有關(guān)的犯罪運送他人偷越國（邊）境罪偷越國（邊）境罪

騙取出入境證件罪

2、與出入境證件有關(guān)的犯罪提供偽造、變造的出入境證件罪出售出入境證件罪

3、與特定標(biāo)志有關(guān)的犯罪破壞界碑、界樁罪

破壞永久測量標(biāo)志罪第二節(jié)妨害國（邊）境罪分述一、組織他人偷越國（邊）境罪

（一）組織他人偷越國（邊）境罪的概念組織他人偷越國（邊）境罪，是指違反出入國（邊）境管理法規(guī)，非法組織他人偷越國（邊）境的行為。

（二）組織他人偷越國（邊）境罪構(gòu)成特征

1、客體特征

本罪侵犯的客體是國家對國（邊）境的正常管理秩序。

國家對國（邊）境管理的正常秩序，維系著國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和國（邊）境的安全以及社會秩序的穩(wěn)定。為此，我國制訂了《邊防檢查條例》、《中華人民共和國外國人入境出境管理法》和《中華人民共和國公民出境入境管理法》等一系列法規(guī)。這些法規(guī)明確規(guī)定，任何人出入我國的國（邊）境，必須依照法律規(guī)定，履行必要的申辦手續(xù)，經(jīng)有關(guān)部門簽發(fā)出入國（邊）境的證件，在規(guī)定的時間、地點出入我國國（邊）境。2、客觀方面的特征

本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法組織他人偷越國（邊）境的行為。

所謂組織，是指采取煽動、串連、拉攏、引誘、欺騙、強(qiáng)迫等手段，策劃聯(lián)絡(luò)安排他人偷越國（邊）境以及為偷越國（邊）境進(jìn)行準(zhǔn)備、制造條件的行為。例如，安排他人偷越國（邊）境的交通運輸工作；為他人偷越國（邊）境出謀劃策，擬定偷越國（邊）境的具體行動計劃；確定偷越國（邊）境的時間、路線，指示偷越國（邊）境的具體地點等等。行為人通常兼而實施上述、，系列組織他人偷越國（邊）境行為方式的全部，但也有的只實施其中的一種或幾種。3、主體特征

本罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，實施了組織他人偷越國（邊）境行為的自然人。單位不能成為組織他人偷越國（邊）境罪的主體。本罪主體沒有國別及居住地的限制，不論是中國公民（包括港澳臺地區(qū)的居民）還是外國人，也不論是邊境地區(qū)的居民還是內(nèi)地來過境地區(qū)的居民，均可構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪。4、主觀方面的特征

本罪在主觀方面是直接故意、其主觀目的是要將他人非法送出或引進(jìn)國（邊）境。主觀上不一定必須具備以營利為目的。實踐中，組織他人偷越國（邊）境的犯罪一般是以營利為目的。但也不能排除不以營利為目的而實施的組織他人偷越國（邊）境的行為，如以走私、拐賣人口、詐騙等犯罪活動為目的，而實施組織他人偷越國（邊）境的行為。

（三）組織他人偷越國（邊）境罪的司法認(rèn)定1、本罪與走私罪的界限

（1）侵犯的客體不同，組織他人偷越國（邊）境罪侵犯的客體是國家對國（邊）境的正常管理秩序；而走私罪侵犯的客體是國家的對外貿(mào)易管理制度，其走私的對象是指國家禁止、限制進(jìn)出口的任何物品。

（2）客觀方面有所不同。前者是非法組織他人偷越國（邊）境；而后者則是非法攜帶、運輸國家禁止、限制進(jìn)出口的物品進(jìn)出國（邊）境。

以走私為目的，組織他人偷越國（邊）境的行為如何認(rèn)定？？

2、本罪與偷越國（邊）境罪的界限（1）主體不同。（2）客觀方面不同。

3、組織他人偷越國（邊）境罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定（四）組織他人偷越國（邊）境罪的處罰

1、適用的法律條文

刑法第三百一十八條組織他人偷越國（邊）境的，處兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

犯前款罪，對被組織者有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。2、刑事責(zé)任

犯本罪的，處兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。3、司法解釋

（1）最高人民法院《關(guān)于審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件時用法律若干問題的解釋》（2002年2月6日）第一條、第二條（2）公安部《關(guān)于妨害國（邊）境管理犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知》（2000年3月31日）（一）（五）組織他人偷越國（邊）境罪的案例

周某在新加坡與新加坡人陳某、黃某、林某共謀，欲進(jìn)入我國，組織公民非法偷越國境，從中牟利。黃某、林某分別持化名為李某、蔡某的新加坡護(hù)照，并攜帶自己的真護(hù)照與周某、陳某一起乘飛機(jī)飛至上海。次日，組織了7名中國公民欲偷越國境，并獲取這7個人的錢款1.4萬美元。周、陳、黃、林4人采取偽造新加坡護(hù)照等手段，供7人偷越國境使用。當(dāng)他們通過安全檢查的時候被發(fā)現(xiàn)。周、陳、黃、林4人犯了組織他人偷越國（邊）境罪。二、偷越國（邊）境罪（一）偷越國（邊）境的概念偷越國（邊）境罪，是指違反出入國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（二）偷越國（邊）境罪的構(gòu)成特征

1、客體特征本罪的客體是國家對出入國（邊）境管理制度。

所謂國境，是指我國與鄰國的交界。所謂邊境，是指大陸與香港、澳門、臺灣等地區(qū)的分界。國（邊）境是出入國家的門戶，為了維護(hù)國家主權(quán)、安全和社會管理秩序，我國政府采取了許多措施來加強(qiáng)對出入國（邊）境的管理。按照《中華人民共和國公民出境入境管理法》和《中華人民共和國外國人入境出境管理法有關(guān)規(guī)定，一切中國公民或外國人出入境時，都應(yīng)向有關(guān)主管部門提出出境或入境的申請，并辦理一切有關(guān)手續(xù)，違反上述法律規(guī)定，非法出入國（邊）境者，都是對我國出入國（邊）境管理秩序的侵犯。

2、客觀方面的特征

本罪在客觀方面表現(xiàn)為偷越國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（1）所謂“偷越國（邊）境”，是指違反國（邊）境管理法規(guī)，非法出入國（邊）境的行為。其偷越國（邊）境的手段和方法一般表現(xiàn)為在不準(zhǔn)通過的地點秘密出入境；有的雖然是在指定的地點通過，但偽造、涂改、冒用出入境證件或用其他蒙騙手段蒙混過關(guān)的。無論采取什么方法，只要是實施了非法出入境等行為的，都是偷越國（邊）境行為。在這里，需要注意的是，行為人僅只是涂改、偽造了出入境文件，還沒有進(jìn)一步實施偷越國（邊）境行為的，就不能構(gòu)成本罪，而可能觸犯其他罪名，如偽造公文、證件、印章罪，對外國人入境后在我國非法居留、停留的，或者到不對外國人開放地區(qū)旅行的、都不能視為偷越同（邊）境的行為、不能以本罪論處。

（2）根據(jù)本條的規(guī)定，偷越國（邊）境的行為，只有“情節(jié)嚴(yán)重的”才構(gòu)成犯罪。根據(jù)最高人民法院1993年9月24日發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)厲打擊偷渡犯罪活動的通知》第4條的規(guī)定，具有下列情節(jié)之一的、即為“情節(jié)嚴(yán)重”：在境外實施損害國家利益行為的；為逃避法律制裁偷越國（邊）境的；偷渡時對邊防、公安人員等使用暴力相威脅的；介紹、引誘多人一起偷渡的；在偷越國（邊）境過程中有其他違法行為造成嚴(yán)重后果的；有其他嚴(yán)重行為的。對那些邊民、漁民為探親訪友、趕集、過境作業(yè)等原因偶爾非法出入國（邊）境；或者是為貪圖省事而非法出入國（邊）境，情節(jié)不嚴(yán)重的，以及因聽信他人唆使、不知道偷越圍（邊）境是違法行為而偷越國（邊）境等情況，一般不以犯罪論處。在國（邊）境地區(qū)誤出誤人的，更不應(yīng)作為偷越國（邊）境罪處理。

3、主體特征

本罪主體是一般主體，中國公民和外國人均可構(gòu)成本罪。

4、主觀方面的特征

本罪在主觀方向是故意。過失不能構(gòu)成本罪。即明知是國（邊）境線卻仍決意偷越的。如果行為人不明確或不知道是國（邊）境界，而誤出或誤入的，不能構(gòu)成本罪。實施本罪的動機(jī)是多種多樣的，有的是違反了紀(jì)律，為了逃避處分；有的是犯了罪，為逃避刑事處罰；有的是為了走私販毒等。不同的動機(jī)可以作為處罰情節(jié)考慮，但不影響犯罪的成立。但對一般居民為了探親訪友、趕集、過境耕種或出國謀生，一般不宜以犯罪論處，可按我國出入境管理法規(guī)，給予一定的行政處罰。

（三）偷越國（邊）境罪的司法認(rèn)定

本罪與叛逃罪的界限

1、犯罪主體不同。偷越國（邊）境罪的犯罪主體是一般主體；而叛逃罪的犯罪主體則是特殊主體，即國家機(jī)關(guān)工作人員。

2、犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。偷越國（邊）境罪在主觀方面表現(xiàn)為，行為人明知偷越國（邊）境的行為是違法行為，會給國家對國（邊）境的正常管理秩序造成破壞，而仍然希望這一危害社會的結(jié)果的發(fā)生；而叛逃罪直接故意的內(nèi)容是，行為人明知自己是國家機(jī)關(guān)工作人員不應(yīng)叛逃，而仍然故意為之。

3、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。偷越國（邊）境罪在客觀上表現(xiàn)為，違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境的行為；叛逃罪在客觀方而則表現(xiàn)為，國家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境處或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的行為。

4、犯罪客體不同。偷越國（邊）境罪侵犯的直接客體是國（邊）境的正常管理秩序；而叛逃罪侵犯的客體則是我國的國家安全。（四）偷越國（邊）境罪的處罰

1、適用的法律條文刑法第三百二十二條違反出入國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

2、刑事責(zé)任

犯本條罪的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

3、司法解釋

（1）最高人民法院《關(guān)于審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件時用法律若干問題的解釋》（2002年2月6日）第五條（2）公安部《關(guān)于妨害國（邊）境管理犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知》（六）（五）偷越國（邊）境罪的案例

一、偷越國（邊）境罪的定性

趙某，系沿海某鄉(xiāng)政府的機(jī)關(guān)干部。他串聯(lián)本鄉(xiāng)朱、王、林某等三人，提出駕船逃往臺灣。朱某等人同意。

同年3月，王某提出愿意提供一只12馬力的機(jī)動船，朱某購買了兩桶汽油，議定由這兩個人駕駛船只。4人又購買了船上的備用件，決定在第二天晚上出發(fā)。當(dāng)晚，林某在床上翻來覆去睡不著，第二天一早，找到其余三人說：因為家里弟弟鬧病，不忍心離開，不想去臺灣了。其余三人看到這種情況，也都不想再去了。問對這4人如何處罰？二、介紹他人偷越國（邊）境行為如何定性被告人王某，男，34歲，漁民。被告人王某與某偷渡集團(tuán)“蛇頭”阿三熟識。某日，二人閑聊時，阿三表示只要王某能介紹偷渡客給他，愿意每介紹一人付其介紹費1000元。王某即開始在附近物色對象，先后共介紹張某等10余人給阿三，獲利萬余元。后因阿三組織偷渡時落網(wǎng)，供出了被告人王某?！締栴}】本案中，被告人王某自己并未偷越國（邊）境，而是在偷渡分子與組織偷越國（邊）境的犯罪分子之間牽線搭橋，介紹他人偷越國（邊）境。被告人王某這種介紹他人偷越國（邊）境的行為，應(yīng)如何定罪處罰呢？對此，刑法理論與實務(wù)中頗有爭論。有的認(rèn)為，應(yīng)以組織他人偷越國（邊）境罪定罪處罰；有的認(rèn)為，介紹人不是組織者，不構(gòu)成犯罪。

第四節(jié)妨害文物管理罪概述一、妨害文物管理罪概念

妨害文物管理罪，是指違反文物管理法規(guī)，妨害文物管理，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。本類罪是刑法分則第六章第四節(jié)規(guī)定的犯罪。

二、妨害文物管理罪的構(gòu)成特征（一）客體特征

本類罪所侵犯的客體是國家對文物的管理秩序。文物的管理秩序，是指國家有關(guān)文物管理法規(guī)形成的關(guān)于文物保護(hù)的秩序，包括文物的保管、出售、轉(zhuǎn)讓、贈送、挖掘等方面的法規(guī)所保護(hù)的秩序。

（二）客觀方面的特征

妨害文物管理罪在客觀方面的表現(xiàn)是，違反文物管理法規(guī)，妨害文物管理，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。這些行為包括：

1、毀損行為

2、非法流通行為

3、盜掘行為

4、搶奪、竊取檔案行為本類罪有4個罪名屬于情節(jié)犯或結(jié)果犯，他們分別是：故意毀損名勝古跡罪、過失毀損文物罪、盜賣文物罪以及擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪。其余個罪均為行為犯，原則上只要行為人實施了特定行為，即構(gòu)成犯罪。（三）主體特征

1、本類罪的主體多數(shù)為一般主體，只有非法出售、私贈文物藏品罪的主體為特殊主體，即國有博物館、圖書館等單位。

2、在本類罪中，有的犯罪只能由單位構(gòu)成（比如，非法出售、私贈文物藏品罪），有的只能由自然人構(gòu)成（比如，故意毀損文物最等），有的可以由單位也可以由自然人構(gòu)成（比如，非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪、盜賣文物罪）。（四）主觀方面的特征

本類罪的主觀方面基本上為故意，只有過失毀損文物罪的主觀方面為過失。至于犯罪目的，只有倒賣文物罪要求“以牟利為目的”。其他犯罪都沒有犯罪目的的要求。三、妨害文物管理罪的種類

根據(jù)行為方式的不同，可以分為四類：

故意毀損文物罪

1、毀損型犯罪故意毀損名勝古跡罪

過失毀損文物罪

非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪

倒賣文物罪

2、非法流通型犯罪

私贈文物藏品罪擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪

盜掘古文化遺址、古墓罪

3、盜掘型犯罪盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪

4、搶奪、竊取檔案型犯罪搶奪、竊取國有檔案罪

第二節(jié)妨害文物管理罪分述一、故意毀損文物罪

（一）故意毀損文物罪的概念故意損毀文物罪，是指違反文物保護(hù)法規(guī)，明知是國家保護(hù)的珍貴文物或者被確認(rèn)為全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物而予以故意損毀的行為。

（二）故意毀損文物罪的構(gòu)成特征

1、客體特征

本罪侵犯的客體是國家文物管理秩序，本罪的對象是國家保護(hù)的珍貴文物和被確定為全國審點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物。

所謂國家保護(hù)的珍貴文物，是指具有重大歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值的文物。所謂全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物，是指由國務(wù)院、省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，核定公布并予以重點保護(hù)的革命遺址、紀(jì)念建筑物、古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻等文物。所謂全國重點文物保護(hù)單位，是指國家行政管理部門在各級文物保護(hù)單位中，選擇出來的具有重大歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值并報國務(wù)院核定公布的單位以及國家文化行政管理部門在各級文物保護(hù)單位中，直接指定出來并報國務(wù)院核定公布的單位；所謂省級文化保護(hù)單位，是指由省、自治區(qū)、直轄市人民政府核定并報國務(wù)院備案的文物單位。2、客觀方面的特征

本罪在客觀方面表現(xiàn)為故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的行為。

所謂損毀，是指使珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)的文物部分破損或者完全毀滅，損毀文物的情況比較復(fù)雜，造成的后果各有不同，破壞的程度有輕有重，社會影響也有差異。處理時要作具體分析，認(rèn)真區(qū)分違法和犯罪的界限。應(yīng)鑒別遭到損毀的是否是其主要的、關(guān)鍵的部分，對其外觀的破壞程度等，從經(jīng)濟(jì)價值、社會影響、危害后果等各種因素進(jìn)行綜合考慮。對某些損壞很輕、影響不大、或者被損壞后易于修復(fù)，情節(jié)顯著輕微的，亦可以不認(rèn)為是犯罪。本罪是舉動犯，只要實施故意損毀行為，均構(gòu)成本罪。3、主體特征

本罪主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。

4、主觀方面的特征

本罪在主觀方面只能是故意，即明知是文物而故意加以損毀。至于行為人實施損毀行為的動機(jī)可能不盡相同，動機(jī)如何，不影響本罪構(gòu)成，但是，如果行為人不知是文物將其損壞，或者雖然知道，但由于過失將其損毀，不構(gòu)成本罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指：多次損毀、屢教不改的；損毀國寶級文物的；損毀大量珍貴文物或致使國家重點文物保護(hù)單位的文物毀損嚴(yán)重的；損毀文物動機(jī)極其惡劣的等等。（三）故意毀損文物罪的司法認(rèn)定

1、故意毀壞文物罪和非罪的界限

（1）從行為人的侵害對象上看。

（2）從行為人的主觀上看。

（3）行為人是否屬于情節(jié)較輕、危害不大的。

2、故意毀損文物罪和盜竊罪的界限

（1）侵犯的客體不同

（2）侵害的對象不同（3）客觀表現(xiàn)形式不同行為人在盜竊的過程中，其行為方式損毀了珍貴文物等是定故意毀損文物罪，還是盜竊罪還是數(shù)罪？（四）故意毀損文物罪的處罰

1、適用的法律條文

刑法第三百二十四條第一款故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確認(rèn)為全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2、刑事責(zé)任

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

3、司法解釋（五）案例乙—如何理解“珍貴文物”被告人馬甲，男，29歲，漢族，農(nóng)民；被告人馬乙，男，30歲，漢族，農(nóng)民。被告人馬甲、馬乙于1988年1月至5月，未經(jīng)任何機(jī)關(guān)許可，非法在富平縣天乳山上的省級重點文物保護(hù)單位唐文宗章陵挖土、炸石，致章陵墓道口外露。馬甲將墓道口外的砌石27塊搬運回家，給唐文宗章陵造成了嚴(yán)重的破壞。本案發(fā)生在1997年刑法頒行前。被告人馬甲、馬乙在唐文宗章陵取土炸石，應(yīng)構(gòu)成破壞珍貴文物罪，還是破壞名勝古跡罪？焦點便在于唐文宗章陵應(yīng)屬于珍貴文物，還是名勝古跡？

二、倒賣文物罪（一）倒賣文物罪的概念倒賣文物罪，是指以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（二）倒賣文物罪的構(gòu)成特征

1、客體特征

本罪侵犯的客體是國家的文物管理制度。

國家的文物管理制度，主要是以文物保護(hù)法為核心的一系列有關(guān)文物保護(hù)的法規(guī)。文物只能由文化行政主管部門指定的單位收購，其他任何單位或者個人不得經(jīng)營文物收購業(yè)務(wù)。對于那些以牟利為目的，倒賣國家禁止買賣的文物，勢必影響國家對于文物的管理，損害我國文化行政部門的聲譽(yù)，擾亂文物市場和正常的文物收購秩序，因此、本法將倒賣文物規(guī)定為犯罪予以懲治。本罪的對象是國家禁止經(jīng)營的文物，所謂“國家禁止經(jīng)營的文物”，是指受國家保護(hù)的并由國家有關(guān)主管部門核定公布的屬于禁止經(jīng)營的文物。2、客觀方面的特征

本罪在客觀方面表現(xiàn)為倒賣國家禁止買賣的文物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，所謂倒賣，是指以牟利為目的出售、購買國家