淺析中國(guó)當(dāng)代社會(huì)結(jié)構(gòu)

會(huì)計(jì)學(xué)1淺析中國(guó)當(dāng)代社會(huì)結(jié)構(gòu)目錄我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展背景、過(guò)程建設(shè)“橄欖型”社會(huì)的措施我國(guó)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和原因建設(shè)“橄欖型”社會(huì)的必要性第1頁(yè)/共27頁(yè)一、社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展背景和過(guò)程當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變遷產(chǎn)于兩次重大的社會(huì)變遷：一、即中華人民共和國(guó)的建立；二、1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放。

第2頁(yè)/共27頁(yè)

建國(guó)之初,以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為區(qū)分標(biāo)志的階級(jí)體系被打破,進(jìn)而發(fā)展為以身份制為標(biāo)志的階層結(jié)構(gòu),即兩大階級(jí)一大階層的階層結(jié)構(gòu),形成了以農(nóng)民占大多數(shù)、工人和知識(shí)分子占少數(shù)的“金字塔型”社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。

改革開(kāi)放以來(lái),隨著政治、經(jīng)濟(jì)和其他社會(huì)政策的重大調(diào)整,身份制逐漸衰落,社會(huì)階層日益呈現(xiàn)以職業(yè)為基礎(chǔ)的特點(diǎn),金字塔底部的構(gòu)成有所變化,規(guī)模開(kāi)始縮小,整個(gè)結(jié)構(gòu)形態(tài)出現(xiàn)向“橄欖型”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì),形成現(xiàn)代化階層結(jié)構(gòu)的雛形,陸學(xué)藝稱(chēng)其為“洋蔥頭型”。但這種雛形離我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)所提出的現(xiàn)代化階層結(jié)構(gòu)即“兩頭小、中間大”的“橄欖型”社會(huì)階層結(jié)構(gòu)仍有差距。第3頁(yè)/共27頁(yè)“金字塔型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)是頂尖底寬，極少數(shù)人居于社會(huì)的上層，而絕大多數(shù)人處于社會(huì)下層的結(jié)構(gòu)。這是傳統(tǒng)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)?！把笫[頭型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)是底層很大但中間階層發(fā)育不起來(lái)，這是我國(guó)目前的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。改革開(kāi)放二十多年來(lái)，中國(guó)原來(lái)的階層發(fā)生分化，新階層已經(jīng)形成和壯大，但中國(guó)的現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)還只是一個(gè)不成熟的雛形，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的規(guī)模過(guò)大，社會(huì)中間階層的規(guī)模過(guò)小。“橄欖型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)是兩頭小中間大，社會(huì)中間階層已形成較大規(guī)模的結(jié)構(gòu)。這是現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，也是我們需要的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有3000美元的人均國(guó)民收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，是否具備現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)才足以更深刻、更本質(zhì)地判斷這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的整體現(xiàn)代化水平。第4頁(yè)/共27頁(yè)趨勢(shì)圖表“橄欖型”“洋蔥頭型”“金字塔型”兩頭小，中間大底寬頂尖底層很大，中間階層發(fā)育不起來(lái)第5頁(yè)/共27頁(yè)二、我國(guó)的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和原因第6頁(yè)/共27頁(yè)

這是一個(gè)斷裂的社會(huì)。古語(yǔ)云：“不患寡而患不均”。改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)居民收入大幅增長(zhǎng)，但分配失衡的問(wèn)題也日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地基尼系數(shù)已激增至0.48，大大超出0.4的警戒線(xiàn)，為亞洲最高，貧富差距太大。上層少數(shù)人占有了大部分的財(cái)富和資源，而下層的人卻為著房子、生計(jì)和久久不能尋得的安全感“窮忙”著，“房奴”、“蟻?zhàn)濉?、“蝸居”、“膠囊公寓”等詞匯也成了代表當(dāng)前中國(guó)社會(huì)普通民眾現(xiàn)狀的典型詞匯。上層是權(quán)力與資本的合謀。波士頓咨詢(xún)公司不久前發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告指出，在中國(guó)0.4%的家庭占有70%的國(guó)民財(cái)富；而在日本、澳大利亞等成熟市場(chǎng)，一般是5%的家庭控制國(guó)家50%~60%的財(cái)富。4月18日，湖南省臨湘市副市長(zhǎng)姜宗福在紅網(wǎng)發(fā)帖炮轟房?jī)r(jià)，稱(chēng)開(kāi)發(fā)商綁架政府哄抬房?jī)r(jià)，也有人質(zhì)疑稱(chēng)政府怎可能被綁架。無(wú)論是誰(shuí)綁架了誰(shuí)，權(quán)力和資本的結(jié)合早就了當(dāng)前的上層，他們?nèi)藬?shù)很少，是官員、企業(yè)家、成功的金融界人士1、我國(guó)的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀第7頁(yè)/共27頁(yè)

3、下層是被消失的中產(chǎn)從物質(zhì)上，“一座房子消滅一個(gè)中產(chǎn)”在2009年高漲的房?jī)r(jià)中可能成了現(xiàn)實(shí)。更嚴(yán)重的是，由于這種物質(zhì)上的緊縛，原本屬于中產(chǎn)階層的理性、穩(wěn)定、閑適和精神上的富足，也變成了緊張、惶恐、惴惴不安。如果大城市的房?jī)r(jià)繼續(xù)保持過(guò)去幾年的上漲速度，則未來(lái)5-8年后，大城市的中產(chǎn)階層將被徹底剝離出主力購(gòu)房人群。白領(lǐng)今天看起來(lái)似乎很風(fēng)光，但明天一失業(yè)就什么都沒(méi)有了。所以，中國(guó)并沒(méi)有真正形成中產(chǎn)階層。

4、正在向倒“丁”字型社會(huì)發(fā)展根據(jù)《重慶市社會(huì)各階層狀況調(diào)查分析》報(bào)告，重慶目前的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)呈倒丁字型。上層為國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，最下層為普通職員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和無(wú)職業(yè)人員。重慶一城未必足以表征整個(gè)中國(guó)，但其結(jié)論有一定普適性。本該成為“橄欖”的那部分群體，生成了倒丁字型中的一橫。加班、柴米油鹽，教育、醫(yī)療、住房的擠壓……原來(lái)，一切“白領(lǐng)、金領(lǐng)、中產(chǎn)、精英”等美麗標(biāo)簽，不過(guò)是輿論貼牌的誤會(huì)一場(chǎng)。第8頁(yè)/共27頁(yè)“洋蔥型”社會(huì)結(jié)構(gòu)第9頁(yè)/共27頁(yè)數(shù)據(jù)展示第10頁(yè)/共27頁(yè)這是北京的某處建筑工地，正對(duì)著高高屹立的巍峨大廈。一個(gè)青年民工端著掉瓷的大飯盆,吃著見(jiàn)不到油星的寬面條,偶爾朝街對(duì)面正在走過(guò)的白領(lǐng)美女膝上一眼,而對(duì)方目不斜視,昂頭走過(guò)。她手里正晃動(dòng)的寶姿手袋,可能相當(dāng)于年輕民工半年的工資。他們生活在同一片天空下,卻分屬于不同的階層,如此徑渭分明。

第11頁(yè)/共27頁(yè)差異對(duì)比1979年，美國(guó)的上等階級(jí)的年收入在41000美元以上，中產(chǎn)階級(jí)的年收入在17000到41000美元，而下層階級(jí)在17000美元以下，各占百分之15、54、31，這里可以看出上等階級(jí)和下層階級(jí)的比例加起來(lái)還不及中產(chǎn)階級(jí)的比例，因而可以有效保證社會(huì)的穩(wěn)定。而到了1983年，美國(guó)的這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)人員的收入比例盡管發(fā)生了一些變化，分別為百分之18、43、39。這其中有經(jīng)濟(jì)蕭條的因素，導(dǎo)致美國(guó)的失業(yè)人數(shù)的增加。但總體上，不管怎么變，中產(chǎn)階級(jí)的比例始終比上等階級(jí)和下層階級(jí)的比例高。而正是由于美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)作為美國(guó)的社會(huì)中堅(jiān)力量在支撐著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，因此它可以順利的度過(guò)危機(jī)期，促使經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，而不至于出現(xiàn)大幅度的衰退，或者凋敝。

美國(guó)目前我國(guó)中等收入群體大約占全國(guó)從業(yè)人員的20%，而低收入和偏低收入人員合計(jì)比重則超過(guò)60%。另“中國(guó)10%的人占有了41.4%的財(cái)富有統(tǒng)計(jì)表明，目前一些行業(yè)職工和一般行業(yè)的人員平均收入最高相差10倍。按上市公司披露的年報(bào)，2008年，排名前十的企業(yè)高管的平均年薪為1000萬(wàn)元。相比之下，2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資僅為29229元。前十強(qiáng)高管的平均薪水雖然比2007年降低了62%，但仍然是城鎮(zhèn)職工平均工資的340余倍。眾所周知，在這種“啞鈴型”社會(huì)結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的資源分配存在很大問(wèn)題，貧富分化嚴(yán)重，給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。而與之相反，“橄欖型”社會(huì)中，中間階層數(shù)量和規(guī)模較大，精英和底層數(shù)量較少，有利于社會(huì)穩(wěn)定。

中國(guó)第12頁(yè)/共27頁(yè)2、造成我國(guó)這種社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的原因經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。由于制度和政策改革不及時(shí)，社會(huì)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。社會(huì)財(cái)富分配不均勻，貧富分化比較嚴(yán)重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較發(fā)展中國(guó)家還有較大的差距。并且我國(guó)人口基數(shù)龐大，幅員遼闊，各地發(fā)展水平不一，同時(shí)，很多表面看來(lái)尚屬體面光鮮的中產(chǎn)階層，其實(shí)根本經(jīng)不住生活風(fēng)雨的輕易擊打。造成我國(guó)這種社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的原因有以下幾點(diǎn)：第13頁(yè)/共27頁(yè)3、“橄欖型”社會(huì)提出及背景1999年，在遭受了東南亞金融危機(jī)、1998年長(zhǎng)江流域大洪水以后，國(guó)家開(kāi)始實(shí)行國(guó)有企業(yè)三年脫困的政策。面對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)大環(huán)境，國(guó)際國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有不少人唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底怎么了?具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙海均先生，根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際，寫(xiě)出了《什么在左右中國(guó)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)。他最先提出了“橄欖型”社會(huì)的概念。他認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，“共同貧困”的局面已經(jīng)消失，但“共同富?！边€只是一張藍(lán)圖。深深困擾政府和社會(huì)的一個(gè)問(wèn)題是：東西分化、城鄉(xiāng)分化、地區(qū)分化以及社會(huì)各階層之間的貧富分化，形成所謂的“馬太效應(yīng)”，即，窮者越來(lái)越窮，富者越來(lái)越富。第14頁(yè)/共27頁(yè)從學(xué)術(shù)上，最早比較全面闡釋“橄欖型”社會(huì)現(xiàn)象的理論家是德國(guó)社會(huì)學(xué)家：埃米爾?萊德勒，早在1912年他寫(xiě)了一本著作，提出了中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的觀點(diǎn)，也是基于他對(duì)于德國(guó)社會(huì)的觀察和思考。他發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的社會(huì)中產(chǎn)生這樣一種中產(chǎn)階層，這個(gè)階層在逐漸發(fā)展和擴(kuò)大。所謂"橄欖型"社會(huì)結(jié)構(gòu)，顧名思義如同橄欖--"兩頭小，中間大"的似球狀體，它所表明的是社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中極富極窮的"兩極"很小而中間階層相當(dāng)龐大。又被某些學(xué)者稱(chēng)為"紡錘型社會(huì)"，取其形似。

第15頁(yè)/共27頁(yè)三、為什么要建設(shè)“橄欖型”社會(huì)？建設(shè)“橄欖型”社會(huì)的必要性第16頁(yè)/共27頁(yè)對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)：橄欖型最穩(wěn)定中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)上被看作是促進(jìn)消費(fèi)和內(nèi)需的重要群體，在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體。一個(gè)社會(huì)的中間階層的出現(xiàn)和壯大，使原來(lái)對(duì)立的貧富兩極變成了一個(gè)連續(xù)的數(shù)列，收入和財(cái)產(chǎn)從富裕到貧窮逐級(jí)遞減，這就讓每一個(gè)社會(huì)成員看到拾級(jí)而上的希望，有助于緩和貧富差距造成的社會(huì)對(duì)立情緒。通常認(rèn)為：一個(gè)社會(huì)應(yīng)該有60%—70%的人口或家庭屬于中間階層，這樣的橄欖型社會(huì)才是穩(wěn)定的。

對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)：橄欖型社會(huì)更有安全感在金字塔型的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的分配存在很大問(wèn)題，貧富分化比較嚴(yán)重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈，沒(méi)有龐大的中產(chǎn)階層作為緩沖帶。當(dāng)學(xué)歷不再保證工作機(jī)會(huì)，薪資成長(zhǎng)被上升的物價(jià)侵蝕成負(fù)數(shù)，象征穩(wěn)定的自有住宅成為奢望的空中樓閣，中產(chǎn)階級(jí)抓不到任何上升的希望，開(kāi)始覺(jué)得向下流動(dòng)，就會(huì)成為社會(huì)的痛苦。而中產(chǎn)階級(jí)的流失將直接造成社會(huì)安全感的流失。第17頁(yè)/共27頁(yè)專(zhuān)家說(shuō)1、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌撰文稱(chēng)，過(guò)去的國(guó)企改制、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化“圈地運(yùn)動(dòng)”已經(jīng)為中國(guó)制造了3億以上的弱勢(shì)群體，使中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)并非“橄欖型”，而是成了“洋蔥型”或“金字塔型”。他認(rèn)為，這是中國(guó)社會(huì)難以穩(wěn)定的一個(gè)最重要的結(jié)構(gòu)因素。2、經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙海均曾提出“橄欖型”社會(huì)的概念，認(rèn)為健全的社會(huì)形態(tài)應(yīng)當(dāng)類(lèi)似一個(gè)橄欖：位居兩頭的極富極貧者都很少，中間階層卻很龐大，使得從最貧到最富之間有一個(gè)充分的過(guò)渡，社會(huì)成員有不斷上升的“盼頭”，有助于緩解貧富差距造成的對(duì)立情緒和其他相關(guān)社會(huì)問(wèn)題。3、在2012年《社會(huì)管理藍(lán)皮書(shū)》的發(fā)布會(huì)上，北京國(guó)際城市發(fā)展研究院副院長(zhǎng)朱穎慧表示，“財(cái)富向少數(shù)人集中，污染向大多數(shù)人擴(kuò)散”的趨勢(shì)正在愈演愈烈。她認(rèn)為，收入差距和占有財(cái)富的不平衡，正在將我國(guó)定型為兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而中間階層的缺失，正成為社會(huì)不穩(wěn)定的潛在根源。第18頁(yè)/共27頁(yè)網(wǎng)友說(shuō)第19頁(yè)/共27頁(yè)3、西方國(guó)家建設(shè)“橄欖型”社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)1234逐漸建立和完善社會(huì)保障制度，為民眾提供“安全網(wǎng)”制定效率優(yōu)先，兼顧公平的收入分配政策，縮小居民收入差距不斷完善勞資關(guān)系協(xié)調(diào)制度，勞資關(guān)系趨向緩和提供良好的公共服務(wù)，重視教育宣傳和監(jiān)督，提高民眾的生活質(zhì)量，和道德水平第20頁(yè)/共27頁(yè)如何推進(jìn)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型？大致包含以下幾個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)、城鎮(zhèn)化與社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、農(nóng)民工進(jìn)入中等收入群體、收入分配調(diào)整、社會(huì)保障制度建設(shè)、教育與中產(chǎn)社會(huì)的形成、市場(chǎng)準(zhǔn)入與中產(chǎn)社會(huì)。第21頁(yè)/共27頁(yè)建立健全收入分配制度，促進(jìn)社會(huì)公平。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的收入分配制度具有相當(dāng)?shù)牟缓侠硇?。在大量的普通勞?dòng)者尤其是農(nóng)民工收入較低的情況下，中國(guó)的收入分配卻主要向三個(gè)方向傾斜，造就了中國(guó)的規(guī)模較小卻擁有巨大財(cái)富的三大高收入群體。因此要實(shí)現(xiàn)居民收入的普遍提高，實(shí)現(xiàn)建構(gòu)橄欖型社會(huì)的目標(biāo)，現(xiàn)如今的收入分配格局必須改變。

12轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。提高居民收入的根本在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的合理發(fā)展，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，居民收入才有可能實(shí)現(xiàn)同步的增長(zhǎng)。之所以所可能，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展并不意味著居民收入的同步增長(zhǎng)。因此要提高居民收入，建構(gòu)橄欖型社會(huì)，就必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的合理健康發(fā)展。只有實(shí)現(xiàn)依靠資本與技術(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能提高產(chǎn)品的價(jià)值，提高勞動(dòng)力的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者收入的增加。四、構(gòu)建橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)措施分析第22頁(yè)/共27頁(yè)34

推動(dòng)戶(hù)籍制度的改革，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的相對(duì)平等。現(xiàn)如今的中國(guó)戶(hù)籍制度具有很大的不合理性，通過(guò)一張紙將農(nóng)村和城市區(qū)分開(kāi)來(lái)，將農(nóng)民和市民的區(qū)分開(kāi)來(lái)，這是違背了中國(guó)的憲法精神的。每個(gè)公民都是平等的，然而這個(gè)戶(hù)籍制度本身就是不平等的標(biāo)志和象征，戶(hù)籍的區(qū)別就意味著所能享受的社會(huì)福利的區(qū)別、公民政治權(quán)利的區(qū)別（在2010年前的通票不同權(quán)）以及基礎(chǔ)設(shè)施等等的區(qū)別。中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)是沒(méi)有城鄉(xiāng)之別的，也沒(méi)有所謂的農(nóng)民與市民，當(dāng)然農(nóng)民工這種稱(chēng)謂更是天方夜譚。建構(gòu)橄欖型的社會(huì)，就必須實(shí)現(xiàn)公民的身份平等，就必須推動(dòng)戶(hù)籍制度的改革。大力發(fā)展教育事業(yè)，提高中國(guó)勞動(dòng)者的整體素質(zhì)?？偟那闆r來(lái)看，現(xiàn)如今的中國(guó)勞動(dòng)者的素質(zhì)是相當(dāng)?shù)偷?，?dāng)然這也是和現(xiàn)如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相適應(yīng)的。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，必須以一大批高素質(zhì)的勞動(dòng)者的存在為基礎(chǔ)。因此，要提高勞動(dòng)者的收入，構(gòu)建橄欖型社會(huì)，就必須大力發(fā)展教育事業(yè)，大力發(fā)展基礎(chǔ)教育、高等教育、職業(yè)技術(shù)教育以及成人教育，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者素質(zhì)的整體提高。第23頁(yè)/共27頁(yè)總之，為形成一個(gè)公正、合理、開(kāi)放的橄欖形的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。確實(shí)還有很多問(wèn)題需要解決，還有很多障礙需要撤除。同時(shí)，橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的提法是建立在中產(chǎn)階級(jí)理論的基礎(chǔ)之上的，認(rèn)為橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該符合當(dāng)代中國(guó)的國(guó)情,我們制定方針政策應(yīng)當(dāng)建立在這個(gè)事實(shí)的基礎(chǔ)之上,而非脫離實(shí)際,陷于空想,否則勢(shì)必影響我們的改革發(fā)展和穩(wěn)定大業(yè)。構(gòu)建橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)面臨著強(qiáng)大的阻力。這不僅僅是對(duì)既得利益格局的挑戰(zhàn)，也是對(duì)中國(guó)許多轉(zhuǎn)同觀念的革新。但是，無(wú)論如何，這條路我們必須走下去，因?yàn)闃?gòu)建橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)，是整個(gè)社會(huì)成員總體利益的體現(xiàn)，是社會(huì)穩(wěn)定的必然要求，是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。結(jié)束語(yǔ)第24頁(yè)/共27頁(yè)參考文獻(xiàn)[1]張宛麗.中國(guó)社會(huì)階層研究二十年[J].社會(huì)學(xué)研究,2000(1).[2]許欣欣.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與流動(dòng)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000:107.[3]鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修(第