國(guó)際商法概述

第一章國(guó)際商法概述

一、教學(xué)目的

了解國(guó)際商法的概念、西方兩大法律體系的淵源和主要特點(diǎn)，以及中國(guó)的法律制度二、教學(xué)基本要求

1、掌握國(guó)際商法的基本概念和淵源

2、了解西方兩大法系主要特點(diǎn)和區(qū)別3、中國(guó)的法律制度三、教學(xué)重點(diǎn)及難點(diǎn)

1、國(guó)際商法的概念及淵源

2、兩大法系及民商法的特點(diǎn)

3、中國(guó)的法律制度第一章國(guó)際商法概述2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第1節(jié)國(guó)際商法的概念【案例1】A公司是美國(guó)商人在中國(guó)廈門設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)。同年3月，A公司與營(yíng)業(yè)地位于福州B公司簽訂1000臺(tái)電腦買賣合同，同年6月前交貨，交貨地點(diǎn)在B公司營(yíng)業(yè)地。除其他條款外，合同還約定：因本合同發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。若協(xié)商不成，則提交廈門市中級(jí)人民法院根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》解決。后由于A公司無法按時(shí)交貨，福州B公司向A公司提出索賠要求，雙方因賠償金額問題發(fā)生爭(zhēng)議，訴至廈門市中級(jí)人民法院。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【法律問題】(1)國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象是什么?(2)上述合同對(duì)適用法律的約定是否有效?2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第一節(jié)國(guó)際商法的概念一、國(guó)際商法（InternationalBusiness/CommercialLaw）的定義

國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際商事交易和國(guó)際商事組織的法律規(guī)范的總和。包含三層意思:1、國(guó)際商事交易，是指國(guó)際貨物的買賣或交易活動(dòng)。2、國(guó)際商事組織，商事組織是指?jìng)€(gè)人、合伙和公司這三種企業(yè)的組織形式。3、法律規(guī)范，是指法律明文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或范圍。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第一節(jié)國(guó)際商法概論國(guó)際商法作為一門法律學(xué)科，具有“法”的共性，國(guó)際商法的“國(guó)際性”是指它所調(diào)整的對(duì)象是具有國(guó)際因素的商事關(guān)系，也就是說，在國(guó)際商事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素中，至少有一個(gè)方面是跨越國(guó)界的。一般來說，當(dāng)商事關(guān)系存在下列情形時(shí)，即被認(rèn)為具有國(guó)際因素：1、當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地分別處于不同的國(guó)家；2、當(dāng)事人具有不同國(guó)家的國(guó)籍；3、商事活動(dòng)發(fā)生在當(dāng)事人一方或幾方所在國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)；4、商事關(guān)系的對(duì)象位于當(dāng)事人一方或幾方所在國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)；2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論國(guó)際商法法的共性國(guó)際性以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的行為規(guī)范體系所調(diào)整的對(duì)象具有國(guó)際因素2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第一節(jié)國(guó)際商法概論二、國(guó)際商法的內(nèi)容國(guó)際商法主要包括兩個(gè)分支：1、國(guó)際貿(mào)易法，其中國(guó)際貨物買賣時(shí)該法的主要內(nèi)容，另外還包括國(guó)際結(jié)算、運(yùn)輸和保險(xiǎn)中的法律問題；2、國(guó)際公司法，即根據(jù)一國(guó)法律設(shè)立但又在其他國(guó)家具有商業(yè)利益的公司。我國(guó)法學(xué)界一般認(rèn)為，國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際商事交易和國(guó)際商事組織的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國(guó)際商法的范圍在擴(kuò)大調(diào)整對(duì)象。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【參考結(jié)論】A公司作為在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，是中國(guó)企業(yè)法人，其與同屬中國(guó)企業(yè)法人的B公司之間的買賣關(guān)系，屬于國(guó)內(nèi)商事關(guān)系，而不是國(guó)際商事關(guān)系?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》作為調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的國(guó)際公約，適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。上述合同對(duì)適用法律的約定無效.本案不能適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》，而應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論思考下列哪些屬于國(guó)際商法所調(diào)整的關(guān)系?A．中國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司的貨物買賣合同B．營(yíng)業(yè)地位于甲國(guó)的A公司與營(yíng)業(yè)地位于中國(guó)的B公司之間的貿(mào)易關(guān)系C.中國(guó)A公司與美國(guó)微軟公司的合資關(guān)系D.西班牙人A與中國(guó)人B之間的婚姻關(guān)系E．甲國(guó)家與乙國(guó)家間的雙邊投資保護(hù)協(xié)定2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論國(guó)際法

國(guó)際公法——主權(quán)國(guó)之間政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)諸方面的關(guān)系（主權(quán)承認(rèn)同意信實(shí)公海自由國(guó)際責(zé)任自衛(wèi)）國(guó)際私法——涉外民事關(guān)系（財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法——國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系（國(guó)家或國(guó)際組織與異國(guó)國(guó)民之間、不同國(guó)籍的國(guó)民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系）2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源【案例2】2001年12月，中國(guó)深圳某進(jìn)出口公司與某德國(guó)公司簽訂了6萬箱蘆筍罐頭出口合同，價(jià)格條件為FOB青島，目的港為漢堡，裝船時(shí)間為2002年6月。深圳公司負(fù)責(zé)聯(lián)系船舶，德國(guó)公司開立以深圳公司為受益人的不可撤銷信用證。合同簽訂后，深圳公司依約備好了貨物，德國(guó)公司也開立了信用證。但由于船舶緊張，深圳公司聯(lián)系不到運(yùn)載船舶，就致函要求德國(guó)公司派船，并聲稱：根據(jù)《Incoterms2000》，作為買方的德國(guó)公司必須自負(fù)費(fèi)用訂立貨物運(yùn)輸合同。德國(guó)公司回復(fù)：雙方合同并未約定應(yīng)用《Incoterms2000》，所以，深圳公司不能將其作為依據(jù)。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【法律問題】1．國(guó)際商法有哪些淵源?2.本案可否適用《Incoterms2000》？3.《Incoterms2000》與合同約定之間在法律效力方面的關(guān)系如何?2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源一、國(guó)際商法的主要淵源

1、法的淵源是指法律產(chǎn)生的依據(jù)及其表現(xiàn)形式。其實(shí)質(zhì)是裁判者在適用法律時(shí)何處尋找法律的問題。

2、國(guó)際商法的淵源是指國(guó)際商法產(chǎn)生的依據(jù)及其表現(xiàn)形式，主要有三個(gè)方面：（1）國(guó)際公約;（2）國(guó)際貿(mào)易慣例。（3）各國(guó)的商事法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源（一）國(guó)際商事條約國(guó)際條約簡(jiǎn)稱為條約，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)際法主體之間依照國(guó)際法締結(jié)的據(jù)以確立其相互權(quán)利和義務(wù)的書面協(xié)議。國(guó)際商事條約是作為國(guó)際商事主體的國(guó)家和國(guó)際組織締結(jié)的有關(guān)國(guó)際商業(yè)貿(mào)易的條約或公約，它是國(guó)際商法的主要淵源。分類：1、按照締約方的數(shù)目可分為雙邊條約和多邊條約（國(guó)際公約）。2、按照其規(guī)定的內(nèi)容，可分為兩種：一種是屬于實(shí)體法內(nèi)容的條約，一種是屬于程序法內(nèi)容的條約，也稱為關(guān)于沖突法規(guī)則的國(guó)際條約。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源有關(guān)國(guó)際商法的國(guó)際公約：1.調(diào)整代理的國(guó)際公約1983年《國(guó)際貨物銷售代理公約》2.調(diào)整國(guó)際貨物買賣關(guān)系的公約1964年《關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》1964年《關(guān)于國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》1974年《國(guó)際貨物買賣時(shí)效期限公約》1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源3.調(diào)整國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)膰?guó)際公約《海牙規(guī)則》《維斯比規(guī)則》《漢堡規(guī)則》《國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸公約》《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源4.調(diào)整國(guó)際票據(jù)關(guān)系的公約1930年《關(guān)于本票和匯票統(tǒng)一法的日內(nèi)瓦公約》1930年《關(guān)于統(tǒng)一票據(jù)和本票的日內(nèi)瓦公約》1931年《關(guān)于支票的日內(nèi)瓦公約》1931年《關(guān)于解決支票的若干法律沖突的日內(nèi)瓦公約》1988年《聯(lián)合國(guó)關(guān)于匯票和本票公約》2000年《聯(lián)合國(guó)獨(dú)立保函和備用信用證公約》5.調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際公約1977年《產(chǎn)品責(zé)任適用法律公約》2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源6.關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公約1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》1952年《世界版權(quán)公約》1995年WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》7.關(guān)于國(guó)際商事仲裁的公約1923年《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》1927年《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源（二）國(guó)際商事慣例國(guó)際商法的另一個(gè)主要淵源是國(guó)際商事慣例。區(qū)別“慣例”，“習(xí)慣”，“一般做法”。一般認(rèn)為，國(guó)際商事慣例應(yīng)具備以下三個(gè)條件：1、具有確定的商事內(nèi)容，即具體包括了確定參加國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)則；2、已成為國(guó)際商事活動(dòng)中反復(fù)使用的習(xí)慣；3、是各國(guó)普遍承認(rèn)具有約束力的通例。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源國(guó)際商事慣例的效力：國(guó)際商事慣例是在國(guó)際商事活動(dòng)的長(zhǎng)期實(shí)踐中逐漸形成和發(fā)展起來的商事規(guī)則，在性質(zhì)上，它不是國(guó)際條約或公約，也不是國(guó)家立法，所以一般不具有法律約束力。但是，某項(xiàng)具體的國(guó)際商事慣例規(guī)則，一旦被當(dāng)事人選擇適用，即對(duì)該當(dāng)事人具有相當(dāng)于法律的約束力，法院或仲裁機(jī)構(gòu)據(jù)此裁決或強(qiáng)制執(zhí)行。目前在國(guó)際貿(mào)易中影響最大的貿(mào)易慣例是國(guó)際商會(huì)（ICC）制定的2000年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》與2007年《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，已被廣泛采用，對(duì)于便利和促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易起了重要作用。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源與國(guó)際商法有關(guān)的主要國(guó)際貿(mào)易慣例:1932年《華沙-牛津規(guī)則》、1941年《美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修正本》、2000年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、2007年《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600）。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第二節(jié)國(guó)際商法的淵源（三）各國(guó)的商事法各國(guó)的國(guó)內(nèi)法也是國(guó)際商事法律規(guī)范的重要淵源。各國(guó)的國(guó)內(nèi)商事法具有不同的表現(xiàn)形式，西方國(guó)家的法律體系主要分為兩大法律體系：1、大陸法系2、英美法系2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論二.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》第9條規(guī)定：除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守?！禝ncoterms2000》是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域最具影響且為此領(lǐng)域當(dāng)事人所廣泛知道和經(jīng)常遵守的國(guó)際商事慣例。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【參考結(jié)論】從本案來看，由于中國(guó)和德國(guó)都是聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》的成員國(guó)，該公約適用于本案。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約第9條之規(guī)定，本案當(dāng)事人選用了FOB術(shù)語，而無其它另行約定，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《Incoterms2000》適用于本案。按照《Incoterms2000》的有關(guān)規(guī)定，F(xiàn)OB術(shù)語項(xiàng)下，聯(lián)系船舶、簽訂運(yùn)輸合同是買方的義務(wù)。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論但是，作為國(guó)際商事慣例，《Incoterms2000》的規(guī)定可以被當(dāng)事人通過明確約定而加以修改，即當(dāng)事人另行明確約定的效力高于《Incoterms2000》的效力。在本案中，因?yàn)殡p方合同明確約定由作為賣方的深圳公司負(fù)責(zé)聯(lián)系船舶．其無權(quán)再以《Incoterms2000》的一般規(guī)定來推脫自己的責(zé)任。所以，德國(guó)公司關(guān)于要求深圳公司承擔(dān)聯(lián)系船舶的主張應(yīng)該得到支持，深圳公司應(yīng)承擔(dān)合同未能履行的違約責(zé)任。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【案例3】某甲在美國(guó)建造了一些船舶，經(jīng)過登記注冊(cè)，他把它們抵押給自己的債權(quán)人某乙，在船舶國(guó)籍證上背書注明了該項(xiàng)抵押，并把船舶送到中國(guó)出賣。后因背書有礙船舶在中國(guó)出賣，甲與乙協(xié)商議定，將不再背書簽注抵押。隨后一條新船建造出來，經(jīng)登記注冊(cè)后，甲將它抵押給乙，并送往中國(guó)，按照美國(guó)的法律，某乙取得船有效的權(quán)利。該船在中國(guó)被甲賣給了丙。乙在中國(guó)法院提起訴訟，主張?jiān)摯D(zhuǎn)讓給丙無效。【法律問題】本案應(yīng)適用何國(guó)法律，為什么？2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【法律、法理分析】本案涉及的是涉外船舶抵押權(quán)及所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)海商法》(以下簡(jiǎn)稱《海商法》)的有關(guān)規(guī)定處理?！逗Ｉ谭ā返?69條規(guī)定：“合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。合同當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律?！钡?70條規(guī)定：“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律。”2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【參考結(jié)論】本案中的船舶買賣合同當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律，由于該船在美國(guó)建造并登記注冊(cè)，在美國(guó)抵押，案件當(dāng)事人中甲、乙均為美國(guó)人，美國(guó)與整個(gè)案件有最密切聯(lián)系，所以應(yīng)適用美國(guó)法。同時(shí)，舶舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓適用旗國(guó)法，由于該船為新船，可將登記注冊(cè)國(guó)視為旗國(guó)．而登記注冊(cè)國(guó)在美國(guó)，故也應(yīng)適用美國(guó)法。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

思考下列哪些屬于國(guó)際商法的淵源?A1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》B．《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》C．2000年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》D．《中華人民共和國(guó)合同法》E.美國(guó)統(tǒng)一商法典F.四川省高級(jí)人民法院判例G.美國(guó)上訴法院判例2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)大陸法系與英美法系的比較【案例4】贊德曼v．哈里·溫斯頓公司案贊德曼將其鉆石交給了某珠寶商，并告訴他將其與該珠寶商的鉆石一起展示并尋求買主。該珠寶商在沒有征得的授權(quán)的情況下將鉆石賣給了哈里·溫斯頓公司，哈里·溫斯頓公司合理地相信珠寶商有權(quán)出售鉆石。珠寶商潛逃了。贊德曼向法院起訴要求哈里·溫斯頓公司返還珠寶。贊德曼能獲得支持嗎？2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)西方兩大法系西方國(guó)家的法律制度可以分為兩個(gè)主要的法系:（1）以法國(guó)與德國(guó)為代表的大陸法系(羅馬法系);（2）以英國(guó)與美國(guó)為代表的英美法系（普通法系、海洋法系）。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)西方兩大法系一、大陸法系（continentallawsystem）（一）大陸法系的地區(qū)構(gòu)成大陸法系在13世紀(jì)形成于西歐，除法國(guó)和德國(guó)以外，許多西歐國(guó)家也都屬于大陸法系?，F(xiàn)在，除西歐外，整個(gè)拉丁美洲、非洲的一部分、近東的某些國(guó)家都屬于大陸法系。此外，在屬于英美法系的國(guó)家中，某些國(guó)家的個(gè)別地區(qū)，例如，美國(guó)的路易斯安那州與加拿大的魁北克省，因?yàn)樵?jīng)是法國(guó)的殖民地，因此也屬于大陸法系，英國(guó)的蘇格蘭也屬于大陸法系。在亞洲，日本與土耳其等國(guó)家引入了大陸法;中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)也屬于大陸法系。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)西方兩大法系（二）大陸法的結(jié)構(gòu)大陸法系，又稱為羅馬法系或民法法系。大陸法的一個(gè)突出特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)成文法的作用。它在結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化與邏輯性。大陸法所采取的方法是運(yùn)用幾個(gè)大的法律范疇把各種法律規(guī)則分門別類地歸納、總結(jié)在一起。1.大陸法各國(guó)都把全部法律分公法與私法兩個(gè)部分。2.大陸法各國(guó)都主張編纂法典。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)西方兩大法系（三）大陸法的淵源大陸法國(guó)家是成文法（writtenlaw）國(guó)家，都強(qiáng)調(diào)成文法的作用。但是這并不是說，在大陸法國(guó)家法律就是法的惟一淵源。從總體上看，大陸法受到羅馬法的深刻影響，有的國(guó)家的法典就直接繼承了羅馬法的精神與傳統(tǒng)。羅馬法是羅馬奴隸制國(guó)家全部法律的總稱。除了羅馬法的重要影響之外，大陸法的淵源主要有:法律、習(xí)慣、判例、學(xué)理2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)西方兩大法系二、英美法系/普通法系（commonlawsystem）（一）普通法系的地區(qū)構(gòu)成普通法形成于英國(guó)，以后擴(kuò)展到美國(guó)及其過去曾受英國(guó)殖民統(tǒng)治的國(guó)家與地區(qū)，主要包括加拿大、澳大利亞、新西蘭、愛爾蘭、印度、巴基斯坦、馬來西亞和新加坡。普通法是以英國(guó)與美國(guó)為代表的。（二）普通法系的淵源：第一，判例法。判例法是普通法系的主要淵源。第二，成文法。從19世紀(jì)末和20世紀(jì)初成文法在英美法系的比重和作用在上升。在結(jié)構(gòu)上，英美法系分為普通法和衡平法。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論三、兩大法系的區(qū)別

（一）法律的結(jié)構(gòu)不同（二）訴訟程序上的差別（三）技術(shù)風(fēng)格上的差別四、兩大法系的發(fā)展趨勢(shì)（一）英美法系的成文法數(shù)量不斷增多，并且發(fā)揮著重要作用（二）大陸法系中判例法的地位逐漸提高2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

兩大法系法律推理的比較(1)大陸法系的法律推理模式R（大前提）——法律規(guī)定；F（小前提）——確認(rèn)的案件事實(shí)；J（結(jié)論）——裁決、判決結(jié)論；(2)英美法系的法律推理模式先例Fx具有a、b、c、……n屬性，并且適用R法律規(guī)則；待決案件Fya、b、c……n屬性；所以，待決案件Fy適用R法律規(guī)則

2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論【參考結(jié)論】1.大陸法系大前提：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論小前提：本案中，珠寶商在沒有征得贊德曼的授權(quán)的情況下將鉆石賣給了哈里·溫斯頓公司，屬于無權(quán)處分。但哈里·溫斯頓公司合理地相信珠寶商有權(quán)出售鉆石，所以哈里·溫斯頓公司在行為時(shí)是善意的，且為此支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)。判決結(jié)論：贊德曼敗訴，哈里·溫斯頓公司取得鉆石的所有權(quán)。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論2.英美法系大前提：在費(fèi)爾普斯v．麥奎德一案中，費(fèi)爾普斯在某C的錯(cuò)誤引導(dǎo)下將其馬轉(zhuǎn)讓給了某C，然后C將該賣給了麥奎德，麥奎德是一個(gè)善意購(gòu)買人。法院判決麥奎德勝訴，理由是雖然費(fèi)爾普斯可以撤銷其轉(zhuǎn)讓行為，但C對(duì)馬的占有是合法的，依據(jù)公平原則，合法占有人將其不能處分的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)善意購(gòu)買人時(shí)，善意購(gòu)買人取得所有權(quán)。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論小前提：本案中，該珠寶商與費(fèi)爾普斯v．麥奎德一案的C一樣，是合法占有鉆石，而哈里·溫斯頓公司也與麥奎德一樣屬于善意購(gòu)買人，。判決結(jié)論：所以本案適用費(fèi)爾普斯v．麥奎德案所確立的規(guī)則，即合法占有人將其不能處分的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)善意購(gòu)買人時(shí)，善意購(gòu)買人取得所有權(quán)。贊德曼敗訴，哈里·溫斯頓公司取得鉆石的所有權(quán)。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

第四節(jié)中國(guó)司法制度一、中國(guó)法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)：中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)三、中國(guó)立法體制四、中國(guó)法律體系五、中國(guó)司法制度六、中國(guó)民商法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第四節(jié)中國(guó)的法律制度一、中國(guó)法律的淵源中國(guó)的法律淵源主要有制定法與法律解釋等。（一）制定法作為法律淵源的制定法主要有以下五種形式:1.憲法2.法律3.行政法規(guī)4.地方性法規(guī)與經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)5.特別行政區(qū)的法律2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)中國(guó)的法律制度（二）法律解釋中國(guó)法律的另一種重要淵源是，有權(quán)解釋機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行法律或法規(guī)條文所作的解釋與說明。法律解釋通常分為：立法解釋、司法解釋、行政解釋。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第四節(jié)中國(guó)的法律制度（三）判例在中國(guó)，判例在法律上與理論上不被認(rèn)為是法律的淵源。最高人民法院及其他上級(jí)人民法院所作的判決對(duì)下級(jí)人民法院沒有約束力。這一點(diǎn)與歐洲大陸法系國(guó)家相似。近年來，最高人民法院開始把一些被認(rèn)為適用法律正確，判決證據(jù)與理由充分，以及處理得當(dāng)?shù)姆ㄔ号袥Q，在《最高人民法院公報(bào)》上予以公布，并要求各級(jí)人民法院加以借鑒。這表明判例將在中國(guó)的司法實(shí)踐中發(fā)揮日益重大的作用與影響。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

第四節(jié)中國(guó)司法制度一、中國(guó)法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)：中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)三、中國(guó)立法體制四、中國(guó)法律體系五、中國(guó)司法制度六、中國(guó)民商法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)——中央國(guó)家機(jī)關(guān)A、最高權(quán)力機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)——全國(guó)人大

全國(guó)人大常委會(huì)B、國(guó)家元首——國(guó)家主席C、最高國(guó)家行政機(jī)關(guān)（中央人民政府、最高國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)）——國(guó)務(wù)院國(guó)務(wù)院組成部門——部、委、行、署D、最高司法機(jī)關(guān)1、司法審判機(jī)關(guān)——最高人民法院2、司法監(jiān)督機(jī)關(guān)——最高人民檢察院E、最高軍事機(jī)關(guān)——中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)

全國(guó)人大全國(guó)人大常委會(huì)（委員、常委、委員長(zhǎng)）國(guó)家主席（主席、副主席）國(guó)務(wù)院（總理副總理、國(guó)務(wù)委員、秘書長(zhǎng)、各部長(zhǎng)）最高法（院長(zhǎng)副院長(zhǎng)、審委會(huì)委員、審判員）最高檢（檢察長(zhǎng)副檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)委員、檢察員）2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)——地方國(guó)家機(jī)關(guān)（省市縣鄉(xiāng)）A、各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)）——省市縣鄉(xiāng)人大

人大常委會(huì)B、各級(jí)行政機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)——省市縣鄉(xiāng)人民政府省市縣人民政府組成部門C、各級(jí)司法機(jī)關(guān)1、司法審判機(jī)關(guān)——省市縣人民法院2、司法審判機(jī)關(guān)——省市縣人民檢察院2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

我國(guó)行政區(qū)劃至2013年04月，全國(guó)共有1、

34個(gè)省級(jí)行政區(qū)（其中：4個(gè)直轄市、23個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)、2個(gè)特別行政區(qū)）；2、345(不含港澳臺(tái))個(gè)地級(jí)行政區(qū)劃單位（其中：286個(gè)地級(jí)市、15個(gè)地區(qū)行政公署、30個(gè)自治州、3個(gè)盟）；3、2856（不含港澳臺(tái)）個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃單位（其中：857個(gè)市轄區(qū)、369個(gè)縣級(jí)市、1456個(gè)縣、117個(gè)自治縣、49個(gè)旗、3個(gè)自治旗、1個(gè)特區(qū)、1個(gè)林區(qū)）；4、41658（不含港澳臺(tái)）個(gè)鄉(xiāng)級(jí)行政區(qū)劃單位（其中：2個(gè)區(qū)公所、7194個(gè)街道、19683個(gè)鎮(zhèn)、13587個(gè)鄉(xiāng)、1085個(gè)民族鄉(xiāng)、106個(gè)蘇木、1個(gè)民族蘇木）；5、662238（不含港澳臺(tái)）個(gè)村級(jí)行政單位（包括街道辦事處）（省以下行政區(qū)劃單位統(tǒng)計(jì)不包括港澳臺(tái)）2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

第四節(jié)中國(guó)司法制度一、中國(guó)法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)：中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)三、中國(guó)立法體制四、中國(guó)法律體系五、中國(guó)司法制度六、中國(guó)民商法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論三、立法：我國(guó)的立法體制1、全國(guó)人大及其常委會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。

全國(guó)人大——基本法律；全國(guó)人大常委會(huì)——其他法律2、國(guó)務(wù)院即中央人民政府——行政法規(guī)。3、省23、自治區(qū)5、直轄市4的人大及其常委會(huì)(32)——地方性法規(guī)；

較大的市(包括省、自治區(qū)人民政府所在地的市28、經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的市4和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市18)的人大及其常委會(huì)——地方性法規(guī)。4、經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的省、市的人大及其常委會(huì)根據(jù)全國(guó)人大的授權(quán)決定，還可以制定法規(guī)，在經(jīng)濟(jì)特區(qū)范圍內(nèi)實(shí)施。5、自治區(qū)5、自治州30、自治縣117+3的人大——自治條例和單行條例6、國(guó)務(wù)院各部20、各委員會(huì)3、中國(guó)人民銀行1、審計(jì)署1和具有行政管理職能的直屬機(jī)構(gòu)（1+17+16）——部門規(guī)章。省、自治區(qū)、直轄市和較大的市的人民政府——地方政府規(guī)章。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論三、立法：我國(guó)的法律效力層次1、憲法＞法律＞行政法規(guī)＞地方性法規(guī)、部門規(guī)章、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章2、地方性法規(guī)＞地方政府規(guī)章；3、自治條例＞單行條例2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

第四節(jié)中國(guó)司法制度一、中國(guó)法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)：中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)三、中國(guó)立法體制：一元多層次四、中國(guó)法律體系：憲法、刑法、行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、程序法（刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟）五、中國(guó)司法制度：兩審終審六、中國(guó)民商法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論四、法律部門與法律體系一個(gè)國(guó)家現(xiàn)行的法律規(guī)范分類組合為若干法律部門，由這些法律部門組成的具有內(nèi)在聯(lián)系的、互相協(xié)調(diào)的統(tǒng)一整體即為法律體系。法律體系行政法經(jīng)濟(jì)法憲法刑法民商法社會(huì)法程序法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論

第四節(jié)中國(guó)司法制度一、中國(guó)法律淵源：制定法法律解釋判例二、中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)：中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)三、中國(guó)立法體制四、中國(guó)法律體系五、中國(guó)司法制度六、中國(guó)民商法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第四節(jié)中國(guó)的法律制度五、中國(guó)的司法制度中國(guó)的法院分為最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專門人民法院：1.最高人民法院2.地方各級(jí)人民法院：地方各級(jí)人民法院分為基層人民法院、中級(jí)人民法院與高級(jí)人民法院。3.專門人民法院：軍事法院、海事法院、森林法院、鐵路運(yùn)輸法院、農(nóng)墾法院與石油法院等專門人民法院。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論中國(guó)的司法審判制度最高人民法院民（知）行、刑地方各級(jí)人民法院民（知）行、刑專門人民法院基層人民法院民、行、刑中級(jí)人民法院民（知）行、刑高級(jí)人民法院民（知）行、刑軍事法院刑海事法院10民商鐵路法院民、刑2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)中國(guó)的法律制度人民法院審理民事經(jīng)濟(jì)案件，著重進(jìn)行調(diào)解。

人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制，對(duì)地方各級(jí)人民法院的判決或裁決（一審），當(dāng)事人如果不服，則可以向上一級(jí)人民法院上訴（二審）。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決與裁定，認(rèn)為確實(shí)有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申訴（再審）。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論縣級(jí)基層人民法院中級(jí)人民法院高級(jí)人民法院最高人民法院鐵路基層運(yùn)輸法院海事法院森林法院港澳臺(tái)法院系統(tǒng)鐵路中級(jí)運(yùn)輸法院森林中級(jí)法院基層軍事法院（陸軍軍級(jí)、海軍艦隊(duì)、大軍區(qū)空軍、省軍區(qū)、在京直屬軍事法院）大軍區(qū)、軍兵種軍事法院中國(guó)人民解放軍軍事法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第四節(jié)中國(guó)的法律制度六、中國(guó)的民商法（一）民法概述1、民法的概念《民法通則》第2條規(guī)定：民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。2、民法的調(diào)整對(duì)象：財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特征（1）財(cái)產(chǎn)關(guān)系以財(cái)產(chǎn)為客體（2）財(cái)產(chǎn)關(guān)系以經(jīng)濟(jì)利益為內(nèi)容（3）財(cái)產(chǎn)關(guān)系體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益可以與特定主體相分離。人身關(guān)系：分為人格關(guān)系和身份關(guān)系民法調(diào)整的人身關(guān)系特征（1）不具有直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，不能直接用金錢價(jià)值來衡量（2）通常不能轉(zhuǎn)讓和繼承，具有一定的人身依附性。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論財(cái)產(chǎn)有形財(cái)產(chǎn)（物）動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)等，其他分類智力成果（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）著作權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)權(quán)專利權(quán)發(fā)明實(shí)用新型（小發(fā)明）外觀設(shè)計(jì)其他，如：發(fā)現(xiàn)權(quán)、廠商名稱、原產(chǎn)地、商業(yè)秘密其他如：無線電頻道、網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)關(guān)系動(dòng)態(tài)關(guān)系：圍繞著財(cái)產(chǎn)而進(jìn)行的交換、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與、繼承、拋棄等關(guān)系靜態(tài)關(guān)系：財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與使用權(quán)2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論人身關(guān)系（人身權(quán)）人格關(guān)系（人格權(quán)）身份關(guān)系（身份權(quán)）一般人格權(quán)：基于人格獨(dú)立、自由、平等和尊嚴(yán)這些一般人格利益而享有的權(quán)利。具體人格權(quán)生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)姓名權(quán)肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)等親屬法上的身份權(quán)親權(quán)親屬權(quán)配偶權(quán)非親屬法上的身份權(quán)：榮譽(yù)權(quán)2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第四節(jié)中國(guó)的法律制度（二）商法概述1、商法的概念商法又稱為商事法，是調(diào)整有關(guān)商事關(guān)系的一系列法律規(guī)范的總稱。2、商法的調(diào)整對(duì)象商法的調(diào)整對(duì)象是一種財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是指商事主體按照商事商事法律的規(guī)定從事各種以營(yíng)利為目的的營(yíng)業(yè)活動(dòng)所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。商法是一種私法，它所調(diào)整的關(guān)系是一種私人關(guān)系，但它不調(diào)整全部私人關(guān)系，而只調(diào)整私人財(cái)產(chǎn)關(guān)系。2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)中國(guó)的法律制度3、商法的特征（1）商法的私法性與公法性（2）商法的國(guó)內(nèi)性和國(guó)際性（3）商法的實(shí)體性和程序性2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論財(cái)產(chǎn)關(guān)系私人營(yíng)利性商事經(jīng)營(yíng)2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論（三）.民法和商法的關(guān)系

民法是一般法，商法是特別法營(yíng)利性是商法最主要特征，一般的民事行為不以營(yíng)利動(dòng)機(jī)為必然要素商法的效力優(yōu)先于民法2/1/2023第一章國(guó)際商法導(dǎo)論第三節(jié)中國(guó)的法律制度（三）民法與商法之間的關(guān)系民法有廣義和狹義之分，廣義上的民法是指包括商法在內(nèi)的所有私法之全體，狹義的民法是指出去商法及其他特別私法之部分私法。廣義的民法包括商法和狹義的民法。民法和商法具有