不同噴霧器械對(duì)柑橘害蟲(chóng)的防治效果比較,植物保護(hù)論文

不同噴霧器械對(duì)柑橘害蟲(chóng)的防治效果比較,植物保護(hù)論文柑橘是我們國(guó)家重要的水果,2008年至今我們國(guó)家柑橘產(chǎn)量和面積一直均于世界第一[1].我們國(guó)家各柑橘產(chǎn)區(qū)多密植栽培,成園后樹(shù)冠郁閉,通風(fēng)透光極差,各種病蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重[2].在現(xiàn)代植物保衛(wèi)經(jīng)過(guò)中,化學(xué)農(nóng)藥作為重要手段來(lái)防治病蟲(chóng)害有著快效、高效的優(yōu)點(diǎn).當(dāng)有害生物基數(shù)或密度極大時(shí),其快速控制作用明顯,得到了廣大生產(chǎn)者的認(rèn)可[3-6].化學(xué)農(nóng)藥在控制病蟲(chóng)害發(fā)生蔓延上有著不可替代的作用,十分是對(duì)發(fā)生頻繁、危害嚴(yán)重的柑橘葉螨和粉虱等蟲(chóng)害的控制[7].當(dāng)下,柑橘園施藥主要以手動(dòng)式常規(guī)高容量噴霧法為主,費(fèi)工費(fèi)時(shí)、沉積性能較差、農(nóng)藥利用率不高、往往造成一些不良后果.例如,產(chǎn)生抗藥性,使用藥劑量越來(lái)越大,構(gòu)成惡性循環(huán);殺死殺傷一些有益生物,毀壞果園生態(tài)平衡,影響柑橘業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;污染土壤、水源和環(huán)境,果實(shí)的農(nóng)藥殘留超標(biāo),危害人類(lèi)身體健康,造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失[8-11].由于多種因素的影響,化學(xué)農(nóng)藥的防治效果不夠穩(wěn)定,這可能與藥劑性能、使用濃度和劑量、施用方式方法、不同地區(qū)、歷年施藥次數(shù)及種類(lèi)有關(guān),也與施藥機(jī)械有著更為直接的關(guān)系[12].同時(shí),使用濃度和劑量又關(guān)系到防治成本的高低,這也與施藥機(jī)械密切相關(guān).為了提高防治效果和農(nóng)藥有效利用率、減少藥劑用量、降低防治成本、保衛(wèi)環(huán)境安全,筆者用不同噴霧器械對(duì)柑橘害蟲(chóng)進(jìn)行防治研究,為植保噴霧器械在柑橘生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供理論根據(jù).1材料與方式方法1.1供試器械MATABI超綠16型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器(西班牙Goizper有限公司)、工農(nóng)16型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器(臺(tái)州市路橋利農(nóng)噴霧器廠(chǎng))、FT21-2手推擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器(浙江省臺(tái)州市豐田噴洗機(jī)有限公司)及泰山18型背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器(山東華盛農(nóng)業(yè)藥械公司).1.2防治對(duì)象柑橘粉虱、橘全爪螨(柑橘紅蜘蛛).1.3供試藥劑5%啶蟲(chóng)脒乳油(柳州市惠農(nóng)化工有限公司)25mg/kg、40%毒死蜱乳油(江蘇龍燈化學(xué)有限公司)400mg/kg、15%噠螨靈乳油(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司)100mg/kg、240g/L螺螨酯懸浮劑(德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司)50mg/kg.1.4試驗(yàn)基地試驗(yàn)均在重慶市北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)柑桔研究所試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行.果園地勢(shì)平坦,壤土,光照條件好,長(zhǎng)勢(shì)均勻,肥水管理水平一致.樹(shù)齡8~10年生,砧木為枳,株行距2.5m4m,公頃栽990株,平均株高1.78m,冠幅1.83m.試驗(yàn)期間未施用其它殺蟲(chóng)劑.1.5試驗(yàn)方式方法對(duì)柑橘粉虱的試驗(yàn)于2020年早夏梢期進(jìn)行,此時(shí)粉虱處于第一代1~2齡期;對(duì)橘全爪螨的試驗(yàn)于2020年春梢期進(jìn)行,此時(shí)橘全爪螨卵、幼若螨和雌成螨均存在.每小區(qū)柑橘樹(shù)2~3株,小區(qū)間留保衛(wèi)樹(shù);每處理4個(gè)重復(fù)(小區(qū)).1.6防治效果調(diào)查柑橘粉虱調(diào)查:分別于藥前和藥后14天調(diào)查,共調(diào)查2次;每小區(qū)調(diào)查2株樹(shù),在樹(shù)冠東、南、西、北、中5個(gè)方位各標(biāo)記粉虱發(fā)生較多的當(dāng)年生早夏梢;每處理調(diào)查20張葉片;藥后14天采回每小區(qū)的每株樹(shù)所標(biāo)記的新梢葉片,在雙筒解剖鏡下調(diào)查死、活蟲(chóng)數(shù);計(jì)算死亡率和防治效果.橘全爪螨調(diào)查:每小區(qū)調(diào)查2株樹(shù),在樹(shù)冠東、南、西、北、中5個(gè)方位各標(biāo)記一個(gè)有螨當(dāng)年生春梢枝條,分別于藥前和藥后1、3、10、15、20、30天調(diào)查各方位2~3張被害葉片上的活動(dòng)螨數(shù)(每小區(qū)查25葉,每處理100葉);計(jì)算死亡率和防治效果,并采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法進(jìn)行差異顯著性測(cè)定;采用DPS軟件進(jìn)行分析.藥效計(jì)算方式方法為1.7農(nóng)藥有效利用率和地面流失率的測(cè)定.采用染色劑指示法[13],在藥液中添加食品染色劑誘惑紅,噴霧前在樹(shù)下東、南、西、北4個(gè)方位距離主干25cm處開(kāi)場(chǎng)向樹(shù)冠外圍放置20cm20cm塑料膜,每隔25cm放1張,每株樹(shù)16張,用來(lái)收集地面沉積的藥液量;施藥后待藥液后晾干后,統(tǒng)一進(jìn)行收集;同時(shí),在5個(gè)方位每個(gè)方位按上、中、下各摘1片葉,每小區(qū)共摘15片,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行洗脫,測(cè)定光密度,重復(fù)3次,計(jì)算單位面積上的沉積量;測(cè)定葉片面積和噴施的總藥液量,計(jì)算地面沉積量占施藥量的百分?jǐn)?shù)(即地面流失率)和葉片上藥液沉積量占施藥量的百分?jǐn)?shù)(即農(nóng)藥有效利用率)[14-16].1.8用藥液量的測(cè)定記錄配藥液數(shù)量和未噴完藥液數(shù)量,計(jì)算出單株用藥液量;記載供試樹(shù)冠冠徑、樹(shù)冠葉幕層厚度;計(jì)算葉幕層體積,計(jì)算單位體積葉幕層用藥液量.2結(jié)果與分析2.1使用不同器械噴霧對(duì)柑橘粉虱的防治效果防治效果如表1所示.4種植保器械對(duì)柑橘樹(shù)上粉虱進(jìn)行噴霧防治,MATABI背負(fù)式手動(dòng)噴霧器、工農(nóng)16背負(fù)式手動(dòng)噴霧器和泰山18型背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器的防治效果基本一致,不管是施用啶蟲(chóng)脒還是毒死蜱,其防效均優(yōu)于FT21-2手推式機(jī)動(dòng)噴霧器的效果.研究結(jié)果表示清楚,手推式機(jī)動(dòng)噴霧器對(duì)柑橘粉虱的防治效果不及背負(fù)式噴霧器.分析以為:這與噴霧器械移動(dòng)速度有關(guān),手推式機(jī)動(dòng)噴霧器施藥時(shí)移動(dòng)較快,噴霧可能不及背負(fù)式噴霧器周到.2.2使用不同器械噴霧對(duì)橘全爪螨的防治效果防治效果如表2和表3所示.使用不同噴霧器械防治橘全爪螨,不管是噴施噠螨靈,還是噴施螺螨酯,防治效果均以MATABI和泰山16型的更為突出,持效期在30天以上;其次是工農(nóng)16型,整體防效稍遜一籌,持效期20天左右;FT21-2的防治效果一般,噴施噠螨靈時(shí),最高防效只要88.84%,噴施螺螨酯略好一些,最高時(shí)可達(dá)90.58%,此后防治效果均逐步下降,持效期只15天.使用不同藥劑,防治效果有一定差異;但即便使用了防治效果好的藥劑種類(lèi),噴霧質(zhì)量也達(dá)不到最佳,好的防治效果也具體表現(xiàn)出不出來(lái).2.3使用不同器械噴霧的農(nóng)藥在葉片的沉積率和地面流失率采用4種不同噴霧器械進(jìn)行噴灑,結(jié)果如表4所示.由于噴頭性能和使用方式方法的差異,農(nóng)藥在葉片上的沉積率差異較大.采用MATABI和泰山18型噴霧器進(jìn)行噴施,沉積率均顯著高于工農(nóng)16型,工農(nóng)16型的沉積率顯著高于FT21-2手推式.在樹(shù)冠上部,泰山18型的沉積率在5%的水平上高于工農(nóng)16型和手推式,MATABI與其它噴霧器械無(wú)顯著性差異;樹(shù)冠中部和下部,均是工農(nóng)16極顯著不及MATABI和泰山16,極顯著高于手推式.MATABI和泰山18型的沉積率分別比手推式的高64.33%和71.31%,工農(nóng)16比手推式的高34.62%.地面流失率則呈相反趨勢(shì),表示清楚手推式噴霧器的藥液流失最為嚴(yán)重,其次是工農(nóng)16型.MATABI和泰山18型的流失率分別比手推式的低33%和35.27%,工農(nóng)16比手推式的要低19.45%.葉片上的沉積率越高,農(nóng)藥的有效利用率越高.這一結(jié)論與各噴霧器械對(duì)不同害蟲(chóng)的防治效果結(jié)果相吻合.2.4使用不同器械噴霧的用藥量使用4種施藥器械,其用藥液量有差異(見(jiàn)表5).用量最少的是泰山18型,防治橘全爪螨和粉虱的單株用藥液量分別為0.754L和0.649L,單位體積葉幕層用藥液量分別為0.1L/m和0.062L/m其次是MATABI;再其次是工農(nóng)一16型.FT21-2手推式的用藥液量最大,其防治橘全爪螨和粉虱的單株用藥量分別為6.875L和4.198L,該數(shù)值是泰山18的9.12倍和6.47倍,是MATABI的3.77倍和4.59倍,是工農(nóng)16型的2.7倍和2.94倍;單位體積葉幕層用藥液量分別為1.216L/m和0.661L/m,該數(shù)值是泰山18的12.16倍和10.66倍,是MATABI的4.9倍和3.55倍,是工農(nóng)16型的3.97倍和2.89倍.防治柑橘粉虱時(shí)單株用藥液量低于防治橘全爪螨.這是由于粉虱只在嫩葉嫩梢上產(chǎn)卵,噴藥時(shí)只需將藥液分布在新梢嫩葉上即可;而橘全爪螨對(duì)柑橘的危害不僅在葉片正面、反面,還在枝干和梢上,施藥時(shí)需全面周到,否則影響防治效果.3結(jié)論當(dāng)前,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上用于防治病蟲(chóng)害的噴藥設(shè)備落后,霧化效果差,造成用藥量偏大,農(nóng)藥的實(shí)際利用率低,浪費(fèi)極其嚴(yán)重,還造成環(huán)境污染[17-19].為了發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè),應(yīng)合理、有效、綜合地進(jìn)行植物保衛(wèi),防治病蟲(chóng)害,減少污染,保衛(wèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境.為此,需更新噴藥設(shè)施設(shè)備,推廣用藥量少、防治效果好的噴霧器,到達(dá)少用藥、低成本、高防效、無(wú)污染的效果,有效控制病蟲(chóng)害,減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失[20-21].農(nóng)藥的防治效果與農(nóng)藥沉積量呈正相關(guān)關(guān)系,防效隨著沉積率的增加而提高.使用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器、背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器與手推擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧器防治柑橘害蟲(chóng),防治效果存在顯著差異.背負(fù)式泰山18型施藥后沉積率最高,用藥液量少,防治效果較好,農(nóng)藥利用率高,合適在大型果園尤其是缺水果園使用,可節(jié)省用水用藥量及勞力,降低生產(chǎn)成本,減少環(huán)境污染;但要求作業(yè)人員能快速移動(dòng)噴頭和變換位置,作業(yè)人員要背負(fù)機(jī)器和水,加之機(jī)器振動(dòng),勞動(dòng)強(qiáng)度較大.由于桔園多采用低矮密植種植,果樹(shù)茂密枝葉相接,大型機(jī)動(dòng)噴霧器較難進(jìn)入園內(nèi),不易穿透樹(shù)冠層且沉積均勻,往往霧滴在樹(shù)冠外層被稠密葉幕阻擋,聚集構(gòu)成水滴滾落流失,造成樹(shù)冠內(nèi)層害蟲(chóng)得不到有效控制.因而,采用大容量、淋洗式噴霧方式,或增加噴藥次數(shù),造成農(nóng)藥的大量浪費(fèi)和環(huán)境污染.手推擔(dān)架式FT21-2就屬于此類(lèi)情況,其藥液流失率高、沉積率低、防治效果相對(duì)較低、用藥液量多、農(nóng)藥利用率低,造成藥液浪費(fèi),污染環(huán)境,只合適在水源充足的大型、高樹(shù)冠的果園使用.同時(shí),其需快速移動(dòng)噴頭,根據(jù)噴射樹(shù)冠不同部位調(diào)整霧滴大小,否則易導(dǎo)致藥液浪費(fèi)增加成本.由于操作人數(shù)較多、移動(dòng)不方便,因而工作效率不高.MATABI和工農(nóng)16型用藥液量也較低,但MATA-BI沉積率比工農(nóng)16型高,防治效果更好,因而小型、山地果園合適使用MATABI.工農(nóng)16型防治效果一般,沉積率中等,藥液流失率和用藥量均比MATABI和泰山18型高.這是由于密封性能不佳,導(dǎo)致跑、冒、滴、漏現(xiàn)象嚴(yán)重.藥液對(duì)病蟲(chóng)害的防治效果還受風(fēng)力、風(fēng)向的影響,在噴灑藥液時(shí)應(yīng)在微風(fēng)或無(wú)風(fēng)條件時(shí)進(jìn)行,以確保霧滴分布均勻和噴霧質(zhì)量.以下為參考文獻(xiàn):[1]孔文斌,黃明,熊偉,等.2020/2020產(chǎn)季重慶柑桔產(chǎn)銷(xiāo)形勢(shì)分析與對(duì)策建議[J].中國(guó)果業(yè)信息,2004,31(1):30-35.[2]朱偉生,黃宏英,黃同陵,等.南方果樹(shù)病蟲(chóng)害防治手冊(cè)[K].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998:22-29.[3]張一賓,張懌,吳賢英.世界農(nóng)藥新進(jìn)展(二)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2018:7-8.[4]GianessiL.Thepotentialfororganicagriculturetofeedtheworldidbeingoversold[J].OutlooksonPestManagement,2018,20(1):4-5.[5]AkesA.Isthistheendofchemicalplantprotection[J].Pes-ticideScience,1998,52:404-407.[6]任順祥,邱寶利,戈峰,等.粉虱類(lèi)害蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)預(yù)警與可持續(xù)治理技術(shù)透視[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2018,48(1):