第八章-法律責(zé)任1

2023/2/11第八章法律責(zé)任本章知識(shí)體系法律責(zé)任釋義

法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)法律責(zé)任的概念法律責(zé)任的構(gòu)成法律責(zé)任的種類法律責(zé)任的認(rèn)定原則免責(zé)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式2023/2/12第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

一、法律責(zé)任的概念◆責(zé)任的詞義

現(xiàn)代漢語中，責(zé)任通常有三種基本含義：◆

份內(nèi)應(yīng)做的事，是指每個(gè)人基于一定的地位或身份而相應(yīng)的必須承擔(dān)與其地位或身份相符的義務(wù)。如崗位責(zé)任、盡職盡責(zé)、職責(zé)；◆

特定人對(duì)特定事項(xiàng)的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負(fù)有積極的助長義務(wù)。如擔(dān)保責(zé)任、舉證責(zé)任?！粢驔]有做好份內(nèi)的事情或沒有履行助長義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。如違約責(zé)任、違法責(zé)任、追究責(zé)任等。可見，責(zé)任的內(nèi)涵具有復(fù)雜性和多層次性。2023/2/13第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

一、法律責(zé)任的概念◆法律責(zé)任的含義

◆法學(xué)通常把法律責(zé)任作出廣義和狹義兩種解釋。廣義的法律責(zé)任與法律義務(wù)相等同，如公民保衛(wèi)祖國的責(zé)任、遵紀(jì)守法的責(zé)任、國家機(jī)關(guān)執(zhí)法的責(zé)任，等等。狹義的法律責(zé)任是指由違法行為所引起的不利法律后果。學(xué)者們的爭議的是對(duì)狹義上的法律責(zé)任的界定，其中較有代表性的觀點(diǎn)有以下幾種：●義務(wù)說●處罰說●責(zé)任能力說及法律地位說●后果說◆法律責(zé)任與法律義務(wù)有著極為密切的聯(lián)系，但它不同于一般的法律義務(wù)，法律責(zé)任是指因損害法律上的義務(wù)或根據(jù)法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的某種不利的法律后果，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。2023/2/14第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

一、法律責(zé)任的概念◆產(chǎn)生法律責(zé)任的原因◆產(chǎn)生法律責(zé)任的原因主要有三種：（1）侵權(quán)行為，即違反法定義務(wù)侵犯法律所保護(hù)的合法權(quán)益的行為；（2）違約行為，即違反合同約定，沒有履行約定的義務(wù)的行為；（3）法律規(guī)定，是指責(zé)任人的行為即沒有違反法定義務(wù)也沒有違反約定義務(wù)，但根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的某種不利的法律后果。如民法中的無因管理行為、不當(dāng)?shù)美取Ｔ谶@三種原因中，前兩者占主導(dǎo)地位，而第三種原因居于從屬地位。這是因?yàn)榍耙环N責(zé)任其存在范圍更為廣泛，其社會(huì)功能也更為重要，而后一種責(zé)任則帶有對(duì)適用前兩種原因所遺留下的空白予以補(bǔ)充的性質(zhì)。2023/2/15第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

一、法律責(zé)任的概念◆產(chǎn)生法律責(zé)任的特點(diǎn)◆第一，追究和承擔(dān)法律責(zé)任是以法律為依據(jù)的。無論引起法律責(zé)任的原因是違法行為、或是違約行為，還是基于法律規(guī)定的其他事實(shí)，其最終判斷責(zé)任主體是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)某種不利的法律后果的依據(jù)都只能是法律。產(chǎn)生法律責(zé)任的原因是基于法律規(guī)定，法律責(zé)任的性質(zhì)、范圍、大小、期限、追究的程序和承擔(dān)方式等都由法律明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)責(zé)任的法定性?！舻诙?，法律責(zé)任體現(xiàn)了國家對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)，對(duì)行為人而言是一種不利的法律后果?！舻谌韶?zé)任具有國家強(qiáng)制性。這種國家強(qiáng)制性意味著法律責(zé)任的追究和執(zhí)行是由國家強(qiáng)制力實(shí)施或者潛在保證的。2023/2/16第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆法律責(zé)任構(gòu)成概述◆法律責(zé)任的構(gòu)成是指認(rèn)定法律責(zé)任時(shí)必須考慮的條件和因素。通常，法律責(zé)任的構(gòu)成要件是由法律規(guī)定的，它是決定某一行為承擔(dān)法律責(zé)任所必須具備的主、客觀條件。它是行為人承擔(dān)法律責(zé)任的歸責(zé)要素，也是國家機(jī)關(guān)要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任所依據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和尺度。◆法律責(zé)任的構(gòu)成要件是通過法律設(shè)定，它為國家機(jī)關(guān)行使法律責(zé)任的追究權(quán)提供了一般模式，同時(shí)也限制了國家機(jī)關(guān)任意科處行為人法律責(zé)任的可能性，因而提高了法律責(zé)任的可預(yù)測性和可計(jì)算性，也使法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)更可能被社會(huì)所接受?！舨煌瑖覍?duì)法律責(zé)任的構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)有差異，而且不同的性質(zhì)的法律責(zé)任，其構(gòu)成要件也不盡相同。2023/2/17第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆責(zé)任主體◆責(zé)任主體是指因違法、違約或法律規(guī)定的事由而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的主體。◆責(zé)任主體是法律責(zé)任構(gòu)成的必備條件。要注意的是責(zé)任主體并不等同于行為主體，并不是任何人違反法律都必須由自己來承擔(dān)法律責(zé)任。責(zé)任主體必須具有責(zé)任能力，即行為人對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任的能力。雖然從理論上說，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任，但是在法律上，不同的行為主體其后果可能不同，比如無刑事責(zé)任能力人的犯罪行為，由于其不具備刑事責(zé)任能力，就不應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任。有的時(shí)候，也會(huì)發(fā)生責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，從而使非行為人成為責(zé)任主體。因此責(zé)任能力是認(rèn)定責(zé)任主體的前提。不同的法律對(duì)責(zé)任能力的要求是不同的。2023/2/18第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆違法行為或違約行為

◆違法行為或違約行為在法律責(zé)任的構(gòu)成中居于重要地位，是法律責(zé)任的核心構(gòu)成要素?！粜袨槿说男袨檫`反現(xiàn)行法律，必然會(huì)受到法律的否定性評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)借助國家強(qiáng)制力后盾，采取一定的方式追究法律責(zé)任，以恢復(fù)被破壞的法律秩序。因此，法律是判斷某一行為是否應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而不能以其他社會(huì)規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)。要特別注意區(qū)別違法行為與違反道德的行為?！粼谀承┨厥馇闆r下，法律責(zé)任的承擔(dān)不以行為的違法性為條件，而是根據(jù)法律規(guī)定為構(gòu)成條件。2023/2/19第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆損害結(jié)果◆損害結(jié)果是指違法行為或違約行為侵犯他人或社會(huì)的權(quán)利和利益所造成的損失和傷害，包括實(shí)際損害、喪失所得利益及預(yù)期可得利益?！魮p害結(jié)果可以是對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)和精神的損害，也可以是其他方面的損害?！魮p害結(jié)果表明法律所保護(hù)的合法權(quán)益遭受了侵害，因而具有侵害性?！敉瑫r(shí)，損害結(jié)果具有確定性，它是違法行為或違約行為已經(jīng)實(shí)際造成的侵害事實(shí)，而不是推測的、臆想的、虛構(gòu)的、尚未發(fā)生的情況。損害結(jié)果的確定性，表明損害事實(shí)在客觀上能夠認(rèn)定?！粽J(rèn)定損害結(jié)果時(shí)一般根據(jù)法律、社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)、公平觀念并結(jié)合社會(huì)影響、環(huán)境等因素進(jìn)行。2023/2/110第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆因果關(guān)系

◆因果關(guān)系是違法行為或違約行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系。因果關(guān)系是一種引起與被引起的關(guān)系，即一現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于先前存在的另一現(xiàn)象而引起，則這兩現(xiàn)象之間就具有因果關(guān)系?！粢蚬P(guān)系是歸責(zé)的基礎(chǔ)和前提，是認(rèn)定法律責(zé)任的基本依據(jù)。因果關(guān)系對(duì)于確定行為主體、認(rèn)定責(zé)任主體、決定責(zé)任范圍具有重要意義?！舴韶?zé)任上的因果關(guān)系是一種特殊的因果關(guān)系，它既具有一般因果關(guān)系的共性，又有其特殊性。因果關(guān)系是客觀的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，我們只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系來判斷因果關(guān)系的有無。◆事實(shí)上的因果關(guān)系極為復(fù)雜，一個(gè)結(jié)果可能由多個(gè)原因造成，因果關(guān)系是法律規(guī)定的因果關(guān)系，具有法定性，法律只考慮其中與法律責(zé)任認(rèn)定有關(guān)的因素。2023/2/111第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

二、法律責(zé)任的構(gòu)成◆主觀過錯(cuò)◆主觀過錯(cuò)，承擔(dān)法律責(zé)任的主觀故意或過失。過錯(cuò)是指行為人實(shí)施違法行為的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失?！糁栽谡J(rèn)定法律責(zé)任時(shí)要考慮行為人主觀上的過錯(cuò)因素，是因?yàn)檫`法行為都是行為人內(nèi)在意志支配下的外在行為，是其自覺和有意識(shí)進(jìn)行的行為，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為的目的和結(jié)果具有預(yù)見性，并且具有控制自己行為的能力。如果不考慮行為人的主觀狀態(tài)，僅根據(jù)行為人的外部行為，就極易造成不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大責(zé)任?！舨煌闹饔^心理狀態(tài)對(duì)認(rèn)定某一行為是否有法律責(zé)任，以及承擔(dān)何種法律責(zé)任有著直接的密切聯(lián)系。故意和過失在刑事責(zé)任領(lǐng)域中，是犯罪構(gòu)成的必要條件之一，是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪、輕罪與重罪的重要依據(jù)。在民事責(zé)任中，一般也以過錯(cuò)為構(gòu)成要件，只在特殊情況下采取無過錯(cuò)責(zé)任原則，即不以過錯(cuò)為構(gòu)成要件。2023/2/112第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

三、法律責(zé)任的種類◆懲罰性責(zé)任非懲罰性責(zé)任

◆根據(jù)法律責(zé)任的功能和目的不同，可以分為懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任?！魬土P性責(zé)任，是指追加承受不利后果的新義務(wù)，其目的在于使違法、犯罪者承擔(dān)受懲罰的責(zé)任，維護(hù)社會(huì)安全和秩序，如法律制裁就是以法律的道義性為基礎(chǔ)對(duì)責(zé)任主體實(shí)施的人身、精神和財(cái)產(chǎn)方面的懲罰?！舴菓土P性責(zé)任，亦稱為“功利性責(zé)任”或“補(bǔ)救性責(zé)任”，其目的在于消除違法行為造成的損害，保護(hù)和恢復(fù)已有的權(quán)利，保證已有義務(wù)的履行，如賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)、行政補(bǔ)償?shù)鹊?。◆懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任的主要區(qū)別在于：實(shí)現(xiàn)載體不同；成立基礎(chǔ)不同；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的道德因素差異。2023/2/113第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

三、法律責(zé)任的種類◆違憲責(zé)任行政責(zé)任刑事責(zé)任民事責(zé)任◆根據(jù)違法行為所違反的法的性質(zhì)的不同可以分為違憲責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。◆違憲責(zé)任是指有關(guān)國家機(jī)關(guān)制定的某種規(guī)范性法律文件或者國家機(jī)關(guān)作出的具體權(quán)力行為與憲法相抵觸，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在我國，監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)力屬于全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。◆行政責(zé)任是指違反行政法或因行政法規(guī)定的事由而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果?！粜淌仑?zé)任是指因違反刑事法律而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果?！裘袷仑?zé)任是指公民或法人因違約、違反法律或因法律規(guī)定的其他事由而依法承擔(dān)的不利后果。民事責(zé)任是現(xiàn)代社會(huì)中常見的法律責(zé)任，2023/2/114第八章>>第一節(jié)法律責(zé)任釋義

三、法律責(zé)任的種類◆過錯(cuò)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任公平責(zé)任◆根據(jù)主觀過錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位不同，可以分為過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。◆過錯(cuò)責(zé)任是指以存在主觀過錯(cuò)為必要條件的法律責(zé)任，也就是說，承擔(dān)責(zé)任必須以行為人的主觀過錯(cuò)為前提。它是根據(jù)“無過錯(cuò)即無責(zé)任的精神確立的一種責(zé)任?！魺o過錯(cuò)責(zé)任，又稱為“無過失責(zé)任”，是指不以主觀過錯(cuò)的存在為必要條件而認(rèn)定的責(zé)任，也就是說承擔(dān)這種責(zé)任不必考慮行為人是否存在主觀過錯(cuò)，無論其是否有過錯(cuò)，只要符合法律規(guī)定，即可認(rèn)定責(zé)任的存在。無過錯(cuò)責(zé)任是為彌補(bǔ)過錯(cuò)責(zé)任的不足而設(shè)立的一種責(zé)任制度?！艄截?zé)任是指法無明文規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任，但適用過錯(cuò)責(zé)任又顯失公平，因而不以行為人有過錯(cuò)為前提并由當(dāng)事人合理分擔(dān)的一種特殊的責(zé)任。2023/2/115第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)一、法律責(zé)任的認(rèn)定原則◆責(zé)任法定原則◆責(zé)任法定原則指法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，違法行為或法定事由發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)按照事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者、違約者或相關(guān)人的責(zé)任?！舯仨氂捎袡?quán)的機(jī)構(gòu)依法定程序進(jìn)行認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任，除此之外，其他任何組織或個(gè)人都無權(quán)認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任?！舴穸ê娃饤壺?zé)任擅斷、非法責(zé)罰等沒有法律依據(jù)的行為，強(qiáng)調(diào)“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罰”，在刑法適用上不允許法律的類推適用。不得超越權(quán)限追究責(zé)任主體的法律責(zé)任，不得向責(zé)任主體追究法律明文規(guī)定以外的責(zé)任?！舴穸ê娃饤墝?duì)行為人不利的溯及既往，強(qiáng)調(diào)“法不溯及既往”。2023/2/116第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)一、法律責(zé)任的認(rèn)定原則◆因果聯(lián)系原則◆在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)，必須考慮因果關(guān)系，即引起與被引起的關(guān)系。包括：人的行為與損害結(jié)果或危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系；人的意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系。◆另外，因果聯(lián)系原則還要求行為與損害結(jié)果或危害結(jié)果之間具有內(nèi)在的、直接的、邏輯的聯(lián)系?！舨煌韶?zé)任對(duì)因果聯(lián)系是否必須具有直接的、確定的聯(lián)系，要求程度不同。一般說，刑事責(zé)任較民事責(zé)任更注重因果聯(lián)系的直接性、必然性，強(qiáng)調(diào)的是排除一切合理的懷疑，而民事責(zé)任中對(duì)因果聯(lián)系的認(rèn)定則較為寬松，甚至對(duì)有些特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任，僅要求因果聯(lián)系存在或然性即可。2023/2/117第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)一、法律責(zé)任的認(rèn)定原則◆責(zé)任相當(dāng)原則◆責(zé)任相當(dāng)原則是公平觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)，又稱為公平原則，責(zé)任相稱原則，是指法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng)，做到“罪責(zé)均衡”、“罪當(dāng)其罪”。責(zé)任相當(dāng)原則是實(shí)現(xiàn)法律目的的需要，通過懲罰違法行為，發(fā)揮法律責(zé)任的積極功能，教育違法者和其他社會(huì)成員，從而有利于預(yù)防違法行為的發(fā)生。◆責(zé)任相當(dāng)原則的內(nèi)容具體包括以下幾個(gè)方面：第一，法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)。第二，法律責(zé)任的種類、輕重與違法行為的具體情節(jié)相適應(yīng)。第三，法律責(zé)任的輕重、種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)，也就是所謂“罰當(dāng)其罪”、“賠償不超額”。2023/2/118第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)一、法律責(zé)任的認(rèn)定原則◆責(zé)任自負(fù)原則◆責(zé)任自負(fù)原則是指人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，必須獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，沒有法律明文規(guī)定的，不能讓沒有違法行為人承擔(dān)法律責(zé)任。◆對(duì)于與違法者有血緣關(guān)系而無違法行為的人，不得在無法律依據(jù)的情況下追究其責(zé)任，以防止株連或變相株連。◆責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題，如監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人、擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人承擔(dān)的替代責(zé)任。但責(zé)任的轉(zhuǎn)移必須有法律的明文規(guī)定，不得隨意地?cái)U(kuò)大責(zé)任主體。2023/2/119第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)二、免責(zé)◆免責(zé)的含義◆免責(zé)，即法律責(zé)任的減輕和免除，是指對(duì)本應(yīng)追究法律責(zé)任的行為，由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除法律責(zé)任?！簟懊庳?zé)”與“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”在內(nèi)涵上是不同的，“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”是指行為人的行為事實(shí)上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應(yīng)負(fù)責(zé)任條件，因而沒有或不承擔(dān)法律責(zé)任。而“免責(zé)”是以法律責(zé)任的存在為前提，即行為人的行為在事實(shí)上或形式上違反了法律，并且具備了承擔(dān)法律責(zé)任的條件，只是基于法律規(guī)定不再追究其責(zé)任而已。而且免責(zé)并不意味著其行為是合法性?！舳凇安回?fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”的情況下，行為人的行為本身就不構(gòu)成法律責(zé)任。2023/2/120第八章>>第二節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)二、免責(zé)◆免責(zé)的條件◆責(zé)任赦免?！糌?zé)任豁免?！魰r(shí)效免責(zé)。◆協(xié)議免責(zé)或意定免責(zé)。◆不可抗力?！粢馔馐录?。◆人道主義免責(zé)。2023/2/121