反杜林論課件1

第一章《反杜林論》寫作的歷史背景恩格斯的《反杜林論》寫于1876年5月底——1878年7月初，最初以論文的形式陸續(xù)發(fā)表在德國社會主義工人黨的機關(guān)報——《前進(jìn)報》上，1878年8月匯編出版。那么，恩格斯是在什么背景下寫作《反杜林論》的呢？對于恩格斯寫作《反杜林論》的歷史背景，我們可以從兩個方面來把握，一是：《反杜林論》寫作的國際背景；一是：《反杜林論》寫作的德國背景。此外，在此我們還想給大家講講恩格斯為什么要專門批判杜林？一、《反杜林論》寫作的國際形勢

二、《反杜林論》寫作的德國形勢

三、杜林及其對馬克思主義的攻擊一、《反杜林論》寫作的國際形勢

19世紀(jì)70年代，國際共產(chǎn)主義運動進(jìn)入了新的發(fā)展階段。這是一個西方資產(chǎn)階級革命已經(jīng)結(jié)束，無產(chǎn)階級為迎接未來的斗爭而在各方面進(jìn)行準(zhǔn)備的時期。馬克思、恩格斯總結(jié)了巴黎公社（1871年3月18日巴黎工人起義，奪取了政權(quán)，28日巴黎公社成立，5月28日公社失?。┦〉慕?jīng)驗教訓(xùn)，認(rèn)為無產(chǎn)階級在反對資產(chǎn)階級的斗爭中，只有建立自己的獨立的革命政黨，才能保證革命取得勝利。隨著馬克思主義的廣泛傳播，歐洲各國工人階級相繼建立自己的政黨，組織和教育無產(chǎn)階級，積蓄革命力量，準(zhǔn)備迎接革命高潮。巴黎公社成立日但是，當(dāng)時的歐洲處于資本主義所謂“和平”發(fā)展的時期，這個時期的特點，正如列寧所指出的：“它帶有‘和平’性質(zhì)而沒有發(fā)生過革命”，“西方進(jìn)入了未來改革時代的‘和平’準(zhǔn)備階段”，這樣的形勢是機會主義滋生、泛濫的客觀條件。工人運動中的一些上層分子，例如巴枯寧之流，鼓吹機會主義謬論，破壞無產(chǎn)階級的革命斗爭，他們反對在各國單獨的建立無產(chǎn)階級政黨，并采取陰謀手段破壞建黨工作，破壞黨的發(fā)展。無產(chǎn)階級的斗爭實踐迫切需要研究資本主義發(fā)展的新形勢，總結(jié)工人運動的新經(jīng)驗，系統(tǒng)地闡發(fā)馬克思主義的基本理論，特別是它的哲學(xué)基礎(chǔ)，以便從思想上清除機會主義的影響，用科學(xué)的世界觀進(jìn)一步武裝工人階級，幫助建立和發(fā)展社會主義政黨，促進(jìn)工人運動的進(jìn)一步發(fā)展。二、《反杜林論》寫作的德國形勢

在當(dāng)時的德國，機會主義滋生、泛濫的問題顯得十分突出。德國在很長的時期內(nèi)，是一個封建王國林立、四分五裂的國家，直到19世紀(jì)70年代普法戰(zhàn)爭（普魯士和法國爭奪歐洲霸權(quán)的戰(zhàn)爭。爆發(fā)于1870年7月19日）期間才由分裂走向統(tǒng)一，建立了以普魯士為首的德意志帝國。這種統(tǒng)一雖然是資產(chǎn)階級向容克貴族妥協(xié)的結(jié)果，但在客觀上，對資本主義的發(fā)展起了推動作用。隨著資本主義生產(chǎn)的迅速發(fā)展，德國無產(chǎn)階級也日益擴大。資產(chǎn)階級在經(jīng)濟和政治上的壓迫，加深了無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級以及和容克貴族的矛盾，德國的工人運動便在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來。但是，在1875年以前，德國工人運動的組織是不統(tǒng)一的，存在著兩個派別，一個是全德工人協(xié)會，它是由拉薩爾在1863年建立的，所以又叫拉薩爾派，這是一個機會主義的派別。另一派是德國社會民主工黨，它是由倍倍爾和威廉·李卜克內(nèi)西1869年于愛森納赫城建立的，所以，又稱愛森納赫派。森納赫派接受了馬克思主義領(lǐng)導(dǎo)的，是一個年輕的黨，在理論上和實踐上都不很成熟。德國統(tǒng)一之后，工人階級面對容克貴族和資產(chǎn)階級兩個方面剝消和壓迫，為了集中力量對付敵人，發(fā)展革命事業(yè)，德國無產(chǎn)階級迫切要求克服分裂，實行統(tǒng)一。拉薩爾派由于執(zhí)行機會主義路線，屢遭挫折，在走投無路的情況下，也同意合并，1875年5月，在哥達(dá)召開大會，實現(xiàn)了合并，黨改名為德國社會主義工人黨。但是，愛森納赫派的領(lǐng)袖們急于建立統(tǒng)一的政黨，不聽馬克思和恩格斯的一再警告，沒有堅持革命原則，沒有同拉薩爾派劃清界限，對拉薩爾派作了無原則的妥協(xié)和讓步，結(jié)果在通過的綱領(lǐng)即《哥達(dá)綱領(lǐng)》中容忍了許多拉薩爾的機會主義觀點。馬克思和恩格斯原則上不反對合并，但堅決反對“拿原則做交易”，反對對機會主義無原則的妥協(xié)。為此，馬克思抱病寫了《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，對綱領(lǐng)作了嚴(yán)厲的批判。但為了維護(hù)剛剛建立起來的統(tǒng)一的德國社會主義工人黨，這一重要文獻(xiàn)在當(dāng)時并沒有公開發(fā)表。

由于放棄原則的合并，對黨產(chǎn)生了消極的后果。一方面，混淆了馬克思主義和拉薩爾主義的原則區(qū)別，合并以后不僅沒有對拉薩爾的機會主義進(jìn)行有力的批判，反而使它在黨內(nèi)得到傳播，降低了黨的理論水平；另一方面，使一大批資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級及其知識分子、拉薩爾分子、各種投機分子和壞分子混進(jìn)黨內(nèi)。由于黨的理論水平不高，不僅沒能改造和清除這些人，反而受了這些人的影響，他們用資產(chǎn)階級的、反馬克思主義的思想來腐蝕黨的肌體和靈魂，以達(dá)到破壞工人運動的目的。三、杜林及其對馬克思主義的攻擊

杜林就是在上述情況下，大吹大擂，把自己打扮成黨的理論權(quán)威，從理論到實踐，放肆地向馬克思主義發(fā)動進(jìn)攻的。

1、七十年代前杜林對馬克思主義的攻擊

2、七十年代后杜林對馬克思主義的攻擊

3、以杜林為代表的宗派小集團(tuán)1、七十年代前杜林對馬克思主義的攻擊在七十年代以前，杜林就和普魯士帝國的“鐵血宰相”俾（bi）斯麥有勾結(jié)。他先是接受俾斯麥的顧問布赫爾的聘請，為普魯士王國的官方報紙《普魯士國家通報》撰稿，宣揚資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學(xué)觀點，充當(dāng)資本主義的辯護(hù)士，后又秉承俾斯麥的顧問瓦蓋納的意旨，起草了一份致普魯士政府關(guān)于工人問題的條陳，為俾斯麥破壞工人運動出謀獻(xiàn)策。當(dāng)《資本論》第一卷出版時，杜林就借口評論《資本論》，攻擊馬克思。在這期間，馬克思和恩格斯已對杜林有所認(rèn)識，指出杜林“是一個極為傲慢無禮的家伙”（《馬克思恩格斯選集》，人民出版社1972年版（下同），第4卷，第365頁），把他的著作當(dāng)成一堆“廢料”。由于當(dāng)時他對德國工人運動的影響不大，馬克思和恩格斯只是在通信中提到過杜林而沒有公開批判他。2、七十年代后杜林對馬克思主義的攻擊到了七十年代以后，杜林以社會主義改革家的面目出現(xiàn)，揚言要在哲學(xué)、政治經(jīng)濟學(xué)和社會主義中實行全面的“變革”。1971年出版了《國民經(jīng)濟和社會主義批判史》，1873年出版了《國民經(jīng)濟學(xué)和社會經(jīng)濟學(xué)教程》，1875年出版了《哲學(xué)教程》，向馬克思主義三個組成部分發(fā)動了全面的進(jìn)攻。在哲學(xué)上，杜林用唯心主義先驗論來代替唯物主義反映論，用形而上學(xué)代替唯物辯證法，堅持唯心史觀，反對唯物史觀。在政治經(jīng)濟學(xué)方面，肆意歪曲馬克思的剩余價值學(xué)說。在社會主義方面，杜林完全陷入小資產(chǎn)階級的空想，以抽象的正義、平等、人性為基礎(chǔ)，企圖不通過無產(chǎn)階級革命就可以和平地實現(xiàn)社會主義，反對馬克思主義的科學(xué)社會主義。同時，杜林把他的這些東西，用所謂的“科學(xué)”的詞句裝潢起來，吹噓為最后的真理體系。他大吹大擂地說自己皈依了社會主義，聲稱他的“社會主義理論”和“改革社會的實際計劃”是“偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)”，儼然以社會主義行家和改革家的面目出現(xiàn)，加上當(dāng)時德國黨內(nèi)滋長著對機會主義的遷就情緒，致使杜林的反動理論在一個時期得到了泛濫，在德國社會主義工人黨內(nèi)造成了惡劣的影響。杜林的理論不僅受到杜林分子的擁護(hù)和支持，甚至接近馬克思和恩格斯的德國社會主義工人黨的左派領(lǐng)袖，如倍倍爾也上當(dāng)受騙。3、以杜林為代表的宗派小集團(tuán)杜林的追隨者在黨內(nèi)拼湊了一個宗派小集團(tuán)，其中有機會主義者伯恩斯坦、莫斯特、恩斯、弗里茨舍等。他們對杜林的說教崇拜得五體投地。伯恩斯坦稱贊杜林“用比馬克思的著作易懂得多的語言與形式來敘述社會主義”，“他用其他任何人所不及的科學(xué)的激進(jìn)主義補充了馬克思，也可以說繼續(xù)了馬克思”。莫斯特在《柏林自由新聞報》上，以《一位哲學(xué)家》為題，撰文介紹杜林的《哲學(xué)教程》，吹捧這本書的出現(xiàn)“是書壇上一個極不尋常的事件”。很明顯，杜林分子就是想用杜林的機會主義來代替馬克思主義。杜林分子還千方百計地擴大杜林的影響。恩斯在1875年10月寫的一篇頌揚杜林的文章，他說：“在科學(xué)的領(lǐng)域，我們最熱心、最堅強的和最勤奮的先驅(qū)，柏林的歐根·杜林博士先生，在幾年的時間內(nèi)，能夠出版三本劃時代的著作?！彼蹬醵帕值摹墩軐W(xué)教程》說：“這是一部具有不同尋常的明確性和透徹性的著作，它所包含內(nèi)容之廣和激進(jìn)之程度，令人難以想象”（《研究〈反杜林論〉參考史料》第2——3、98、43頁）。莫斯特也在1876年5月寫了一篇頌揚杜林的文章，要求《人民國家報》予以發(fā)表。甚至在《反杜林論》一書發(fā)表了第五章以后，恩斯還于1877年2月寫頌揚杜林的文章，并指責(zé)恩格斯。他們就是這樣想方設(shè)法把杜林的體系在工人中兜售。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)人倍倍爾、李卜克內(nèi)西等也被杜林的假社會主義的迷霧模糊了眼睛，看不清杜林的謬論及其宗派集團(tuán)對黨的危害。他們甚至寫文章贊揚杜林。倍倍爾在看到伯恩施坦送去的杜林著作后，在1874年初寫了兩篇頌揚杜林的文章。一篇題目為《一個新的“共產(chǎn)黨人”》，匿名發(fā)表在同年3月20日的黨的機關(guān)刊物《人民國家報》上。倍倍爾在結(jié)束語中說：“他的基本觀點是出色的，我們完全贊同，因此，我們毫不猶豫地宣布：繼馬克思的《資本論》之后，杜林的最新著作屬于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域最近出現(xiàn)的優(yōu)秀著作之列?！睂Υ?，馬克思和恩格斯曾向該報編輯李卜克內(nèi)西提出了抗議?？墒牵畈房藘?nèi)西同樣不認(rèn)識杜林的反動本質(zhì)，對馬克思和恩格斯的抗議很不理解，他在1874年6月13日寫給恩格斯的信中，針對上述抗議質(zhì)問說：“你們認(rèn)為此人是個無賴或暗藏的敵人，是否有根據(jù)呢？我了解到的關(guān)于他的情況使我深信，他雖然有些糊涂，但十分誠實，并且堅決站在我們一邊。”同時，他又為倍倍爾的頌揚文章辯護(hù)說：“那篇受到你們指責(zé)的文章并不是完全正確和令人太高興的，不過，意思無疑是好的，也沒有產(chǎn)生什么壞影響……”（《研究〈反杜林論〉參考史料》第41、129頁）。所以，李卜克內(nèi)西在馬克思、恩格斯抗議后，直到1875年3月2日還在《人民國家報》上轉(zhuǎn)載杜林的《國民經(jīng)濟學(xué)和社會主義批判史》第二版關(guān)于巴黎公社那一段。只是經(jīng)過馬克思、恩格斯的不斷教育和幫助，李卜克內(nèi)西才逐漸認(rèn)識到杜林及其宗派集團(tuán)的危害，才邀請恩格斯在《人民國家報》上批判杜林?？墒牵髞硭质艿蕉帕峙傻挠绊?，在刊登恩格斯的文章時，向杜林派作了讓步。馬克思在談到這時的情況時說：“恩格斯對于《前進(jìn)報》用那樣的方式刊登他反對杜林的著作很不滿意，先是非要他接受一定的條件，然后又經(jīng)常違反這些條件。在選舉期間，根本沒有人看什么文章，他的論文不過是作填補空白之用；后來又把文章分成零碎的小段發(fā)表，這個星期發(fā)表一段，隔兩三個星期再發(fā)表一段，這就使讀者（尤其是工人）根本看不出其連貫性。恩格斯已給李卜克內(nèi)西去信提出警告。他認(rèn)為，他們是故意這樣做的，編輯部被杜林先生的一小撮信徒嚇壞了。”（《馬克思恩格斯全集》第34卷，第242頁）以上說明，杜林雖然不是德國社會主義工人黨的黨員，但是他的影響是相當(dāng)大的。這表明，當(dāng)時德國黨內(nèi)，特別是領(lǐng)導(dǎo)人，沒有真正弄懂馬克思主義，缺乏識別真假馬克思主義的能力，致使杜林的反動理論一個時期內(nèi)在黨內(nèi)得以泛濫，直接影響黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，影響馬克思主義的傳播。為了維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，捍衛(wèi)馬克思主義，用系統(tǒng)的科學(xué)理論來武裝德國和全