新聞傳播與民事侵權(quán)

新聞傳播與民事侵權(quán)一、民事侵權(quán)基本概念民事侵權(quán)行為：民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任的行為。《民法通則》106條第2、3款：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

名譽(yù)權(quán)民事權(quán)利的分類人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)人格權(quán)身份權(quán)隱私權(quán)姓名權(quán)肖像權(quán)．．．監(jiān)護(hù)權(quán)繼承權(quán)物權(quán)債權(quán)……民事侵權(quán)基本概念人格權(quán)：是作為民事主體必備的、以人格利益為內(nèi)容，并為法律所承認(rèn)和保護(hù)的民事權(quán)利。主要包括人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)（身體、婚姻、通信、住宅）、人格獨(dú)立權(quán)、人格平等權(quán)。人格權(quán)具體包括：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、等等。我國(guó)民法通則在“人身權(quán)”的標(biāo)題下規(guī)定的人格權(quán)有生命健康權(quán)、姓名權(quán)(名稱權(quán))、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和婚姻自主權(quán)(第98條至第103條)。

民事侵權(quán)基本概念身份權(quán)：身份，是主體在團(tuán)體或者社會(huì)體系所形成的穩(wěn)定關(guān)系中所處的地位。身份權(quán)是指主體基于其身份而享有的權(quán)利。親權(quán)：父母對(duì)未成年子女在人身、財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利（監(jiān)護(hù)權(quán)）配偶權(quán)：夫妻相互間權(quán)利親屬權(quán)：家庭成員及近親屬之間的相互權(quán)利

民事侵權(quán)基本概念財(cái)產(chǎn)權(quán)：是指以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以以金錢計(jì)算價(jià)值的，一般具有可讓與性受到侵害時(shí)需以財(cái)產(chǎn)方式予以救濟(jì)。財(cái)產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。物權(quán)是直接支配物的權(quán)利；債權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權(quán)利民事侵權(quán)基本概念一般民事侵權(quán)構(gòu)成：損害事實(shí)的客觀存在行為的違法性違法事實(shí)與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系行為人的過(guò)錯(cuò)二、新聞侵權(quán)新聞侵權(quán)：特指新聞媒體因傳播新聞作品或其它作品而侵害他人人格權(quán)的行為。

新聞侵權(quán)是發(fā)生在新聞傳播過(guò)程中的；新聞侵權(quán)的對(duì)象主要是人格權(quán)。當(dāng)然，財(cái)產(chǎn)權(quán)也有可能受到新聞傳播的侵害，如傳播虛假?gòu)V告。傳播活動(dòng)已發(fā)生（作品有侵害他人人格權(quán)的違法性質(zhì)）給當(dāng)事人造成損失（如作品已經(jīng)發(fā)表即有損害事實(shí)）新聞傳播具有特定的指向(即行為與損害間有因果關(guān)系)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)（直接故意、間接故意）新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件新聞事實(shí)采寫編輯審閱印刷、發(fā)行作品的傳播新聞源社會(huì)作者我國(guó)新聞侵權(quán)的歷史和現(xiàn)實(shí)時(shí)間主要地點(diǎn)原告被告原因第一次1988上海普通公民新聞媒體及記者《民法通則》頒布后公民可以以法維權(quán)第二次1992北京文化名人新聞媒體及記者文化名人開始介入文化市場(chǎng)，在乎聲譽(yù)第三次1993年起全國(guó)企業(yè)法人新聞媒體及記者市場(chǎng)體制建立，企業(yè)重視商譽(yù)第四次2000年起全國(guó)政府機(jī)關(guān)及公務(wù)員新聞媒體及記者政府機(jī)關(guān)與人員開始重視形象

1987年12月《上海文化藝術(shù)報(bào)》刊登《索價(jià)3000元帶來(lái)的震蕩》一文，報(bào)道在一次會(huì)上議論徐良到上海來(lái)參加演出索取報(bào)酬3000元對(duì)不對(duì)。徐良認(rèn)為“索價(jià)”根本不存在，對(duì)作者和報(bào)社提起侵害名譽(yù)權(quán)訴訟。被告辯稱有關(guān)內(nèi)容是報(bào)道某研討會(huì)上的說(shuō)法，會(huì)上確有此說(shuō)。但法院查明、徐良并末“索價(jià)”，認(rèn)為作者將沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的情況撰文發(fā)表，報(bào)社不進(jìn)行核實(shí)予以發(fā)表，判決兩被告均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案表明，新聞單位不僅要對(duì)新聞是否如實(shí)報(bào)道了新聞源提供了某件新聞材料這一事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，還要對(duì)這些新聞材料是否同實(shí)際相符進(jìn)行核實(shí)，對(duì)不管哪一種情況的失實(shí)都負(fù)有過(guò)失責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào))在報(bào)道此案時(shí)也引用最高人民法院(1988)11號(hào)批復(fù)，證明作者和報(bào)列社都有責(zé)任。三、新聞傳播與名譽(yù)權(quán)何為名譽(yù)，何為名譽(yù)權(quán)？《牛津法律大辭典》:名譽(yù)是對(duì)于人的道德品質(zhì)、能力和其他品質(zhì)的一般評(píng)價(jià)。通俗地說(shuō)，名譽(yù)是指特定人在社會(huì)中的名聲或者聲譽(yù)。

名譽(yù)權(quán)一般是指權(quán)利主體對(duì)自己人格的社會(huì)評(píng)價(jià)享有權(quán)益而不受他人非法干涉的權(quán)利。它具有法定性、專屬性、非財(cái)產(chǎn)性、消極性等特征。

13新聞侵害名譽(yù)權(quán)的行為

侮辱

主要指使用侮辱性詞語(yǔ)使人喪失人格尊嚴(yán)。93解答中稱：“反映的問(wèn)題基本屬實(shí)”但有侮辱性內(nèi)容的也應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)，而不問(wèn)被反映的人的問(wèn)題有多嚴(yán)重。換言之，即不管什么人都是有人格尊嚴(yán)的。誹謗

隱瞞真相、捏造事實(shí)并加以傳播。表現(xiàn)形式為口頭和書面。這兩種形式在新聞傳播中都可能存在。誹謗與侮辱的區(qū)別？新聞傳播與名譽(yù)權(quán)誹謗與侮辱的區(qū)別誹謗不以公開為成立要件，侮辱則要。誹謗須指摘或傳述足以毀損他人名譽(yù)的具體事實(shí)。侮辱只須行為人有貶損他人名譽(yù)的抽象言詞或舉動(dòng)即可，行為人并不須指摘具體之事實(shí)。如公然稱他人為小偷為侮辱；而稱某人于某年某月某日于某處偷盜某物為誹謗。侮辱一般為故意；誹謗也可由過(guò)失構(gòu)成16

1985年，河北省女作家劉其，認(rèn)為《秦皇島日?qǐng)?bào)》報(bào)道原河北省撫寧縣農(nóng)機(jī)公司統(tǒng)計(jì)員王發(fā)英與不正之風(fēng)作斗爭(zhēng)的長(zhǎng)篇通訊《薔薇怨》內(nèi)容失實(shí)，撰寫了“及時(shí)紀(jì)實(shí)小說(shuō)”《特號(hào)產(chǎn)品王發(fā)英》，先后在《女子文學(xué)》等四家刊物發(fā)表和轉(zhuǎn)載。文章聲稱“要展覽一下王發(fā)英”．接著描寫了王如何為了私利而在單位里鬧事的種種表現(xiàn)，稱王是“專門的營(yíng)私者”、“摘桃子的人”、“出產(chǎn)在江西的特號(hào)產(chǎn)品”、“一個(gè)政治騙子”、“扒手”、“詐騙犯”、“一貫的惡霸”、“造反派”、“沈氓”、。一奈瘋狗”、“大妖怪”、“小妖精”、“南方隆味雞”、“打斗演員”、“小辣椒”等等。王發(fā)英起訴。劉辯稱，她的作品內(nèi)容系采訪而來(lái)，報(bào)送了真實(shí)情況，并未侵權(quán)。法院認(rèn)為劉真的作品侮辱了王發(fā)英的人格，侵害了王發(fā)英的名譽(yù)權(quán)，判決劉其及《女子文學(xué)》等四家雜志承擔(dān)民事責(zé)任。新聞傳播與名譽(yù)權(quán)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損的批評(píng)文章基本內(nèi)容失實(shí)，致他人名譽(yù)受損的批評(píng)文章反映問(wèn)題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，致他人名譽(yù)受損的描寫真人真事或事實(shí)上以特定人為描寫對(duì)象的文學(xué)作品，對(duì)其進(jìn)行侮辱、誹謗或披露隱私致人名譽(yù)受損的。18新聞傳播與名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán)的訴訟管轄：由侵權(quán)行為地、被告住所地基層人民法院管轄。原告：受害人本人

死者名譽(yù)權(quán)受損害的，近親屬可作原告被告：原則上依原告的起訴確定被告

只起訴作者的，列作者只起訴新聞單位的，列新聞單位起訴作者和新聞單位的，列作者和新聞單位為共同被告但作者與該新聞單位有隸屬關(guān)系且系職務(wù)作品的只列新聞單位。19新聞傳播與名譽(yù)權(quán)案例分析：A市晚報(bào)某日發(fā)表本報(bào)記者甲采寫的一篇新聞稿，文章中指明家住A市B區(qū)的某單位領(lǐng)導(dǎo)人乙生活作風(fēng)腐敗，經(jīng)濟(jì)上貪污受賄，后因檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槎趽?dān)驚受怕中死去。文章見(jiàn)報(bào)后，乙的妻子丙，之父母丁、戊，之子寅聯(lián)名起訴，要求追究晚報(bào)社對(duì)甲的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院查明，（1）該稿件內(nèi)容基本失實(shí)，（2）甲受A市晚報(bào)社指派而采寫此稿，（3）A市晚報(bào)社社址在A市C區(qū)，（4）A市晚報(bào)面向A市9區(qū)3縣發(fā)行，（5）乙確已死去問(wèn)題：法院是否應(yīng)受理？

本案原告是誰(shuí)、被告是誰(shuí)？

有權(quán)管轄的法院有哪些？

20四、新聞傳播與隱私權(quán)隱私：是一個(gè)自然人擁有的與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的個(gè)人生活信息和個(gè)人生活資料。如身高、體重、年齡、飲食喜好、性生活史等。隱私權(quán)：個(gè)人依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。21隱私權(quán)的內(nèi)容有哪些新聞傳播與隱私權(quán)隱私權(quán)的內(nèi)容私人信息：包括個(gè)人的姓名、肖像、住址、私人電話、個(gè)人儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況、日記、信件、未公開遺囑等私人文件，個(gè)人健康狀況和疾病記錄，個(gè)人社會(huì)關(guān)系記錄等。私人活動(dòng)：如戀愛(ài)、婚姻、家庭生活、夫妻生活、個(gè)人通信、私人交往活動(dòng)、個(gè)人在公務(wù)或工作之余的休憩活動(dòng)等。私人空間：住宅，酒店臥室、醫(yī)院病房等在一定時(shí)期內(nèi)歸個(gè)人專門使用的生活場(chǎng)所。23新聞傳播與隱私權(quán)我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)我國(guó)至今仍未建立隱私權(quán)保護(hù)體系，或者說(shuō)我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)語(yǔ)焉不詳。當(dāng)前立法中并未承認(rèn)隱私權(quán)，對(duì)公民隱私權(quán)利益的保護(hù)采用間接保護(hù)的方式?！睹穹ㄍ▌t》第一百四十條：宣揚(yáng)他人隱私，造成一定影響的，認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。24新聞傳播侵害隱私權(quán)的表現(xiàn)形式

隨著社會(huì)文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)，個(gè)人權(quán)利與人身尊嚴(yán)越來(lái)越引起人們的重視，隱私權(quán)已成為當(dāng)代公民保護(hù)自身人格的一項(xiàng)重要權(quán)利。科技手段和現(xiàn)代傳媒的普及，使獵取他人隱私、滿足好奇心理、或達(dá)到商業(yè)及政治目的的社會(huì)現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮，如今，涉及隱私權(quán)的案例呈上升趨勢(shì)。25新聞傳播侵害隱私權(quán)的表現(xiàn)形式

公布、宣揚(yáng)隱私未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號(hào)碼非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布將他人婚外性生活向社會(huì)公布報(bào)道未成年人違法犯罪或其他不良行為時(shí)任意披露未成年人姓名、肖像和其他足以辨認(rèn)的資料泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開范圍公民不愿向社會(huì)公開的純屬個(gè)人的情況

26新聞傳播侵害隱私權(quán)的表現(xiàn)形式

侵入私生活領(lǐng)域非法侵入，即未經(jīng)被采訪人同意的情況下而進(jìn)入私人空間，對(duì)被采訪人進(jìn)行采訪；

非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽(tīng)設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況。干擾他人，一般為采訪被拒后騷擾他人，破壞他人安寧的生活等行為；27新聞傳播侵害隱私權(quán)的表現(xiàn)形式

案例電視采訪中，為了反映農(nóng)民生活好起來(lái)了，畫面上就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)農(nóng)民兄弟咧著大嘴在那兒點(diǎn)鈔票，這時(shí)候記者的話筒就會(huì)過(guò)去了，問(wèn)：“大爺今年收成好嗎”，“好啊”，“掙了多少”，非要他說(shuō)出來(lái)，“一萬(wàn)五呢”，他非要說(shuō)出來(lái)，不會(huì)覺(jué)得說(shuō)這有什么不對(duì)呀，其實(shí)這是隱私啊，我的財(cái)產(chǎn)狀況，我的收入狀況，結(jié)果全國(guó)人民都知道了。

28新聞報(bào)道要避免侵犯特殊群體的隱私權(quán)據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，北京朝陽(yáng)區(qū)法院3月9日正式立案，受理了一名艾滋孤兒狀告《華夏時(shí)報(bào)》侵犯隱私權(quán)的訴狀。據(jù)稱，這是《艾滋病防治條例》實(shí)施后的首例訴狀。小莉一家原住河南省某縣，她的父母因患艾滋病而死亡。小莉作為艾滋病遺孤，在生活、精神上備受歧視和磨難。在一些熱心人士的幫助下，小莉離開了她的家鄉(xiāng)，在一般人并不知道她身份的地區(qū)讀書學(xué)習(xí)，基本擺脫了受傷害的陰影。2005年12月2日，《華夏時(shí)報(bào)》第一版及A16―A17版上，以很大的篇幅刊登了小莉的臉部特寫照片，以及小莉和弟弟及父親（現(xiàn)已去世）的照片，并標(biāo)明她父親因患艾滋病而死亡以及小莉艾滋孤兒的身份。

從2004年8月開始照料小莉生活的中央黨校教授靳薇看到報(bào)道后大吃一驚，即與華夏時(shí)報(bào)社交涉，有關(guān)人員表示了歉意，說(shuō)這是“粗心”和“交接疏忽、技術(shù)失誤”造成的，但沒(méi)有承認(rèn)對(duì)小莉侵權(quán)。上海政法學(xué)院艾滋病法律研究中心主任、上海市政府參事、小莉的代理人楊紹剛說(shuō)，我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋早已規(guī)定，公民隱私權(quán)不受侵害，因公布他人隱私而使他人名譽(yù)受損的，按侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。3月1日開始實(shí)施的《艾滋病防治條例》進(jìn)一步明確：“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息?！痹谶@一點(diǎn)上，《華夏時(shí)報(bào)》顯然對(duì)小莉構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)悉，小莉的訴訟請(qǐng)求包括要求《華夏時(shí)報(bào)》停止侵害，用相同版面相同篇幅賠禮道歉，賠償精神損失10萬(wàn)元。點(diǎn)評(píng)：《華夏時(shí)報(bào)》因涉嫌侵犯艾滋病病人家屬隱私而涉訟一事再次警示我們，在新聞報(bào)道中一定要避免侵犯一些特殊群體的隱私權(quán)。由于各種原因，這些特殊群體的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)在國(guó)內(nèi)外都受到法律的特別保護(hù)。在新聞稿件中涉及如下對(duì)象時(shí)不宜公開報(bào)道其真實(shí)姓名：（1）犯罪嫌疑人家屬；（2）涉及案件的未成年人；（3）涉及案件的婦女和兒童；（4）采用人工受精等輔助生育手段的孕、產(chǎn)婦；（5）嚴(yán)重傳染病患者；（6）精神病患者；（7）被暴力脅迫賣淫的婦女；（8）艾滋病患者；（9）有吸毒史或被強(qiáng)制戒毒的人員。涉及這些人時(shí)，稿件可使用其真實(shí)姓氏加“某”字的指代，如“張某”“李某”，不宜使用化名。討論：中山首例“人造美女”案核心提示:2003年，號(hào)稱“中國(guó)第一人造美女”的郝璐璐橫空出世。隨即，一股“人造美女”的熱潮席卷神州大地，“人造美女”一時(shí)成為各路媒體追蹤的焦點(diǎn)。在南方某報(bào)一位記者的“妙筆”下，中山也誕生了一位“人造美女”——吳晶（化名）。2003年12月18日，該報(bào)利用一個(gè)整版的篇幅，對(duì)這位“人造美女”進(jìn)行報(bào)道。2004年1月7日，“吳晶”的原型劉某以南方某報(bào)侵犯其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)向法院提起訴訟。記者“妙筆”寫“美女”原告劉某在訴訟中稱，她曾做過(guò)割雙眼皮、去眼袋等四次整型小手術(shù)，共花去人民幣數(shù)千元。2003年12月14日，南方某報(bào)記者汪某找到她，在保證不公開其身份的基礎(chǔ)上，希望“像平常人聊天一樣”談?wù)剬?duì)于“人造美女”的看法和做整形手術(shù)的感受，她表示同意。在“聊天”過(guò)程中，汪某利用一連串誘導(dǎo)式提問(wèn)，從其身上套取素材，她便說(shuō)出了自己的一些感想。記者汪某還提出為劉某拍攝照片，劉某不同意。但汪某說(shuō)，報(bào)道里會(huì)將其名字改為“吳晶”，并將其身份改為開公司的，這樣人們才會(huì)相信她會(huì)花10多萬(wàn)元去做整容，而且會(huì)對(duì)照片作處理，沒(méi)有人會(huì)認(rèn)得出來(lái)的?？紤]到汪某承諾報(bào)道會(huì)使用假名和假身份，而且照片又會(huì)作技術(shù)處理，劉某便同意了拍照請(qǐng)求。

“人造美女”告新聞侵權(quán)2003年12月18日，南方某報(bào)用一個(gè)整版的篇幅，推出了由記者汪某采寫的稿件《“人造美女”想嫁整容醫(yī)生》，劉某一張“整容前”和一張“整容后”的照片赫然出現(xiàn)在報(bào)紙上，而且沒(méi)有作任何技術(shù)處理。文章中還寫道，吳晶從2000年起，在3年時(shí)間里已連續(xù)整容12次，包括：眼睛做過(guò)雙眼皮，眼袋也做過(guò)；抽過(guò)三次脂，隆過(guò)鼻子；修過(guò)臉型，做過(guò)兩次下巴，做過(guò)酒窩，還隆過(guò)胸……12次整容費(fèi)用總計(jì)10多萬(wàn)元，其中抽脂和隆胸的費(fèi)用最高，吳晶認(rèn)為這些錢花得很值。而“整容前”的照片，劉某從未給汪某提供過(guò)，劉某懷疑是汪某趁其不備時(shí)偷走的?！叭嗽烀琅备嫘侣勄謾?quán)見(jiàn)報(bào)當(dāng)天下午，劉某就陸續(xù)接到朋友的電話，詢問(wèn)其是否真的花10多萬(wàn)元做了12次整容，家人更是對(duì)其嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)。劉某承受著巨大的輿論壓力，正常生活受到了嚴(yán)重干擾。隨后劉某找到南方某報(bào)，提出了“登報(bào)公開道歉，賠償精神損失3萬(wàn)元”的要求。但南方某報(bào)表示無(wú)法接受。2004年1月7日，劉某向中山市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)南方某報(bào)及該報(bào)記者汪某的報(bào)道侵犯了她的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)，請(qǐng)求法院判令南方某報(bào)在報(bào)紙上以同等篇幅刊登道歉聲明，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)3萬(wàn)元。

關(guān)注一

同意拍照是否侵犯肖像權(quán)？南方某報(bào)在上訴中稱，該報(bào)記者汪某與劉某的對(duì)話是一個(gè)完整的采訪，劉某愿意接受采訪，自愿配合拍照，說(shuō)明她完全是出于自愿并且樂(lè)意向記者提供自己整容等真實(shí)情況，也能夠預(yù)料到談話的內(nèi)容、拍攝的照片會(huì)在報(bào)刊上發(fā)表，而且照片并沒(méi)有以營(yíng)利為目的，所以不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。中院審理認(rèn)為，法律賦予公民、法人的新聞自由權(quán)、出版自由權(quán)，但當(dāng)出版自由權(quán)與肖像權(quán)沖突時(shí)，由于肖像權(quán)屬于人身權(quán)，根據(jù)人身權(quán)優(yōu)先原則，此時(shí)應(yīng)尊重公民的肖像權(quán)。報(bào)社因社會(huì)公共利益的需要，在新聞報(bào)道中可以合理使用公民肖像，但在本案中，某報(bào)的采訪不涉及社會(huì)公共利益，不存在合理使用肖像的情形。劉某的確同意拍攝，但有相關(guān)的口頭約定，某報(bào)未能舉證證實(shí)使用的照片已征得劉某同意并符合劉某要求。而“以營(yíng)利為目的”不是侵犯肖像權(quán)的必要條件。因此法院認(rèn)定，某報(bào)侵犯了劉某的肖像權(quán)。關(guān)注二有“贊美”之辭是否侵犯名譽(yù)？

劉某認(rèn)為，某報(bào)報(bào)道的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，遠(yuǎn)未達(dá)到新聞報(bào)道所要求的基本真實(shí)程度。由于目前在我國(guó)整容（尤其是結(jié)構(gòu)性整容，如隆胸）并未得到群眾的普遍認(rèn)可，因而給其名譽(yù)造成了極大的傷害。某報(bào)卻辯稱，報(bào)道沒(méi)有用侮辱、誹謗的方式損害劉某名譽(yù)，反而是充滿了贊美之詞，如導(dǎo)語(yǔ)中的“美麗的吳晶”等，所以不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。法院認(rèn)為，是否侵害名譽(yù)權(quán)，關(guān)鍵要看報(bào)道內(nèi)容是否失實(shí)。由于某報(bào)持有錄音資料卻拒不提交，提供的四頁(yè)采訪筆記系汪某單方記錄，而且不完整，不能確認(rèn)就是當(dāng)時(shí)所記。因此法院認(rèn)定，某報(bào)的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，主觀過(guò)錯(cuò)明顯。關(guān)注三賠償1萬(wàn)元合理嗎？

一審法院在判決中，根據(jù)中山的平均生活水平，判令某報(bào)向劉某支付精神損害撫慰金1萬(wàn)元。某報(bào)對(duì)此