必要專利池課件

專利池與公共利益

－－以飛利浦專利無效案為視角北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平2007年4月18日專利池與公共利益

－－以飛利浦專利1一、全球企業(yè)專利戰(zhàn)略趨勢(shì)技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)全球化專利權(quán)人控制的市場(chǎng)少數(shù)大企業(yè)的壟斷公共領(lǐng)地的缺失影響創(chuàng)新價(jià)格的壟斷限制競(jìng)爭多標(biāo)準(zhǔn)并存消費(fèi)者受害標(biāo)準(zhǔn)使用的成本增加產(chǎn)品價(jià)格提高帶來的問題18/04/2007ZhangPing一、全球企業(yè)專利戰(zhàn)略趨勢(shì)技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)全球2專利池的誕生以及演變專利申請(qǐng)拼比激烈專利授權(quán)激增專利權(quán)間重疊問題突出專利實(shí)施之間的依賴關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜專利實(shí)施成本大幅增加“專利灌叢”（PatentThicket）形成。專利訴訟“爆炸”產(chǎn)業(yè)發(fā)展因此越來越受控于很多分散的、獨(dú)立的專利權(quán)，專利技術(shù)往往無法得到充分有效利用。于是，專利池誕生了。

18/04/2007ZhangPing專利池的誕生以及演變專利申請(qǐng)拼比激烈18/3專利池的概念專利池:PatentPool，實(shí)際上是一種專利聯(lián)營，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的專利權(quán)人協(xié)議向?qū)Ψ交虻谌皆S可一項(xiàng)或多項(xiàng)他們的專利。典型的專利聯(lián)營中，對(duì)專利聯(lián)營各方，集結(jié)的所有專利都是開放的。對(duì)于專利聯(lián)營協(xié)議之外的第三方，專利聯(lián)營一般提供標(biāo)準(zhǔn)的許可合同。專利聯(lián)營所得的許可費(fèi)通常按照事前約定的方式分配給成員。18/04/2007ZhangPing專利池的概念專利池:PatentPool，實(shí)際上是一種專利4專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池的組建常?；谔囟夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)：－－歐盟DVB標(biāo)準(zhǔn)的“必要專利池”（EssentialPatentsPool），－－3G標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利平臺(tái)”（EssentialPatentPlatform），－－MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利組合”（EssentialPatentPortfolio），DVD標(biāo)準(zhǔn)的3C和6C專利聯(lián)營。18/04/2007ZhangPing專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池的組建常常基于特定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：18/045專利池在發(fā)展過程中普遍存在的問題必要專利的評(píng)估程序和實(shí)質(zhì)條件質(zhì)疑：評(píng)估專家專利披露的不確定性：內(nèi)部專利及外部潛在的專利必要專利不清晰：專利權(quán)人的誠信問題捆綁許可：非必要專利搭售嫌疑許可費(fèi)計(jì)算充滿陷阱：科學(xué)性質(zhì)疑回授條款不公平：改進(jìn)技術(shù)的獨(dú)占性回授權(quán)利不質(zhì)疑條款：無效專利的掩蓋解決糾紛的管轄問題：強(qiáng)勢(shì)談判地位限制競(jìng)爭、阻礙創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題18/04/2007ZhangPing專利池在發(fā)展過程中普遍存在的問題必要專利的評(píng)估程序和實(shí)質(zhì)條件6二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、對(duì)專利聯(lián)合許可中存在的問題思考2、對(duì)專利權(quán)人的誠信質(zhì)疑3、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度良性實(shí)施的研究體會(huì)4、對(duì)大陸企業(yè)專利意識(shí)和應(yīng)用能力的擔(dān)憂5、對(duì)國家反壟斷立法及產(chǎn)業(yè)利益保護(hù)的建設(shè)性考慮6、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究與社會(huì)需求結(jié)合的嘗試……

18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、對(duì)專利聯(lián)合許可中存在7二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、03年醞釀的花旗銀行專利無效2、03年數(shù)碼相機(jī)專利論證

數(shù)碼相機(jī):會(huì)成為DVD第二？3、05年DVD專利全球訴訟開始4、隨后東進(jìn)案、東正案、東強(qiáng)案5、決定以3C專利池為切入點(diǎn)6、對(duì)“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”中國專利CN95192413.3提起公益無效18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、03年醞釀的花旗銀行8二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因?qū)⑵涠x為公益性專利無效請(qǐng)求的基礎(chǔ)：第一,希望透過本案，分析專利聯(lián)合許可中存在的限制競(jìng)爭以及阻礙創(chuàng)新問題，推動(dòng)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷方面的法制建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須在反壟斷法的規(guī)制下進(jìn)行，這是全世界的經(jīng)驗(yàn)，而大陸在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷問題上有制度缺失。標(biāo)準(zhǔn)是公共產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是“摻有雜質(zhì)的公共物品”政府必須建立防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因?qū)⑵涠x為公益性專利無效9二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第二，啟發(fā)大陸企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)用能力。專利制度本身無法保證專利質(zhì)量的“純度”，加上國外專利權(quán)人在法律利用和市場(chǎng)擴(kuò)張上的強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)，使大量“問題專利”以合法的形式在謀求壟斷利益，目前國際上也在反思專利制度對(duì)創(chuàng)新和競(jìng)爭的影響，開始討論專利制度的改革。大陸企業(yè)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)和發(fā)展自己。

18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第二，啟發(fā)大陸企業(yè)的知識(shí)10二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第三，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論研究與國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)合。在構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池和利用國外專利池的問題上，涉及到對(duì)國外反壟斷制度的研究以及如何借鑒與應(yīng)用，只有對(duì)國內(nèi)實(shí)踐充分了解時(shí)，才能把握學(xué)術(shù)研究的方向。18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第三，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論11專利池DVD音頻光盤DVD-ROM播放器DVD音頻播放器ADVD音頻播放器BDVD音頻播放器CDVD音頻播放器DVD視頻播放器DVD-ROM光盤DVD音頻光盤ADVD音頻光盤B1DVD音頻光盤B2DVD音頻光盤B3DVD視頻光盤單層雙層單層雙層三、3C專利池及許可政策分析18/04/2007ZhangPing專利池DVD音頻光盤DVD-ROM播放器DVD音頻播放器AD12三、3C專利池及許可政策分析不同專利池間專利有交叉專利池中的數(shù)百項(xiàng)專利實(shí)際只涉及幾十項(xiàng)發(fā)明同族專利技術(shù)特征基本相同（國際申請(qǐng)），部分不同，原因:繼續(xù)申請(qǐng)、部分繼續(xù)申請(qǐng)、分案或?yàn)檫m應(yīng)不同國家專利法而作的修改18/04/2007ZhangPing三、3C專利池及許可政策分析不同專利池間專利有交叉18/0413飛利浦代表3C進(jìn)行聯(lián)合許可，聯(lián)合許可的專利為：（1）3C及其各自的附屬公司擁有或控制的；（2）專利申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日在某一日期之前的；（3）符合DVD標(biāo)準(zhǔn)所必需的專利，專利的必要性由美國和歐洲的獨(dú)立專家來判斷。在聯(lián)合許可協(xié)議中，飛利浦給予被許可人非獨(dú)占的、不可轉(zhuǎn)讓的許可。被許可人有權(quán)在指定地域內(nèi)按照DVD標(biāo)準(zhǔn)制造被許可的產(chǎn)品，以及在全球所有國家銷售或以其他方式處置這些產(chǎn)品。三、3C專利池聯(lián)合許可政策分析18/04/2007ZhangPing飛利浦代表3C進(jìn)行聯(lián)合許可，聯(lián)合許可的專利為：（1）3C及其14根據(jù)不同的被許可產(chǎn)品提供不同的許可協(xié)議，每類許可協(xié)議又根據(jù)許可地域的不同分為美國、亞太地區(qū)及其他地區(qū)3種版本。3種版本的條款大致相同，主要區(qū)別在于法律適用和法院管轄。許可費(fèi)按件計(jì)而不按售價(jià)百分比，許可費(fèi)不隨被許可產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)而改變。許可費(fèi)不以專利數(shù)為基礎(chǔ)，不隨專利數(shù)的增加或移除而改變。三、3C專利池及許可政策分析18/04/2007ZhangPing根據(jù)不同的被許可產(chǎn)品提供不同的許可協(xié)議，每類許可協(xié)議又根據(jù)許15三、3C專利池及許可政策分析被許可人先付1萬美元，其中5000美元為許可費(fèi)預(yù)付款。2000年7月1日前銷售的DVD播放器，每臺(tái)收取凈售價(jià)3.5%或5美元的許可費(fèi)，以較高者為準(zhǔn)。2000年7月1日當(dāng)天或以后銷售的DVD播放器，每臺(tái)收取5美元的許可費(fèi)。如果被許可人完全履行許可協(xié)議的義務(wù)，并提交符合條件的審計(jì)報(bào)告，可以適用每臺(tái)3.5美元的許可費(fèi)。自合同生效之日起10年，或者最后一個(gè)到期的被許可專利在許可地區(qū)內(nèi)的到期日，以先到之日為準(zhǔn)。許可費(fèi)條款許可期限條款18/04/2007ZhangPing三、3C專利池及許可政策分析被許可人先付1萬美元，其中500163C專利池及許可政策分析美國地區(qū)的播放器許可協(xié)議，適用美國紐約州的法律，在飛利浦為被告時(shí)，只有紐約州的州法院或聯(lián)邦法院有管轄權(quán)，被許可人不可撤回地放棄管轄權(quán)異議。亞太地區(qū)及其他地區(qū)的播放器許可協(xié)議則適用荷蘭的法律，在飛利浦為被告時(shí)，只有荷蘭海牙的法院有管轄權(quán)。法律適用及法院管轄條款18/04/2007ZhangPing3C專利池及許可政策分析美國地區(qū)的播放器許可協(xié)議，適用美國紐173C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查美國反壟斷法的相關(guān)規(guī)定《謝爾曼法》第1條任何契約、以托拉斯形式或其它形式的聯(lián)合、共謀，用來限制州際間或與外國之間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以1000萬美元的罰款；如果參與人是個(gè)人，將處以35萬美元以下罰款，或三年以下監(jiān)禁?；蛴煞ㄔ鹤们椴⒂脙煞N處罰?！吨x爾曼法》第2條任何人壟斷或企圖壟斷，或與他人聯(lián)合、共謀壟斷州際間或與外國間的商業(yè)和貿(mào)易，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以不超過1000萬美元以下罰款；如果參與人是個(gè)人，將處以不超過35萬美元以下的罰款，或三年以下監(jiān)禁。也可由法院酌情并用兩種處罰。《謝爾曼法》第7條任何因反托拉斯法所禁止的事項(xiàng)而遭受財(cái)產(chǎn)或營業(yè)損害的人，可在被告居住的、被發(fā)現(xiàn)的或有代理機(jī)構(gòu)的區(qū)向美國法院提起訴訟，不論損害大小，一律給予其損害的三倍賠償及訴訟費(fèi)和合理的律師費(fèi)。18/04/2007ZhangPing3C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查美國反壟斷法的相關(guān)規(guī)定1183C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查1998年，美國司法部按照商業(yè)行為審查程序，對(duì)3C專利池許可協(xié)議進(jìn)行審查，3C的聯(lián)合許可安排通過兩組許可協(xié)議來實(shí)現(xiàn)，一是3C其他成員對(duì)飛利浦的許可協(xié)議，二是飛利浦代表3C與DVD光盤或播放器制造商簽訂的許可協(xié)議。反托拉斯審查思路為：衡量專利聯(lián)合許可（或稱專利池）預(yù)期的親競(jìng)爭效果和潛在的反競(jìng)爭危險(xiǎn)。具體分析步驟為，先審查專利池是否為互補(bǔ)專利(complementarypatnets)的結(jié)合，如果是，繼續(xù)審查由此導(dǎo)致的競(jìng)爭效果是否大于反競(jìng)爭效果。司法部對(duì)3C專利池的審查以所許可的專利都是有效專利的假設(shè)為前提。3C在給司法部提供的信息中，沒有聲明放棄被許可的任何專利的有效性假設(shè)。如果以后司法部收到了削弱此種假設(shè)的信息，那么，司法部對(duì)于3C聯(lián)合許可安排的執(zhí)行意向?qū)?huì)改變。18/04/2007ZhangPing3C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查1998年，美國司法部按193C專利許可政策接受的美國司法部的審查但是，美國司法部發(fā)現(xiàn)，3C的聯(lián)合許可安排缺乏剔除無效專利的機(jī)制。因?yàn)?，飛利浦所聘請(qǐng)的外部專家只是審查入池專利的必要性，而不審查有效性。并且，許可費(fèi)的分配不是以入池專利的數(shù)量為基礎(chǔ)，因而3C成員之間缺乏挑戰(zhàn)他方專利有效性的動(dòng)機(jī)。

3C專利許可政策的司法部審查鏈接18/04/2007ZhangPing3C專利許可政策接受的美國司法部的審查但是，美20四、飛利浦在全球的專利糾紛美國訴訟2004年6月，無錫多媒體有限公司（香港）在美國圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法庭（UnitedStatesDistrictCourtSouthernDistrictofCalifornia）起訴3C聯(lián)盟，指控其強(qiáng)迫競(jìng)爭對(duì)手屈服于非法的許可和付費(fèi)協(xié)議，違反了美國的《謝爾曼法》等多部法律。同年12月，香港東強(qiáng)電子集團(tuán)公司的附屬公司無錫東強(qiáng)數(shù)碼科技有限公司作為共同原告加入訴訟,并修正起訴狀，代表滿足一定條件的DVD播放機(jī)生產(chǎn)商、銷售商進(jìn)行集體訴訟。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛美國訴訟18/04/2007Zha21四、飛利浦在全球的專利糾紛香港訴訟2005年5月23日，飛利浦在香港高等法院起訴香港東強(qiáng)電子集團(tuán)公司及其13家附屬公司，指控它們漏報(bào)產(chǎn)品數(shù)量并欠交CD、DVD專利費(fèi)6000萬美元，還指控它們串謀使飛利浦蒙受損失，并要求東強(qiáng)集團(tuán)作出賠償。中方稱，飛利浦在香港提起訴訟意在干擾美國的訴訟。飛利浦則堅(jiān)稱，兩起起訴事件之間沒有任何關(guān)系。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛香港訴訟18/04/2007Zha22四、飛利浦在全球的專利糾紛德國訴訟香港東強(qiáng)電子在德國聯(lián)邦專利法院起訴飛利浦專利無效。2005年6月15日，德國法院作出一審判決，認(rèn)定飛利浦的歐洲專利EP0745307在德國范圍內(nèi)無效。飛利浦提起上訴，上訴法院尚未作出判決。一審中，東強(qiáng)電子主張飛利浦的歐洲專利EP0745307不具有創(chuàng)造性。東強(qiáng)電子提供了5份對(duì)比文件，法院采納了其中的一份對(duì)比文件——美國專利US5208665。歐洲專利EP0745307總共包含15個(gè)權(quán)利要求。權(quán)利要求1到6涉及一種編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送方法；權(quán)利要求7到12涉及一種編碼數(shù)據(jù)的接收方法；權(quán)利要求13涉及一種發(fā)射機(jī)；權(quán)利要求14涉及一種接收機(jī)；權(quán)利要求15涉及一種圖像信號(hào)。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛德國訴訟18/04/2007Zha23四、飛利浦在全球的專利糾紛德國法院認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求1的5個(gè)技術(shù)特征中有4個(gè)被對(duì)比文件US5208665所公開，經(jīng)專家證言所證實(shí)，剩下的一個(gè)技術(shù)特征為公知常識(shí)。因此，權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性。獨(dú)立權(quán)利要求7、13、14及15，實(shí)質(zhì)上只包含了對(duì)英語權(quán)利要求1的客體的技術(shù)特征，因此也不具有創(chuàng)造性。對(duì)于從屬權(quán)利要求2到6和8到12，原告以一種實(shí)質(zhì)性的方式挑戰(zhàn)這些從屬權(quán)利要求的效力，而被告沒有詳細(xì)闡述它們包含足夠的可以被認(rèn)為具有創(chuàng)造性的技術(shù)特征，法庭也沒有發(fā)現(xiàn)這些技術(shù)特征的存在，因此，這些從屬權(quán)利要求也無效。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛德國法院認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求1的5個(gè)24四、飛利浦在全球的專利糾紛臺(tái)灣訴訟臺(tái)灣地區(qū)CDR生產(chǎn)廠家在1997年與飛利浦、索尼等三家國外公司簽署的CDR專利聯(lián)合許可協(xié)議后（飛利浦是三家公司實(shí)施聯(lián)合許可的代表方），在2000年認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)發(fā)生變化，使得原專利許可協(xié)議已有部分條款對(duì)被授權(quán)人顯得很不公平，從而向飛利浦、索尼等三家公司提出修改專利授權(quán)有關(guān)條款的請(qǐng)求，但三家公司拒絕為此談判，因此生產(chǎn)廠家以三家公司不當(dāng)競(jìng)爭、濫用專利許可權(quán)為由向“公平交易委員會(huì)”提出反壟斷審查請(qǐng)求?！肮浇灰孜瘑T會(huì)”判定飛利浦（PHILIPS）、索尼（SONY）、太陽誘電(TAIYOYUDEN)三家國外公司在臺(tái)灣進(jìn)行的CDR產(chǎn)品專利聯(lián)合許可行為違反公平交易有關(guān)規(guī)定，給予這三家公司共處1400萬新臺(tái)幣的罰款處罰，同時(shí)命令其在臺(tái)灣應(yīng)立即停止前述違法行為。目前此案繼續(xù)在法院審理18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛臺(tái)灣訴訟18/04/2007Zha25四、飛利浦在全球的專利糾紛飛利浦中國專利無效的提出2005年12月4日：北京大學(xué)法學(xué)院張平以個(gè)人名義對(duì)飛利浦3C專利池““編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”中國專利CN95192413.3提起公益無效2006年1月4日：上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院陶鑫良教授、同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院朱雪忠教授、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心徐家力教授分別向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)針對(duì)同一項(xiàng)專利再次提出無效請(qǐng)求。2006年4月飛利浦意見陳述2006年8月17日第一次口審，之后開始談判2006年10月通知第二次口審，飛利浦請(qǐng)求延遲2006年12月再次通知第二次口審，飛利浦請(qǐng)求延遲2006年12月10日發(fā)布聯(lián)合聲明18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛飛利浦中國專利無效的提出18/0426五、飛利浦專利無效分析思路對(duì)飛利浦中國專利無效的目的：“對(duì)池不對(duì)魚”：透過個(gè)案的實(shí)證分析推動(dòng)專利池良性實(shí)施。18/04/2007ZhangPing五、飛利浦專利無效分析思路對(duì)飛利浦中國專利無效的目的：18/27專利池?cái)?shù)與專利數(shù)有關(guān)訴訟調(diào)研專利族數(shù)同族專利解析專利池分析五、飛利浦專利無效分析思路許可協(xié)議具體條款聯(lián)合許可政策分析無效專利的目的18/04/2007ZhangPing專利池?cái)?shù)與專利數(shù)有關(guān)訴訟調(diào)研專利族數(shù)同族專利解析專利池五、飛28專利池名稱PHILIPSLGPIONEERSONY總計(jì)DVD-ROMDISC單層19642466290DVD-ROMDISC雙層26782966370DVD-VIDEODISC單層34519166218748DVD-VIDEODISC雙層40723171218819DVD-ROM播放器21242958303DVD-VIDEO播放器39836202152788專利數(shù)目統(tǒng)計(jì)表專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱PHILIPSLGPIONEERSONY總計(jì)DVD29專利池名稱專利持有人專利數(shù)同族專利族數(shù)最大同族數(shù)族數(shù)總計(jì)專利族統(tǒng)計(jì)依據(jù)

DVDROM播放器PHILIPS212116125/303REFERNCELG432TITLEPIONEER29517TITLESONY58635REFERNCE專利族統(tǒng)計(jì)表一專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利族數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱專利專利數(shù)同族專利族數(shù)最大族數(shù)專利族DVDPHI30專利池名稱專利持有人專利數(shù)同族專利族數(shù)最大同族數(shù)族數(shù)總計(jì)專利族統(tǒng)計(jì)依據(jù)

DVD視頻播放器PHILIPS398195889/788REFERNCELG361013TITLEPIONEER2024617TITLESONY1521435REFERNCE專利族統(tǒng)計(jì)表二專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利族數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱專利專利數(shù)同族專利族數(shù)最大族數(shù)專利族DVDPH31歐洲16國巴西分案1中國分案1中國等7國馬來西亞美國國際申請(qǐng)25單獨(dú)申請(qǐng)295192413.3（CN1166191）同族（27）同族專利解析18/04/2007ZhangPing歐洲16國巴西分案1中國分案1中國等7國馬來西亞美國國際申請(qǐng)32文件號(hào)文件屬性權(quán)項(xiàng)數(shù)權(quán)利要求內(nèi)容WO9619077國際申請(qǐng)公開18１、８、１５、１６、１７、１８為獨(dú)立權(quán)利要求EP0745307(SE）授權(quán)公開15兩個(gè)附加技術(shù)特征納入獨(dú)立權(quán)利要求，缺少１８CA2183257申請(qǐng)公開18與國際申請(qǐng)相同US2004075668申請(qǐng)公開18與國際申請(qǐng)相同CN1145152A申請(qǐng)公開18與國際申請(qǐng)相同CN1166191C授權(quán)公開14兩個(gè)附加技術(shù)特征納入獨(dú)立權(quán)利要求，缺少１７、１８CN1585475Ａ中國分案申請(qǐng)公開20前１８與國際申請(qǐng)相同，多１９、２０權(quán)利要求對(duì)照表同族專利解析18/04/2007ZhangPing文件號(hào)文件屬性權(quán)項(xiàng)數(shù)權(quán)利要求內(nèi)容WO9619077國際申1833六、問題的解決2006年8－12月飛利浦與五教授多次談判針對(duì)以下問題：1、五教授提出公益無效的動(dòng)機(jī)2、專利池許可模式對(duì)創(chuàng)新的影響3、此次公益無效的社會(huì)效果討論4、中國企業(yè)競(jìng)爭環(huán)境的分析5、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的社會(huì)效果分析6、專利權(quán)人的誠信：專利池“必要專利”瑕疵問題7、跨國公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境建設(shè)中的國際責(zé)任8、現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)社會(huì)發(fā)展促進(jìn)作用的思考……18/04/2007ZhangPing六、問題的解決2006年8－12月飛利浦與五教授多次談判針對(duì)34雙方發(fā)表聯(lián)合聲明

－－以最大社會(huì)效果和最少成本結(jié)束此案2006年12月10日聯(lián)合聲明原文鏈接對(duì)案件的總結(jié)及感想：1、學(xué)者的社會(huì)責(zé)任2、應(yīng)用法學(xué)的研究方向3、對(duì)企業(yè)的啟示效果4、在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面的實(shí)證支持5、實(shí)力的博弈：法律、團(tuán)隊(duì)、談判、媒體、企業(yè)文化……－－一利益：公益與私益18/04/2007ZhangPing雙方發(fā)表聯(lián)合聲明

－－以最大社會(huì)效果和最少成本結(jié)束此案20035聯(lián)合聲明的其他意義：專利池中并非都是必要專利，許多“問題專利”在進(jìn)行捆綁許可，存在著的非法壟斷和限制競(jìng)爭的嫌疑。專利池的收費(fèi)政策不合理，“問題專利”占有的比例增加時(shí)就要修訂專利收費(fèi)政策。如果權(quán)利人還是一味堅(jiān)持不合理的許可費(fèi)用，就有構(gòu)成再次反壟斷審查的必要。企業(yè)在進(jìn)行專利授權(quán)談判時(shí)，要確認(rèn)專利池清單，在對(duì)有問題的專利進(jìn)行有針對(duì)性的法律分析后完全可以增加談判的主動(dòng)地位。涉案專利不僅應(yīng)用在DVD播放機(jī)上，在有關(guān)視頻技術(shù)領(lǐng)域中也會(huì)涉及，依據(jù)《聯(lián)合聲明》，今后使用這一中國專利不需要付費(fèi)。18/04/2007ZhangPing聯(lián)合聲明的其他意義：18/04/2007ZhangPing36尚待討論：1、必要專利評(píng)估2、專利披露政策3、專利許可費(fèi)用的收取與計(jì)算4、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的公共利益5、反壟斷監(jiān)督機(jī)制的保障18/04/2007ZhangPing尚待討論：1、必要專利評(píng)估18/04/2007ZhangP37市場(chǎng)博弈：專利池許可政策EVDHVDMPEGLAIEEEATSCVITA……數(shù)字電視、移動(dòng)存儲(chǔ)、3G、Wi-MAX18/04/2007ZhangPing市場(chǎng)博弈：專利池許可政策EVD18/04/2007Zhang38不同類型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利政策的差異1）法定標(biāo)準(zhǔn)（“dejure”standards）2）事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)（“defacto”standards）法定標(biāo)準(zhǔn)：以公共利益為基礎(chǔ)，專利政策的基礎(chǔ)：多數(shù)企業(yè)利益消費(fèi)者利益社會(huì)公共利益事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)：以權(quán)利人的利益最大化為基礎(chǔ)，必須有反壟斷規(guī)制

18/04/2007ZhangPing不同類型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利政策的差異1）法定標(biāo)準(zhǔn)（“dejur39技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利政策四方主體的利益：一、標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的制定、推行與管理二、專利權(quán)人的合法權(quán)益三、標(biāo)準(zhǔn)使用者的權(quán)益四、消費(fèi)者的權(quán)益應(yīng)選擇有利于創(chuàng)新和優(yōu)化競(jìng)爭環(huán)境的專利許可模式18/04/2007ZhangPing技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利政策40清理專利灌叢構(gòu)建專利池聯(lián)合許可的綠色之路18/04/2007ZhangPing清理專利灌叢18/04/2007ZhangPing41謝謝請(qǐng)批評(píng)指正18/04/2007ZhangPing謝謝請(qǐng)批評(píng)指正18/04/2007ZhangPing42專利池與公共利益

－－以飛利浦專利無效案為視角北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平2007年4月18日專利池與公共利益

－－以飛利浦專利43一、全球企業(yè)專利戰(zhàn)略趨勢(shì)技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)全球化專利權(quán)人控制的市場(chǎng)少數(shù)大企業(yè)的壟斷公共領(lǐng)地的缺失影響創(chuàng)新價(jià)格的壟斷限制競(jìng)爭多標(biāo)準(zhǔn)并存消費(fèi)者受害標(biāo)準(zhǔn)使用的成本增加產(chǎn)品價(jià)格提高帶來的問題18/04/2007ZhangPing一、全球企業(yè)專利戰(zhàn)略趨勢(shì)技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)全球44專利池的誕生以及演變專利申請(qǐng)拼比激烈專利授權(quán)激增專利權(quán)間重疊問題突出專利實(shí)施之間的依賴關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜專利實(shí)施成本大幅增加“專利灌叢”（PatentThicket）形成。專利訴訟“爆炸”產(chǎn)業(yè)發(fā)展因此越來越受控于很多分散的、獨(dú)立的專利權(quán)，專利技術(shù)往往無法得到充分有效利用。于是，專利池誕生了。

18/04/2007ZhangPing專利池的誕生以及演變專利申請(qǐng)拼比激烈18/45專利池的概念專利池:PatentPool，實(shí)際上是一種專利聯(lián)營，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的專利權(quán)人協(xié)議向?qū)Ψ交虻谌皆S可一項(xiàng)或多項(xiàng)他們的專利。典型的專利聯(lián)營中，對(duì)專利聯(lián)營各方，集結(jié)的所有專利都是開放的。對(duì)于專利聯(lián)營協(xié)議之外的第三方，專利聯(lián)營一般提供標(biāo)準(zhǔn)的許可合同。專利聯(lián)營所得的許可費(fèi)通常按照事前約定的方式分配給成員。18/04/2007ZhangPing專利池的概念專利池:PatentPool，實(shí)際上是一種專利46專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池的組建常?；谔囟夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)：－－歐盟DVB標(biāo)準(zhǔn)的“必要專利池”（EssentialPatentsPool），－－3G標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利平臺(tái)”（EssentialPatentPlatform），－－MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利組合”（EssentialPatentPortfolio），DVD標(biāo)準(zhǔn)的3C和6C專利聯(lián)營。18/04/2007ZhangPing專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池的組建常?；谔囟夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)：18/0447專利池在發(fā)展過程中普遍存在的問題必要專利的評(píng)估程序和實(shí)質(zhì)條件質(zhì)疑：評(píng)估專家專利披露的不確定性：內(nèi)部專利及外部潛在的專利必要專利不清晰：專利權(quán)人的誠信問題捆綁許可：非必要專利搭售嫌疑許可費(fèi)計(jì)算充滿陷阱：科學(xué)性質(zhì)疑回授條款不公平：改進(jìn)技術(shù)的獨(dú)占性回授權(quán)利不質(zhì)疑條款：無效專利的掩蓋解決糾紛的管轄問題：強(qiáng)勢(shì)談判地位限制競(jìng)爭、阻礙創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題18/04/2007ZhangPing專利池在發(fā)展過程中普遍存在的問題必要專利的評(píng)估程序和實(shí)質(zhì)條件48二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、對(duì)專利聯(lián)合許可中存在的問題思考2、對(duì)專利權(quán)人的誠信質(zhì)疑3、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度良性實(shí)施的研究體會(huì)4、對(duì)大陸企業(yè)專利意識(shí)和應(yīng)用能力的擔(dān)憂5、對(duì)國家反壟斷立法及產(chǎn)業(yè)利益保護(hù)的建設(shè)性考慮6、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究與社會(huì)需求結(jié)合的嘗試……

18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、對(duì)專利聯(lián)合許可中存在49二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、03年醞釀的花旗銀行專利無效2、03年數(shù)碼相機(jī)專利論證

數(shù)碼相機(jī):會(huì)成為DVD第二？3、05年DVD專利全球訴訟開始4、隨后東進(jìn)案、東正案、東強(qiáng)案5、決定以3C專利池為切入點(diǎn)6、對(duì)“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”中國專利CN95192413.3提起公益無效18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因1、03年醞釀的花旗銀行50二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因?qū)⑵涠x為公益性專利無效請(qǐng)求的基礎(chǔ)：第一,希望透過本案，分析專利聯(lián)合許可中存在的限制競(jìng)爭以及阻礙創(chuàng)新問題，推動(dòng)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷方面的法制建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須在反壟斷法的規(guī)制下進(jìn)行，這是全世界的經(jīng)驗(yàn)，而大陸在知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷問題上有制度缺失。標(biāo)準(zhǔn)是公共產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是“摻有雜質(zhì)的公共物品”政府必須建立防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因?qū)⑵涠x為公益性專利無效51二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第二，啟發(fā)大陸企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)用能力。專利制度本身無法保證專利質(zhì)量的“純度”，加上國外專利權(quán)人在法律利用和市場(chǎng)擴(kuò)張上的強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)，使大量“問題專利”以合法的形式在謀求壟斷利益，目前國際上也在反思專利制度對(duì)創(chuàng)新和競(jìng)爭的影響，開始討論專利制度的改革。大陸企業(yè)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)和發(fā)展自己。

18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第二，啟發(fā)大陸企業(yè)的知識(shí)52二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第三，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論研究與國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)合。在構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池和利用國外專利池的問題上，涉及到對(duì)國外反壟斷制度的研究以及如何借鑒與應(yīng)用，只有對(duì)國內(nèi)實(shí)踐充分了解時(shí)，才能把握學(xué)術(shù)研究的方向。18/04/2007ZhangPing二、我對(duì)飛利浦中國專利提起無效的動(dòng)因第三，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論53專利池DVD音頻光盤DVD-ROM播放器DVD音頻播放器ADVD音頻播放器BDVD音頻播放器CDVD音頻播放器DVD視頻播放器DVD-ROM光盤DVD音頻光盤ADVD音頻光盤B1DVD音頻光盤B2DVD音頻光盤B3DVD視頻光盤單層雙層單層雙層三、3C專利池及許可政策分析18/04/2007ZhangPing專利池DVD音頻光盤DVD-ROM播放器DVD音頻播放器AD54三、3C專利池及許可政策分析不同專利池間專利有交叉專利池中的數(shù)百項(xiàng)專利實(shí)際只涉及幾十項(xiàng)發(fā)明同族專利技術(shù)特征基本相同（國際申請(qǐng)），部分不同，原因:繼續(xù)申請(qǐng)、部分繼續(xù)申請(qǐng)、分案或?yàn)檫m應(yīng)不同國家專利法而作的修改18/04/2007ZhangPing三、3C專利池及許可政策分析不同專利池間專利有交叉18/0455飛利浦代表3C進(jìn)行聯(lián)合許可，聯(lián)合許可的專利為：（1）3C及其各自的附屬公司擁有或控制的；（2）專利申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日在某一日期之前的；（3）符合DVD標(biāo)準(zhǔn)所必需的專利，專利的必要性由美國和歐洲的獨(dú)立專家來判斷。在聯(lián)合許可協(xié)議中，飛利浦給予被許可人非獨(dú)占的、不可轉(zhuǎn)讓的許可。被許可人有權(quán)在指定地域內(nèi)按照DVD標(biāo)準(zhǔn)制造被許可的產(chǎn)品，以及在全球所有國家銷售或以其他方式處置這些產(chǎn)品。三、3C專利池聯(lián)合許可政策分析18/04/2007ZhangPing飛利浦代表3C進(jìn)行聯(lián)合許可，聯(lián)合許可的專利為：（1）3C及其56根據(jù)不同的被許可產(chǎn)品提供不同的許可協(xié)議，每類許可協(xié)議又根據(jù)許可地域的不同分為美國、亞太地區(qū)及其他地區(qū)3種版本。3種版本的條款大致相同，主要區(qū)別在于法律適用和法院管轄。許可費(fèi)按件計(jì)而不按售價(jià)百分比，許可費(fèi)不隨被許可產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)而改變。許可費(fèi)不以專利數(shù)為基礎(chǔ)，不隨專利數(shù)的增加或移除而改變。三、3C專利池及許可政策分析18/04/2007ZhangPing根據(jù)不同的被許可產(chǎn)品提供不同的許可協(xié)議，每類許可協(xié)議又根據(jù)許57三、3C專利池及許可政策分析被許可人先付1萬美元，其中5000美元為許可費(fèi)預(yù)付款。2000年7月1日前銷售的DVD播放器，每臺(tái)收取凈售價(jià)3.5%或5美元的許可費(fèi)，以較高者為準(zhǔn)。2000年7月1日當(dāng)天或以后銷售的DVD播放器，每臺(tái)收取5美元的許可費(fèi)。如果被許可人完全履行許可協(xié)議的義務(wù)，并提交符合條件的審計(jì)報(bào)告，可以適用每臺(tái)3.5美元的許可費(fèi)。自合同生效之日起10年，或者最后一個(gè)到期的被許可專利在許可地區(qū)內(nèi)的到期日，以先到之日為準(zhǔn)。許可費(fèi)條款許可期限條款18/04/2007ZhangPing三、3C專利池及許可政策分析被許可人先付1萬美元，其中500583C專利池及許可政策分析美國地區(qū)的播放器許可協(xié)議，適用美國紐約州的法律，在飛利浦為被告時(shí)，只有紐約州的州法院或聯(lián)邦法院有管轄權(quán)，被許可人不可撤回地放棄管轄權(quán)異議。亞太地區(qū)及其他地區(qū)的播放器許可協(xié)議則適用荷蘭的法律，在飛利浦為被告時(shí)，只有荷蘭海牙的法院有管轄權(quán)。法律適用及法院管轄條款18/04/2007ZhangPing3C專利池及許可政策分析美國地區(qū)的播放器許可協(xié)議，適用美國紐593C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查美國反壟斷法的相關(guān)規(guī)定《謝爾曼法》第1條任何契約、以托拉斯形式或其它形式的聯(lián)合、共謀，用來限制州際間或與外國之間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以1000萬美元的罰款；如果參與人是個(gè)人，將處以35萬美元以下罰款，或三年以下監(jiān)禁。或由法院酌情并用兩種處罰。《謝爾曼法》第2條任何人壟斷或企圖壟斷，或與他人聯(lián)合、共謀壟斷州際間或與外國間的商業(yè)和貿(mào)易，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以不超過1000萬美元以下罰款；如果參與人是個(gè)人，將處以不超過35萬美元以下的罰款，或三年以下監(jiān)禁。也可由法院酌情并用兩種處罰?！吨x爾曼法》第7條任何因反托拉斯法所禁止的事項(xiàng)而遭受財(cái)產(chǎn)或營業(yè)損害的人，可在被告居住的、被發(fā)現(xiàn)的或有代理機(jī)構(gòu)的區(qū)向美國法院提起訴訟，不論損害大小，一律給予其損害的三倍賠償及訴訟費(fèi)和合理的律師費(fèi)。18/04/2007ZhangPing3C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查美國反壟斷法的相關(guān)規(guī)定1603C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查1998年，美國司法部按照商業(yè)行為審查程序，對(duì)3C專利池許可協(xié)議進(jìn)行審查，3C的聯(lián)合許可安排通過兩組許可協(xié)議來實(shí)現(xiàn)，一是3C其他成員對(duì)飛利浦的許可協(xié)議，二是飛利浦代表3C與DVD光盤或播放器制造商簽訂的許可協(xié)議。反托拉斯審查思路為：衡量專利聯(lián)合許可（或稱專利池）預(yù)期的親競(jìng)爭效果和潛在的反競(jìng)爭危險(xiǎn)。具體分析步驟為，先審查專利池是否為互補(bǔ)專利(complementarypatnets)的結(jié)合，如果是，繼續(xù)審查由此導(dǎo)致的競(jìng)爭效果是否大于反競(jìng)爭效果。司法部對(duì)3C專利池的審查以所許可的專利都是有效專利的假設(shè)為前提。3C在給司法部提供的信息中，沒有聲明放棄被許可的任何專利的有效性假設(shè)。如果以后司法部收到了削弱此種假設(shè)的信息，那么，司法部對(duì)于3C聯(lián)合許可安排的執(zhí)行意向?qū)?huì)改變。18/04/2007ZhangPing3C專利許可協(xié)議接受美國司法部的審查1998年，美國司法部按613C專利許可政策接受的美國司法部的審查但是，美國司法部發(fā)現(xiàn)，3C的聯(lián)合許可安排缺乏剔除無效專利的機(jī)制。因?yàn)?，飛利浦所聘請(qǐng)的外部專家只是審查入池專利的必要性，而不審查有效性。并且，許可費(fèi)的分配不是以入池專利的數(shù)量為基礎(chǔ)，因而3C成員之間缺乏挑戰(zhàn)他方專利有效性的動(dòng)機(jī)。

3C專利許可政策的司法部審查鏈接18/04/2007ZhangPing3C專利許可政策接受的美國司法部的審查但是，美62四、飛利浦在全球的專利糾紛美國訴訟2004年6月，無錫多媒體有限公司（香港）在美國圣地亞哥市的加州南方地區(qū)法庭（UnitedStatesDistrictCourtSouthernDistrictofCalifornia）起訴3C聯(lián)盟，指控其強(qiáng)迫競(jìng)爭對(duì)手屈服于非法的許可和付費(fèi)協(xié)議，違反了美國的《謝爾曼法》等多部法律。同年12月，香港東強(qiáng)電子集團(tuán)公司的附屬公司無錫東強(qiáng)數(shù)碼科技有限公司作為共同原告加入訴訟,并修正起訴狀，代表滿足一定條件的DVD播放機(jī)生產(chǎn)商、銷售商進(jìn)行集體訴訟。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛美國訴訟18/04/2007Zha63四、飛利浦在全球的專利糾紛香港訴訟2005年5月23日，飛利浦在香港高等法院起訴香港東強(qiáng)電子集團(tuán)公司及其13家附屬公司，指控它們漏報(bào)產(chǎn)品數(shù)量并欠交CD、DVD專利費(fèi)6000萬美元，還指控它們串謀使飛利浦蒙受損失，并要求東強(qiáng)集團(tuán)作出賠償。中方稱，飛利浦在香港提起訴訟意在干擾美國的訴訟。飛利浦則堅(jiān)稱，兩起起訴事件之間沒有任何關(guān)系。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛香港訴訟18/04/2007Zha64四、飛利浦在全球的專利糾紛德國訴訟香港東強(qiáng)電子在德國聯(lián)邦專利法院起訴飛利浦專利無效。2005年6月15日，德國法院作出一審判決，認(rèn)定飛利浦的歐洲專利EP0745307在德國范圍內(nèi)無效。飛利浦提起上訴，上訴法院尚未作出判決。一審中，東強(qiáng)電子主張飛利浦的歐洲專利EP0745307不具有創(chuàng)造性。東強(qiáng)電子提供了5份對(duì)比文件，法院采納了其中的一份對(duì)比文件——美國專利US5208665。歐洲專利EP0745307總共包含15個(gè)權(quán)利要求。權(quán)利要求1到6涉及一種編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送方法；權(quán)利要求7到12涉及一種編碼數(shù)據(jù)的接收方法；權(quán)利要求13涉及一種發(fā)射機(jī)；權(quán)利要求14涉及一種接收機(jī)；權(quán)利要求15涉及一種圖像信號(hào)。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛德國訴訟18/04/2007Zha65四、飛利浦在全球的專利糾紛德國法院認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求1的5個(gè)技術(shù)特征中有4個(gè)被對(duì)比文件US5208665所公開，經(jīng)專家證言所證實(shí)，剩下的一個(gè)技術(shù)特征為公知常識(shí)。因此，權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性。獨(dú)立權(quán)利要求7、13、14及15，實(shí)質(zhì)上只包含了對(duì)英語權(quán)利要求1的客體的技術(shù)特征，因此也不具有創(chuàng)造性。對(duì)于從屬權(quán)利要求2到6和8到12，原告以一種實(shí)質(zhì)性的方式挑戰(zhàn)這些從屬權(quán)利要求的效力，而被告沒有詳細(xì)闡述它們包含足夠的可以被認(rèn)為具有創(chuàng)造性的技術(shù)特征，法庭也沒有發(fā)現(xiàn)這些技術(shù)特征的存在，因此，這些從屬權(quán)利要求也無效。18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛德國法院認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求1的5個(gè)66四、飛利浦在全球的專利糾紛臺(tái)灣訴訟臺(tái)灣地區(qū)CDR生產(chǎn)廠家在1997年與飛利浦、索尼等三家國外公司簽署的CDR專利聯(lián)合許可協(xié)議后（飛利浦是三家公司實(shí)施聯(lián)合許可的代表方），在2000年認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)發(fā)生變化，使得原專利許可協(xié)議已有部分條款對(duì)被授權(quán)人顯得很不公平，從而向飛利浦、索尼等三家公司提出修改專利授權(quán)有關(guān)條款的請(qǐng)求，但三家公司拒絕為此談判，因此生產(chǎn)廠家以三家公司不當(dāng)競(jìng)爭、濫用專利許可權(quán)為由向“公平交易委員會(huì)”提出反壟斷審查請(qǐng)求。“公平交易委員會(huì)”判定飛利浦（PHILIPS）、索尼（SONY）、太陽誘電(TAIYOYUDEN)三家國外公司在臺(tái)灣進(jìn)行的CDR產(chǎn)品專利聯(lián)合許可行為違反公平交易有關(guān)規(guī)定，給予這三家公司共處1400萬新臺(tái)幣的罰款處罰，同時(shí)命令其在臺(tái)灣應(yīng)立即停止前述違法行為。目前此案繼續(xù)在法院審理18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛臺(tái)灣訴訟18/04/2007Zha67四、飛利浦在全球的專利糾紛飛利浦中國專利無效的提出2005年12月4日：北京大學(xué)法學(xué)院張平以個(gè)人名義對(duì)飛利浦3C專利池““編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”中國專利CN95192413.3提起公益無效2006年1月4日：上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院陶鑫良教授、同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院朱雪忠教授、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心徐家力教授分別向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)針對(duì)同一項(xiàng)專利再次提出無效請(qǐng)求。2006年4月飛利浦意見陳述2006年8月17日第一次口審，之后開始談判2006年10月通知第二次口審，飛利浦請(qǐng)求延遲2006年12月再次通知第二次口審，飛利浦請(qǐng)求延遲2006年12月10日發(fā)布聯(lián)合聲明18/04/2007ZhangPing四、飛利浦在全球的專利糾紛飛利浦中國專利無效的提出18/0468五、飛利浦專利無效分析思路對(duì)飛利浦中國專利無效的目的：“對(duì)池不對(duì)魚”：透過個(gè)案的實(shí)證分析推動(dòng)專利池良性實(shí)施。18/04/2007ZhangPing五、飛利浦專利無效分析思路對(duì)飛利浦中國專利無效的目的：18/69專利池?cái)?shù)與專利數(shù)有關(guān)訴訟調(diào)研專利族數(shù)同族專利解析專利池分析五、飛利浦專利無效分析思路許可協(xié)議具體條款聯(lián)合許可政策分析無效專利的目的18/04/2007ZhangPing專利池?cái)?shù)與專利數(shù)有關(guān)訴訟調(diào)研專利族數(shù)同族專利解析專利池五、飛70專利池名稱PHILIPSLGPIONEERSONY總計(jì)DVD-ROMDISC單層19642466290DVD-ROMDISC雙層26782966370DVD-VIDEODISC單層34519166218748DVD-VIDEODISC雙層40723171218819DVD-ROM播放器21242958303DVD-VIDEO播放器39836202152788專利數(shù)目統(tǒng)計(jì)表專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱PHILIPSLGPIONEERSONY總計(jì)DVD71專利池名稱專利持有人專利數(shù)同族專利族數(shù)最大同族數(shù)族數(shù)總計(jì)專利族統(tǒng)計(jì)依據(jù)

DVDROM播放器PHILIPS212116125/303REFERNCELG432TITLEPIONEER29517TITLESONY58635REFERNCE專利族統(tǒng)計(jì)表一專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利族數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱專利專利數(shù)同族專利族數(shù)最大族數(shù)專利族DVDPHI72專利池名稱專利持有人專利數(shù)同族專利族數(shù)最大同族數(shù)族數(shù)總計(jì)專利族統(tǒng)計(jì)依據(jù)

DVD視頻播放器PHILIPS398195889/788REFERNCELG361013TITLEPIONEER2024617TITLESONY1521435REFERNCE專利族統(tǒng)計(jì)表二專利池統(tǒng)計(jì)分析-專利族數(shù)18/04/2007ZhangPing專利池名稱專利專利數(shù)同族專利族數(shù)最大族數(shù)專利族DVDPH73歐洲16國巴西分案1中國分案1中國等7國馬來西亞美國國際申請(qǐng)25單獨(dú)申請(qǐng)295192413.3（CN1166191）同族（27）同族專利解析18/04/2007ZhangPing歐洲16國巴西分案1中國分案1中國等7國馬來西亞美國國際申請(qǐng)74文件號(hào)文件屬性權(quán)項(xiàng)數(shù)權(quán)利要求內(nèi)容WO9619077國際申請(qǐng)公開18１、８、１５、１６、１７、１８為獨(dú)立權(quán)利要求EP0745307(SE）