巴塞爾協(xié)議Ⅲ對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的影響

對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的影響巴塞爾協(xié)議Ⅲ概述對(duì)我國(guó)銀行監(jiān)管的建議巴塞爾協(xié)議Ⅲ巴塞爾協(xié)議Ⅲ概述背景簡(jiǎn)述BEIJINGJIANSHU巴塞爾協(xié)議Ⅲ2009年以來(lái)，基于美國(guó)次貸危機(jī)引起全球金融危機(jī)的教訓(xùn)，巴塞爾銀行業(yè)監(jiān)管委員會(huì)對(duì)現(xiàn)行銀行監(jiān)管規(guī)則進(jìn)行了重大改革，發(fā)布了一系列國(guó)際銀行業(yè)監(jiān)管新標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)稱為“巴塞爾新資本協(xié)議”，又名“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”。巴塞爾協(xié)議Ⅲ集中體現(xiàn)了微觀審慎監(jiān)管層面和宏觀審慎監(jiān)管層面有機(jī)結(jié)合的監(jiān)管新思維，按照資本數(shù)量和質(zhì)量同步提高、資本監(jiān)管和流動(dòng)性監(jiān)管并重、資本充足率與杠桿率并行、短期效應(yīng)與長(zhǎng)期影響統(tǒng)籌兼顧的總體要求，確立了國(guó)際銀行業(yè)監(jiān)管的新標(biāo)桿。其主要內(nèi)容，一是強(qiáng)化了資本充足率的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，二是引入了杠桿率監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，三是建立了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)量化監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，四是確定了新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)施過(guò)渡期。從20世紀(jì)60年代開始，銀行業(yè)金融創(chuàng)新層出不窮，銀行開始突破傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的限制，跨國(guó)銀行的發(fā)展也使風(fēng)險(xiǎn)跨越國(guó)界，銀行業(yè)的整體風(fēng)險(xiǎn)增大，不穩(wěn)定性增強(qiáng)。1974年5月，美國(guó)著名的富蘭克林銀行在外匯買賣中出現(xiàn)巨額損失，不良資產(chǎn)大量出現(xiàn)，最終走投無(wú)路，被7家歐洲銀行組成的集團(tuán)接管。富蘭克林銀行轟然倒塌，使人們?cè)隗@愕之余認(rèn)識(shí)到必須加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的國(guó)際監(jiān)管。背景：1975年2月，十國(guó)集團(tuán)中央銀行行長(zhǎng)在瑞士巴塞爾市召開會(huì)議，成立巴塞爾銀行監(jiān)督委員會(huì)，9月，通過(guò)了第一個(gè)國(guó)際銀行監(jiān)管協(xié)議——《巴塞爾協(xié)議》，主要強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)各國(guó)的銀行監(jiān)管合作，劃分監(jiān)管責(zé)任。1983年5月，修改后的《巴塞爾協(xié)議》推出。該協(xié)議基本上是前一個(gè)協(xié)議的具體化和明細(xì)化。體現(xiàn)“監(jiān)督必須充分”的監(jiān)管原則。兩個(gè)巴塞爾協(xié)議總體思路都是“股權(quán)原則為主，市場(chǎng)原則為輔；母國(guó)綜合監(jiān)督為主，東道國(guó)個(gè)別監(jiān)督為輔”。但是兩者對(duì)清償能力等監(jiān)管內(nèi)容都只提出了抽象的監(jiān)管原則和職責(zé)分配，未能提出具體可行的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)對(duì)國(guó)際銀行業(yè)的監(jiān)管并不統(tǒng)一，充分監(jiān)管的原則沒有得到充分體現(xiàn)。1988年7月，正式簽署《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際銀行的資本計(jì)算和資本標(biāo)準(zhǔn)的建議》，即通常所稱的《巴塞爾協(xié)議》。發(fā)展：（1）協(xié)議內(nèi)容：1.資本的分類。也就是將銀行的資本劃分為核心資本和附屬資本兩大類。并且對(duì)各類資本按照不同的特點(diǎn)進(jìn)行明確的界定。核心資本包括實(shí)收資本，盈余公積，資本公積，未分配利潤(rùn)等，附屬資本主要包括次級(jí)債。2.風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)告根據(jù)資產(chǎn)類別、性質(zhì)以及債務(wù)主體的不同，將銀行資產(chǎn)負(fù)債表的表內(nèi)和表外項(xiàng)目劃分為0、20%、50%和100%的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。不同類別的債券都要按照評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)賦予一定的權(quán)重。

內(nèi)容：3.在資本分類和風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的基礎(chǔ)上，報(bào)告確定了資本充足率8%的標(biāo)準(zhǔn)和核心資本充足率4%的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。資本充足率(“CAR”)是衡量一個(gè)銀行的資本對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以百分比表示的量，其計(jì)算公式是：資本充足率=資本/風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)核心資本充足率=核心資本/風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)=資產(chǎn)×風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重（2）協(xié)議的主要目標(biāo)：監(jiān)管視角從銀行外轉(zhuǎn)到銀行內(nèi)，監(jiān)管目標(biāo)更加明確具體；監(jiān)管重心從母國(guó)與東道國(guó)監(jiān)管責(zé)權(quán)的分配轉(zhuǎn)移到對(duì)銀行資本充足性的監(jiān)控；促使銀行強(qiáng)化內(nèi)部資本管理機(jī)制的建設(shè)；使監(jiān)管范圍從國(guó)家分散監(jiān)管到國(guó)際統(tǒng)一監(jiān)管

內(nèi)容：巴塞爾協(xié)議Ⅲ概述新老制度對(duì)比XINLAOZHIDUDUIBI1992年年2月，巴巴塞爾委員員會(huì)對(duì)商業(yè)業(yè)銀行的資資本構(gòu)成作作了補(bǔ)充性性規(guī)定。1993年年巴塞爾委委員會(huì)著重重針對(duì)市場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提提出制定銀銀行市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)資本金金的要求。。1996年1月巴巴塞爾委員員會(huì)制訂了了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)補(bǔ)充協(xié)議議。1997年9月月，巴塞爾爾委員會(huì)又又制定了有有效銀行監(jiān)監(jiān)管的核心心原則。1999年年6月，巴巴塞爾委員員會(huì)提出以以資本充足足率、監(jiān)管管部門監(jiān)督督檢查和市市場(chǎng)紀(jì)律三三大支柱為為主要特點(diǎn)點(diǎn)的新資本本協(xié)議框架架。巴塞爾協(xié)議議：新資本協(xié)議議對(duì)原巴塞塞爾協(xié)議作作了四方面面的修改：：其一，在在防范風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)上除了保保持對(duì)資本本金的要求求外，還提提出了加強(qiáng)強(qiáng)監(jiān)管當(dāng)局局的監(jiān)督檢檢查和市場(chǎng)場(chǎng)約束；其其二，將信信用風(fēng)險(xiǎn)、、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)、操作風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)等主要要風(fēng)險(xiǎn)都涵涵蓋在考核核之中，從從而對(duì)資本本充足率提提出了更高高要求；第第三，對(duì)信信用風(fēng)險(xiǎn)的的衡量及風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算算方法、權(quán)權(quán)重設(shè)計(jì)的的原則做了了重大修改改；其四，，鼓勵(lì)銀行行采用避險(xiǎn)險(xiǎn)手段。巴塞爾協(xié)議議：新巴塞爾資資本協(xié)定簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱新巴塞塞爾協(xié)議或或巴塞爾協(xié)協(xié)議II（（英文簡(jiǎn)稱稱BaselII），是由由國(guó)際清算算銀行下的的巴塞爾銀銀行監(jiān)理委委員會(huì)（BCBS））所促成，，內(nèi)容針對(duì)對(duì)1988年的舊巴巴塞爾資本本協(xié)定（BaselI）做做了大幅修修改，以期期標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)國(guó)際上的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)控管制制度，提升升國(guó)際金融融服務(wù)的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)控管能能力?！缎滦掳腿麪枀f(xié)協(xié)議》不再再僅僅限于于將信用風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)與資本本充足率掛掛鉤，而是是把風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)擴(kuò)大到市場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和操操作風(fēng)險(xiǎn)等等方面，要要求銀行的的資本充足足率水平應(yīng)應(yīng)該與銀行行面臨的各各種風(fēng)險(xiǎn)結(jié)結(jié)合起來(lái)。?！缎掳腿麪枀f(xié)議》》比舊《巴巴塞爾協(xié)議議》前進(jìn)了了一大步，，對(duì)銀行風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的控制制有了更嚴(yán)嚴(yán)格的要求求。新巴塞爾協(xié)協(xié)議：創(chuàng)新內(nèi)容：：《新巴塞塞爾資本協(xié)協(xié)議》保持持了與《舊舊巴塞爾資資本協(xié)議》》的連續(xù)性性、一貫性性，同時(shí)又又有新的發(fā)發(fā)展。1、監(jiān)管框框架更完善善與科學(xué)。。2、風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)權(quán)重的計(jì)計(jì)量更準(zhǔn)確確。3、風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)更更全面。4、新協(xié)議議的主要?jiǎng)?chuàng)創(chuàng)新是內(nèi)部部評(píng)級(jí)法（（IRB））與1988年資本協(xié)協(xié)議所不同同的是，從從一開始巴巴塞爾委員員會(huì)希望新新協(xié)議的適適用范圍不不僅局限于于十國(guó)集團(tuán)團(tuán)國(guó)家，盡盡管其側(cè)重重面仍是國(guó)國(guó)家的“國(guó)國(guó)際活躍銀銀行”。與1988年資本協(xié)協(xié)議相比，，新資本協(xié)協(xié)議的內(nèi)容容更廣、更更復(fù)雜。新新協(xié)議力求求把資本充充足率與銀銀行面臨的的主要風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)緊密地結(jié)結(jié)合在一起起，力求反反映銀行風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)管理、、監(jiān)管實(shí)踐踐的最新變變化，并盡盡量為發(fā)展展水平不同同的銀行業(yè)業(yè)和銀行監(jiān)監(jiān)管體系提提供多項(xiàng)選選擇辦法。。應(yīng)該說(shuō)，，銀行監(jiān)管管制度的復(fù)復(fù)雜程度，，完全是由由銀行體系系本身的復(fù)復(fù)雜程度所所決定的。。新巴塞爾協(xié)協(xié)議：2010年年9月12日，全球球主要國(guó)家家和經(jīng)濟(jì)體體央行代表表在巴塞爾爾銀行監(jiān)督督委員會(huì)的的主導(dǎo)下，，就《巴塞塞爾協(xié)議ⅢⅢ》達(dá)成一一致。該協(xié)協(xié)議旨在加加強(qiáng)銀行業(yè)業(yè)監(jiān)督，核核心內(nèi)容是是提高商業(yè)業(yè)銀行核心心一級(jí)資本本充足率至至7%，增增強(qiáng)其抵御御金融風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)的能力。。協(xié)議集中中體現(xiàn)了微微觀審慎監(jiān)監(jiān)管層面和和宏觀審慎慎監(jiān)管層面面有機(jī)結(jié)合合的監(jiān)管新新思維，按按照資本數(shù)數(shù)量和質(zhì)量量同步提高高、資本監(jiān)監(jiān)管和流動(dòng)動(dòng)性監(jiān)管并并重、資本本充足率與與杠桿率并并行、短期期效應(yīng)與長(zhǎng)長(zhǎng)期影響統(tǒng)統(tǒng)籌兼顧的的總體要求求，確立了了國(guó)際銀行行業(yè)監(jiān)管的的新標(biāo)桿，，其主要內(nèi)內(nèi)容有：一一、強(qiáng)化了了資本充足足率的監(jiān)管管標(biāo)準(zhǔn)，二二、引入了了杠桿率監(jiān)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，，三、建立立了流動(dòng)性性風(fēng)險(xiǎn)量化化監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，四、確確定了新監(jiān)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)規(guī)規(guī)定的實(shí)施施過(guò)渡期。。巴塞爾協(xié)議ⅢⅢ：巴塞爾協(xié)議ⅢⅢ概述三大支柱SANDAZHIZHU新協(xié)議對(duì)國(guó)際際銀行監(jiān)管和和許多銀行的的經(jīng)營(yíng)方式產(chǎn)產(chǎn)生極為重要要的影響。首首先要指出，，以三大要素素(資本充足足率、監(jiān)管部部門監(jiān)督檢查查和市場(chǎng)紀(jì)律律)為主要特特點(diǎn)的新協(xié)議議代表了資本本監(jiān)管的發(fā)展展趨勢(shì)和方向向。實(shí)踐證明明，單靠資本本充足率無(wú)法法保證單個(gè)銀銀行乃至整個(gè)個(gè)銀行體系的的穩(wěn)定性。同同時(shí)使用這三三項(xiàng)手段強(qiáng)化化資本監(jiān)管，，有助于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)銀行穩(wěn)健經(jīng)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)。三大支柱123資本充足率監(jiān)管部門的監(jiān)督檢查市場(chǎng)紀(jì)律1三大支柱細(xì)說(shuō)說(shuō)資本充足率仍仍是國(guó)際銀行行業(yè)監(jiān)管的重重要角色。新新協(xié)議進(jìn)一步步明確了資本本金的重要地地位，稱為第第一支柱。巴巴塞爾委員會(huì)會(huì)認(rèn)為"壓倒倒一切的目標(biāo)標(biāo)是促進(jìn)國(guó)際際金融體系的的安全與穩(wěn)健健"，而充足足的資本水平平被認(rèn)為是服服務(wù)于這一目目標(biāo)的中心因因素。巴塞爾爾新資本協(xié)議議對(duì)此增加了了兩個(gè)方面的的要求：首先先，是要求大大銀行建立自自己的內(nèi)部風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制制，運(yùn)用自己己的內(nèi)部評(píng)級(jí)級(jí)系統(tǒng)，決定定自己對(duì)資本本的需求，但但這一定要在在嚴(yán)格的監(jiān)管管之下進(jìn)行。。另外，委員員會(huì)提出了一一個(gè)統(tǒng)一的方方案，即“標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方案””，建議各銀銀行借用外部部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)特特別是專業(yè)評(píng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)貸貸款企業(yè)進(jìn)行行評(píng)級(jí)，根據(jù)據(jù)評(píng)級(jí)決定銀銀行面臨的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)有多大，，并為此準(zhǔn)備備多少的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)準(zhǔn)備金。通通過(guò)評(píng)級(jí)，銀銀行可以降低低自己的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)，事先預(yù)備備相應(yīng)的準(zhǔn)備備金。第一支柱——資本充足足率2三大支柱細(xì)說(shuō)說(shuō)委員會(huì)認(rèn)為，，監(jiān)管當(dāng)局的的監(jiān)督檢查是是最低資本規(guī)規(guī)定和市場(chǎng)紀(jì)紀(jì)律的重要補(bǔ)補(bǔ)充。具體包包括：(1)監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)監(jiān)督檢查的四四大原則：一一，銀行應(yīng)具具備與其風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)狀況相適應(yīng)應(yīng)的評(píng)估總量量資本的一整整套程序，以以及維持資本本水平的戰(zhàn)略略。二，監(jiān)管管當(dāng)局應(yīng)檢查查和評(píng)價(jià)銀行行內(nèi)部資本充充足率的評(píng)估估情況及其戰(zhàn)戰(zhàn)略，以及銀銀行監(jiān)測(cè)和確確保滿足監(jiān)管管資本比率的的能力。若對(duì)對(duì)最終結(jié)果不不滿足，監(jiān)管管當(dāng)局應(yīng)采取取適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管管措施。三，，監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)應(yīng)希望銀行的的資本高于最最低監(jiān)管資本本比率，并應(yīng)應(yīng)有能力要求求銀行持有高高于最低標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的資本。四四，監(jiān)管當(dāng)局局應(yīng)爭(zhēng)取及早早干預(yù)從而避避免銀行的資資本低于抵御御風(fēng)險(xiǎn)所需的的最低水平，，如果資本得得不到保護(hù)或或恢復(fù)，則需需迅速采取補(bǔ)補(bǔ)救措施。(2)監(jiān)管當(dāng)當(dāng)局檢查各項(xiàng)項(xiàng)最低標(biāo)準(zhǔn)的的遵守情況。。銀行要披露露計(jì)算信用及及操作風(fēng)險(xiǎn)最最低資本的內(nèi)內(nèi)部方法的特特點(diǎn)。作為監(jiān)監(jiān)管當(dāng)局檢查查內(nèi)容之一，，監(jiān)管當(dāng)局必必須確保上述述條件自始至至終得以滿足足。委員會(huì)認(rèn)認(rèn)為，對(duì)最低低標(biāo)準(zhǔn)和資格格條件的檢查查是第二支柱柱下監(jiān)管檢查查的有機(jī)組成成部分。(3)監(jiān)管當(dāng)局局監(jiān)督檢查的的其它內(nèi)容包包括監(jiān)督檢查查的透明度以以及對(duì)換銀行行帳薄利率風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的處理第二支柱——監(jiān)管部門門的監(jiān)督檢查查3三大支柱細(xì)說(shuō)說(shuō)委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，，市場(chǎng)紀(jì)律具具有強(qiáng)化資本本監(jiān)管，幫助助監(jiān)管當(dāng)局提提高金融體系系安全、穩(wěn)健健的潛在作用用。新協(xié)議在在適用范圍、、資本構(gòu)成、、風(fēng)險(xiǎn)暴露的的評(píng)估和管理理程序以及資資本充足率四四個(gè)領(lǐng)域制定定了更為具體體的定量及定定性的信息披披露內(nèi)容。監(jiān)監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)評(píng)評(píng)價(jià)銀行的披披露體系并采采取適當(dāng)?shù)拇氪胧?。新協(xié)議議還將披露劃劃分為核心披披露與補(bǔ)充披披露。委員會(huì)會(huì)建議，復(fù)雜雜的國(guó)際活躍躍銀行要全面面公開披露核核心及補(bǔ)充信信息。關(guān)于披披露頻率，委委員會(huì)認(rèn)為最最好每半年一一次，對(duì)于過(guò)過(guò)時(shí)失去意義義的披露信息息，如風(fēng)險(xiǎn)暴暴露，最好每每季度一次。。不經(jīng)常披露露信息的銀行行要公開解釋釋其政策。委委員會(huì)鼓勵(lì)利利用電子等手手段提供的機(jī)機(jī)會(huì)，多渠道道的披露信息息。第三支柱——市場(chǎng)紀(jì)律律對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的影響巴塞爾協(xié)議ⅢⅢ概述對(duì)我國(guó)銀行監(jiān)管的建議風(fēng)險(xiǎn)管理存在在問(wèn)題FENGXIANGUANLICUNZAIWENTI對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的影響存在問(wèn)題2、流動(dòng)性風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)標(biāo)的缺陷我國(guó)的金融市市場(chǎng)發(fā)展的尚尚不完善，先先進(jìn)的流動(dòng)性性監(jiān)管工具還還不充足。3、存貸比指指標(biāo)存在缺陷陷存貸比與商業(yè)業(yè)銀行的流動(dòng)動(dòng)性之間的相相關(guān)性逐漸降降低，指標(biāo)只只有量的要求求而忽略了商商業(yè)銀行貸款款和存款的結(jié)結(jié)構(gòu)配置和期期限4、存款準(zhǔn)備備金制度缺陷陷商業(yè)銀行可以以利用中央銀銀行的準(zhǔn)備金金制度進(jìn)行套套利，商業(yè)銀銀行的流動(dòng)性性風(fēng)險(xiǎn)管理的的機(jī)會(huì)成本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)嫁給中央銀銀行1、資產(chǎn)負(fù)債債比例管理不不合理我國(guó)商業(yè)銀行行目前采取的的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)管理政策為為資產(chǎn)負(fù)債比比例管理，但但是，該管理理政策十分不不合理5、內(nèi)部控制制系統(tǒng)仍不完完善現(xiàn)階段商業(yè)銀銀行的內(nèi)部控控制系統(tǒng)體系系仍需要不斷斷完善。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的影響不利影響B(tài)ULIYINGXIANG我國(guó)又是一個(gè)個(gè)以間接融資資為主的國(guó)家家，信貸增長(zhǎng)長(zhǎng)一般為經(jīng)濟(jì)濟(jì)增速的1.5~2倍，，然而如此迅迅速的信貸擴(kuò)擴(kuò)張，勢(shì)必會(huì)會(huì)大大增加資資本補(bǔ)充的壓壓力，尤其是是巴塞爾協(xié)議議III尤其其重視核心資資本的補(bǔ)充，，這對(duì)中國(guó)銀銀行業(yè)而言無(wú)無(wú)疑更是雪上上加霜。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的不利影影響不利影響之信貸擴(kuò)張和資本約束的矛矛盾無(wú)論是橫向比比較，還是縱縱向比較，我我國(guó)銀行業(yè)A股估值都偏偏低。因此，，一方面因?yàn)闉闃I(yè)務(wù)發(fā)展需需要，銀行需需要通過(guò)發(fā)行行股份補(bǔ)充核核心資本；另另一方面，因因?yàn)樵偃谫Y又又會(huì)進(jìn)一步降降低銀行業(yè)的的估值，增加加融資成本，，從而使中國(guó)國(guó)銀行業(yè)陷入入一個(gè)惡性循循環(huán)。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的不利影影響不利影響之資本補(bǔ)充和估值偏低的矛矛盾與未實(shí)行流動(dòng)動(dòng)性監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)相比，實(shí)行行巴塞爾協(xié)議議III后，，銀行會(huì)選擇擇會(huì)傾向于風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù)數(shù)為零的證券券，從而導(dǎo)致致銀行收益下下降。然而，，為了實(shí)現(xiàn)通通過(guò)再融資補(bǔ)補(bǔ)充核心資本本，降低融資資成本，銀行行業(yè)又不得不不盡可能提升升盈利能力，，從而使銀行行陷入兩難的的境地。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的不利影影響不利影響之滿足監(jiān)管要求求和盈利能力增長(zhǎng)長(zhǎng)的矛盾為滿足監(jiān)管要要求，銀行顯顯然愿意持有有更多的零售售存款、中小小企業(yè)存款和和一般企業(yè)存存款，而不愿愿意持有過(guò)多多的同業(yè)存款款。然而，對(duì)對(duì)于中小股份份制商業(yè)銀行行，尤其是一一些城市商業(yè)業(yè)銀行而言，，因?yàn)榫W(wǎng)點(diǎn)數(shù)數(shù)量不足，其其吸收零售存存款和中小企企業(yè)存款能力力不足，同業(yè)業(yè)存款是其資資金來(lái)源的重重要組成部分分，這無(wú)疑會(huì)會(huì)加劇其經(jīng)營(yíng)營(yíng)壓力。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的不利影影響不利影響之負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整整與網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量不足足的矛盾近幾年，為了了加快業(yè)務(wù)結(jié)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和避避免同質(zhì)化競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)很很多商業(yè)銀行行，尤其是一一些股份制商商業(yè)銀行，均均提出要加快快貿(mào)易融資等等業(yè)務(wù)的發(fā)展展步伐和結(jié)構(gòu)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐，，但巴塞爾協(xié)協(xié)議III的的實(shí)施無(wú)疑疑會(huì)加劇銀行行的轉(zhuǎn)型壓力力。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的不利影影響不利影響之表外業(yè)務(wù)發(fā)展展與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整整的矛盾對(duì)我國(guó)商業(yè)銀銀行的影響有利影響YOULIYINGXIANG按照《巴塞爾爾協(xié)議Ⅲ》的的標(biāo)準(zhǔn)，上市市銀行將需要要提取更多的的一般風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)準(zhǔn)備，從而未未分配利潤(rùn)將將受到一定的的擠壓。但是是該協(xié)議的推推行對(duì)于推動(dòng)動(dòng)我國(guó)商業(yè)銀銀行增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)管理能力提提高資本吸收收損失的提高了我國(guó)銀行業(yè)的資本標(biāo)準(zhǔn)能力和水平具具有積極的意意義。能力和資本、質(zhì)量提高資資本管理的有利影響：《巴塞爾協(xié)議議Ⅲ》還會(huì)影影響銀行的經(jīng)經(jīng)營(yíng)策略，商商業(yè)銀行需要要更加有效地地處理好創(chuàng)新新與審慎經(jīng)營(yíng)營(yíng)、注重創(chuàng)新新與防范風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)之間的關(guān)系系，不能過(guò)度度強(qiáng)調(diào)金融的的杠桿效應(yīng)。。因?yàn)檫^(guò)度強(qiáng)強(qiáng)調(diào)銀行的杠杠桿作用會(huì)提升了我國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)層級(jí)動(dòng)更大的資本本削弱對(duì)銀行行的約束導(dǎo)致銀行在經(jīng)經(jīng)營(yíng)中以較少的的資本撬有利影響：目前，

我國(guó)國(guó)銀行業(yè)務(wù)