11第八章-明朝法制匯總

第八章明朝法制——封建社會晚期的儒家化法律制度一、明代的立法思想（一）重典治國”1、確立背景禮刑并用、“明刑弼教”是中國古代治國的根本措施和基本方略。朱元璋在施用兩手閱歷的基礎(chǔ)上，更加重視“明刑”和“重典”的作用，這是與他對當(dāng)時的客觀形勢的分析和相識分不開的。（1）元亡的教訓(xùn)；（2）與朱元璋出身寒微，長期生活在社會底層的親身閱歷有關(guān)。2、主要內(nèi)容：重典治吏：“明主治吏不治民”重典治民3、評析（1）在確定程度上起到過主動的作用；（2）“重典治國”所帶來的消極影響，造成法制的畸形發(fā)展更是不能低估?！拔矣澸E官吏，奈何朝殺而暮犯”?！铮ǘ┒Y法結(jié)合——“明禮以導(dǎo)民、定律以繩頑”（三）“法貴簡當(dāng)”、“明白易知”二、立法概況（一）制頒《大明律》：《大明律》是明代的基本法典，在朱元璋的主持下，經(jīng)過三十年幾次重要修改而成。1、吳元年律2、洪武六年律3、洪武二十二年律4、洪武三十年律（1）內(nèi)容：《大明律》篇目條文。至洪武三十年完成的《大明律》共七篇四百六十條。（2）地位及意義：A、洪武三十年律的刊布，標(biāo)記著明代基本法典的最終定型，它是明初三十年中君臣“日久而慮精”、“斟酌損益”的一代名典。對此，朱元璋曾詔令：“子孫守之，群臣有稍議更改，即坐以變亂祖制之罪”；B、影響了清代立法的格局；C、對東亞東南亞地區(qū)的影響。作為中國封建社會后期的代表性法典，不僅在中國法制史上占有重要的歷史地位，而且影響了朝鮮李桂成時代的《刑典》和《刑法大全》，日本明治維新時期的《改定律例》，越南阮世祖時期的《嘉隆皇越律例》和憲祖時期的《欽定大南會典事例》的制訂。可以說，在中國法制史上它與唐律各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。（二）《明大誥》1、性質(zhì)：特殊刑法2、制訂背景：（1）元亡的教訓(xùn)（2）明初治理效果的不志向：朱元璋的“猛烈之治”并未達(dá)到預(yù)期的“安定之世”。相反，社會危機(jī)四伏，貪官污吏“如蠅之趨朽腐”，“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之，尸未移而人為繼踵，治愈重而犯愈多，宵晝不遑寧處”。農(nóng)夫的抗拒與起義連接不斷(從洪武元年至洪武十八年，各地農(nóng)夫起義達(dá)百次以上)。3、特點(diǎn)及其表現(xiàn)：《明大誥》的頒行，更是把“重典治國”推至極端，不僅不能體現(xiàn)其“愛民之意深”，相反，只能反映出其“殘民之刑酷”4、推廣及結(jié)局：當(dāng)《大誥初編》頒行時，他宣布：“朕出是誥，昭示禍福，一切官民諸色人等，戶戶有此一本。若犯笞杖徒流罪名，每減一等；無者每加一等。所在臣民，熟視為戒。”（三）《明會典》：《明會典》是一部在《唐六典》基礎(chǔ)上制訂的更加完善的封建行政法典。對封建社會最終一部行政法典《清會典》的制訂具有重大影響。（四）刪修條例——《問刑條例》等：以例或條例作為斷案的依據(jù)，以補(bǔ)法律之不足的做法，到明代愈益發(fā)展。三、刑事法律制度概況（一）加重懲處反逆大罪1、加重懲處反逆大罪：如“十惡”中“謀反”、“謀大逆”等罪，唐律規(guī)定本人不分首從皆處以斬刑，十六歲以上的父子處以絞刑，其他親屬可不處死刑。明律規(guī)定為本人處以凌遲刑，其祖父母、子、孫、兄弟及同居之人不分異姓，以及伯叔父、兄弟之子，凡十六歲以上者，不限籍之異同，不論篤疾殘疾，一律處斬刑。2、擴(kuò)大“十惡”的適用范圍3、激勵告發(fā)謀反謀叛謀大逆等犯罪（二）重典治官治吏1、創(chuàng)設(shè)“奸黨”罪，嚴(yán)禁臣下朋黨、內(nèi)外交結(jié)朱元璋建明稱帝后，為了鞏固帝業(yè)，防止臣下朋比結(jié)黨，內(nèi)外上下勾結(jié)，在中國法制發(fā)展史上，首立“奸黨”罪。薛允升在《唐明律合編》中說：“奸黨”罪為“洪武年間增定者也，明祖猜忌臣下，無弊不防，所定之律，亦刻酷顯著，與唐律迥不相同?！保?）禁止侍臣、后妃、外戚過問、干預(yù)朝政（3）評析明代嚴(yán)厲懲治奸黨的規(guī)定，對于防止官吏上下；內(nèi)外勾結(jié)，徇私舞弊，加強(qiáng)君主專權(quán)，應(yīng)當(dāng)確定是起了主動作用的。同時，也由于明律“增奸黨一章，以陷正士”，“非善政也”，最終導(dǎo)致有明一代的冤獄迭出，引起統(tǒng)治階級內(nèi)部的危機(jī)；也促使了皇帝疏遠(yuǎn)朝臣，寵信宦官，為明朝中后期黑暗的宦官專政供應(yīng)了條件。2．嚴(yán)懲官吏失職、瀆職的行為（1）嚴(yán)懲文武官吏失職犯罪（2）嚴(yán)懲官吏瀆職3、重典懲治貪官污吏（三）刑罰殘酷：在封建制五刑外又加設(shè)其它殘酷刑罰★1、充軍：充軍刑雖然宋元時期已經(jīng)存在，但使其發(fā)展成為正式刑卻始于明代。明初只是把犯人送到邊疆開荒種地，后來漸漸成為常常適用的刑罰，并“定制，分極邊、煙瘴、邊遠(yuǎn)、邊衛(wèi)、沿海、旁邊。定制后的五等充軍刑稱為"五軍”。充軍遠(yuǎn)近不等，從四千里到一千里，凡充軍者均行杖刑一百。充軍分為“終身”、“恒久”兩種，終身充軍是指本人充軍到死，死后刑罰執(zhí)行完畢；恒久充軍是指本人死后，還要罰及子孫，由子孫后代接替接著充軍，直至“丁盡戶絕”為止。明代為了規(guī)范充軍刑，專定法條和幾次頒行《充軍條例》?！?、枷號：明初創(chuàng)立枷號刑，是指強(qiáng)制罪犯戴枷于監(jiān)獄外或官府衙門前示眾，以示羞辱，使之苦痛。明代的枷號有斷趾枷令、常枷號令、枷項(xiàng)游歷之分。刑期為一月、二月、三月、六月、恒久五種?！?、廷杖：廷杖是指明朝時在皇帝確定和監(jiān)督下，在殿廷前對“違反”皇命的大臣干脆施以杖刑的法外刑罰，由司禮監(jiān)監(jiān)刑，錦衣衛(wèi)施刑。4、其它法外刑：挑筋、斷脊、梟首、剝皮等。特殊是酷吏審案時“輒用挺棍、夾棍、腦箍、烙鐵及一封書、鼠彈箏、攔馬棍、燕兒飛，或灌鼻，釘指”。（四）大興“文字獄”：在中國封建社會，文人往往因文字著作被羅織罪名、熬煉成獄者，稱之為“文字獄”。其法律規(guī)定在《大明律》中，更表現(xiàn)在明初統(tǒng)治者樂用的法外用刑上。★（五）評析：與唐律比較，“輕其輕罪、重其重罪”1、“輕其輕罪、重其重罪”的含義及其表現(xiàn)（1）輕其輕罪：明律相對唐律，在有違倫常教化犯罪處刑上明顯偏輕。例如，“不孝罪”中有一種“祖父母、父母在，子孫別籍異財(cái)”的行為，唐律對此種犯罪行為處徒刑三年，而明律只處以杖一百的刑罰；又對于“聞父母喪而匿不舉哀”的行為，唐律規(guī)定處流刑二千里，而明律只處杖刑六十。（2）重其重罪：明律與唐律相比較，對于干脆危害封建統(tǒng)治、封建君主的犯罪，處刑都普遍加重。例如“十惡”中“謀反”、“謀大逆”等罪，唐律規(guī)定本人不分首從皆處以斬刑，十六歲以上的父子處以絞刑，其他親屬可不處死刑。明律規(guī)定為本人處以凌遲刑，其祖父母、子、孫、兄弟及同居之人不分異姓，以及伯叔父、兄弟之子，凡十六歲以上者，不限籍之異同，不論篤疾殘疾，一律處斬刑。四、司法制度（一）司法機(jī)關(guān)的設(shè)置★1、中心司法機(jī)關(guān)（1）刑部：主審機(jī)關(guān)（2）大理寺：慎刑機(jī)關(guān)（3）都察院：糾察2、地方司法機(jī)關(guān)（1）?。簩ＴO(shè)供應(yīng)按察使司，其長官為提刑按察使（2）府、縣：行政長官知府、知縣兼理司法（3）里社：申明亭3、特務(wù)司法機(jī)構(gòu)：廠、衛(wèi)組織（二）訴訟制度1、逐級告知2、直訴及其限制3、管轄4、司法官受理訴訟上的責(zé)任5、證據(jù)制度與刑訊：在刑訊的原則規(guī)定上，唐宋法律很具體，如拷訊不過三度，總數(shù)不過二百；患瘡病之囚，病愈行拷；規(guī)定拷打部位等原則，在明律中皆無規(guī)定。特殊在嚴(yán)立程限，限期斷獄上，明代更為突出。6、回避制度：司法官吏受理狀告，凡與訴訟人有服親、姻親、師生關(guān)系者，都要回避。即“凡官吏于訴訟人內(nèi)關(guān)有服親及婚姻之家，若受業(yè)師及舊有仇嫌之人，并聽移文回避，違者笞四十”。（三）會審制度★1、三司會審：三司會審是在唐代“三司推事”基礎(chǔ)上發(fā)展形成的，凡遇重大、疑難案件，由刑部尚書、大理寺卿和都御史三法司長官共同審理，最終由皇帝裁決的制度。2、圓審:也稱九卿會審。3、朝審4、會官審錄5、大審6、熱審自學(xué)與思索自學(xué)：行政法律規(guī)范、民事經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范思索：論明朝刑事