中國刑法課件

中國刑法CriminalLaw法/Law

目錄第一節(jié)刑法概述第二節(jié)犯罪第三節(jié)刑罰第四節(jié)犯罪的種類及其罪名一、刑法的概念和任務(wù)第一節(jié)刑法概述我國刑法的任務(wù)打擊犯罪保護人民二、刑法的基本原則

罪刑法定原則

刑法面前人人平等原則

體現(xiàn)在：定罪上一律平等量刑上一律平等行刑上一律平等

罪刑相適應(yīng)原則

做到罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪

1、刑罰輕重要與犯罪的客觀社會危害性相適應(yīng)

2、刑罰的輕重要與犯罪人的主觀惡性和人身危險性相適應(yīng)刑法的適用范圍空間效力時間效力一般規(guī)定特殊規(guī)定生效時間失效時間溯及力享有外交特權(quán)豁免權(quán)民族自治地方單行法與附屬法特別行政區(qū)從舊兼從輕例外：（1）享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，通過外交途徑解決（2）民族自治地方的變通規(guī)定（3）單行刑法或附屬刑法的特別規(guī)定（4）特別行政區(qū)刑法3.保護管轄權(quán)《刑法》第8條：外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪的，（1）犯重罪（法定最高刑為三年以上有期徒刑）；（2）按照犯罪地的法律應(yīng)受處罰（構(gòu)成犯罪）；（3）可以適用我國刑法。4.普遍管轄權(quán)《刑法》第9條：對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。（1）針對的對象：國際犯罪（2）解決的途徑：或引渡或起訴習(xí)題：一中國船舶，停靠在美國紐約港，船上一個泰國人張三，殺了日本人李四。問：哪些國家的法院有管轄權(quán)?【課前案例】有一丑女始終嫁不出去，希望被拐賣，一天夜晚終于夢想成真被人綁架，天亮后綁匪嫌她丑，將其送回原處，此女堅決不下車，綁匪咬牙跺腳把車鑰匙扔給丑女說：走……車不要了?。。枺?.綁匪是否構(gòu)成犯罪？如果是，構(gòu)成何罪？綁架罪還是拐賣婦女兒童罪？屬于犯罪既遂，還是犯罪未遂或中止？2、綁匪把車鑰匙扔給丑女行為是否構(gòu)成贈與？丑女能取得該車輛的所有權(quán)嗎？被告人：丁某，男，53歲，無業(yè)。1992年4月7日被捕。1990年5月，中國某集團公司與委內(nèi)瑞拉某公司簽定一筆貨物買賣合同。中國某集團公司交貨后，委內(nèi)瑞拉公司遲遲不支付貨款。截至1991年底，委內(nèi)瑞拉公司尚欠中國某集團公司貨款50余萬美元。1992年初，丁某與中國某集團公司聯(lián)系，希望中國某集團公司委托其全權(quán)代理追討余款，并要求提供委托書，被中國某集團公司拒絕。丁某遂于委內(nèi)瑞拉私刻中國某集團公司印章，偽造中國某集團公司追討債務(wù)委托書。此后，持委托書向委內(nèi)瑞拉公司追討債務(wù)，案發(fā)前將索回債款3萬余美元全部揮霍。檢察機關(guān)以偽造公文印章罪對丁某提起公訴，一審法院判決：丁某犯偽造公文印章罪，判處有期徒刑2年。丁某不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理認為，本案不屬我國刑法適用范圍，撤銷原判，宣告無罪。案例分析一、犯罪的概念和特征第二節(jié)犯罪與犯罪構(gòu)成概念

犯罪，指危害統(tǒng)治階級利益和統(tǒng)治秩序，依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。犯罪的基本特征

具有應(yīng)受刑罰處罰性

被告人史××，男，22歲，××建筑工程公司工人。1985年5月中旬的一天。被告人史××去本公司倉庫領(lǐng)取材料時，見青年女工江××(20歲)長得漂亮，便湊上前與江××搭訕，并提出要與江×交朋友，當(dāng)遭到拒絕后，史威脅說：“如不答應(yīng)，今后沒你好日子過?！比缓箅x去。1985年8月下旬的一天，被告史××又到倉庫領(lǐng)材料時對江說：“我有話對你講，你到廠門口等我。”江未去。翌日下午，當(dāng)江××下班推車準(zhǔn)備回家時，被史××拉住，并提出與江××交朋友，再次被江××拒絕。于是，史××趁其不備，便將江×x掛在車上的書包搶下，想以此拖住江××一起走，江××奪包沒有奪回，史說：要想要書包下午6點廠門口見，隨后強行將書包拿走，直到案發(fā)追回。問：被告人史××的行為是錯誤，還是犯罪？案例分析

二、犯罪構(gòu)成犯罪犯罪犯罪犯罪

客體客觀方面主體主觀方面一般客體同類客體直接客體復(fù)雜客體簡單客體類型

我國刑法所保護而為犯罪行為侵害的社會主義社會關(guān)系

犯罪客體犯罪客體的法理分析

犯罪客觀方面的法理分析因果關(guān)系犯罪對象時間地點必然因果關(guān)系偶然因果關(guān)系危害行為危害結(jié)果不作為作為物質(zhì)性損害非物質(zhì)性損害犯罪客觀方面

1997年冬陳某想蓋房，但村委會未批給他自己選好的地址。陳某認為是村支書馬某故意卡他。98年春節(jié)后，陳即向鄉(xiāng)、縣政府寫信，揭發(fā)馬某“以抓計劃生育為借口，收受違反計劃生育政策人員的財物，并揮霍浪費集體錢糧”等問題。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，有少數(shù)問題屬實，對馬某進行了批評。馬某知道是陳某揭發(fā)他以后，便多次借故刁難陳某，并鼓動幾個人辱罵陳某。陳某見馬某不僅未下臺，自己反而更受欺侮，便產(chǎn)生了將馬某整死或整殘的念頭。1998年7月12日，陳某聽說鄰村有個神漢柳某能用“邪法”把人整死，就去找柳某詢問。柳說：“我只要捏一個想整死的人的面人像，每天給他胸口扎上一根針，再焚香祈禱七七四十九天，那個人就會胸口劇痛而死”。陳某即提出把馬某整死的要求，柳滿口答應(yīng)，但提出要陳某付500元錢。陳答應(yīng)先交300元，待事成之后再交200元，兩人還簽了合同。之后，陳領(lǐng)柳暗中指人了馬某，讓柳照馬某外貌捏面人，陳即回家中等柳佳音。一周后，柳因賭博被抓，公安機關(guān)從其身上搜出殺人合同，即將陳、柳二人一起拘留。后檢察機關(guān)以共同故意殺人罪（未遂）對陳某提起公訴。

被告人：汪某，男，35歲，某私營企業(yè)總經(jīng)理。1998年12月14日，被告人汪某正在查看財務(wù)賬簿，突然收到某市國稅局的一封信，信中要求他于一周內(nèi)去國稅局進行納稅申報?？赐暝撔藕?，汪某即親自動手修改賬簿，多列支出，少列收入，弄虛作假，最終少交稅款3萬元(占其應(yīng)納稅數(shù)額的20％)。檢察機關(guān)以偷稅罪對被告人汪某提起公訴。一審法院經(jīng)公開審理查明：被告人采取多列支出，少列收入等手段，逃避履行納稅義務(wù)，偷稅數(shù)額占其應(yīng)納稅數(shù)額的20％，共計8萬元，構(gòu)成偷稅罪，根據(jù)現(xiàn)行刑法第20l條的規(guī)定，對被告人汪某判處有期徒刑2年，并處罰金6萬元。

被告人鄒×，女，31歲，某縣幼兒教師。被告人鄒×，于l985年5月25日上午10時,帶領(lǐng)四名幼兒外出游玩，走在最后面的一個幼兒李某(男，5歲半)失足墜入路旁糞池。鄒見狀驚恐失措，但不肯跳入糞池中救人，只向行人大聲呼救，此時，有一中學(xué)生田×（男，16歲）路過此處，聞聲后立刻跑到糞池邊觀看，并同鄒在附近找到一小竹竿，探測糞池深淺，測得糞池水深約75公分(半人深)，但鄒，田二人均不肯跳入糞池內(nèi)救幼兒，只是一起高聲呼救。最后有一農(nóng)民范×聞聲趕來跳下糞池搶救，但時間已晚，當(dāng)幼兒被搶救上來后，已經(jīng)停止呼吸。被告人鄒×的行為是否屬于不作為?被告人的行為與被害人之死之間是否具有因果關(guān)系?

呂××的行為與小女孩之死之間有無刑法上的因果關(guān)系?被告人呂××，男，48歲，大隊診所醫(yī)生。被告人呂××。因吃縣里的自籌糧，生產(chǎn)隊未分給他自留地，而對生產(chǎn)隊長江××不滿，伺機進行報復(fù)。1981年3月8日夜，呂××用紅礬摻入麥面內(nèi)做成一個饃，次日凌晨4時，將其投入江××的豬圈內(nèi)，企圖毒死江家的老母豬。天剛亮，老母豬正在吃有毒的饃時，被江的母親曹氏發(fā)現(xiàn)，將饃從豬嘴上奪下，拿到她大兒子家，大兒媳婦楊氏把饃放在鍋灶內(nèi)燒焦后給5歲的小女兒吃了，當(dāng)即中毒，嘔吐不止，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)天下午死亡。

被告人：林某，男，2l周歲，某大學(xué)三年級學(xué)生。被告人林某與被害人阮某系高中時的好朋友，倆人在上高中時經(jīng)常在一起打鬧取樂。1998年2月7日，阮某到林某家玩，倆人由于各在兩地上大學(xué)，已時隔3年未見面，因此見面分外親熱，倆人像高中時一樣打鬧一番，在此過程中林某一拳打在阮某腹部，阮某當(dāng)即手捂腹部，臉色慘白。林某一見，當(dāng)即租車送阮某到醫(yī)院，但尚未到達醫(yī)院，阮某就已死亡。經(jīng)尸體解剖證明，阮某患有先天性脾臟過大，這種脾臟在遭外力打擊時極易破裂。阮某的死亡正是由于林某拳擊而致脾臟破裂所致。檢察機關(guān)以過失致人死亡罪對被告人林某提起公訴，一審法院認為被告人林某的行為雖然在客觀上造成了阮某死亡的嚴重后果，但林某事先并不知道阮某患有先天性脾臟過大病，因而不可能預(yù)見到自己拳擊阮某的行為會造成阮某死亡的嚴重后果，本案屬于意外事件，林某對阮某的死亡不負刑事責(zé)任。一審法院依照1997年刑法典第16條的規(guī)定，宣告被告人林某無罪。犯罪主體的法理分析

實施了犯罪行為，依法能夠?qū)ψ约旱男袨槌袚?dān)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人犯罪主體實施了犯罪行為的自然人達到法定的刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力犯罪主體的法理分析單位犯罪主體由集體決定或負責(zé)人授權(quán)范圍以刑法規(guī)定為限法人單位和非法人單位犯罪主體的法理分析

被告人：于某，男，14歲(生于1985年8月13日)，某初中三年級學(xué)生。1999年8月11日，正值學(xué)校放暑假，于某來到自己讀書的中學(xué)打乒乓球，碰見本校初一學(xué)生張某(女，12周歲)獨身一人在校值班室內(nèi)，遂起歹念，將張某騙至學(xué)校地下室內(nèi)進行猥褻，張某進行反抗，并說要將此事告訴老師。于某用石頭將張某砸昏后，又用隨身攜帶的小刀在張某的喉部、胸部和腹部連刺20余刀，并割掉張某的舌頭，剜出張某的雙眼，致張某當(dāng)場死亡。案件于1999年8月25日偵破。檢察機關(guān)以故意殺人罪對被告人于某提起公訴，一審法院公開審理宣告于某無罪。

被告人：張某，男，34周歲，工人。被告人張某患有“夢游癥”。1998年8月的一個晚上，張某持刀將其妻砍死。第二天清早醒后，發(fā)現(xiàn)其妻死亡，卻不知是自己所為，因而向公安機關(guān)報案。經(jīng)調(diào)查，確認張某是殺妻之兇手。據(jù)張某回憶說，夜里夢見自己在烈日下趕路，口渴難忍，后來到一片西瓜地，遂用刀割下一個。檢察機關(guān)以故意殺人罪對張某提起公訴，一審法院經(jīng)公開審理查明：被告人張某致其妻子死亡的行為系在夢游中所為，并非張某意志支配下的行為，并不具有社會危害性，根據(jù)現(xiàn)行刑法第13條的規(guī)定，宣告張某無罪。

被告人：肖某，男，43歲，某圖書音像公司負責(zé)人1998年9月至1999年3月間，肖某單獨或伙同他人以北京市音像出版社出版的《知心愛人》磁帶、中國唱片廣州公司出版發(fā)行的《還珠格格音樂全紀(jì)錄》磁帶等為版本，進行非法復(fù)制，先后盜版發(fā)行《知心愛人》磁帶10萬盒、《還珠格格音樂全紀(jì)錄》磁帶15萬盒，并向深圳、昆明等地以本單位名義大量銷售，非法經(jīng)營額共計人民幣100萬元，非法所得完全歸其個人所有。檢察機關(guān)以侵犯著作權(quán)罪對被告人肖某提起公訴。一審法院經(jīng)公開審理查明，被告人肖某在擔(dān)任某音像公司負責(zé)人期間，非法復(fù)制，以單位名義銷售《知心愛人》、《還珠格格音樂全紀(jì)錄》盜版磁帶，非法經(jīng)營數(shù)額巨大，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，根據(jù)1997年刑法第217條的規(guī)定，對被告人肖某判處有期徒刑5年，并處罰金20萬元。故意過失直接故意間接故意疏忽大意的過失過于自信的過失犯罪主觀方面的法理分析司法實踐中，間接故意大致存在三種情況：

1、行為人追求一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生

2、行為人追求一個非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生

3、突發(fā)性犯罪，不計后果，放任危害結(jié)果的發(fā)生犯罪目的與動機犯罪目的行為人希望通過實施犯罪行為達到某種結(jié)果的心理態(tài)度

犯罪動機刺激行為人實施犯罪行為以達到犯罪目的的推動力量犯罪主觀方面的法理分析1.某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班，一新生兒啼哭不止。為止住其哭鬧，甲將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥。半小時后甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已經(jīng)死亡。甲對該嬰兒的死亡有何主觀罪過（）A.間接故意B.直接故意C.疏忽大意的過失D.過于自信的過失C甲與乙在山坡上玩，甲見山坡下有一穿白衣服的老頭在散步，便對乙說，我把腳底下這塊石頭推下去，肯定能砸著那老頭。乙說別開玩笑了，哪有那么巧。甲說不信就試試，乙說好。甲便順手將腳下那塊石頭推下山去，結(jié)果正砸中老頭，造成重傷。問：甲對造成老頭重傷的結(jié)果是什么心理態(tài)度？吳某天亮不久上山打獵，發(fā)現(xiàn)距其100米左右的山坡上離房舍不遠處的草叢中有一物體時隱時現(xiàn)，認為是野兔，便開槍射擊，結(jié)果擊中一小孩的臀部，造成輕傷。問：吳某對造成小孩受傷的結(jié)果是什么心理態(tài)度？某汽車司機雨夜行車，從馬路中間的一塑料布上駛過，司機以為塑料布下是附近農(nóng)民的稻谷，結(jié)果軋死了塑料布下睡著的一精神病人。問司機對精神病人的死亡其主觀心理態(tài)度是（

）

A間接故意B疏忽大意的過失

C過于自信的過失D意外事件D犯罪構(gòu)成綜合視頻案例——杜書貴殺人案意外事件行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起，因而不構(gòu)成犯罪。某部隊司機李某到一倉庫拉雷管，返回部隊途中遇到戰(zhàn)士高某步行回部隊，李某見天要下雨便停車讓高某上車。十分鐘后，一閃電導(dǎo)致雷管爆炸，致使李某重傷，高某死亡。試分析李某應(yīng)否負刑事責(zé)任。要點提示本案中，雷管爆炸導(dǎo)致戰(zhàn)士高某死亡屬意外事件，李某不構(gòu)成犯罪。三、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的條件必須是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害必須是針對不法侵害行為必須是對正在進行的不法侵害實行防衛(wèi)必須是針對不法侵害者本人不能明顯超過必要的限度宋某持三角刮刀搶劫王某的財物，王某奪下三角刀，并將宋某推倒在水泥地，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)認定正確的是（）

A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.前面是正當(dāng)防衛(wèi)，后面是防衛(wèi)過當(dāng)D.前面是正當(dāng)防衛(wèi)，后面是故意殺人D生活中所遇到的見義勇為是否屬于刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)請思考為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。緊急避險緊急避險的條件必須是為了保護國家、公共利益、本人或他人的合法利益免遭危險而采取必須是面臨著正在發(fā)生的實際危險必須是在迫不得已的情況下才能采取不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害

武某駕車行使時突見前方五米處一人挑擔(dān)向右橫穿馬路，武某一面緊急剎車，一面向右急打方向盤，車身將路邊一電線桿撞斷，將路邊一行人砸成重傷。武某導(dǎo)致他人受傷的行為屬于（）A.過失重傷罪B.緊急避險C.不可抗力D.意外事件B

被告人：何某，男，某建筑公司工人。

1998年8月，某市一家飯館突然失火，火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來搶救時，火舌已伸向第三家鄰店。此時，正在附近建筑工地施工的隊長何某帶領(lǐng)十多個工人奔到現(xiàn)場后，并未參加滅火，卻命令工人迅速拆毀近鄰第五家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地，駕駛著吊車、鏟車和推土機又趕到現(xiàn)場，也投入毀房行動。何某組織一部分工人搶出房內(nèi)物品，同時指揮工人們用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，并開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，之后讓工人們用鏟車鏟出一條隔離空道?；鹧媛拥降谒募亦彽攴课菸膊繒r，被消防隊員撲滅。檢察機關(guān)以故意毀壞財物罪對被告人何某提起公訴。一審法院公開審理判決被告人何某無罪釋放。法院審理認為，被告人何某為了避免火焰蔓延致使更多的房屋遭受毀損，拆毀一家房屋，行為屬于緊急避險。四、犯罪的預(yù)備、未遂和中止犯罪的預(yù)備行為人為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。犯罪預(yù)備的特征行為人已經(jīng)實行了犯罪預(yù)備行為，即為了犯罪而準(zhǔn)備工具和制造條件犯罪預(yù)備行為在犯罪的預(yù)備階段停止下來，即是說行為人尚未著手實行犯罪犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的行為。犯罪的未遂犯罪未遂的特征行為人已經(jīng)著手實行犯罪犯罪未能得逞犯罪分子意志以外的原因使得犯罪未遂行為人在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。犯罪中止自動放棄犯罪犯罪中止的類型自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生在犯罪過程中及時放棄了犯罪自動放棄了犯罪徹底放棄了犯罪

某甲與某乙有仇，欲尋機報復(fù)。一日某甲知某乙一人在家，便攜匕首前往。途中遇聯(lián)防人員巡邏，某甲深感害怕，便打消念頭折返家中。某甲的行為屬于（）A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.不構(gòu)成犯罪C五、共同犯罪共同犯罪的構(gòu)成條件犯罪主體必須是二人以上達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人在主觀方面必須具有共同的犯罪故意在客觀方面必須具有共同的犯罪行為共同犯罪的形式一般共同犯罪犯罪集團3人或3人以上組成具有一定組織性具有共同實施犯罪的目的性具有相對的固定性具有特別嚴重的社會危害性主犯從犯脅從犯教唆犯組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子被脅迫參加犯罪的犯罪分子故意引起他人犯罪意圖和唆使他人實施犯罪行為的犯罪分子共同犯罪人的種類郭某與梁某是否構(gòu)成共同犯罪郭某與梁某為某商場倉庫的保管員，各自都有從倉庫偷些東西的想法。一日郭某與梁某值夜班。晚11時許，郭某與梁某入倉庫分頭巡視。郭某將一金表和一條金項鏈放入懷中，梁某將兩部摩托羅拉手機放入口袋中。第三節(jié)刑罰一、刑罰概述最嚴厲的強制措施只對犯罪人適用只能由人民法院依法適用刑罰的特征刑罰的目的國家預(yù)先確定的，通過適用和執(zhí)行刑罰所希望達到的結(jié)果。我國刑罰的目的預(yù)防犯罪一般預(yù)防特殊預(yù)防通過刑罰的適用和執(zhí)行，警戒社會上不穩(wěn)定者，防止其犯罪，并使人民增強法律意識，自覺地同犯罪作斗爭通過對犯罪分子適用刑罰，以預(yù)防其重新犯罪末代皇帝重新做人宣判大會：警戒社會上不穩(wěn)定者二、刑罰的種類管制拘役有期徒刑無期徒刑死刑罰金剝奪政治權(quán)利沒收財產(chǎn)附加刑主刑青海省副省長韓福財索賄受賄被判處8年有期徒刑下列關(guān)于刑種的表述不正確的（）A.主刑只能獨立適用，附加刑不能獨立適用B.主刑與附加刑在輕重程度上不具有可比性C.死刑與剝奪政治權(quán)利必須同時適用D.死緩不是一個獨立的刑種A三、刑罰的具體運用

人民法院依照刑法的規(guī)定對犯罪分子裁量決定刑罰的審判活動被稱為量刑。量刑的情節(jié)分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)兩種。法定情節(jié)酌定情節(jié)從重處罰從輕處罰減輕處罰免除處罰犯罪目的犯罪手段犯罪后果罪后態(tài)度犯罪動機因故意犯罪被判處一定的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免后，在法定期限內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處一定刑罰之罪的犯罪分子是累犯。累犯分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯特別累犯前后罪都是故意犯罪所受刑罰都是有期徒刑以上后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后的5年內(nèi)前后罪都是危害國家安全罪后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后的任何時間內(nèi)犯罪分子在犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的行為是自首。自首的條件犯罪后必須是自動投案必須如實供述自己的罪行下列情節(jié)可構(gòu)成自首的（）A.在投案途中被司法人員抓獲B.電話投案后未逃逸C.在羈押期間交代司法機關(guān)未掌握的罪行D.向所在單位領(lǐng)導(dǎo)交代罪行ABCD犯罪分子歸案之后，揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，使其他案件得以偵破的，或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他罪犯以及阻止他人重大犯罪活動的行為是立功。請思考

馬某殺人后向司法機關(guān)自首。他認為，他具有自首情節(jié)，肯定不會被判處死刑。馬某的這種看法是否有充分的法律根據(jù)。請思考如果馬某自首后又有重大立功情節(jié)，他的這種觀點是否有充分的法律根據(jù)。數(shù)罪并罰人民法院對一人所犯數(shù)罪按照法定原則和方法合并處罰的一種刑罰制度。近日，某檢察院以盜竊罪和搶劫罪對信某提起公訴。受案法院認定罪名成立，分別判處有期徒刑3年和5年。試分析對信某執(zhí)行刑罰的期限。觀點提示本案執(zhí)行刑罰的期限應(yīng)在5-8年的范圍內(nèi)適當(dāng)確定。1997年11月，楊某被以貪污罪判處有期徒刑7年。1999年11月，法院對楊某于1997年5月所犯受賄罪判處有期徒刑9年。試分析對楊某的執(zhí)行刑期如何確定。觀點提示本案執(zhí)行刑期的確定應(yīng)采用“先并后減”的方法，而不應(yīng)采用“先減后并”的方法，故本案對楊某的執(zhí)行刑期可在7-14年范圍內(nèi)適當(dāng)確定。

緩刑是對判處一定刑罰的犯罪分子，當(dāng)其具備法定條件時，在一定期限內(nèi)暫緩執(zhí)行其原判刑罰的一種刑罰制度。

緩刑分為一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑。緩刑、減刑和假釋我國刑法為什么要規(guī)定戰(zhàn)時緩刑制度。請思考

減刑是對被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改或立功表現(xiàn)，而適當(dāng)減輕其原判刑罰的一種刑罰制度。緩刑、減刑和假釋減刑的種類減刑的期限減刑的程序可以減刑應(yīng)當(dāng)減刑判處管制、拘役、有期徒刑的減刑判處無期徒刑的減刑減刑的適用假釋是被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期后，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，附有條件地將其提前釋放的一種刑罰制度。緩刑、減刑和假釋

追訴時效：依法對犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。不再追訴的法定時限法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年的法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年的法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年的法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年的第四節(jié)

犯罪的種類及其罪名危害國家安全罪危害公共安全罪破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪侵犯財產(chǎn)罪妨害社會管理秩序罪危害國防利益罪貪污賄賂罪瀆職罪軍人違反職責(zé)罪危害國家安全罪背叛國家罪分裂國家罪煽動分裂國家罪武裝叛亂罪暴亂罪顛覆國家政權(quán)罪煽動顛覆國家政權(quán)罪叛逃罪間諜罪為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪主要罪名一、危害國家安全罪危害公共安全罪放火罪決水罪過失爆炸罪失火罪交通肇事罪爆炸罪投毒罪過失投毒罪過失決水罪破壞交通工具罪破壞交通設(shè)施罪劫持汽車罪主要罪名二、危害公共安全罪二、危害公共安全罪破壞社會主義市場經(jīng)濟罪生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪金融詐騙罪走私罪妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪危害稅收征管罪破壞金融管理秩序罪擾亂市場經(jīng)濟秩序主要罪名三、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪三、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪

侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪故意殺人罪過失致人死亡罪故意傷害罪強奸罪拐賣婦女兒童罪過失致人重傷罪強制職工勞動罪非法侵入住宅罪奸淫幼女罪主要罪名四、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪強奸搶劫案侵犯財產(chǎn)罪盜竊罪挪用資金罪侵占罪聚眾哄搶罪詐騙罪搶奪罪敲詐勒索罪職務(wù)侵占罪挪用特定款物罪破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪故意毀壞財物罪搶劫罪主要罪名五、侵