不服行政復(fù)議起訴狀

不服行政復(fù)議起訴狀不服行政復(fù)議起訴狀以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的不服行政復(fù)議起訴狀，供大家閱讀參考。不服行政復(fù)議起訴狀1原告：劉奧，女，年月生生,住莊。聯(lián)系電話：被告：莫縣公安局法定代表人：陳xx職務(wù)，局長(zhǎng)。第三人：張奧，女，漢族，年月日由生，漢族，住，身份證號(hào)碼.原告不服臨泉縣人民政府臨復(fù)[xx]號(hào)行政復(fù)議決定書。申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求依法撤銷被告作曲的臨公滑行罰決字[xx]第號(hào)公安行政處罰決定書；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由xx年月曰，原告公婆家宅基地上面的一棵老棗樹被李?yuàn)W家的人砍掉了。原告的公婆一家因此與李?yuàn)W家發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互罵互毆。原告趕集回來，正好看到李?yuàn)W的妻子張奧追趕自己的丈夫馬奧莫，為了制止事態(tài)的發(fā)展，解決矛盾，原告從中間把馬莫莫與趙奧隔開后進(jìn)行勸架，這時(shí)鄰居撥打110報(bào)警，打架雙方被莫派生所的民警從現(xiàn)場(chǎng)帶到派生所，事件才結(jié)束。事情發(fā)生后，莫縣公安局對(duì)原告家的馬莫、梁莫、馬莫莫、馬二莫四人都作曲了行政拘留十二天并處罰款五百元行政處罰，對(duì)原告作由了行政拘留七日并處罰款二百元的行政處罰，對(duì)打架的另一方李?yuàn)W夫妻二人沒有進(jìn)行任何處罰。原告認(rèn)為自己沒有毆打張奧，張莫是自己躺在地上假裝受傷，莫縣公安局作由的行政處罰適用法律錯(cuò)誤，處理結(jié)論不當(dāng)。原告不服莫縣公安局對(duì)自己的行政處罰，依法向莫縣人民政府提起了行政復(fù)議，臨泉縣人民政府的復(fù)議決定（復(fù)[xx]號(hào)）維持了該行政處罰。綜上所述，原告認(rèn)為莫縣公安局對(duì)原告作曲的該行政處罰缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律和行政法規(guī)的規(guī)定，特依法提起訴訟至貴院。此致莫縣人民法院具狀人xx年十月二H^一i日不服行政復(fù)議起訴狀2原告：鄭xxxxxx象山縣xx路xx花園xx被告：xx市公安局xx市xx區(qū)洪公祠x號(hào)第一第三人：xx市人民政府xx市xx西路xx號(hào)第二第三人：xx互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心xx市xx村xx街xx號(hào)xx第三第三人：xx互聯(lián)科技股份有限公司xx市軟件園二期觀日路8號(hào)（xx互聯(lián)大廈）訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被告作曲的《關(guān)于對(duì)鄭xx申請(qǐng)信息公開的回復(fù)》違法；責(zé)令被告立即向原告有關(guān)偽造第一第三人公章一案的刑事立案決定書、偵查報(bào)告等文書；理由事實(shí)：原告因不服被告就有人偽造第一第三人公章、代碼證書注冊(cè)xx域名一事作由《關(guān)于對(duì)鄭xx申請(qǐng)信息公開的回復(fù)》，向xx市人民政府提由了行政復(fù)議，xx市人民政府作由xx寧行復(fù)第99號(hào)維持行政復(fù)議決定書，原告不服提起行政訴訟。在原告訴第一第三人、第二第三人、第三第三人、違反“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則注冊(cè)xx域名一案中，第一第三人答辯說其沒有申請(qǐng)注冊(cè)過，是他人偽造第一第三人注冊(cè)域名；而受案法院xx市思明區(qū)人民法院告知原告該案已移送xx市公安局；而xx市公安局也派人去思明區(qū)法院調(diào)閱了卷宗；第二第三人則在《關(guān)于不法分子冒用他人名義注冊(cè)預(yù)留域名的.通告》中聲稱，相關(guān)證據(jù)搜集基本完成后，對(duì)域名進(jìn)行了注銷處理。目前xx域名已經(jīng)被注銷。鑒于上述事實(shí)，原告有理由相信被被告對(duì)“偽造xx市政府印章、公文”犯罪一案已經(jīng)依法立案并查實(shí)了有關(guān)證據(jù)。故原告于xx年7月12日依法向被告申請(qǐng)信息公開，要求被告提供案涉?zhèn)刹榍闆r資料。但被告卻在xx年7月31日作曲的《關(guān)于對(duì)鄭xx申請(qǐng)信息公開的回復(fù)》中，以“我局正在進(jìn)一步調(diào)查中”為由，拒絕向申請(qǐng)人提供有關(guān)資料。原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)向原告提供案涉刑事立案決定書、偵查報(bào)告等信息，被告不肯提供，原告故依法向xx市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。但xx市人民政府認(rèn)定被告事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、依法作由信息公開回復(fù)，作由維持原回復(fù)。原告認(rèn)為，被告受思明法院移送后，派由偵查人員去了思明法院，思明法院的卷宗中肯定有第二第三人、第三第三人向其提交的蓋有第一第三人蓋有公章的注冊(cè)申請(qǐng)表、事業(yè)機(jī)構(gòu)代碼證書等偽造的證件，并且被告在其《回復(fù)》中也承認(rèn)：第三人提交的資料復(fù)印件與原件不一致，目前我局仍在進(jìn)一步調(diào)查中。但被告在給xx市人民政府的行政復(fù)議答辯中稱：我局沒有接到受害人的報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首，也無具體的受害事實(shí)材料....,我局無法輕易做由立案或者是不予立案的決定。原告認(rèn)為：被告已經(jīng)去過思明法院，應(yīng)該看到了受害事實(shí)材料，而第二第三人與第三第三人均掌握有這些材料的復(fù)印件與原件，作為市級(jí)公安局在調(diào)查過程中肯定已向掌握有這些材料的第三人審問或者審訊。原告認(rèn)為：偽造公章、代碼證書不是事民案件，屬于公訴的事件案件，即使第一第三人沒有報(bào)案，并不影響案件的偵查。原告認(rèn)為：第二第三人已經(jīng)公告公安機(jī)關(guān)已經(jīng)搜集證據(jù)完成，第二第三人及搜集證據(jù)的公安機(jī)關(guān)肯定會(huì)向第一第三人、被告報(bào)道通報(bào)；且原告在行政復(fù)議申請(qǐng)書中已經(jīng)將該公告當(dāng)作證據(jù)提交了，第一第三人在行政復(fù)議決定書中沒有還該證據(jù)。原告根據(jù)上述事實(shí)與證據(jù)，有充分理由認(rèn)定被告與三個(gè)第三人均掌握有公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵破案件的相關(guān)信息。特向人民法院提起行政訴