《政法筆記》讀后感

淺嘗法的領(lǐng)域——讀《政法筆記》有感在讀《政法筆記》之前,我承認我也是屬于大多數(shù)人的一類,即法盲。既沒有讀過《憲法》,也沒有接觸過法學(xué),只零星地接觸過法律糾紛的有關(guān)報道,和上了一堂法基課?，F(xiàn)在讀完了這本書,也讀完了《憲法》全文,我也不能自信地說自己脫離法盲了,畢竟法律本本在實際的司法過程中的具體運用之廣,之巧妙,之細膩,以及法律人的頭腦、思維,亦或中國法治的現(xiàn)狀,我還只是了解了冰山一角,所以對本書的認識還比較膚淺?！墩üP記》書如其名,就像一本筆記,一本隨筆集,但不是普通的筆記。語言很犀利,各種調(diào)侃諷刺,不像那種理論條文滿天飛的普法知識的書看得云里霧里,而是看得饒有趣味的。《政法筆記》里一個亮點就是分析的具體問題,如死者的肖像權(quán)名譽權(quán)問題,性賄賂為什么不算賄賂,言論自由和名譽權(quán)的問題,好律師能不能也是好人的原因,等等,這些,都是身為法盲的我以前從來沒有考慮過的問題,所以我立馬就被標題吸引住了。書中另一個亮點是案例分析,叫法盲看了后恍然大悟,哦,中國法治是這個樣子的有的還結(jié)合了宗教神話進行論述,如《所多瑪?shù)哪┤铡贰９P記每篇都有許多能引起人獨立思考、咀嚼的句子,讓我不得不對法律人的思維產(chǎn)生了崇敬。開篇《從前沒有法律的時候》篇幅短小精悍,反復(fù)咀嚼,引起了我對法治的思考。作者用了超現(xiàn)實的想像和比喻,把中國法律界的現(xiàn)狀展現(xiàn)得淋漓盡致。過去沒有律師的時候,日子雖苦且落后,但卻沒有官僚主義也沒有腐敗,而時代一變,風(fēng)氣一轉(zhuǎn),平地一聲春雷,撥亂反正”,律師職業(yè)炸開了花,炸出了遍地的律師,遍地的腐敗。犯罪分子到了地獄我們算什么呀,真正得了的人不會來。。。他們有律師這話說得真是現(xiàn)實,比犯罪分子更厲害的,是雇得起厲害的律師的權(quán)勢之人,有了厲害的律師,什么法律漏洞都可以找得出來,給你彎曲,給你玩概念,來減輕他們的懲罰。然而這也不能怪律師背叛正義,就如后面《好律師能不能也是好人》里那些精辟而全面的闡述,好人和好律師常常是不能兩全其美的,現(xiàn)代律師的市場化帶來的后果必然是倫理地位的模糊,客戶契約的優(yōu)先,以及立場的曖昧。人生在世,身不由己,律師本身要靠鉆法律漏洞、擦邊球來吃飯,擔任雙重間諜而不是法律技工多少人能堅持自律呢。在這篇筆記里,我最喜歡的一句就是律師為壞人效勞,實際是履行他的體制角色。他辯護越是成功,那體制就越發(fā)健全,越讓人放心。還有一句是正義在一個個具體案件中遭受的挫折,本是她修成正果之前先要經(jīng)歷的那九九八十一難。劫難勁頭,法治在手,我們還得謝謝律師。這一段的闡述告訴我們,這樣的矛盾是法治建設(shè)過程中不可避免的,但同時也蘊含著法制健全與法治進步的希望,起碼我們生活的社會比《一九八四》要好得多吧。如果沒有律師,遍地是法盲的社會也不會比現(xiàn)在好,只會徒增冤罪的人。如作者引用的《想像法律》一書所言:“法治的威力,不在對違法犯罪的嚴懲,而在勸人相信,那由法律的意象和分類構(gòu)筑的世界,乃是他能夠擁有的唯一合理的生活世界”見《性賄賂為什么不算賄賂》后來,陽世律師太多,職業(yè)化不夠,門檻低,農(nóng)民都考得上?？蛻粼絹碓诫y拉了,吃不飽還惡性競爭,不得不鋌而走險這一句更加現(xiàn)實,是現(xiàn)代律師界的真實寫照,不得不令人反思。還有最后一句一旦地獄建成法治,下不下地獄便無所謂了。他把法治說得比地獄還可怕,不過真正可怕的應(yīng)該是像中國目前這種法治建設(shè)蜜月期。說到法治,就想起謝遐齡老師課上說過,他覺得中國進入法治社會還需要2千年,不過,為了好聽,于人則說至少500年,并且堅持絕對不下500年。這種說法感覺就是變相在說中國目前還是封建社會,離真正的法治社會還很遠,也許是幾百個輪回。興致一起,便去查了一下法治社會所具有的特點參考百度知道各網(wǎng)友總結(jié),乍一看,略感嘆,中國沒有幾點是符合的:一國家機構(gòu)的所有的機關(guān)都嚴格依照法律辦事和法律職業(yè)者群體健全”來說,由于中國儒家傳統(tǒng)的根深蒂固,中國人一向重人情輕法律金錢案、人情案屢見不鮮,有法不依”已經(jīng)不奇怪了吧,已經(jīng)到了讓作者分析并提出腐敗會不會成為權(quán)利”這樣的命題的地步了,他說是什么東西還擋著腐敗,不讓它獲得權(quán)利的待遇?恐怕也就是道德了”見《腐敗會不會成為權(quán)利》。二完整的法律體系我想這點在不斷進步當中,并且終于在2011年形成了中國特色社會主義法律體系,不過這也僅僅是完善法制少了治”,“制想必會是多余的,成為形式的本本罷了。三、公民信服法律,善于利用法律來維護自身的合法權(quán)益”,這點就更難了,從法盲因此是建設(shè)法治的先決條件和必然產(chǎn)出,是社會法治化以后我們大多數(shù)人的名字”見《法盲與版權(quán)》大多數(shù)公民既不懂法,更不用說守法用法,不過這是因為中國處在社會轉(zhuǎn)型期無可避免的事實,但真正的依法治國的確需要公民的廣泛參與,然而難題在于,一個是中國所謂普法教育沒并沒有消滅多少個法盲,人們多半還是用慣例來解決生活中的糾紛;另一個是腐敗問題,使得法律成為了權(quán)勢的工具,平民既沒錢請律師,又不懂法,而且在鄉(xiāng)下時不時也有憑借一點法律知識的敗類’為非作歹,鼠牙雀角見《中國律師要干嗎》,所以很多時候人們不懂得拿起法律武器保護自己,落得一個旁人哀其不幸,怒其不爭的結(jié)果;其實這也又扯到有關(guān)部門沒有做到執(zhí)法必嚴,違法必究,用作者的話改革開放以來最先的成功和最終的挑戰(zhàn),也在農(nóng)村。最后一點是關(guān)于法律至上和司法獨立的問題,我們都只知道憲法它神圣,卻沒有像神一樣崇拜它,而是不聞不問,除非牽扯到了自己的利益,有多少人會那么敬重法律,其權(quán)威性在權(quán)勢之下被踐踏成為區(qū)區(qū)的形式上平等公正的法條罷了;我國的司法不能像美國一樣與立法平起平坐相互制衡,頭頂上有個最大的人大關(guān)于這一點也查閱了一些資料,鑒于太過于專業(yè)性,我想司法不能獨立原因是和中國政體、司法體制、司法人員素質(zhì)以及黨的領(lǐng)導(dǎo)等等很多因素都有關(guān)的。不過這些思考對于法學(xué)家們來說,應(yīng)該是老生常談的無聊話罷了,作者在書中對于中國的行政執(zhí)法環(huán)境存在的問題也說到了。比如,在《從卡拉ok與人體寫真想到的》這篇筆記中,作者由知識產(chǎn)權(quán)問題為例,對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題與執(zhí)法不力之間的關(guān)系進行分析,認為影響執(zhí)法環(huán)境的病根還在于缺乏有力的監(jiān)督,以及法院的疏忽、法律的漏洞等等。這本書讓我長了見識,對于法這個領(lǐng)域的見識。這些見識即是:腐敗非常有可能會成為權(quán)利;中國不缺法制缺法治;《憲法》之神圣,越神圣,司法越觸不著,法盲越看不見;“魯迅肖像權(quán)”與死者肖像權(quán)是不一樣的,一個是少數(shù)人才具有的,另一個不是;言論自由與名譽權(quán)有時是會沖突的;性賄賂不算賄賂,應(yīng)該說,性賄賂很難算作賄賂;