保險(xiǎn)行業(yè)專(zhuān)題報(bào)告：銀保復(fù)蘇水到渠成

保險(xiǎn)行業(yè)專(zhuān)題報(bào)告：銀保復(fù)蘇，水到渠成1

新一輪銀保復(fù)蘇指日可待產(chǎn)品創(chuàng)新與政策監(jiān)管主導(dǎo)銀保渠道發(fā)展復(fù)盤(pán)來(lái)看，銀保渠道的起落主要受產(chǎn)品創(chuàng)新與監(jiān)管政策主導(dǎo)。2000

年以來(lái)銀保渠道經(jīng)

歷三起三落：2004-2012

年第一輪周期，2004

年受益于萬(wàn)能投連分紅產(chǎn)品擴(kuò)容，銀保

渠道保費(fèi)貢獻(xiàn)提升至

40%以上新單貢獻(xiàn)更高，2009

年受銀保政策影響進(jìn)入收縮周期；

2013-2019

年第二輪周期，2013

年受益于中短存續(xù)期產(chǎn)品和費(fèi)率市場(chǎng)化改革產(chǎn)品創(chuàng)新

推動(dòng)，銀保渠道同比增速明顯恢復(fù)，2017

年受

134

號(hào)文影響快速進(jìn)入調(diào)整周期?？偟?/p>

來(lái)說(shuō)，銀保渠道的擴(kuò)張主要由產(chǎn)品需求驅(qū)動(dòng)，而收縮主要由監(jiān)管主導(dǎo)。當(dāng)下在資管新規(guī)

打破剛兌以及利率長(zhǎng)期下行的背景下，儲(chǔ)蓄類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品作為唯一具有保證收益率的產(chǎn)品，

結(jié)合險(xiǎn)資投資長(zhǎng)期險(xiǎn)特點(diǎn)，市場(chǎng)需求無(wú)疑將會(huì)進(jìn)一步增加，銀保渠道即將迎來(lái)新一輪復(fù)

蘇周期。持續(xù)改善確認(rèn)復(fù)蘇起點(diǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)表現(xiàn)亮眼銀保代理協(xié)同進(jìn)入復(fù)蘇期，相對(duì)個(gè)險(xiǎn)渠道表現(xiàn)亮眼。2010

年銀保渠道規(guī)范以來(lái)，銀保

收入占比壓縮至

30%左右；2020

年以來(lái)銀保進(jìn)入復(fù)蘇周期：銀保渠道保費(fèi)收入增長(zhǎng)

12.6%，渠道占比提升

1.6

個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，個(gè)險(xiǎn)渠道

2020

年保費(fèi)收入增長(zhǎng)

4.3%，

占比有所下滑。隨著各家險(xiǎn)企紛紛開(kāi)啟人力清虛步伐，預(yù)期

2021

年銀保渠道對(duì)保費(fèi)增

長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)繼續(xù)提升。2020

年銀行系險(xiǎn)企新單保費(fèi)增長(zhǎng)同樣占優(yōu)。與總保費(fèi)表現(xiàn)類(lèi)似，2020

年銀保渠道新單

保費(fèi)表現(xiàn)同樣更為突出：銀行系保險(xiǎn)公司中，中郵人壽

2020

年新單保費(fèi)同比增長(zhǎng)

26.6%，

遙遙領(lǐng)先上市險(xiǎn)企，而農(nóng)銀人壽、交銀人壽、工銀安盛也分別實(shí)現(xiàn)-4.5%、-7.1%和-13.1%

的新單同比，相較太保、平安及太平表現(xiàn)更佳。銀保渠道手續(xù)費(fèi)率約為

6.5%左右，未來(lái)有持續(xù)提升可能。銀保代理為保險(xiǎn)公司貢獻(xiàn)保

費(fèi)規(guī)模，為銀行創(chuàng)造代銷(xiāo)收入和客戶(hù)服務(wù)。根據(jù)招行年報(bào)數(shù)據(jù)披露，2017

至

2020

年公

司保險(xiǎn)代銷(xiāo)收入在

50-55

億左右，綜合費(fèi)率維持在

6%-6.5%左右，其中

2020

年相比

2019

年略有提升。以銀行系保險(xiǎn)公司數(shù)據(jù)估算，銀保渠道費(fèi)用大致在

4.3%至

11.0%之

間，加權(quán)平均約

6.0%，與招行披露數(shù)據(jù)基本一致。在個(gè)險(xiǎn)渠道逐漸乏力的大背景下，

險(xiǎn)企在銀保渠道的競(jìng)爭(zhēng)加劇，銀保業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)率大概率也將進(jìn)一步上升。險(xiǎn)種、繳費(fèi)持續(xù)優(yōu)化銀保渠道產(chǎn)品形態(tài)、繳費(fèi)方式正在發(fā)生系統(tǒng)性變化。繳費(fèi)方式上，期繳正在替代躉交，

銀保續(xù)期保費(fèi)正在進(jìn)入高增長(zhǎng)階段。2020

年銀保新單中期繳新單同比增長(zhǎng)

10.9%，續(xù)

期增長(zhǎng)

28.3%，成為保費(fèi)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)。產(chǎn)品形態(tài)上，分紅年金和普通壽險(xiǎn)是主要類(lèi)

型，普通壽險(xiǎn)中增額終身壽險(xiǎn)成為絕對(duì)主導(dǎo)。銀行系保險(xiǎn)公司結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，壽險(xiǎn)和期繳新單占比不斷提升。透過(guò)銀行系險(xiǎn)企一窺銀

保渠道情況，在公布險(xiǎn)種和繳費(fèi)期限結(jié)構(gòu)的公司中，近五年基本都實(shí)現(xiàn)險(xiǎn)種和繳費(fèi)期限

的同步改善。其中，中郵人壽傳統(tǒng)壽險(xiǎn)占比提升，期繳新單比例持續(xù)上升；農(nóng)銀人壽傳

統(tǒng)壽險(xiǎn)比例大幅增長(zhǎng)后基本保持穩(wěn)定，躉交保費(fèi)占比顯著下行；建信人壽壽險(xiǎn)占比持續(xù)

提升、交銀人壽躉交比例持續(xù)下行等。險(xiǎn)種和繳費(fèi)上的結(jié)構(gòu)對(duì)保費(fèi)價(jià)值有決定性的影響，

結(jié)構(gòu)上的改善也意味著銀保渠道價(jià)值率有著持續(xù)上升的空間。他山之石：銀保渠道是保費(fèi)的重要來(lái)源海外經(jīng)驗(yàn)顯示，銀保渠道承擔(dān)重要角色。2013-2018

年的全球人身險(xiǎn)市場(chǎng)中，銀保和代

理人始終是最重要的兩個(gè)渠道。不同區(qū)域由于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)和行業(yè)發(fā)展情況不盡相同，

在渠道的側(cè)重程度上有所不同：EMEA區(qū)域偏重銀行，其中法國(guó)和意大利銀保渠道貢獻(xiàn)

保費(fèi)約六成；美洲地區(qū)由于監(jiān)管原因，銀保渠道起步較晚，保費(fèi)貢獻(xiàn)相對(duì)薄弱；亞太地

區(qū)銀保占比有所下降，主要由于日本負(fù)利率環(huán)境導(dǎo)致長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄類(lèi)產(chǎn)品吸引力下滑。從亞太銀保渠道結(jié)構(gòu)來(lái)看，投資儲(chǔ)蓄類(lèi)產(chǎn)品最受歡迎。JALIA數(shù)據(jù)顯示

2016

年亞太地

區(qū)銀保渠道保費(fèi)占比約為

42.2%，幾乎與個(gè)險(xiǎn)渠道持平。不同國(guó)家或地區(qū)銀保渠道產(chǎn)品

有所不同，例如中國(guó)臺(tái)灣省終身壽險(xiǎn)相對(duì)受歡迎、韓國(guó)即期年金銷(xiāo)售表現(xiàn)最好，但整體來(lái)看，

尤其對(duì)于銀保渠道占據(jù)主導(dǎo)地位的地區(qū)而言，儲(chǔ)蓄、投資類(lèi)產(chǎn)品始終是銀保渠道最受歡

迎的產(chǎn)品。2

醞釀?dòng)趥€(gè)險(xiǎn)轉(zhuǎn)型，收獲于產(chǎn)品創(chuàng)新本輪銀保渠道復(fù)蘇的淺層動(dòng)力來(lái)自渠道格局的變化以及需求快速增長(zhǎng)，短期來(lái)看個(gè)險(xiǎn)進(jìn)

入轉(zhuǎn)型深水區(qū)，銀保承擔(dān)分擔(dān)壓力的責(zé)任；長(zhǎng)期來(lái)看，人口結(jié)構(gòu)和收入格局變化之下，

財(cái)富管理需求大幅提升，符合銀保銷(xiāo)售場(chǎng)景利好渠道發(fā)展。如何分擔(dān)個(gè)險(xiǎn)渠道壓力？核

心關(guān)注圍繞養(yǎng)老儲(chǔ)蓄、財(cái)富傳承等方向的產(chǎn)品創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)保費(fèi)增長(zhǎng)的同時(shí)，解決此前價(jià)

值率偏低的問(wèn)題，貢獻(xiàn)更多價(jià)值增長(zhǎng)。保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)渠道格局變化利好銀保發(fā)展。從半年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，上市險(xiǎn)企個(gè)險(xiǎn)代理人規(guī)?；?/p>

本均經(jīng)歷了大幅下行，國(guó)壽、平安、太保、新華、人保代理人數(shù)量分別下降

16.5%、14.3%、

14.4%、27.2%、39.9%。個(gè)險(xiǎn)渠道人力大幅下滑，外部主因是后疫情時(shí)代需求不振，而

內(nèi)部來(lái)看產(chǎn)品供給不能滿(mǎn)足消費(fèi)者需求是主要原因。行業(yè)歸回保障大趨勢(shì)下，代理人渠

道走向高質(zhì)量發(fā)展是行業(yè)方向，但渠道改革短期內(nèi)或難以見(jiàn)到顯著成效。而在互聯(lián)網(wǎng)渠

道方面，產(chǎn)品仍然以百萬(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)為主，單均保費(fèi)提升尚需時(shí)間，同時(shí)渠道流量費(fèi)用持續(xù)

上升的問(wèn)題也愈發(fā)突出。當(dāng)下保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)渠道形成了個(gè)險(xiǎn)進(jìn)入轉(zhuǎn)型深水區(qū)、互聯(lián)網(wǎng)仍處于

初期階段的格局，銀保成為扛起保費(fèi)與價(jià)值增長(zhǎng)的優(yōu)先選擇。老齡化趨勢(shì)下，養(yǎng)老儲(chǔ)蓄需求自然釋放。第七次人口普查數(shù)據(jù)中顯示，截至

2020

年我

國(guó)人口達(dá)到

14.1

億人，其中

65

歲以上人口占比已經(jīng)達(dá)到

13.5%。到

2030

年，中國(guó)

65

歲以上人口占比將超過(guò)日本，成為全球人口老齡化程度最高國(guó)家，2050

年，

社會(huì)將進(jìn)入深度老齡化階段，60

歲以上人口占比超

30%。人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，養(yǎng)老保障壓

力增大，社會(huì)對(duì)于儲(chǔ)蓄類(lèi)產(chǎn)品的需求長(zhǎng)期來(lái)看將明顯提升。財(cái)富管理需求爆發(fā)，投資儲(chǔ)蓄需求旺盛。中國(guó)居民收入實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的快速增長(zhǎng)，35

年增長(zhǎng)

達(dá)

25

倍，預(yù)計(jì)到

2022

年，將有超過(guò)

75%的中國(guó)城市家庭年收入

在

6

萬(wàn)—22.9

萬(wàn)元人民幣之間,成為消費(fèi)的主要群體。中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量的大幅增長(zhǎng)將持續(xù)

增加對(duì)儲(chǔ)蓄險(xiǎn)的需求。海外經(jīng)驗(yàn)顯示，保險(xiǎn)是“存款搬家”的方向之一。居民收入雖然有大量提升，但相對(duì)于

保險(xiǎn)而言，銀行存款仍然是更為主流的儲(chǔ)蓄理財(cái)方式：截至

2021

年

3

月，保險(xiǎn)資金運(yùn)

用余額與個(gè)人存款規(guī)模相比僅為其

22.5%。但隨著利率持續(xù)下行，從美日經(jīng)驗(yàn)3來(lái)看，相

對(duì)傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄，居民可能會(huì)進(jìn)行更多的保險(xiǎn)產(chǎn)品規(guī)劃。2020

年底時(shí)，美國(guó)、日本保險(xiǎn)規(guī)模

相對(duì)個(gè)人存款規(guī)模的占比分別為

66.2%和

77.6%，顯著高于我國(guó)目前水平，未來(lái)“存款

搬家”也將為保險(xiǎn)規(guī)模貢獻(xiàn)可觀增量。銀保渠道是儲(chǔ)蓄類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的天然溫床。銀行作為居民資金賬戶(hù)體系的基礎(chǔ)，沉淀了大

量中高凈值客戶(hù)和海量資金，是天然的保險(xiǎn)客戶(hù)來(lái)源。銀行客戶(hù)擁有相對(duì)旺盛的儲(chǔ)蓄和

投資需求，強(qiáng)場(chǎng)景銷(xiāo)售能力下，利用銀行渠道銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品具有較高的效率。因此，在

養(yǎng)老儲(chǔ)蓄及財(cái)富管理需求提升的背景下，銀保渠道復(fù)蘇趨勢(shì)逐漸得到確認(rèn)。開(kāi)發(fā)銀保渠道已經(jīng)成為上市險(xiǎn)企的戰(zhàn)略共識(shí)。在儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)需求復(fù)蘇的大前提下，儲(chǔ)蓄類(lèi)

產(chǎn)品成為主要方向，銀保渠道的活力必然將再次迸發(fā)。規(guī)模增長(zhǎng)之外如何留住客戶(hù)、做

深價(jià)值是當(dāng)前銀保發(fā)展的重點(diǎn)，而這些都需要險(xiǎn)企在產(chǎn)品形態(tài)及服務(wù)方面持續(xù)創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新加速，利好銀保渠道發(fā)展?？v觀行業(yè)近

20

年發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新是中短

期保費(fèi)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，渠道格局也是產(chǎn)品供需的一種表現(xiàn)形式。目前，上市險(xiǎn)企已經(jīng)

加速服務(wù)養(yǎng)老儲(chǔ)蓄和財(cái)富管理方面的產(chǎn)品創(chuàng)新，預(yù)期行業(yè)保費(fèi)將迎來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，而銷(xiāo)

售場(chǎng)景與之契合的銀保渠道也將迎來(lái)復(fù)蘇。同時(shí)，新的產(chǎn)品形態(tài)和結(jié)構(gòu)也有望改變近年

來(lái)銀保渠道價(jià)值率偏低的問(wèn)題。3

渠道新變化：產(chǎn)品、形態(tài)與價(jià)值率銀保渠道近年來(lái)呈現(xiàn)出新的變化，產(chǎn)品層面第三支柱建設(shè)加速、看好變額年金類(lèi)產(chǎn)品創(chuàng)

新發(fā)展趨勢(shì)；渠道形態(tài)上來(lái)看銀行線上化經(jīng)營(yíng)推動(dòng)銀保渠道互聯(lián)網(wǎng)化，經(jīng)營(yíng)效率及質(zhì)量

提升大有空間；價(jià)值率參考海外龍頭險(xiǎn)企，變額年金類(lèi)產(chǎn)品有望帶動(dòng)渠道價(jià)值回升并長(zhǎng)

期穩(wěn)定在合理水平。產(chǎn)品內(nèi)涵：從產(chǎn)品到賬戶(hù)我國(guó)養(yǎng)老儲(chǔ)備缺口巨大，第三支柱幾乎空白。養(yǎng)老金意在解決退出勞動(dòng)崗位的老年人生

活問(wèn)題，形式是為老年群體提供穩(wěn)定、可靠的收入來(lái)源，本質(zhì)是對(duì)當(dāng)前收入進(jìn)行規(guī)劃，

并在遠(yuǎn)期逐漸釋放。因此，未來(lái)的養(yǎng)老保障水平將主要取決于當(dāng)前的累計(jì)規(guī)模。從規(guī)模

占

GDP比例來(lái)看，我國(guó)養(yǎng)老儲(chǔ)備情況嚴(yán)重不足，當(dāng)前三大支柱合計(jì)占比僅有

11.6%，

相比美國(guó)

164.4%的規(guī)模明顯偏低。我國(guó)居民儲(chǔ)蓄也在實(shí)際上承擔(dān)了一定養(yǎng)老功能，但

即便將儲(chǔ)蓄全部計(jì)入養(yǎng)老體系，相較美國(guó)水平也明顯偏低。從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，美國(guó)呈現(xiàn)出

第二支柱與第三支柱為主、第一支柱為輔的養(yǎng)老結(jié)構(gòu)，而我國(guó)第三支柱規(guī)模幾乎可以忽

略不計(jì)，總量和結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)重不足意味著中國(guó)養(yǎng)老體系具有非常廣闊的增長(zhǎng)空間。老齡化趨勢(shì)下，養(yǎng)老保障體系建設(shè)需求迫在眉睫。針對(duì)第三支柱建設(shè)，我國(guó)進(jìn)行了個(gè)人

稅收遞延型養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品試點(diǎn)。從前期結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)品具備較強(qiáng)的投資儲(chǔ)蓄功能，但由

于政策優(yōu)惠力度不足、操作繁瑣等原因銷(xiāo)售效果欠佳。政策提速第三支柱建設(shè)。兩會(huì)期間，已有大量提案意在解決前期試點(diǎn)中存在的問(wèn)題。近

期隨著國(guó)民養(yǎng)老保險(xiǎn)公司籌建批復(fù)以及銀保監(jiān)會(huì)開(kāi)展養(yǎng)老理財(cái)試點(diǎn)，可以看出監(jiān)管層有

意加速第三支柱建設(shè)。相關(guān)政策將持續(xù)完善，市場(chǎng)接受度也將大幅提升，考慮到保險(xiǎn)公

司在養(yǎng)老金投資管理方面的優(yōu)勢(shì)，有望成為第三支柱體系建設(shè)中的主體，而相應(yīng)產(chǎn)品也

有望帶動(dòng)險(xiǎn)企負(fù)債端和價(jià)值實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。與此同時(shí)，我們可能也將會(huì)看到保險(xiǎn)由產(chǎn)品

向養(yǎng)老賬戶(hù)轉(zhuǎn)型，保險(xiǎn)公司的服務(wù)內(nèi)涵更加豐富。從獨(dú)立賬戶(hù)規(guī)模角度來(lái)看，投資類(lèi)產(chǎn)品發(fā)展大有可為。美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，變額年金在

性質(zhì)上更接近于證券和共同基金，因此要求保險(xiǎn)公司設(shè)立了專(zhuān)用的獨(dú)立賬戶(hù)，由投保人

承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)及收益。隨著變額年金及類(lèi)似產(chǎn)品的發(fā)展，獨(dú)立賬戶(hù)的規(guī)模得到迅速提升，

規(guī)模占比也逐漸從

90

年代的

30%左右提升至

37%，截至

2019

年其規(guī)模合計(jì)

7.6

萬(wàn)億

美元，其中權(quán)益類(lèi)資產(chǎn)占比

77%。我國(guó)針對(duì)投連和變額年金試點(diǎn)產(chǎn)品也設(shè)立了功能和應(yīng)

用幾乎完全相同的投連險(xiǎn)獨(dú)立賬戶(hù)，但從規(guī)模占比來(lái)看，我國(guó)獨(dú)立賬戶(hù)規(guī)模遠(yuǎn)小于美國(guó)

同業(yè)，儲(chǔ)蓄養(yǎng)老需求增長(zhǎng)下，強(qiáng)投資屬性保險(xiǎn)產(chǎn)品存在巨大的發(fā)展空間。變額年金成長(zhǎng)空間充足。從美國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，變額年金是年金類(lèi)產(chǎn)品的重要組成部分，占

據(jù)約

45%的份額，而在次貸危機(jī)前占比曾一度高達(dá)

70%以上，因此國(guó)內(nèi)在變額年金方

向進(jìn)行創(chuàng)新有望將獲得顯著的保險(xiǎn)增長(zhǎng)。我國(guó)曾在

2011

年對(duì)變額年金進(jìn)行試點(diǎn)，由于

資本市場(chǎng)表現(xiàn)不佳、投保人對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)不足等原因，產(chǎn)品銷(xiāo)售陷入停滯，但目前無(wú)論

是養(yǎng)老儲(chǔ)蓄需求還是資本市場(chǎng)的建設(shè)相對(duì)十年前均有長(zhǎng)足發(fā)展，強(qiáng)投資屬性的變額年金

類(lèi)產(chǎn)品存在巨大的發(fā)展空間。渠道形態(tài)：互聯(lián)網(wǎng)化趨勢(shì)確定銀行系保險(xiǎn)公司躋身互聯(lián)網(wǎng)人身險(xiǎn)保費(fèi)榜單前列。2020

年，規(guī)模前十大公司中包含三

家銀行系保險(xiǎn)公司：中郵人壽、建信人壽和工銀安盛，其規(guī)模保費(fèi)分別為

380.2、221.9

和

218.1

億元，市場(chǎng)份額占比分別為

18.0%、10.5%和

10.3%。而在

2016-2019

年的人身險(xiǎn)榜單中，銀行系保險(xiǎn)公司也分別出現(xiàn)了

3-4

次，顯然已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)渠道中重

要的保費(fèi)來(lái)源。銀保渠道借道互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，走向深度融合。2020

年，中郵人壽、建信人壽和工銀安盛保

費(fèi)線上化率5分別為

46.4%、51.2%和

45.5%，而在

2016-2019

年榜單中銀行系保險(xiǎn)公

司線上化率通常也在

40%以上水平。雖然這些公司并未披露分渠道保費(fèi)收入情況，但通

常而言，銀行系保險(xiǎn)公司絕大部分收入來(lái)自銀保渠道，這些公司當(dāng)前呈現(xiàn)的保費(fèi)線上化

率說(shuō)明，銀保渠道銷(xiāo)售已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的線上化，互聯(lián)網(wǎng)渠道正與銀保渠道走向深度融

合?，F(xiàn)象的背后是銀行的線上化經(jīng)營(yíng)已經(jīng)取得一定成效。從應(yīng)用程序用戶(hù)數(shù)量來(lái)看，大型國(guó)

有銀行及股份制商業(yè)銀行月活用戶(hù)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了較高水平，其中工行、建行、招行均

已達(dá)到了

9000

萬(wàn)水平6，雖然相較淘寶、拼多多、京東等仍存在明顯差距，但已經(jīng)超出

唯品會(huì)、蘇寧易購(gòu)等二線電商平臺(tái)，這說(shuō)明銀行近年來(lái)持續(xù)推行的線上化經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)

取得了一定成效。銀?；ヂ?lián)網(wǎng)化趨勢(shì)確定，效率和質(zhì)量提升大有空間。數(shù)字化、科技化仍是當(dāng)前銀行的主

流戰(zhàn)略方向，以零售業(yè)務(wù)較為突出的招商銀行、平安銀行為例：招商銀行表示將順應(yīng)數(shù)

字化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化的潮流，加快金融科技資源整合，加大投入力度；平安銀行也表

示將繼續(xù)全面