2020年法考主觀題真題

2020年法考主觀題真題一、理論法（32分）結合法治在社會發(fā)展中的統(tǒng)籌作用，談談法治在國家治理體系和治理能力現代化以及疫情防控中的作用。答題要求:無觀點或論述,照搬材料原文不得分;觀點正確，表達完整、準確;總學數不少于600字免費領取2020法考真題答案二、刑法（34分）劉某和任某在兩人砍伐國有森林的林木1200株，放置一旁種植沉香樹。森林公安局偵查員王某發(fā)現了劉某和任某的行為,但是因其與劉某系同學關系,礙于面子就此作罷。王某以此事為由找劉某幫自己裝修房子,給了劉某50萬元,但是要求裝修要用到100萬元。劉某找某裝修公司進行裝修,裝修實際費用120萬元,但是劉某只給裝修公司的負責人鐘某100萬元,當鐘某向劉某再要20萬元的時候,劉某對鐘某說:“裝修房子的主人是混黑社會的,如果你還堅持要20萬元,他可能搗毀你的公司”。鐘某害怕，不敢再要。隨后劉某告知王某裝修費用花了120萬，王某聽到后說"太貴了"，只給了劉某10萬。高某和洪某喜歡爬山,到了國家森林,看見沉香樹,于是準備盜竊砍伐，被劉某發(fā)現，洪某逃跑。高某為窩藏已砍沉香,威脅劉某:如果還要追回這些沉香,將向國家林業(yè)部門舉報劉某砍伐的事情。劉某害怕,不再追要。高某遂拿走沉香木，價值2萬元。后有人舉報，林業(yè)局工作人員趙某和鄭某前往檢查。劉某和任某實施暴力阻攔，趙某和鄭某反擊互相毆打。導致趙某輕傷,但無法查清是誰所致。導致劉某重傷，系趙某和鄭某所為,但無法查清是誰所致;導致任某輕傷,系劉某要打擊鄭某,打擊錯誤結果導致打到了同伙任某。分析劉某、任某、王某、高某，洪某、趙某和鄭某的行為性質,說明理由。（如有不同處理意見，請分別說明）三、刑訴法（30分）林某明知洪某（已刑罰）實施犯罪，而為其提供網游網站，并將玩家充值到游戲里的1.2萬元轉走。林某明知張某（已刑罰）實施犯罪,而為其提供釣魚網站,并將竊取玩家賬號和密碼,將賬戶內的資金轉走。甲市B區(qū)公安局偵查后,認為林某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供網站，構成幫助犯，并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴，甲市B區(qū)向甲市B區(qū)法院提起公訴。本案證據有物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。1、本案屬于利用計算機實施犯罪,利用計算機實施犯罪如何確定管轄?2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問時的錄音錄像有本質性差異,法院應該以哪個為準？訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據?3、價格機構出具的價格認定書，屬于何種證據類型,是否可以作為本案證據?4、針對電子證據的收集,法院應審查哪些內容?5、檢察院舉證、質證的方式?6、專家輔助人對鑒定報告提出的意見其性質屬于什么?是否可以作為案件認定依據?法院應如何處理?四、民法民訴法（56分）西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山區(qū)有一地塊的土地使用權,該地塊正在準備拆遷。東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達公司的全資子公司，主營房地產業(yè)務。A和B以個人的名義找到乙公司，與乙公司協商，A和B以該地塊的使用權出資，設立承接該開發(fā)的項目公司，達成《協議》約定:①以乙公司為項目運營的商事載體;②AB不涉及乙公司管理事務，包括投資、以土地使用權設定質押等;③AB可以分得40%（各20%）的房產;④AB分得房產后，即應無償轉回乙公司名下;⑤如因履行協議過程中發(fā)生爭議，由被告所在地法院管轄。協議簽訂后，對股權進行了變更，并根據股權的調整進行了工商變更登記。乙公司將該土地使用權抵押給了丙公司，融資租賃2臺鏟車。為獲得更多融資款，乙公司將公司動產向丁公司設定了動產浮動抵押，并辦理了登記，為實現擔保物權，丁公司要求乙公司提供擔保，乙公司找來了自然人C和D為提供連帶保證。后在經營過程中，乙公司將2臺鏟車賣給了自然入E,并獲得1950萬元貨款。后因為鏟車的質量問題和設計缺陷，E—直與乙公司交涉未果。乙公司為體現自己落實《民法典》中的營利法人社會責任.,承諾每年向“青少年成長基金”捐款1000萬元,并在媒體上宣傳。為獲取更多融資款6與戊信托商簽訂協議,由擔保人子和抵押人丑（以其價值1500萬元的房子抵押,已辦理抵押登記）提供擔保,但子和丑并不知道對方的存在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對外銷售了大概15%的房屋。自然人F購買房屋后發(fā)現房屋的面積、容積率、配套設施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現乙公司大規(guī)模融資,又迅速對外銷售房產產生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴訟中撤回起訴。后乙公司經營不佳，A和B申請將乙公司進行重整，要求乙公司給予約定的40%的房款。1?公司的債權人能否直接請求股東A、B承擔責任，為什么？2.A、B得起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪個（些）法院管轄？A、B能否主張撤銷乙公司的房屋買賣合同？乙公司的債權人是否有權直接主張撤銷乙公司向“青少年基金會”捐款?乙公司是否能夠任意撤銷對“青少年基金會"的捐款?自然人E針對2臺鏟車質量問題和設計上的缺陷,應該向誰主張權利?主張何種責任?丁公司對2臺鏟車的抵押權能夠對抗E的？乙公司到期無法償還借款，丁公司應如何行使其擔保物權?乙公司到期無法償還借款成公司應如何行使其擔保物權？丑代乙公司向戊公司支付相當于其提供的抵押房產價值的1500萬元后,其是否可以向子主張權利?自然人E可否基于房屋面積、結構設計等與宣傳內容不符事宜，主張《消法》的三倍賠償責任？A、B對乙公司申請重整后，要求取回40%的房屋的主張是否能獲得支持？鑒定的啟動方式及鑒定機構確定?當事人對鑒定意見提出異議申請重新鑒定，法院應如何處理？五、行政法（選做，28分）位于乙區(qū)的黃某有一房屋用于經營（個體工商戶），甲市政府決定拆遷,為拆遷事項有序推進,成立乙區(qū)拆遷管委會,乙區(qū)政府與乙區(qū)管委會簽署協議《拆遷授權委托書》,由管委會負責拆遷具體事宜。黃某與管委會就其房屋估價260萬元,雙方簽訂了《拆遷補償協議》，約定：“履行過程中如有爭議,由甲市某仲裁委員會仲裁?！焙簏S某認為房屋價值應為300萬元,遂向乙區(qū)人民法院提起訴訟。黃某要求甲市政府公開（或提供）拆遷補償人的補償事項信息,甲市政府以涉及個人隱私為由拒絕公開。根據案情回答（如有不同處理意見，請列明）:本案的原告是誰?為什么?本案的被告是誰?為什么?《拆遷補償協議》是否屬于行政協議?本案約定的仲裁協議是否有效?為什么?如何確定本案的起訴期限?甲市政府以涉及第三人隱私為由拒絕黃某的公開申請的行為是否合法？六、商法（選做，28分）甲有限責任公司,有股東5人，分別為鄭一、關二、劉三、工會，持股比例分別為*%、26%、8%、*%。工會已登記為法人，代表甲公司全體職工持股。鄭一擔任董事長和法定代表人,關二任總經理。工會委派曹四、謝五任甲公司董事,與鄭一、關二、劉三共同組成董事會。職工股東曹四將其股權對外轉讓給趙七,未告知工會。后工會知情后,召開全體職工會撤銷曹四董事的委派。后甲公司有意讓增資3000萬,擬定的增資方案為全部增資均由乙公司認繳,出資款分三期實繳，第一期在合同簽訂后支付200萬,第二期在辦理股權變更登記后支付800萬,剩余出資在*支付,增資后乙公司持有甲公司60%的股權。甲公司針對上述增資事宜召開股東會,*全體職工股東參加:①關二不同意本次增資;②劉三主張優(yōu)先認購500萬增資;③持股0.5%的職工股東黃十一主張按其現有持有的股權優(yōu)先認購增資;④其他股東同意上述增資方案。股東會最終決議通過該增資方案（同意人所占股權比例為73.5%）。后乙公司登記為甲公司股東，并依約實繳前兩期出資。后乙公司委派到甲公司的董事善八,在乙公司的指示下與乙公司的全資子公司丙公司簽訂無息借款700萬元的合同，借款期限為8年。后乙公司經營陷入困境，一年多以來,乙公司與甲公司原有股東因經營理念不合等原因，矛盾劇增。后甲公司原股東在未通知乙公司的情況下,召開股東會，通過