FTTH技術及建設思路探討技術交流課件

FTTH技術及建設思路探討FTTH技術及建設思路探討FTTH技術的發(fā)展FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討FTTH技術的發(fā)展寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級現(xiàn)有的寬帶技術很難滿足未來幾年的帶寬需求，光纖接入勢在必行！寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級現(xiàn)有的寬帶技術很難滿足未來典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務開展能力對比FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務，性能良好；ADSL對業(yè)務的支持能力相對有限。典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務開展能力對比FTTH可支持目前FTTH成本迅速下降FTTH成本迅速下降業(yè)界對FTTH發(fā)展的預期業(yè)界對FTTH發(fā)展的預期國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美FCC對FTTH免除unbundling義務受新競爭對手提供話音業(yè)務的競爭威脅地方市政基礎設施建設2004年開始FTTH建設，主要提供新建用戶區(qū)已覆蓋1M家庭，在線用戶20萬主要采用BPON，EPON和GPON逐漸被看好日本政府推動：e-Japan計劃競爭激烈：NTT、KDDI、YahooBB等主要采用BPON、MC，現(xiàn)在向EPON遷移，對GPON觀望中國各運營商廣泛開展試點，已經(jīng)具備商用條件歐洲意大利已有14.5萬FTTH用戶瑞典已有24.5萬用戶荷蘭正在實施60萬用戶的FTTH工程等。澳大利亞Telstra澳洲昆士蘭的商用FTTP試驗網(wǎng)絡將在現(xiàn)有在線游戲，音樂，點播電視等寬帶業(yè)務基礎上進一步增加HDTV等業(yè)務。國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美日本中國歐洲澳大利亞匯報提綱光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討匯報提綱光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術分類FTTH技術分類點對多點光纖接入技術

——PON的通用特性點對點方式：需要2N個收發(fā)模塊，光纖總長度為N*(D1+D2)。點對多點方式：需要N+1個收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為(D1+N*D2)。假設有32個用戶，D1的距離為5000m，D2的距離為50m，則：點對點方式需要64個光模塊，點對多點方式僅需要33個光模塊，節(jié)約近50％；點對點方式需要（5000＋50）×32＝176000m光纖，點對多點方式僅需要5000＋50×32＝6600m光纖，節(jié)約光纖超過96％?？傮w來看，PON技術的關鍵是在線路中引入了無源的分路器，這使得系統(tǒng)設備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的P2P技術有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強OAM能力和QoS水平；另外，由于分路器是無源器件，維護簡單，環(huán)境適應能力強。點對多點光纖接入技術

——PON的通用特性點對點方式：需要2熔錐型光波導型點對多點光纖接入技術

——PON網(wǎng)絡的光纖分路技術兩種常用的無源光分路器（Splitter）：器件功能：將一路輸入光信號進行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比）典型的分路器實現(xiàn)1：2到1：32的分光器件特點：無源器件，不需要供電，環(huán)境適應能力較強熔錐型光波導型點對多點光纖接入技術

——PON網(wǎng)絡的光纖分路EPON是當前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務能力強；業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇；EPON是當前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務能力ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTH都是基于以太網(wǎng)技術的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務等級上看，F(xiàn)TTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能，在安全性方面略勝一籌。ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTADSL與EPON維護方面的對比從維護費用方面來看，由于ADSL的方式局端和遠端是兩個獨立的交換機，不能統(tǒng)一管理，因此對兩端維護人員的要求都比較高。而EPON的局端OLT和用戶端ONU是作為整個EPON網(wǎng)絡中的成員來統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對整個網(wǎng)絡狀態(tài)進行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進行統(tǒng)一管理和維護，降低了對用戶端線路人員的要求。而且EPON作為電信級設備，在標準中制定了豐富的運行管理維護（OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠來看，EPON的維護費用方面較ADSL的模式要低。ADSL與EPON維護方面的對比從維護費用方面來看，由于ADADSL與EPON升級性的對比從升級性方面來看，EPON和ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分，EPON基于點到多點的拓撲結構，而ADSL則是基于點到點的拓撲結構；ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側設備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，成倍數(shù)擴大。而EPON技術則是由多個用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應對用戶規(guī)模的快速增加。ADSL與EPON升級性的對比從升級性方面來看，EPON和A光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH目標市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為FTTH發(fā)展起步階段的重點目標市場經(jīng)濟承受能力強，追求領先時尚；成片開發(fā)，規(guī)劃、施工和維護較為方便率先開展TriplePlay業(yè)務，F(xiàn)TTH是理想的選擇商業(yè)樓宇/CBD的寬帶用戶較為集中，ARPU值較高，對綜合業(yè)務有著明顯的需求可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務FTTH是理想選擇很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中，P2P方式逐漸暴露出較多的問題，PON方式成為理想選擇FTTH目標市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入FTTH的建設投資模式分析運營商獨力承建建設模式與現(xiàn)有寬帶建設模式類似一次投資，長期分攤運營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作成本計入房產(chǎn)運營商負責維護，收入分成適合新建高端住宅小區(qū)獨立的駐地網(wǎng)運營公司承建政府推動模式駐地網(wǎng)運營商負責維護，運營商負責出口帶寬的提供業(yè)務提供可以由多方合作可以有效解決視頻業(yè)務開展中的問題即所謂的“FTTH為房地產(chǎn)增值”FTTH的建設投資模式分析運營商獨力承建即所謂的“FTTH為FTTH的組網(wǎng)模式相對ADSL的變化機房設施和節(jié)點數(shù)量龐大如果要提升帶寬提供新業(yè)務，需要進一步縮短銅線半徑維護工作量大，OPEX難以降低OLT覆蓋范圍大，大幅度減少了機房設置困難徹底解決了接入帶寬瓶頸線路部分全部為無源網(wǎng)絡，降低維護成本ADSLFTTHFTTH的組網(wǎng)模式相對ADSL的變化機房設施和節(jié)點數(shù)量龐大OFTTH應用模式下OLT的應用模式分析目前的模塊局覆蓋半徑一般為3～5km，覆蓋3萬左右的用戶建議將OLT放在模塊局或者端局，可以兼顧成本和距離FTTH應用模式下OLT的應用模式分析目前的模塊局覆蓋半徑一FTTH應用模式下Splitter的應用模式分析——針對新建小區(qū)設置Splitter時需要綜合考慮的因素：成本、維護便捷性、多運營商選擇建議放置在小區(qū)內(nèi)（相對集中放置），不要放置在樓道或者OLT處FTTH應用模式下Splitter的應用模式分析——針對新建FTTH部署中的“光進銅退”策略

——針對既有用戶ONU放置在FP，即FTTC模式ONU放置在DP，即FTTB模式ONU放置在家庭，即FTTH模式FP：FlexPonit，一般多為路邊交接箱DP：DistributionPoint；一般為樓道分線盒在網(wǎng)絡演進的過程中，需要充分利用現(xiàn)有線路設施，最終實現(xiàn)FTTH目標。FTTH部署中的“光進銅退”策略

——針對既有用戶ONU放置謝謝謝謝FTTH技術及建設思路探討FTTH技術及建設思路探討FTTH技術的發(fā)展FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討FTTH技術的發(fā)展寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級現(xiàn)有的寬帶技術很難滿足未來幾年的帶寬需求，光纖接入勢在必行！寬帶用戶迅速發(fā)展，帶寬需求持續(xù)升級現(xiàn)有的寬帶技術很難滿足未來典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務開展能力對比FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務，性能良好；ADSL對業(yè)務的支持能力相對有限。典型的FTTH與銅線接入的業(yè)務開展能力對比FTTH可支持目前FTTH成本迅速下降FTTH成本迅速下降業(yè)界對FTTH發(fā)展的預期業(yè)界對FTTH發(fā)展的預期國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美FCC對FTTH免除unbundling義務受新競爭對手提供話音業(yè)務的競爭威脅地方市政基礎設施建設2004年開始FTTH建設，主要提供新建用戶區(qū)已覆蓋1M家庭，在線用戶20萬主要采用BPON，EPON和GPON逐漸被看好日本政府推動：e-Japan計劃競爭激烈：NTT、KDDI、YahooBB等主要采用BPON、MC，現(xiàn)在向EPON遷移，對GPON觀望中國各運營商廣泛開展試點，已經(jīng)具備商用條件歐洲意大利已有14.5萬FTTH用戶瑞典已有24.5萬用戶荷蘭正在實施60萬用戶的FTTH工程等。澳大利亞Telstra澳洲昆士蘭的商用FTTP試驗網(wǎng)絡將在現(xiàn)有在線游戲，音樂，點播電視等寬帶業(yè)務基礎上進一步增加HDTV等業(yè)務。國際國內(nèi)的FTTH發(fā)展迅速北美日本中國歐洲澳大利亞匯報提綱光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討匯報提綱光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術分類FTTH技術分類點對多點光纖接入技術

——PON的通用特性點對點方式：需要2N個收發(fā)模塊，光纖總長度為N*(D1+D2)。點對多點方式：需要N+1個收發(fā)模塊，光纖數(shù)量為(D1+N*D2)。假設有32個用戶，D1的距離為5000m，D2的距離為50m，則：點對點方式需要64個光模塊，點對多點方式僅需要33個光模塊，節(jié)約近50％；點對點方式需要（5000＋50）×32＝176000m光纖，點對多點方式僅需要5000＋50×32＝6600m光纖，節(jié)約光纖超過96％?？傮w來看，PON技術的關鍵是在線路中引入了無源的分路器，這使得系統(tǒng)設備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的P2P技術有較大幅度的優(yōu)化，還可以增強OAM能力和QoS水平；另外，由于分路器是無源器件，維護簡單，環(huán)境適應能力強。點對多點光纖接入技術

——PON的通用特性點對點方式：需要2熔錐型光波導型點對多點光纖接入技術

——PON網(wǎng)絡的光纖分路技術兩種常用的無源光分路器（Splitter）：器件功能：將一路輸入光信號進行光功率分割，分成多路輸出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比）典型的分路器實現(xiàn)1：2到1：32的分光器件特點：無源器件，不需要供電，環(huán)境適應能力較強熔錐型光波導型點對多點光纖接入技術

——PON網(wǎng)絡的光纖分路EPON是當前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務能力強；業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇；EPON是當前最合理的FTTH選擇成本低，速率高，多業(yè)務能力ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTH都是基于以太網(wǎng)技術的寬帶接入，從局端到用戶端都是干線部分采用光纖，末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務等級上看，F(xiàn)TTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能，在安全性方面略勝一籌。ADSL與EPON帶寬的對比

從帶寬方面看，ADSL和FTTADSL與EPON維護方面的對比從維護費用方面來看，由于ADSL的方式局端和遠端是兩個獨立的交換機，不能統(tǒng)一管理，因此對兩端維護人員的要求都比較高。而EPON的局端OLT和用戶端ONU是作為整個EPON網(wǎng)絡中的成員來統(tǒng)一管理，可以方便地在局端對整個網(wǎng)絡狀態(tài)進行統(tǒng)一采集和分析，這樣就可以由網(wǎng)管中心進行統(tǒng)一管理和維護，降低了對用戶端線路人員的要求。而且EPON作為電信級設備，在標準中制定了豐富的運行管理維護（OAM）方面的信息，管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠來看，EPON的維護費用方面較ADSL的模式要低。ADSL與EPON維護方面的對比從維護費用方面來看，由于ADADSL與EPON升級性的對比從升級性方面來看，EPON和ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分，EPON基于點到多點的拓撲結構，而ADSL則是基于點到點的拓撲結構；ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側設備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，成倍數(shù)擴大。而EPON技術則是由多個用戶共享干線光纖和局端光口，可以比較從容地應對用戶規(guī)模的快速增加。ADSL與EPON升級性的對比從升級性方面來看，EPON和A光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH技術與傳統(tǒng)ADSL技術的對比FTTH網(wǎng)絡建設思路探討光纖接入，機遇大于挑戰(zhàn)FTTH目標市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入高端的居民用戶，尤其是新建高檔小區(qū)，成為FTTH發(fā)展起步階段的重點目標市場經(jīng)濟承受能力強，追求領先時尚；成片開發(fā)，規(guī)劃、施工和維護較為方便率先開展TriplePlay業(yè)務，F(xiàn)TTH是理想的選擇商業(yè)樓宇/CBD的寬帶用戶較為集中，ARPU值較高，對綜合業(yè)務有著明顯的需求可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務FTTH是理想選擇很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧，帶寬需求較大，分布密集傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求，光纖接入成為潮流網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中，P2P方式逐漸暴露出較多的問題，PON方式成為理想選擇FTTH目標市場分析高端居民用戶商業(yè)樓宇/CBD網(wǎng)吧集中接入FTTH的建設投資模式分析運營商獨力承建建設模式與現(xiàn)有寬帶建設模式類似一次投資，長期分攤運營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作成本計入房產(chǎn)運營商負責維護，收入分成適合新建高端住宅小區(qū)獨立的駐地網(wǎng)運營公司承建政府推動模式駐地網(wǎng)運營商負責維護，運營商負責出口帶寬的提供業(yè)務提供可以由多方合作可以有效解決視頻業(yè)務開展中的問題即所謂的“