心得體會殺人案法庭旁聽心得體會

殺人案法庭旁聽心得體會殺人案法庭旁聽心得體會殺人案法庭旁聽心得體會法庭旁聽心得體會（蔣平飛，xx010xx2,82號）（案件類型：故意傷害、交通肇事）今天我在網上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點感受。第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊xx故意傷害，造成被害人王xx左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，殺人案法庭旁聽心得體會也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。然后，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識維權。在整個庭審過程中有一些人的作風于我留下了深刻的印象以及透過一些現象讓我思緒紛飛，這是為什么呢？一、律師在辯護中的那種氣質，似乎在氣勢上就勝人一籌，這讓我佩服；二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當殺人案法庭旁聽心得體會事人而盡力作出不懈的辯護，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實讓我佩服他們;三、我們的社會一直在呼吁倡導誠實信用、公平競爭，可是，社會現實永遠是殘酷無情的尤其面對金錢利益的時候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認人最終對簿公堂；四、社會中人都是良莠不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠信，我覺得真正意義上的門不閉戶，道不拾遺的善良社會其實是一個永遠的烏托邦之夢，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會的需要就是我們法律人的市場；五、在莊嚴神圣的國徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺的在“墮落”（打瞌睡），這不得不讓我去肆意的想象現在的司法執(zhí)法乃至立法的現狀，還有，難道在審判庭上唯有審判長在中流砥柱嗎？左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開就離開，這是成文或不成文的規(guī)定嗎？這點我確實搞不懂。六、要想成為一名合格的律師，我覺得確實太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰(zhàn)，我想，律師行業(yè)就更是挑戰(zhàn)啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺得現在的自己要抓緊培養(yǎng)與挖掘自己的能力與提升綜合素質，要有基本的法律知識及參與社會的能力，唯有如此才能擔當今后要面對的諸多挑戰(zhàn)，以不變應萬變?？傊?，通過這次旁聽以及對那些庭審相關人員尤其是審判長及個別律師的優(yōu)秀表現，我只信奉一句話一一只要在路上，就有希望！！希望我們國家出現更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國家服務，為人民維權，使我國法制更上一層樓，社會更和諧。第二篇、法院旁聽心得殺人案法庭旁聽心得體會體會殺人案法庭旁聽心得體會12月5日下午，我和幾位同學來到惠城區(qū)人民法院進行法院旁聽，旁聽的案件是一起不當得利糾紛案，案情大概是一家公司找另一家公司兌換港幣，但是由于雙方在溝通上出現問題，原告將用于兌換的20萬轉到被告公司的一個被凍結的賬戶中，被告答應等賬戶解除凍結拿到錢后再給原告兌換，但是因為過了很久被告始終沒有給原告兌換港幣，所以原告就向法院提起訴訟，要求被告返還20萬。之前一直以為，法院旁聽可以將課本上的理論知識與實際審判情況相結合，從而對審判程序有進一步的了解。但是經過這次法院旁聽，我發(fā)現在法庭上出現的突發(fā)狀況并不都有固定的處理方式，很多時候取決于法官的判斷。這起案件由于被告沒有到庭而又無正當理由，所以在經過法庭調查后，法官便以“被告未到場，無法進行法庭辯論”為由，將案件延期審理。當時的第一反應就是為什么不可以進行缺席判決。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。回到本案，既然被告無正當理由，何不直接進行缺席判決呢？帶著這個疑問，我在網上搜集了些相關資料，發(fā)現原來缺席判決也會帶來許多問題：一是上訴率高，發(fā)改率高。由于被告沒有到庭，無法發(fā)表自己的意見，一些審判人員對原告提交的證據不進行認真審查，往往以“對原告提交的證據，被告沒有到庭質辯，應視為放棄了進行質辯的權利”為由，草率作出判決，造成判決錯誤。二是容易引發(fā)上殺人案法庭旁聽心得體會訪。由于當事人法律知識欠缺，對法院裁判的理念和方法不認同，又沒有親自參加庭審，對法院的判決不理解。敗訴后往往不考慮自身因素，而是懷疑法官偏袒原告，進而上訪甚至纏訪。三是案件執(zhí)行難。缺席判決的被告往往對法院判決的抵觸情緒更大，執(zhí)行的難度加大。所以有時候執(zhí)行缺席判決比延期審理更加“麻煩”，由此我也能體會到本案中法官的考慮，也對民事案件的審理有了更深入的了解。殺人案法庭旁聽心得體會除此以外，這次旁聽我還了解到了許多細微的法律知識，比如起訴狀為外語格式的需翻譯為漢語格式，電子檔資料的需以光盤形式遞交等等。更重要的是，本次法院旁聽讓我對法庭審理程序也有了進一步的認識和了解，審理中有很多論據和論點都是來自于我們的民法課本，還有老師提及過的一些法律知識，可見，民法理論學習和基礎知識儲備之重要性，為以后的學習提供了更清晰的方向。第三篇、法庭旁聽記錄與心得殺人案法庭旁聽心得體會法庭旁聽記錄與心得M11314071趙勝超時間：xx年12月10日8:50?9:20地點：合肥市中級人民法院第十法庭案號：（xx）合民一終字第03631號案件類型：上訴案件審判長：陸建群殺人案法庭旁聽心得體會殺人案法庭旁聽心得體會上訴人：河南省第一建筑工程集團有限責任公司安徽分公司被上訴人：干傳倉，孫必祥，孫必海，河南省第一建筑工程集團有限責任公司大概案情：干傳倉原為河南一建安徽分公司一名員工，在合肥肺科醫(yī)院工程建設中因機器工傷通過仲裁向分公司索賠，孫必祥和孫必海為其作工傷證言。干傳倉已通過仲裁索賠成功，但后來分公司又因此事不發(fā)干傳倉三人的工資，因此分公司瓦工班班長張仲存將繳費單和工資條以短信形式發(fā)給河南一建，接著河南一建將分公司告上法庭?，幒^(qū)人民法院一審判分公司敗訴，分公司不服原判，所以向干傳倉三人和河南一建提出上訴。今天主要的焦點有兩個，第一個是上訴人說合肥肺科醫(yī)院工程項目已承包給合肥春暉建筑勞務公司，堅持說這是勞務糾紛，不承認干傳倉三人為其公司員工；第二個是上訴人說他們公司瓦工班班長叫“張中存”，不叫“張仲存”說張中存并沒有發(fā)類似短信，被上訴人說這是“中”“仲”不分，但就是一個人。到最后審判長讓上訴人提供12月30日張中存在用手機號和身份證復印件，等待終審。旁聽心得：我是八點到的，八點半開庭，等了半個小時，然后因為被上訴人的委托代理人未到而又推遲到八點五十，法院的時間觀念為什么也這么差啊。還有就是，這次的法庭只有一個審判長、兩個審判員、一個書記員、上訴人和被上訴人的委托代理人，沒有律師，好像沒有在電視上看到的那樣威嚴，中途被上訴人還打了個電話，被一個審判員訓了一番，竟然敢在法庭打電話，我第一次見到。殺人案法庭旁聽心得體會我感覺這次的庭審跟我們的辯論賽差不多，有上訴、辯訴、舉證、辯論和最后意見等環(huán)節(jié)，這讓我感覺到法庭并沒有什么可怕的，我們平時的觀念就是法庭是一個很嚴肅的地方，要是有人說他要去法庭，別人的第一句話就是問他犯了什么事，這就是大多數人心目中的法庭。實踐得真知，法庭是為我們解決糾紛的地方，是為人民服務的，何懼之有？接下來有必要談談這次的庭審，自我認為上訴人上訴不會成功，他的上訴理由和上訴證據都不能充分證明四人不是其公司員工。還有就是我最討厭那種拖欠工資的事情了，特別是拖欠農民工工資，別人辛辛苦苦為你工作，你獲取員工的剩余價值也就行了，還拖欠工資，不就是一點利息的事嗎，人家也要養(yǎng)家糊口啊，拖欠工資是很過分的。其實庭審的過程還是很嚴謹的，一切都是按照規(guī)章制度辦事，講究證據和法律依據，這充分體現了庭審的公正性，這才是人民的法庭人民的法院。這次法庭沒有律師，只有兩個委托代理人，很明顯的，他們都沒有足夠的法律知識和法律認識，所以我們要加強公民的法律意識，提高公民的法律知識，同時也要建立完善的律師行業(yè)制度，做到人人請得起律師，人人能維護自己的權益。總之，通過這次法庭旁聽，我了解了案件的基本審判過程和法庭的公正性嚴肅性，法律的權威性。我深深地體會到了法律的公平公正，法律面前人人平等，在法律面前，任何人都必須為其犯下的錯誤付出一定的代價。因此，我們每一個人都應該增強法律意識，加強對法律的殺人案法庭旁聽心得體會理解和學習，做一個知法、守法、用法、護法的好公民。xx年12月10日趙勝超第四篇、法庭旁聽心得體會殺人案法庭旁聽心得體會法庭旁聽心得體會時間：xx年3月21、22日地點：濟南市長清區(qū)人民法院殺人案法庭旁聽心得體會案件類型：故意傷害、交通肇事通過學院領導、老師的努力，我們有幸于上周三、周四到長清區(qū)人民法院去參加法庭旁聽。我之前旁聽過一些案件，因此在去之前對它并沒有太多期待，但是這次的案件還是給了我很深的印象，通過此次旁聽加深了我對庭審過程的了解。第一個案件為熊xx故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊xx故意傷害，造成被害人王xx左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其殺人案法庭旁聽心得體會代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。翌日，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。我們是法律專業(yè)的學生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至會成為立法、執(zhí)法的領軍人物，要扛起殺人案法庭旁聽心得體會建設社會主義法制社會的重任。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。第五篇、法庭旁聽觀后感殺人案法庭旁聽心得體會法庭旁聽觀后感4月29號，和幾名同學一道，我們很榮幸有機會走進了北京市海淀區(qū)人民法院行政審判庭現場進行了旁聽。該庭審理的是由兩位小區(qū)居民訴訟北京市規(guī)劃委員會違法頒發(fā)建設工程規(guī)劃許可證一案。與其他訴訟案件的審理程序一樣，行政訴訟案件在開庭準備階段由書記員宣讀了法庭紀律，然后在審判長、審判員和人民陪審員進入法庭后，核對當事人和其他代理人的身份。在開庭前，法官強調了“行政訴訟案件的被告是沒有反訴的權利”后，法庭審理正式開始。在本次案件審理中，出現了一方“第三人”。這個特殊的“第三人”是我在之后才弄明白的：在行政訴訟案件中，同提起起訴的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。接著我們專注地傾聽原告代理人和被告人的陳訴，關注著審理的各個環(huán)節(jié)。在法庭辯論階段，由原告和被告雙方對法庭舉證的證據進行合理推理和論證。義正言辭的起訴書，融情入法的辯護詞??都給了我從未有過的震撼。在審查中，雙方可見都是下足了功夫，唇槍舌戰(zhàn)，見招拆招，不過面對如山的鐵證，法院是會判一個公道的。在15分鐘的休庭后，合議庭繼續(xù)開庭，法殺人案法庭旁聽心得體會官首先對各方當事人提供的證據進行了認證，并闡述了采納這些證據的理由，最后，各方當事人起立，由審判長宣布了最后裁定。我感覺這一次的法庭旁聽還是算得上是不虛此行的。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關方面的專業(yè)知識的擴充，還是法庭旁聽帶給我的發(fā)人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財富。先拿具體學習的知識來說吧，我是第一次聽說“行政審判”一詞，很高興我弄懂了它的具體意義和目的，還記住了很多相關的法律條文、審判的程序、行政審判與其他審判的區(qū)別以及最開始書記員有宣讀的作為一個旁聽人員應該遵守的規(guī)定。在我所學習的專業(yè)中，也有涉及到法律，雖然這次去聽的是行政案件，與自己所學的《經濟法》沒有很直接的聯系，但是我能感覺到它們作為法律有著同樣的嚴謹很神圣，同時覺得自己能夠接觸到理論上來說自己應該在生活中很少能夠很系統(tǒng)很認真的去身體力行學到的知識，真的感到很開心。再次想談談自己比較深入的一些思考吧。通過這次的旁聽，我深刻感受到了法律問題無處不在我們的身邊。在社會主義法治國家，以及我國社會主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學生的我們，必須認真學習法律知識，培養(yǎng)良好的法律素質，才能從容地面對和正確處理各種法律問題，遵紀守法，充分運用法律武器維護自身的合法權益，并且最好能夠為法治社會貢獻出自己的一份力量。第六篇、法院旁聽心得殺人案法庭旁聽心得體會法院旁聽心得殺人案法庭旁聽心得體會時間：xx年4月12日10:30地點：海淀區(qū)人民法院殺人案法庭旁聽心得體會案件：海淀法院“瞄準‘熟人’之母專騙老太金飾”案從小就覺得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以xx年4月12日這天，我很早的就來到了海淀區(qū)人民法院為了旁聽一場法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進入了法庭。在宣讀法庭紀律后審判正式開始了，當天審理的是“瞄準‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認識被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財物價值共計人民幣7480.1元，被告人認罪態(tài)度良好，整個審判過程都沒有太大的爭議，但是當天的審判最終還是以休庭結束。經過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠，只是以前我沒有好好的關注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對自己說一聲，吃一塹長一智，下次別再被騙就好了。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會真正的用法律武器維護自己的利益。其實我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。我想現實生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會用法律的人也多不甚數。所以說，雖然現在我們國家是法治社會，是人殺人案法庭旁聽心得體會人都向往的和平社會，但在現實生活中，不公平的事無處不在，這歸根結底都是因為大家沒有強烈的法律意識。在這次法院旁聽中，我學到了許多，作為一個大學生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實質行動是不行的。如果連我們這些算得上是知識分子的人都不會用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識，了解如何運用法律武器，還應該積極關注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學，可以上網去圖書館查資料，還能去法院旁聽關注實踐。一些農村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應該只是讓這種力量僅限于書本中，要把學到的理論知識同社會實踐相結合，也不應該只讓這種力量僅限于懂法律的人當中，社會中的弱勢群體應更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會運用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當受騙又沒有什么法律意識的弱勢群體，只有這樣，我們才是真正做到了學以致用，做到了為社會貢獻一份微小的力量。第七篇、法庭旁聽觀后感殺人案法庭旁聽心得體會我是來自江蘇理工學院的一名大一學生，旁聽CCTV這樣一個無論從殺人案法庭旁聽心得體會案例的內容還是庭審的質量都非常高的案子，我受益良多。莊嚴靜寂的法庭，溫和而又不失威嚴的法官，以及兩位優(yōu)秀的律師的侃侃而談使我由衷的欽佩，我當時在想什么時候中國所有的法庭都可以像今天我看到的這樣，我們國家就真的做到法制社會了。第一次在書本和老師的介紹之外，親身的發(fā)自內心的感受的法律的神圣和威嚴。我終于明白法律之所以神圣，不僅僅是由于法院門口武警森嚴的戒備和法警們嚴格的檢查，更重要的應該是從事法律職業(yè)者的素質一一法官的淵博的學識和良好的修養(yǎng)，律師的敬業(yè)精神和優(yōu)秀的專業(yè)素質。我可以把握的感受總結會以下幾點：一、具體內容如下：尤中澤和王寧莉自xx年結婚后幾年里，生活都較為平靜。從開始簡單平凡的生活逐漸發(fā)展起來，到讓很多人羨慕的小康社會，，但是好景不長，從xx年開始，夫妻在共同生活中關系開始惡化，導致兩人xx年9月，尤中澤收到王寧莉要求離婚并分割夫妻共同財產的訴訟。后尤中澤應法院的舉證要求去查證夫妻共同財產時，發(fā)現王寧莉已于xx年12月將自己在南京龍圖營銷策劃咨詢有限公司的50%股權，以所謂的25萬轉讓給了自己的父親王廣杰。尤中澤認為自己的合法權益受到侵害，向法院提起訴訟。那么作為夫妻共同財產，妻子是否有權私自轉讓股權？轉讓是否屬于非法侵占？也許，世界上就會出現這樣一些令人發(fā)指，不公平，世態(tài)炎涼的狀況，但是在公正公義的法律之下，還是讓原告人與被告人之間有一個較為好的評審結果！第二，我很佩服原告方聘請的律師。我從小就羨慕在法庭上進行著滔殺人案法庭旁聽心得體會滔不絕的辯論的律師，他們的風采的確讓我們從心底里敬佩，我很認真傾聽和觀察了他們的在法庭上表現。雖然律師在法庭上的表現只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現出他們能力。然而從中我還是學到了不少的技巧，我很認真傾聽和觀察了他們的在法庭上表現。雖然律師在法庭上的表現只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現出他們能力。然而從中我還是學到了不少的技巧，我很認真傾聽和觀察了他們的在法庭上表現。雖然律師在法庭上的表現只是他們所有工作中很小的一部分，并不能完全表現出他們能力。然而從中我還是學到了不少的技巧，其實這個案子的關鍵點在于原告尤中澤和被告王寧莉以及王廣杰出資轉讓協(xié)議糾紛。在這個過程當中，被告王寧莉名下的出資，無論是在公司成立的時候還是在氣候的轉讓過程當中都是以個人的名義參與其中，上述出資，都是登記在王寧莉的名下，根據《公司法》的規(guī)定王寧莉是龍圖廣告公司的股東而原告尤中澤不是，因此本案原告尤中澤從《公司法》的教的容顏，騎兵沒有權利要求確認股權轉讓出資的效力是否有效，那么本案同時基于被告王寧莉和原告尤中澤詩夫妻關系，那么出資行為是發(fā)生在夫妻關系持續(xù)期間，因此關于被告王寧莉名下的出資應該適用于我國法律關于雙方財產的有關規(guī)定那么法律雖然也沒有直接誒做出非常明確的規(guī)定，也就是說，對于在有限公司的出資是屬于夫妻雙方共同財產，但是在相關的司法解釋中，在涉及到夫妻財產分割的時候，提到了在共同財產當中，包括一方以個人名義在有限公司的出資而另一方并不是該公司的股東，因此本案在雙方并沒有約定的條件下，法院認為，在殺人案法庭旁聽心得體會被告王寧莉名下的35萬元的出資，應該屬于夫妻雙方共同給所有，那么根據法律規(guī)定，共有人在未征得其他共有人的同意之下轉讓共有財產，一般情況之下應認定為無效，但是第三人是善意的，有償的，應該保護第三人的合法權益，本案被告王寧莉以及王廣杰根據本案查明的事實是女兒與父親的關系，是父女關系，因此他也應該明確地知道上述出資屬于夫妻共同財產，他在明知有上述限制的條件下仍然與被告王寧莉單方簽訂出資轉讓協(xié)議現在又不能提交在雙方簽訂出資轉讓的時候得到了原告尤中澤的同意，因此法庭認為本案被告王廣杰不能構成法律上的善意第三人。綜合以上評判，那么法庭當庭宣判如下：被告王寧莉以及被告王廣杰于xx年12月29日簽訂的出資轉讓書無效，原告尤中澤得到了公平公正的結果，露出了欣然的微笑。在這個過程當中，被告律師搬出了一系列不利于原告的所謂證據，還緊緊咬著不放，但是原告方的律師卻很巧妙的避而不談而是拿出另外的事實證據和法律條文規(guī)定，很好的繞回了本案的重點！我想這就是律師的技巧之一吧，NO.1只就自己有利的展開辯論，對于自己不利盡量避而不談轉移視線。NO.2準備盡可能多的證據，無論是否是重復的或是否重要因為你永遠不知道對方會對那個證據糾纏不休。NO.3不要對對方所有的觀點和證據都一概反駁以防上當。在對方拿出一些無關緊要的事實證據時，不要過分糾纏。NO.4盡可能的多發(fā)言要給法官一種感覺一一你的理由和證據都十分充分。不管這些理由和證據是否真的有用。No.5不管自己的勝的概率是多少，都要表現得十分自信和謙虛，彬彬有禮，說話流暢表情自然，盡量爭殺人案法庭旁聽心得體會取法官對自己的信任和好感。不要咄咄逼人過分激動，雖然這樣會使當事人覺得你很賣力但是在法官面前不會有任何好處，而且容易使對方抓弱點。因為在庭審中，我發(fā)現法官經常打斷雙方的發(fā)言，卻很少打斷原告方那位女律師的發(fā)言，可見法官對她的陳述十分信服。NO.6一定要帶上法條。因為法官也許會問你：帶法條了么？第三，法官的給我的印象的十分深刻。在此之前我對法官的印象都是從新聞媒體，或影視作品中，所聽到的看到的都是關于法官素質低下，專業(yè)水準低，等等一些負面的印象。就算是今年的暑假社會實踐中，我是在一個基層法院民庭實踐的，給我留下的印象和傳說中大致是一樣的，使我有一種誤解一一以為所有的法官都是如此。但是這一次庭審卻改變我的看法，法官的溫和，沉靜，穿著黑色的法官袍認真的傾聽雙方當事人的陳述。這才是我心目中的法官，就像那位法官說那些還是處于啟蒙階段的法律系的學生，榜樣的力量對于我們來說是很重要的，這關乎于法律系學生對于終身從事法律的決心，也關乎于將來的執(zhí)業(yè)的態(tài)度。盡管我們這一代人在很小時候就聽說了現實社會的殘酷和惡俗，雖然為了生活得更好一些我們都選擇了向它妥協(xié)。但是我還是愿意盡量的保持自己內心的純潔和矜持，在這個已經本來很俗氣的社會能有多么不俗氣就多么不俗氣。不管將來做法官還是做律師或是不從事法律工作，我都希望自己像這位法官一樣忠于自己所從事的職業(yè)。在我也成為中年婦女的時候，是一個良好的職業(yè)道德和個人修養(yǎng)優(yōu)秀的女性，而不是像我們學校的圖書館的阿姨或是我的輔導員一樣一一庸俗潑悍。殺人案法庭旁聽心得體會第四，旁聽這場訴訟我親身目睹了，民事訴訟的一審庭審的基本上全部的程序。我把庭審的每一個過程都大致記錄了下來，使我對民事訴訟法的知識又重新溫習了一遍。而且因為是真實的案例所以印象特別深刻，雖然在上民訴課的時候也曾經看過《中國法庭》錄制的庭審但是都沒有這樣深刻的印象，這可能就是看百遍不如自己親身做一遍緣故吧。最精彩的應該是在當事人雙方舉證質證階段，還有法庭辯論階段。原告方列出的大量的物證，書證以應對被告方的質疑和反駁，而且在每次對被告二的質證和質疑的時候都非常巧妙的避重就輕，挑自己證據充分的答辯，而有意避開自己的薄弱環(huán)節(jié)。而法官為了庭審的效率和當事人雙方的機會均等也會恰當的時刻打斷雙方的發(fā)言，以免使討論的焦點偏離主體?？傊?，在這次庭審過程中我有很多的收獲，這些不是在模擬法庭上可以學得到的。再次感謝兩位老師給了我這一次機