世界地緣政治體系中的中國國家安全利益

年5月29日世界地緣政治體系中的中國國家安全利益文檔僅供參考世界地緣政治體系中的中國國家安全利益作者:張文木

一、世界經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性矛盾與中國國家安全利益

(一)資源的有限性與發(fā)展的無限性是世界經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性矛盾

中國走到今天,最大的變化就是中國已從世界革命的一部分成為世界經(jīng)濟(jì)從而世界政治的一部分,中國的概念已經(jīng)是個(gè)世界的概念,中國已不是過去封閉體系中的國家而是與世界聯(lián)為一體的和正在發(fā)展中的國家,因此中國這時(shí)所面臨的矛盾也就不是生存意義而是發(fā)展意義上的矛盾。我們封閉的時(shí)候,反倒是與美國的關(guān)系改進(jìn)得最快的時(shí)候,我們和美國結(jié)成事實(shí)上的戰(zhàn)略同盟關(guān)系;但隨著中國開放和發(fā)展,新的矛盾特別是與西方在國際市場(chǎng)和國際資源方面的矛盾也就來了。蘇聯(lián)解體后,中國面臨的安全環(huán)境日益險(xiǎn)惡,西方霸權(quán)國家對(duì)中國的包圍日益收緊。究其因并不在于意識(shí)形態(tài)的差異,而在于當(dāng)前世界常規(guī)資源已不足以再支撐一個(gè)與西方同等消費(fèi)水平的東方大國崛起。這是全球化條件下世界的基礎(chǔ)性矛盾。

經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是資本全球化,資本催生技術(shù),技術(shù)加速發(fā)展。歐洲是資本全球化的發(fā)源地。當(dāng)時(shí)世界常規(guī)資源足以支撐歐洲的快速發(fā)展;隨后美國出現(xiàn),美國以前所未有的規(guī)模拉大了世界的常規(guī)資源消費(fèi)總量,以至現(xiàn)在世界因資源匱乏而不足以再支撐東亞的發(fā)展。改革開放之初我們對(duì)資源的有限性并沒有清醒的認(rèn)識(shí),當(dāng)時(shí)我們有個(gè)概念叫做"地大物博"。改革開放使我們解放了生產(chǎn)力,這就如我們?yōu)殚L(zhǎng)個(gè)子就得多吃,多吃腸胃消化功能就得好。生產(chǎn)力解放對(duì)國家肌體而言就是增強(qiáng)了"腸胃消化功能",但同時(shí)也意味著資源消費(fèi)量增大了。這就是全球化條件下國家發(fā)展的帶有根本性的矛盾?，F(xiàn)在,中國僅憑國內(nèi)資源已支撐不起中國的"全面建設(shè)小康"的發(fā)展目標(biāo),人們就得考慮走向世界,參與國際資源的分配,這樣就與西方,特別是美國這個(gè)資源消費(fèi)最大國家發(fā)生了矛盾。

(二)用提前透支資源的方法發(fā)展經(jīng)濟(jì),其結(jié)果將無疑是災(zāi)難性的

處于良性循環(huán)中的國家經(jīng)濟(jì),應(yīng)該是在GDP總量上升的同時(shí),國內(nèi)資源消耗總量在下降。如果經(jīng)濟(jì)大規(guī)模上升是以資源同比例大量消耗為代價(jià),其結(jié)果就是零和。中國當(dāng)前的資源利用有很多是浪費(fèi)性開發(fā),為了利潤而浪費(fèi)資源。我們現(xiàn)在是在依靠非常高的資源消耗來支撐我們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),這種透支行為,是對(duì)未來不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。比如有的月餅、茶葉廠家為了推銷產(chǎn)品,其包裝有的已超過產(chǎn)品的價(jià)值。這是資源的奢侈型浪費(fèi)。為什么,為了利潤。今天這個(gè)商家叫你增加營養(yǎng),明天那個(gè)商家又叫你減肥,減肥完了又叫你增加營養(yǎng),這算起來都是GDP,但不是良性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),對(duì)生態(tài)也是一種破壞。聽說內(nèi)蒙古動(dòng)物越境往外蒙跑,東部地區(qū)青蛙往大馬路上跑,有的地方煤挖得地層都快塌了,這些用提前透支資源的方法發(fā)展經(jīng)濟(jì),其結(jié)果將無疑是災(zāi)難性的。

國內(nèi)資源的大量消耗使中國對(duì)國際資源的依賴日益嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì),到,國內(nèi)石油、天然氣、富鐵、富錳、銅等10種礦產(chǎn)已不能保證并需長(zhǎng)期進(jìn)口,鉻、鈷、鉑、鉀鹽、金剛石等嚴(yán)重短缺。到2020年,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展45種礦產(chǎn)資源中可保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的只有5種。11994年,中國的石油對(duì)外依存度是1.9%,到2020年將達(dá)到62%,2這意味著中國多一半的資源要依靠海外。學(xué)者指出:"如果中國的石油消費(fèi)也達(dá)到工業(yè)化國家的平均水平,到2020年可能需要28億噸原油,而中國自己所能生產(chǎn)的部分很可能還不到4億噸。當(dāng)前到今后世界石油的總產(chǎn)量將只有40億噸,其中能夠提供出口只有15億噸左右,即使全部給中國也不夠,實(shí)際上也不可能全部給中國。"3西方的高消費(fèi)是建立在資源的高消耗之上的,是剛性和不能降低的,一降低其國內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩。我們讀馬克思的著作,她說資本主義的喪鐘就要敲響了,結(jié)果到現(xiàn)在西方并沒有出現(xiàn)工人階級(jí)革命,這是因?yàn)槲鞣綇馁Y本外圍地區(qū)獲得資源來補(bǔ)償了本國工人的損失,使本國工人階級(jí)貴族化。世界上哪有貴族造反的?中國現(xiàn)在也出現(xiàn)了"小資"階層,但與西方不同,這部分是靠國內(nèi)資源滋養(yǎng)的,其代價(jià)是讓另一部分人更加貧窮。這是非常糟糕的,我們知道,貧窮是滋生恐怖主義的溫床。

由于國內(nèi)資源不足以支撐"全面建設(shè)小康社會(huì)"的目標(biāo),我們?yōu)榇艘獏⑴c國際資源分配,這必然要與霸權(quán)國家發(fā)生矛盾。地緣政治的本質(zhì)是解決吃飯問題而非意識(shí)觀念問題。我們的一些學(xué)者以為只要我們胸懷再博大一點(diǎn)兒,站得更高遠(yuǎn)一點(diǎn)就與西方人沒矛盾了,可是我們的基本底線在哪兒呢?臺(tái)灣要不要?如果臺(tái)灣都不要的話,那緊接著西藏你要不要?如果你再博大一點(diǎn)連西藏也不要的話,那就無話可說了。最后人家如果像對(duì)待東郭先生那樣要你的命,你能再博大一點(diǎn),站得再高一點(diǎn)嗎?因此,不能太書生氣。有人說"心靈互動(dòng)",要有"更高的戰(zhàn)略",可是我們的最高戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義,等共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)了一切都好了,問題是現(xiàn)在沒有,因此,現(xiàn)在我們也只能俗氣些,為衣食住行的事而奔波。人不能圖虛名,得先吃飯?，F(xiàn)在世界的矛盾焦點(diǎn)是資源因各地區(qū),特別是亞洲地區(qū)的快速發(fā)展而出現(xiàn)匱乏。

世界仿佛是一個(gè)水庫,資源是其中的水。水庫里面原來只有一塊海綿就是歐洲,后來北美起來了,而且美國這塊海綿吸水量比較強(qiáng),于是美歐兩家就平分世界資源,盡管鬧矛盾,但總體來說,世界資源還可能支撐北方七個(gè)發(fā)達(dá)國家?，F(xiàn)在更大的問題就是東亞的崛起。按照資本主義的生產(chǎn)方式,資源消耗速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于它的再生速度。因?yàn)槔麧櫴鞘袌?chǎng)的支柱?，F(xiàn)在賓館洗梳用具一天一換,這純粹是為利潤而造成的資源浪費(fèi)。這不是一國的問題,也不是今天才有的現(xiàn)象。這對(duì)中國和世界的未來沒有任何好處,是殺雞取卵。但由于資本在起作用,利潤就是一切,為了利潤,資源透支性消耗便無法控制。由此能夠說,市場(chǎng)并非實(shí)現(xiàn)資源合理配置的最好方式。資本主義必然要把世界帶向毀滅。

國家需要國際資源與個(gè)人需要糧食吃飯是同類問題,這與覺悟高低沒有多少關(guān)系。道德即善在歷史中只是一個(gè)理想的動(dòng)力,現(xiàn)實(shí)的歷史多是由惡動(dòng)力來推動(dòng)的。財(cái)富在歷史中總是隨暴力前進(jìn)的。有人說美國衰落,但其前提是美國獲取外來資源的路徑中斷。在資源消費(fèi)上,美國跟古羅馬一樣,簡(jiǎn)直是一個(gè)浪費(fèi)型的國家。古羅馬到最后消費(fèi)奴隸,當(dāng)時(shí)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)使古羅馬有源源不斷的奴隸補(bǔ)充,大量的奴隸來源和奴隸勞動(dòng)使羅馬人無所事事,什么事情都是奴隸干,"垂死的奴隸制卻留下了它那有毒的刺,即鄙視自由民的生產(chǎn)勞動(dòng)"4,結(jié)果羅馬人因不屑勞動(dòng)反弄的沒有智慧了。后來戰(zhàn)爭(zhēng)中斷,沒有奴隸補(bǔ)充,它就衰落了。美國人現(xiàn)在也是這樣,長(zhǎng)期的高消費(fèi)使美國人也沒有智慧了,大家看小布什,只要有一點(diǎn)兒戰(zhàn)略思維就不至于干成這樣。與老布什比,小布什真的不行。她似乎不讀書或只讀"快餐"書,因而也就沒有大戰(zhàn)略的考慮。這種威廉二世式的思維是長(zhǎng)久不了的。美國的大戰(zhàn)略到尼克松、老布什這些人后基本就中止了,因?yàn)槟且淮耸菑亩?zhàn)過來的,又經(jīng)過朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)的挫折。老布什這一代領(lǐng)導(dǎo)人,還有點(diǎn)老謀深算,是老英國那一套,到了小布什這一代就胡來了,去挑戰(zhàn)伊斯蘭的"大風(fēng)車"。上世紀(jì)50、60年代,美國人曾將"和平演變"中國的希望寄托在中國第三代第四代身上,現(xiàn)在和平衰變美國的可能將出現(xiàn)在小布什及其后代們身上。

美國現(xiàn)在的消費(fèi)水平僅靠本國內(nèi)部資源是支撐不起的。一個(gè)萊溫斯基官司花多少錢?而中國農(nóng)民的收入只夠買法律教材而不夠打官司,這樣你怎么嫌她沒有法律觀念?因此說民主建設(shè)是要靠資源滋養(yǎng)的。如果一個(gè)農(nóng)民能過上中產(chǎn)階級(jí)的生活,遇到問題,她就能夠很從容地打官司?，F(xiàn)在大家說法律援助,但面對(duì)大量蜂涌進(jìn)城的中國農(nóng)民來說,這只不過是揚(yáng)湯止沸。對(duì)政府公益性法律援助來說,需要援助的人群幾乎是一個(gè)黑洞;而且這個(gè)黑洞還在繼續(xù)擴(kuò)大。中國有九億農(nóng)民,如有一半人涌入城市,其后果都是很可怕的,因?yàn)楫?dāng)前城市根本沒有這個(gè)容納能力。法國大革命就是這么爆發(fā)的。如果中國農(nóng)民得不到援助,那遇到不平而又無力自助的農(nóng)民就只能走極端。

民主是要靠資源支撐的,民主需要程序,程序都需要錢。當(dāng)前中國的問題不是觀念問題,而是資源問題。中國內(nèi)部資源已接近枯竭。而美國卻在從容地進(jìn)行資源高消費(fèi)。因此說中國一定要走出去,向世界要資源。中國走向世界,這不是霸權(quán),這是我們的權(quán)利。我們今天只要求美國百年前向英國人要求的權(quán)利,即"自由貿(mào)易"。美國人當(dāng)初向英國人要這個(gè)自由權(quán)利的時(shí)候,英國人不給,不給就打仗,結(jié)果美國人打出了一個(gè)強(qiáng)大的美利堅(jiān)合眾國?？墒堑浇裉?同樣的要求,美國人就不答應(yīng)中國,因?yàn)橘Y源太緊缺了,不答應(yīng)我們也得學(xué)習(xí)美國,準(zhǔn)備應(yīng)付美國動(dòng)粗。這跟擠車一樣,已上去的人就不愿意有人再擠上車。今天全球化這趟車?yán)镆褦D滿了七國集團(tuán)的人,中國也想上車,可能得硬擠上去,既然是擠車而非排隊(duì)上車,太文雅有時(shí)是不行的。

(三)世界性的財(cái)富轉(zhuǎn)移,本質(zhì)上不是靠貿(mào)易談判而是靠暴力來實(shí)現(xiàn)的

19世紀(jì)40至50年代,整個(gè)歐洲出現(xiàn)動(dòng)蕩,馬克思在<共產(chǎn)黨宣言>中對(duì)歐洲革命的普遍爆發(fā)是非常樂觀的?？墒?0、50年代英國在對(duì)中國和印度的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利使大量東方財(cái)富被掠奪到西方,整個(gè)英國的工人階級(jí)在英國發(fā)動(dòng)的東方戰(zhàn)爭(zhēng)中與資本家"共同富裕",從被壓迫的階級(jí)一躍而成為"壓迫民族"。這樣她們的工人階級(jí)就不鬧事了。有錢了還鬧什么革命啊?"巴貝夫"和"布朗基"5式的密謀加恐怖的革命方式也就失去了社會(huì)基礎(chǔ)。

有人說,現(xiàn)在中國只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其它一切困難就會(huì)迎刃而解。

但歷史的經(jīng)驗(yàn)并不支持這種看法。中國的經(jīng)濟(jì)在17占世界GNP的23.1％,接近整個(gè)歐洲的23.3%的水平,此后百年中,中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升,不論是GNP總量或發(fā)展速度上中國在世界均名列前茅,1820年中國GNP占世界的32.4％,大概是同期整個(gè)歐洲的1.2倍,但結(jié)果是20年后即1840年中國被英國打敗了。1890年中國GNP占世界的13.2％,是同期日本的5.3倍。6但五年后即1895年中國又讓日本打敗了。那時(shí)候中國的財(cái)富是非常豐裕的,豐裕得讓西方目瞪口呆。但那時(shí)富裕的中國人講究的是養(yǎng)生和"玩"消費(fèi):玩鳥,玩古玩,店內(nèi)寫"莫談國事"。60年代中國還有太平天國革命。太平天國是清王朝內(nèi)發(fā)生的政治地震。落后國家的政治地震,在許多時(shí)候是由國際資本的超量入境引起的。當(dāng)時(shí)包括中國在內(nèi)的受國際資本沖擊的國家解決不了農(nóng)民解體所帶來的社會(huì)問題。法國大革命就是一個(gè)例子。1786年的時(shí)候,英法簽署<伊甸條約>,這對(duì)法國農(nóng)民是一個(gè)大沖擊,農(nóng)民種地不賺錢,只有進(jìn)城打工,在城里,又沒那么多的活兒干,于是大量流民就留在城里鬧革命。中國的太平天國革命爆發(fā)也是這個(gè)原因,洪秀全也是從解決農(nóng)民土地問題入手并以此號(hào)召農(nóng)民的。太平天國與清朝政府的戰(zhàn)爭(zhēng)使中國元?dú)獯髠?與此相反,日本卻在60年代迅速崛起。日本一開始沒敢跟中國去較勁,對(duì)中國也只是"蔽林間窺之"而已。40、50年代,她們?cè)趦纱沃杏?zhàn)爭(zhēng)中看到中國也不過"技止此耳",于是在1894年就"因跳踉大闞",7一舉打敗中國。戰(zhàn)敗后,中日簽訂<馬關(guān)條約>,日本就由此掠得中國臺(tái)灣。這里順便插一句,未來中日再發(fā)生沖突,日本的第一目標(biāo)還是要拿下臺(tái)灣,這是日本地緣政治必須的東西。20世紀(jì)初年,中國爆發(fā)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng),失敗后八國聯(lián)軍進(jìn)入北京,清政府被迫簽訂<辛丑和約>。從1840年到19,相隔僅60年,中國人竟由世界首富國家的大清臣民淪落為"東亞病夫"。中華民國成立到1933年,中國經(jīng)濟(jì)又一次進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期,8但從1931年日本就開始侵犯中國,1937年即中國國共開始合作的第二年,日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),中國在戰(zhàn)爭(zhēng)初期被迫痛失半壁江山。

真正世界性的財(cái)富轉(zhuǎn)移或國家經(jīng)濟(jì)安全利益的維護(hù),本質(zhì)上不是靠貿(mào)易談判,而是靠暴力來實(shí)現(xiàn)的。清朝時(shí)中國是很富的,西方軍人進(jìn)入故宮見大缸上的金子都要刮走,這說明她們才是窮瘋了,沒錢;中國人是很有文化的,咱們的宮女都能背唐詩,她們進(jìn)來的那些人絕對(duì)背不了莎士比亞?？墒侵袊藚s代表不了自己的根本利益。原因在哪兒呢?就是國防不靈。國家財(cái)富并不是隨貿(mào)易或GNP上去的。這與胖并不是戰(zhàn)斗力的道理一樣,窮人家的孩子瘦、精干,把富人家的小孩兒打得哇哇哭,怎么富人就打不過窮人呢?關(guān)鍵在于她們的財(cái)富不能迅速轉(zhuǎn)化為力量?？铸埵驱嬋淮笪?竟然就那么滅絕了。為什么?當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境不允許它自由表現(xiàn)出自己的力量。因此一個(gè)國家不能光去追求表面亮麗和豐腴,而要追求隨時(shí)可調(diào)動(dòng)的實(shí)力。

因此看待財(cái)富問題,不要太幼稚,不要真以為貿(mào)易萬能?，F(xiàn)代人都以為商務(wù)是貿(mào)易加談判,都在研究"談判的技巧"。其實(shí)技巧是在暴力打下的格局中才起作用。霸權(quán)的暴力是不講理的,因?yàn)槭澜绫举|(zhì)上是無政府的。歷史上中國是早期世界財(cái)富增長(zhǎng)中心之一,東西方貿(mào)易使通往歐洲的阿拉伯半島的人坐擁財(cái)富。11世紀(jì)開始西方人發(fā)動(dòng)了持續(xù)兩百年的十字軍東征,軍人先行,商人緊跟,結(jié)果是阿拉伯半島的商路及其運(yùn)轉(zhuǎn)的財(cái)富便移到意大利人手里。意大利成了西方世界財(cái)富增長(zhǎng)的中心。后來西班牙經(jīng)過世界殖民掠奪而崛起,在掠奪中成為歐洲最富有的國家。1588年英國與西班牙海戰(zhàn),西班牙戰(zhàn)敗,此后世界的財(cái)富增長(zhǎng)中心就移向英國。美國在抵抗英國殖民和封鎖中崛起,又在第二次世界大戰(zhàn)和歐洲衰落中成為新的世界財(cái)富增長(zhǎng)中心。

二、世界地緣政治要義與體系特征

(一)國家命運(yùn)與國家地理版圖息息相關(guān)

現(xiàn)在講的地緣政治,很多都浮在面上,講心靈互動(dòng),其實(shí)地緣政治是有目標(biāo)和立場(chǎng)的,是為國家利益服務(wù)的。如果你在國外,難道你能用這個(gè)理論對(duì)付自己的祖國嗎?當(dāng)然不能。國際政治如果失去了政治對(duì)象,最后只能弄些數(shù)學(xué)符號(hào)式的東西出來唬人,這對(duì)計(jì)算機(jī)有用,在國際政治中沒有多大用處。國際政治變化多是反常規(guī)和反邏輯的,而且變化速度極快,僅憑數(shù)學(xué)符號(hào)是做不出來的。刀架在脖子上,你不能說數(shù)學(xué)模型沒出來人家就不一定要砍你;農(nóng)民都知道這時(shí)立即要回手反抗,把敵人趕跑,而不是等數(shù)學(xué)模型出來再做結(jié)論。更不會(huì)等到數(shù)學(xué)模型做出來又說"信息不完全",還"有待于進(jìn)一步觀察"。這是十足的書呆子的作派。從方法論上說,地緣政治本質(zhì)上是一門藝術(shù)的科學(xué),藝術(shù)是人對(duì)世界的靈活把握,而不是那種僵化地按照所謂模型制造出來的函數(shù)。藝術(shù)時(shí)常是反邏輯的。9總之,地緣政治,顧名思義,是扎根于土地上的國際政治學(xué),是國家為了維護(hù)國家利益的關(guān)于對(duì)外關(guān)系的學(xué)問。

國家命運(yùn)與國家地理版圖息息相關(guān)。好象是俾斯麥說過地理決定外交。當(dāng)我們出了國,就容易理解它的含義。我曾同斯里蘭卡、尼泊爾的學(xué)生在印度一起學(xué)習(xí)國際政治,我們看的是同樣的書,感受卻極不一樣。斯里蘭卡的學(xué)生學(xué)習(xí)國際政治,學(xué)得再好,作用也是有限的。大國戰(zhàn)略,對(duì)她們來說只是知識(shí)而無太多的實(shí)用價(jià)值。就那一點(diǎn)版圖,其外交只能在一個(gè)很小的平臺(tái)上運(yùn)轉(zhuǎn);這些小國根本沒有操縱大國戰(zhàn)略的能力和平臺(tái)。盡管斯里蘭卡、尼泊爾的學(xué)生回去后有的還當(dāng)了總統(tǒng)顧問,但她們學(xué)習(xí)的只是技巧而非戰(zhàn)略意義上的國際政治。小國永遠(yuǎn)都只能在大國的縫隙中生存,盡管有時(shí)它生活得不錯(cuò),像瑞士就是這樣。但大國不行,大國必須有原則,在原則問題上,大國是繞不過去的。因此,大國不能拿小國的眼光來說事。

國家地理版圖對(duì)其公民的人生發(fā)展也有決定性的影響。比如拿破侖,拿破侖原來是科西嘉人,她那樣的才干如果說還是在科西嘉的話,她永遠(yuǎn)都成不了拿破侖;只有到了法國,拿破侖才成了世界級(jí)的歷史偉人。我從印度兒回來以后,尼泊爾、斯里蘭卡同學(xué)一部分也回國了,尼泊爾只能在印度和中國的夾縫中生存;斯里蘭卡只能在美國和印度的眼皮底下思考問題,她們的國家在國際舞臺(tái)上的作用有限。由此看,我生活在中國,是一種幸運(yùn),在中國有廣大的做事平臺(tái),況且這還是個(gè)正在崛起和壯大的平臺(tái),它會(huì)拉動(dòng)巨大的人生機(jī)遇,這是非常有意義的。中國的命運(yùn)是龍的命運(yùn),中國有可使龍鳳飛舞的大的地理空間。如果失去了這個(gè)地理空間,我們就什么都干不了了。因此李登輝和一些日本右翼分子要分裂和肢解中國。

(二)資源是地緣政治學(xué)說演繹的邏輯原點(diǎn)

地緣政治,并不是只與土地相關(guān)的學(xué)說,但卻是從土地中誕生的學(xué)說。這么說有兩層意思,一是生活資源是地緣政治學(xué)說演繹的邏輯原點(diǎn);二是地緣政治學(xué)說本質(zhì)上是關(guān)于人類生活因而是扎根于土地而不是扎根天國的學(xué)說。圍繞生活資源,人類對(duì)地理的控制手段經(jīng)過如下演變階段。

1．制陸權(quán)。人類生產(chǎn)最初是要解決人類最基本的問題即吃飯問題,因此農(nóng)業(yè)就成了人類生產(chǎn)最初的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。這樣土地,特別是農(nóng)業(yè)耕地,就成了當(dāng)時(shí)關(guān)乎人類生存的第一資源。自然經(jīng)濟(jì)條件下,土地資源的占有量及使用這種資源的人力即農(nóng)業(yè)人口總量是決定國家力量的主要因素。中世紀(jì)時(shí)國家土地總量決定人口總量,人口總量決定國家地租和賦稅總量。應(yīng)征參軍是中世紀(jì)農(nóng)民向國家交納貢賦的形式之一,因此,地廣意味著人多,人多意味著財(cái)源(貢賦)多和兵源多,兵多糧多則意味著王朝或國家強(qiáng)盛。這樣便出現(xiàn)了以攻城掠地為目的制陸權(quán)學(xué)說。中國是中世紀(jì)世界性大國,也是當(dāng)時(shí)世界文明的重心之一,其地緣政治學(xué)說中的陸權(quán)理論和實(shí)踐也相應(yīng)比較發(fā)達(dá)。"武經(jīng)七書"10為中國古代選拔將領(lǐng)考試內(nèi)容之一,而制陸權(quán)則是其中的絕對(duì)主題。

2．制海權(quán)?？墒枪I(yè)革命出現(xiàn)以后,人類的生存和獲取財(cái)富的生產(chǎn)方式發(fā)生了變化。過去是以簡(jiǎn)單擴(kuò)大再生產(chǎn)保障生存,現(xiàn)在則是以內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)以保障生存,這時(shí)的生存已是發(fā)展意義上的生存。發(fā)展在工業(yè)革命出現(xiàn)后,成了決定國家興衰的"硬道理"。這時(shí)是價(jià)值而非使用價(jià)值,是資本而非貨幣成了主導(dǎo)人類生產(chǎn)的目標(biāo);于是無限利潤而非有限的貢賦,儲(chǔ)量巨大的礦產(chǎn)資源而非已分割完畢的農(nóng)業(yè)耕地等,就成了資本主義工業(yè)化時(shí)代國家發(fā)展的基礎(chǔ)和國家之間競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。11資本主義工業(yè)講究利潤,講究動(dòng)力和科技,講究資源,在這種情況下,僅靠地租所獲顯然沒有競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)果是像英國小說作家哈代(ThomasHardy,1840-1928)在<苔絲>(1891)中所描寫的那樣:農(nóng)民總競(jìng)爭(zhēng)不過工人,地主總競(jìng)爭(zhēng)不過資本家,其原因是工業(yè)品技術(shù)含量高于農(nóng)業(yè)品。這樣便出現(xiàn)了人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移。而暴力也成了這種轉(zhuǎn)移的重要推動(dòng)力。18、19世紀(jì),英國的紡織品質(zhì)量遠(yuǎn)不如印度的,英國在征服印度的同時(shí),也把印度的紡織業(yè)用暴力人為地全部摧毀,幾十年時(shí)間印度就由一個(gè)富饒的東方大國迅速衰落。1218前,印度大致上是出口貿(mào)易國家,可到19世紀(jì)中葉,印度已經(jīng)變成英國工業(yè)的主要國外銷售市場(chǎng)。1850年,英國對(duì)印度輸出總價(jià)值已達(dá)802.4萬英鎊,其中棉織品一項(xiàng)即有522萬英鎊,占英國對(duì)外出口總值的1/8,占棉紡織品對(duì)外輸出的1/4。在棉紡織業(yè)已成為英國經(jīng)濟(jì)命脈的同時(shí),印度也成為英國紡織業(yè)的命脈。13這又再次印證了前面所說的世界性的財(cái)富轉(zhuǎn)移或國家經(jīng)濟(jì)安全利益的維護(hù),本質(zhì)上不是靠貿(mào)易談判而是靠暴力實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)。有些學(xué)人只告訴南方國家要靠勤勞富國,但歷史的經(jīng)驗(yàn)則是,富國更要靠政治,靠軍事國防。19世紀(jì)印度和中國的財(cái)富向西方轉(zhuǎn)移,都是從西方人對(duì)這兩個(gè)國家的軍事勝利開始的。

全球化是資本的本性。因此,資本全球化并不是近些年才出現(xiàn)的,而是隨資本誕生而出現(xiàn)的。不同的只是19世紀(jì)西方是直接經(jīng)過暴力即血與火征服殖民地來為資本獲得利潤開路,到20世紀(jì),特別是70年代世界民族民主革命勝利,殖民地國家紛紛獨(dú)立后,西方仍是經(jīng)過暴力(比較典型的是21世紀(jì)初的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng))為資本在其全球化進(jìn)程中的優(yōu)勢(shì)地位開辟道路。南方國家為北方國家提供廉價(jià)原料和市場(chǎng)。這時(shí)的世界矛盾仍是中心和外圍的矛盾,這個(gè)矛盾是原先隱于商品內(nèi)部的價(jià)值和使用價(jià)值、繼而勞動(dòng)和資本、工人和資本家的國內(nèi)矛盾的國際性轉(zhuǎn)移形式。

這樣,一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,已沖出國界并與世界市場(chǎng)和世界資源相互依存為一體。國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力更多地表現(xiàn)為對(duì)世界市場(chǎng)和資源的擁有總量及其控制能力。而與世界聯(lián)系的最方便的載體就是海洋,最簡(jiǎn)捷的途徑就是海上通道。在資本全球化時(shí)代,誰擁有強(qiáng)大的海軍并有效地控制海上通道,誰就在國際利益分割中居優(yōu)勢(shì)地位。因?yàn)榕c陸地相比,大海是各大陸地板塊之間最方便的通道,控制海洋就能夠及時(shí)地讓世界資源流向本國。這正如醫(yī)生重視血液檢驗(yàn)一樣,醫(yī)生可經(jīng)過血液了解身體病因所在,也能經(jīng)過血液以最短的時(shí)間將藥效送到身體發(fā)病部位。如果將地球比作人體,海洋也就相當(dāng)于人體血液,海上通道相當(dāng)于人體血管,國家能夠經(jīng)過海上通道將國家海上力量迅速送達(dá)危機(jī)發(fā)生地區(qū)并化解危機(jī)。制海權(quán)與制陸權(quán)的關(guān)系,相當(dāng)于輸液與吃藥的關(guān)系,輸液見效較快,吃藥得經(jīng)過身體的各個(gè)部位再進(jìn)入血管以達(dá)效果。英國和美國都是隨其民族資本崛起而崛起的國家,它們一上來就發(fā)展海軍并由此控制了世界。因此在資本全球化時(shí)代,海權(quán)大國往往也就是財(cái)富大國,這與自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代陸權(quán)大國就是財(cái)富大國的道理一樣。1588年英國擊敗海上霸主西班牙,此后它也就成了世界財(cái)富的中心。

改革開放以來,中國日益意識(shí)到制海權(quán)對(duì)中國發(fā)展的至關(guān)意義。今天中國經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度已近一半,石油進(jìn)口大部分都要經(jīng)過海上運(yùn)輸。在這樣的條件下,要我們不關(guān)心海洋,那是不可能的事兒。人的經(jīng)濟(jì)利益走向哪里,人的關(guān)心焦點(diǎn)就投向哪里。孩子從家鄉(xiāng)到北京上學(xué),父母就得關(guān)心北京發(fā)生的事,就得看北京的天氣預(yù)報(bào)。國家也是這樣,其關(guān)注點(diǎn)隨利益移動(dòng)。但利益并不是靠美麗的口頭承諾而是靠槍桿子來保衛(wèi)的。馬克斯·韋伯說"部署一打艦只在一定時(shí)刻比掌握一打能夠廢止的貿(mào)易協(xié)定更有價(jià)值"。14伊拉克政府被美國顛覆后,原來伊拉克與一些國家簽訂的石油合同就作廢了。15既然是自由貿(mào)易,怎么能這樣呢?但歷史的事實(shí)是,貿(mào)易首先隨炮艦而非隨合同同行。任何一個(gè)貿(mào)易大國同時(shí)也都是海上力量大國。海軍更多的是威懾力量。航空母艦多用于威懾。