專題七蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)課件

專題七蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)專題七蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的一、社會(huì)主義建設(shè)道路的初期探索

1.為什么說(shuō)蘇維埃俄國(guó)實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是“非常時(shí)期的非常政策”？蘇維埃政權(quán)要達(dá)到哪些目的？結(jié)果如何？2.歸納蘇維埃政權(quán)轉(zhuǎn)而實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的原因。對(duì)比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策與新經(jīng)濟(jì)政策在內(nèi)容上的不同。這一政策的實(shí)施取得了哪些實(shí)踐成果？有什么重大理論意義？一、社會(huì)主義建設(shè)道路的初期探索1.為什么說(shuō)蘇維埃俄國(guó)實(shí)行的一、社會(huì)主義建設(shè)道路的初期探索

為什么說(shuō)蘇維埃俄國(guó)實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是“非常時(shí)期的非常政策”？蘇維埃政權(quán)要達(dá)到哪些目的？結(jié)果如何？它是“非常時(shí)期的非常政策”，從背景上看：蘇維埃政權(quán)的主要任務(wù)是恢復(fù)被第一次世界大戰(zhàn)嚴(yán)重破壞的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，鞏固新生的蘇維埃政權(quán)；當(dāng)時(shí)蘇維埃政權(quán)面臨著英美法日帝國(guó)主義武裝干涉和國(guó)內(nèi)地主資產(chǎn)階級(jí)叛亂的雙重威脅，形勢(shì)險(xiǎn)惡。因此“一切為了前線，一切為了勝利”，就成為決定蘇俄政治經(jīng)濟(jì)生活的最高準(zhǔn)則，這一政策把俄國(guó)納入戰(zhàn)時(shí)軌道。從內(nèi)容上看，實(shí)行余糧收集制、廢除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推行實(shí)物配給制、全民所有制和強(qiáng)迫勞動(dòng)制，這些是迫不得已采取的臨時(shí)性措施。其理論基礎(chǔ)是否認(rèn)商品和市場(chǎng)、急于過(guò)渡，認(rèn)為只要通過(guò)高度集中的計(jì)劃管理來(lái)組織生產(chǎn)和分配，就可以實(shí)行社會(huì)主義。雙重目的：首先是集中有限的人力物力確保戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利；其次布爾什維克黨將這一政策作為建設(shè)社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)由資本主義向共產(chǎn)主義直接過(guò)渡的一種有效途徑。一、社會(huì)主義建設(shè)道路的初期探索為什么說(shuō)蘇維埃俄國(guó)實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)歸納蘇維埃政權(quán)轉(zhuǎn)而實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的原因。對(duì)比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策與新經(jīng)濟(jì)政策在內(nèi)容上的不同。這一政策的實(shí)施取得了哪些實(shí)踐成果？有什么重大理論意義？原因：（1）嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)：四年世界大戰(zhàn)和三年國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞；自然災(zāi)害；戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策嚴(yán)重?fù)p傷農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。（2）政治危機(jī)：農(nóng)民不滿；工人罷工；士兵叛亂。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策農(nóng)業(yè)政策工業(yè)政策貿(mào)易政策分配制度歸納蘇維埃政權(quán)轉(zhuǎn)而實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的原因。對(duì)比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策農(nóng)業(yè)政策余糧收集制固定的糧食稅工業(yè)政策全面國(guó)有化允許部分中小企業(yè)由私人和外國(guó)資本家經(jīng)營(yíng)貿(mào)易政策取消自由貿(mào)易恢復(fù)自由貿(mào)易，允許商品買賣分配制度實(shí)物配給制按勞分配制兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在對(duì)待三個(gè)問(wèn)題的態(tài)度上：即如何對(duì)待小生產(chǎn)者、如何對(duì)待資本主義成分、如何對(duì)待商品經(jīng)濟(jì)。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策從根本上否定了三者的作用，將它們從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中徹底清除出去，從而影響了蘇俄經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和社會(huì)主義建設(shè)。新經(jīng)濟(jì)政策則很好地解決了這些問(wèn)題：尊重小生產(chǎn)者的利益和興趣，鼓勵(lì)其發(fā)展生產(chǎn)，引導(dǎo)他們逐步走上社會(huì)主義道路；利用資本主義，把它納入國(guó)家資本主義的軌道，以作為向社會(huì)主義過(guò)渡的中間環(huán)節(jié)；把商品經(jīng)濟(jì)作為各種經(jīng)濟(jì)成分、各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門聯(lián)系的紐帶，作為工農(nóng)中間城鄉(xiāng)之間的結(jié)合點(diǎn)，通過(guò)它搞活整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策農(nóng)業(yè)政策余糧收集制固定的糧食稅工業(yè)布爾什維克面臨著創(chuàng)建太平盛世的挑戰(zhàn)，他們對(duì)如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)毫無(wú)準(zhǔn)備。過(guò)去的歷史中沒(méi)有模式可遵循，馬克思主義著作也沒(méi)有多大用處，因?yàn)樗麄儙缀跽撌鋈绾螉Z取政權(quán)，而沒(méi)有論及奪取政權(quán)以后該怎么辦。起初，幾乎沒(méi)有可以試驗(yàn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樯娑窢?zhēng)比其他任何事情都重要。所謂的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義盛行于1917年至1921年間。其主要特征一是對(duì)土地、銀行、對(duì)外貿(mào)易和重工業(yè)實(shí)行國(guó)有化，二是強(qiáng)行征收士兵和城市居民所必需的剩余農(nóng)產(chǎn)品。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，農(nóng)民們拿起了武器，反對(duì)無(wú)償?shù)恼魇?。注重?shí)際的列寧認(rèn)識(shí)到讓步是不可避免的——因而在1921年采取了新經(jīng)濟(jì)政策，這一政策允許局部恢復(fù)資本主義，尤其在農(nóng)業(yè)和貿(mào)易方面……不過(guò)列寧設(shè)法使國(guó)家控制了土地所有權(quán)，控制他所稱的“制高點(diǎn)”（銀行對(duì)外貿(mào)易重工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)）。對(duì)列寧來(lái)說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)政策并不意味著社會(huì)主義在俄國(guó)的結(jié)束，而是暫時(shí)的退卻，“后退一步為的是前進(jìn)兩步”。斯塔夫里阿諾斯《全球通史》布爾什維克面臨著創(chuàng)建太平盛世的挑戰(zhàn)，他們對(duì)如何1921年由列寧倡導(dǎo)和推行的新經(jīng)濟(jì)政策可以視為社會(huì)主義制度下的第一次重大改革。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，最核心的問(wèn)題是把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)直接相聯(lián)系。十月革命前，列寧說(shuō)：“社會(huì)主義無(wú)非是國(guó)家資本主義壟斷再向前跨進(jìn)一步。國(guó)家資本主義壟斷是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史梯級(jí)的一級(jí)，在這一級(jí)和叫做社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒(méi)有任何中間級(jí)?！痹谛陆?jīng)濟(jì)政策實(shí)行之后，列寧是把允許私人貿(mào)易原則、含有市場(chǎng)因素的合作制，認(rèn)同為社會(huì)主義的本身。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行確實(shí)帶來(lái)了社會(huì)的變化，到1922年底成效已很顯著。出現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)政策這一事物本身的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出其實(shí)施的政策范圍之外，因?yàn)?，?duì)于一個(gè)處于高度二元化狀態(tài)的大國(guó)，真正重要的是如何把互相對(duì)立的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)整合為一體，積極尋求過(guò)渡環(huán)節(jié)和中介，從而形成為現(xiàn)代化的動(dòng)力。也正是在這個(gè)意義上，列寧的新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)從傳統(tǒng)計(jì)劃體制向現(xiàn)代市場(chǎng)積極過(guò)渡的轉(zhuǎn)型國(guó)家具有經(jīng)久不衰的吸引力。結(jié)合材料和所學(xué)知識(shí)概括列寧對(duì)社會(huì)主義的看法。這一觀點(diǎn)的實(shí)踐取得了什么客觀效果？有哪些重大的歷史意義？1921年由列寧倡導(dǎo)和推行的新經(jīng)濟(jì)政策可以視為社會(huì)主義制度下社會(huì)主義是以國(guó)家資本主義壟斷為物質(zhì)基礎(chǔ)，是與國(guó)家資本主義壟斷密切銜接的高級(jí)階段；社會(huì)主義條件下允許商品貿(mào)易和市場(chǎng)的存在，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可以促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。客觀效果：受到廣大工人農(nóng)民的歡迎，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，克服了蘇維埃政權(quán)面臨的嚴(yán)重的政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，蘇維埃政權(quán)得到進(jìn)一步鞏固。歷史意義：列寧和布爾什維克黨開(kāi)始從俄國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的國(guó)情出發(fā)，利用商品和市場(chǎng)貨幣關(guān)系來(lái)擴(kuò)大發(fā)展生產(chǎn)，改善和鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，逐步過(guò)渡到社會(huì)主義；也對(duì)從傳統(tǒng)計(jì)劃體制向現(xiàn)代市場(chǎng)積極過(guò)渡的轉(zhuǎn)型國(guó)家具有借鑒意義。社會(huì)主義是以國(guó)家資本主義壟斷為物質(zhì)基礎(chǔ)，是與國(guó)家資本主義壟斷二、斯大林模式的社會(huì)主義建設(shè)道路3.蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的突出特點(diǎn)是什么?有哪些成就和不足？4.簡(jiǎn)述蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化實(shí)行的背景。如何評(píng)價(jià)這一政策？5.斯大林模式確立的標(biāo)志是什么？這一模式有哪些特點(diǎn)？對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了哪些影響？二、斯大林模式的社會(huì)主義建設(shè)道路3.蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的突出蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的突出特點(diǎn)是什么?有哪些成就和不足？突出特點(diǎn)：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，追求

，依靠本國(guó)力量積累

。原因：（1）落后的農(nóng)業(yè)國(guó)：（2）險(xiǎn)惡的國(guó)際環(huán)境：成就：提前完成兩個(gè)五年計(jì)劃；形成比較齊全的工業(yè)體系；國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化；躍居世界第二位。弊端：不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；農(nóng)民受剝奪。蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的突出特點(diǎn)是什么?有哪些成就和不足？突出特簡(jiǎn)述蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化實(shí)行的背景。如何評(píng)價(jià)這一政策？背景：A理論探索：如何將落后小農(nóng)業(yè)發(fā)展為社會(huì)化大生產(chǎn)？如何引導(dǎo)小生產(chǎn)者逐步改造為社會(huì)主義勞動(dòng)者？B落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不適合快速發(fā)展的工業(yè)化建設(shè)的需要。方針：逐步集體化演變?yōu)槿P集體化。評(píng)價(jià)：積極方面：解決了工業(yè)化急需的糧食、原料和資金問(wèn)題。弊端：A貪大求公，超越了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求；B違反自愿原則，用行政命令或變相暴力強(qiáng)迫農(nóng)民立即加入集體農(nóng)莊。C從農(nóng)民手中拿走的太多，農(nóng)民利益受到損害，挫傷了生產(chǎn)積極性；D消滅富農(nóng)的政策加劇了社會(huì)矛盾。所有這些都造成蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期不景氣，使工農(nóng)聯(lián)盟出現(xiàn)危機(jī)。簡(jiǎn)述蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化實(shí)行的背景。如何評(píng)價(jià)這一政策？背景：A理論集體化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量一直令人非常失望……蘇聯(lián)的氣候比起美國(guó)的氣候美國(guó)的氣候?qū)r(nóng)業(yè)的影響要不利得多，俄國(guó)農(nóng)場(chǎng)所能得到的機(jī)械和肥料比美國(guó)農(nóng)場(chǎng)少，還意味著國(guó)家稅收高，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低，使集體農(nóng)莊農(nóng)民到年底時(shí)幾乎兩手空空。缺乏刺激這一點(diǎn)對(duì)生產(chǎn)率的影響極為不利。蘇聯(lián)的工業(yè)已經(jīng)像事實(shí)上那樣迅速地向前發(fā)展，因?yàn)檎崛×舜蠹s40%的國(guó)民收入用于在投資，相比之下，美國(guó)只提取了大約20%的國(guó)民收入。而且在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，政府能隨意分配投資資本。到1932年，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)上升到世界第二位。這一驚人的激增不僅是因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)率的提高，而且還由于大蕭條所造成的西方生產(chǎn)率的下降。五年計(jì)劃引起了全世界的關(guān)注，社會(huì)主義不再是空想家的夢(mèng)，它是發(fā)展中的事業(yè)。原先的懷疑轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲呐d趣，有時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)槟７?。依?jù)材料和所學(xué)知識(shí)分析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后和工業(yè)產(chǎn)量迅速上升的原因。五年計(jì)劃的實(shí)施產(chǎn)生了什么影響？集體化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量一直令人非常失望……蘇聯(lián)的氣候比起美國(guó)的氣候農(nóng)業(yè)落后原因：氣候較差不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；缺乏農(nóng)業(yè)機(jī)械和肥料；農(nóng)業(yè)集體化超越了農(nóng)村生產(chǎn)力水平；國(guó)家為積累工業(yè)資金，從農(nóng)民手里拿走的太多，農(nóng)民收入少，勞動(dòng)積極性低是主要原因。上升原因：國(guó)家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策推動(dòng)；高積累、高投資的方針；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國(guó)家可以集中有限的人力物力財(cái)力發(fā)展重工業(yè)；資本主義國(guó)家受大危機(jī)影響工業(yè)生產(chǎn)下降，蘇聯(lián)借機(jī)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。影響：使蘇聯(lián)由落后的農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，國(guó)力上升；蘇聯(lián)的國(guó)際地位提高，1933年美蘇正式建交；許多國(guó)家開(kāi)始仿效蘇聯(lián)實(shí)行不同的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，以減輕本國(guó)的經(jīng)濟(jì)困難。農(nóng)業(yè)落后原因：氣候較差不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；缺乏農(nóng)業(yè)機(jī)械和肥料；農(nóng)斯大林模式確立的標(biāo)志是什么？這一模式有哪些特點(diǎn)？對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了哪些影響？（1）經(jīng)濟(jì)上，高度集中的國(guó)家指令性計(jì)劃模式：排斥商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)，單一的公有制，通過(guò)指令性計(jì)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行直接管理；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)。作用：開(kāi)辟了一條不同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和新型的工業(yè)化模式，國(guó)家可以按照統(tǒng)一計(jì)劃調(diào)配人力物力和財(cái)力資源，在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，也為后來(lái)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。（2）政治體制方面：國(guó)家的權(quán)力高度集中于黨，黨的權(quán)力高度集中于中央，黨中央的權(quán)力又高度集中于總書(shū)記斯大林手中；開(kāi)展大清洗運(yùn)動(dòng)。評(píng)價(jià)：社會(huì)主義民主和法制受到嚴(yán)重破壞，大清洗運(yùn)動(dòng)造成人類史上的千古冤案，對(duì)蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了極大的損害；在特定的歷史條件下和一定時(shí)期內(nèi)保證黨對(duì)新生政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，有利于蘇聯(lián)政局的穩(wěn)定。斯大林模式確立的標(biāo)志是什么？這一模式有哪些特點(diǎn)？對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展（3）文化體制：宣揚(yáng)個(gè)人崇拜；采取行政干預(yù)的手段對(duì)學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格的控制和管理。評(píng)價(jià)：“偉大領(lǐng)袖”的一人思維代替了全國(guó)人民的思維，思想理論單調(diào)劃一，學(xué)術(shù)及藝術(shù)創(chuàng)作日趨單一，文化創(chuàng)造力受到了極大的壓制。（3）文化體制：宣揚(yáng)個(gè)人崇拜；采取行政干預(yù)的手段對(duì)學(xué)術(shù)文化領(lǐng)如何用現(xiàn)代化的觀點(diǎn)評(píng)價(jià)斯大林模式？首先斯大林模式是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的后現(xiàn)代化國(guó)家里進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的一次嘗試。通過(guò)兩個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)，使蘇聯(lián)迅速由一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的落后國(guó)家迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)，基本上實(shí)現(xiàn)了以重工業(yè)為中心的國(guó)家工業(yè)化，蘇聯(lián)1937年的工業(yè)總產(chǎn)值躍居歐洲第一位，世界第二位。蘇聯(lián)建設(shè)的成功為歐美國(guó)家克服1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了借鑒，工業(yè)化的偉大成就奠定了戰(zhàn)勝德日法西斯的強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)。如何用現(xiàn)代化的觀點(diǎn)評(píng)價(jià)斯大林模式？首先斯大林模式是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)其次，這一模式是在脫離蘇聯(lián)國(guó)情的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。形成這一模式的三大要素（社會(huì)支柱）是農(nóng)業(yè)的全盤集體化、超高速工業(yè)化、政治上的個(gè)人崇拜和大清洗。具有的基本特征是：（1）以個(gè)人迷信為核心的高度中央集權(quán)的個(gè)人專斷；（2）以擴(kuò)軍備戰(zhàn)為主導(dǎo)的國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，即行政命令的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；（3）以閉關(guān)鎖國(guó)（由一國(guó)擴(kuò)展為一個(gè)陣營(yíng)）的慢性自殺方式為特征的僵化體制。這一模式背離了列寧的有益探索，其核心是教條主義地理解照搬馬克思主義，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)社會(huì)主義的特殊性，忽視蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展階段的落后狀態(tài)，盲目追求純粹的社會(huì)主義，在經(jīng)濟(jì)上超越生產(chǎn)力發(fā)展水平，片面追求公有制，政治上忽視民主，過(guò)度集中。在俄國(guó)文化水平落后、傳統(tǒng)文化沒(méi)有經(jīng)過(guò)很好揚(yáng)棄的情況下，這種政治上的集中就帶有封建專制的色彩。斯大林模式在短時(shí)間內(nèi)能夠利用國(guó)家政權(quán)集中資源，迅速推進(jìn)工業(yè)化，但不可能做到可持續(xù)發(fā)展，最終阻礙蘇聯(lián)的現(xiàn)代化建設(shè)。其次，這一模式是在脫離蘇聯(lián)國(guó)情的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。形成這一模斯大林模式是一個(gè)毀譽(yù)參半的模式。沈宗武認(rèn)為，斯大林模式是落后國(guó)家通過(guò)社會(huì)主義制度實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、趕超西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的途徑。鄭易平、龔海林則認(rèn)為斯大林模式與列寧關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題的理論探索不相一致，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看阻礙了經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速的發(fā)展。湯德森認(rèn)為斯大林模式是在特定歷史條件下形成的。對(duì)推動(dòng)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)發(fā)揮了重要作用，但也存在種種弊端?？偨Y(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于我國(guó)全面推進(jìn)小康社會(huì)建設(shè)目標(biāo)，具有深刻的借鑒意義。評(píng)述材料中關(guān)于斯大林模式的觀點(diǎn)。（要求：圍繞材料中一或兩種觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述，觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合。）斯大林模式是一個(gè)毀譽(yù)參半的模式。沈宗武認(rèn)為，斯大林模式是落后1945年4月12日羅斯福去世后，中共黨報(bào)新華日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為《民主巨星的隕落—悼羅斯?？偨y(tǒng)之喪》的社論稱:“羅斯?？偨y(tǒng)和一切反民主的敵人作了堅(jiān)決而不倦的戰(zhàn)斗，他用提高人民生活水平,擴(kuò)大人民購(gòu)買力的政策來(lái)代替了帝國(guó)主義式的對(duì)外經(jīng)濟(jì)掠奪，使美國(guó)成為全世界民主國(guó)家的大兵工廠”。五六十年代許多學(xué)者卻稱羅斯福新政是什么“徹頭徹尾為壟斷資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的東西”，“具有很大的法西斯性質(zhì)”，新政的改良措施,對(duì)工人階級(jí)的讓步“有很大的欺騙性，不利與革命”，因而新政治是歷史的反動(dòng),阻礙歷史進(jìn)步。改革開(kāi)放時(shí)期對(duì)于新政又趨于客觀。美國(guó)民主黨執(zhí)政的政府和共和黨執(zhí)政政府之間對(duì)于羅斯福新政的不同評(píng)價(jià)也屬于這類情況,例如杜魯門、肯尼迪、約翰、卡特、克林頓政府同艾森豪威爾、尼克松、福特、里根、老布什、小布什政府的評(píng)價(jià)就有所不同。分析中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)羅斯福新政的評(píng)價(jià)發(fā)生了哪些變化？原因何在？為什么美國(guó)總統(tǒng)對(duì)羅斯福新政的評(píng)價(jià)問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)不同的意見(jiàn)？你認(rèn)為應(yīng)如何認(rèn)識(shí)新政？1945年4月12日羅斯福去世后，中共黨報(bào)新華日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為三、蘇聯(lián)社會(huì)主義改革和挫折20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)發(fā)展遇到哪些困難？赫魯曉夫進(jìn)行了哪些主要的改革？結(jié)果如何？為什么？勃列日涅夫改革的重點(diǎn)是什么？取得了哪些成效？又有哪些嚴(yán)重不足？戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了哪些改革？10.從蘇聯(lián)社會(huì)主義的曲折發(fā)展中應(yīng)吸取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？三、蘇聯(lián)社會(huì)主義改革和挫折20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)發(fā)展遇到哪20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)發(fā)展遇到哪些困難？赫魯曉夫進(jìn)行了哪些主要的改革？結(jié)果如何？為什么？問(wèn)題：斯大林模式的弊端日益顯現(xiàn)。改革措施：A農(nóng)業(yè)：改變，擴(kuò)大；削減，提高；鼓勵(lì)。B工業(yè)：擴(kuò)大。C政治：批判斯大林個(gè)人崇拜，全面否定斯大林。赫魯曉夫是斯大林的繼承者，而不是叛逆者。赫魯曉夫?qū)λ勾罅值呐惺菄?yán)厲的，但并不深刻，他更多地把精力用于對(duì)斯大林本人的人身攻擊上，較少探討斯大林模式產(chǎn)生的根源和弊端。對(duì)斯大林還是繼承多于批判，對(duì)斯大林體制延續(xù)多于改革：政治上依然是黨政不分，以黨代政，權(quán)力過(guò)于集中，個(gè)人崇拜盛行；經(jīng)濟(jì)上的指令性體制，剛剛開(kāi)始從社會(huì)主義生產(chǎn)方式探討價(jià)值規(guī)律的作用和意義，貪大求公，突出發(fā)展重工業(yè)，輕視排斥輕工業(yè)，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，用行政手段管理經(jīng)濟(jì)；改革只是對(duì)斯大林模式的范圍內(nèi)對(duì)明顯不適應(yīng)部分進(jìn)行了改革。20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)發(fā)展遇到哪些困難？赫魯曉夫進(jìn)行了哪些主要勃列日涅夫改革的重點(diǎn)是什么？取得了哪些成效？又有哪些嚴(yán)重不足？改革重點(diǎn)是工業(yè)：推行“新經(jīng)濟(jì)體制”，改進(jìn)，完善，加強(qiáng)。效果：不足：勃列日涅夫改革的重點(diǎn)是什么？取得了哪些成效？又有哪些嚴(yán)重不足4.結(jié)合20世紀(jì)后半期世界現(xiàn)代化發(fā)展的大趨勢(shì)解析蘇聯(lián)解體的原因。二十世紀(jì)后半期世界現(xiàn)代化發(fā)展的大趨勢(shì)包括：和平與發(fā)展的潮流、科技革命的潮流、世界經(jīng)濟(jì)改革的浪潮、經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化浪潮。首先，蘇聯(lián)進(jìn)行的軍備競(jìng)賽和對(duì)外擴(kuò)張，導(dǎo)致自身實(shí)力過(guò)度消耗和衰退。蘇聯(lián)的國(guó)民收入只相當(dāng)于美國(guó)的50%左右，而軍費(fèi)開(kāi)支在國(guó)民收入中的比重要比美國(guó)多10%到20%，這就嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；蘇聯(lián)無(wú)視科技革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，在第三世界四面出擊，包袱過(guò)重，巨額資金沒(méi)有用于科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，高科技未轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力。過(guò)度擴(kuò)張?jiān)斐闪颂K聯(lián)內(nèi)政虛弱、經(jīng)濟(jì)落后和眾鄰疑懼的致命缺欠。4.結(jié)合20世紀(jì)后半期世界現(xiàn)代化發(fā)展的大趨勢(shì)解析蘇聯(lián)解體的原其次，在戰(zhàn)后世界改革的大浪潮下從赫魯曉夫到勃列日涅夫，沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到斯大林模式弊端之所在，仍然宣稱“全面建設(shè)共產(chǎn)主義”和“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，只是對(duì)斯大林模式進(jìn)行小修小補(bǔ)，高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)有受到根本觸動(dòng)，使得斯大林模式更加完善鞏固，使整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)日益僵化，失去了生機(jī)和活力。第三，在全球化浪潮下，蘇聯(lián)布爾什維克黨人孤立地從社會(huì)形態(tài)的角度來(lái)提出問(wèn)題和進(jìn)行戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主體制，從而導(dǎo)致其發(fā)展的落后，逐步進(jìn)入停滯期。這種停滯在科技革命的潮流下并不意味著原地踏步，而是出現(xiàn)倒退。在停滯的過(guò)程中，一方面消耗蘇聯(lián)存在的種種潛力，另一方面又不斷產(chǎn)生種種社會(huì)問(wèn)題和矛盾，從而使蘇聯(lián)日益走近衰亡。其次，在戰(zhàn)后世界改革的大浪潮下從赫魯曉夫到勃列日涅夫，沒(méi)有真從蘇聯(lián)社會(huì)主義的曲折發(fā)展中應(yīng)吸取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？首先，蘇東劇變是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一次重大挫折。從世界歷史的長(zhǎng)河看，社會(huì)主義還處于初級(jí)發(fā)展階段，社會(huì)主義革命和建設(shè)需要一個(gè)摸索的實(shí)踐過(guò)程。第二，原有社會(huì)主義國(guó)家除民主德國(guó)外大都是在商品經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的條件下，走上了非資本主義的發(fā)展道路的。在新科技革命和經(jīng)濟(jì)全球化的歷史條件下，社會(huì)主義國(guó)家如果不能在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和政治民主化方面與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相匹敵或趕上它們，要站穩(wěn)腳跟是困難的；第三，社會(huì)主義需要通過(guò)不斷的改革來(lái)逐步完善，而如何改革則關(guān)系到革命的成敗問(wèn)題，蘇聯(lián)在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施中的剎車，50年代以來(lái)半個(gè)世紀(jì)的過(guò)緩改革沒(méi)有克服蘇聯(lián)模式的根本弊端從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及80年代后期不顧實(shí)際的急劇改革帶來(lái)的災(zāi)難，都說(shuō)明了這一點(diǎn)。第四，社會(huì)主義革命和建設(shè)，應(yīng)該同各國(guó)的實(shí)際相相結(jié)合，絕不應(yīng)拘泥于唯一的蘇聯(lián)模式。從蘇聯(lián)社會(huì)主義的曲折發(fā)展中應(yīng)吸取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？首先，蘇東劇變蘇聯(lián)解體的內(nèi)因：蘇聯(lián)近半個(gè)世紀(jì)的過(guò)緩改革進(jìn)程，并未改革蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的根本弊端，從而帶來(lái)了積重難返的困難，使蘇聯(lián)面臨難以解決的四大矛盾：A理論上的社會(huì)主義優(yōu)越性和實(shí)踐上的與資本主義競(jìng)爭(zhēng)共處中的劣勢(shì)擴(kuò)大；Ｂ理論上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和實(shí)踐上的霸權(quán)擴(kuò)張主義的推行；Ｃ理論上的民族團(tuán)結(jié)和自治和實(shí)踐上的大俄羅斯主義及嚴(yán)重的民族問(wèn)題；Ｄ理論上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)和實(shí)踐上的蘇共領(lǐng)導(dǎo)層特權(quán)腐化嚴(yán)重喪失其先進(jìn)性。蘇聯(lián)解體的內(nèi)因：工業(yè)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響工業(yè)革命前工業(yè)革命第二次工業(yè)革命第三次科技革命生產(chǎn)力水平手工工場(chǎng)時(shí)代蒸汽時(shí)代電氣時(shí)代核能太空信息時(shí)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)輕工業(yè)主導(dǎo)重工業(yè)主導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)生產(chǎn)組織形式工場(chǎng)手工業(yè)工廠制壟斷組織跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想重商主義自由放任的經(jīng)濟(jì)政策凱恩斯主義（新政與之不謀而合）1973后新自由主義貨幣供應(yīng)學(xué)派能源結(jié)構(gòu)可再生生物型能源煤石油、電力核能、光能等新能源工業(yè)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響工業(yè)革命前工業(yè)革命第二次工業(yè)革命第三六、世界經(jīng)濟(jì)格局的演變手工工場(chǎng)時(shí)期（14至18世紀(jì)）蒸汽時(shí)代（18世紀(jì)晚至1870年）時(shí)代電氣（1870年至1945年）信息時(shí)代（二戰(zhàn)以后）世界經(jīng)濟(jì)格局以新航路開(kāi)辟為界由地中海沿岸向大西洋東岸轉(zhuǎn)移，19世紀(jì)中期英國(guó)成為經(jīng)濟(jì)霸主轉(zhuǎn)向大西洋西岸美國(guó)逐漸成為霸主兩大洋經(jīng)濟(jì)（美國(guó)西歐亞洲）資本主義世界殖民體系西葡荷英法擴(kuò)張英國(guó)成為殖民霸主；美國(guó)完成大陸擴(kuò)張世界殖民體系初步形成最終確立，一戰(zhàn)后開(kāi)始受到?jīng)_擊至20世紀(jì)下半葉崩潰；第三世界崛起國(guó)際關(guān)系格局英法奧普瑞典西波長(zhǎng)期爭(zhēng)斗；由法國(guó)稱雄到多極均勢(shì)英國(guó)成霸主歐洲霸權(quán)衰落，美日德挑戰(zhàn)崛起兩極格局；向多極化過(guò)渡六、世界經(jīng)濟(jì)格局的演變手工工場(chǎng)時(shí)期（14至18世紀(jì)）蒸汽時(shí)代二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)改革的浪潮：二戰(zhàn)后的半個(gè)世紀(jì)，無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都相繼掀起了經(jīng)濟(jì)改革的浪潮，并在改革中形成了不同的經(jīng)濟(jì)模式。從資本主義國(guó)家來(lái)看，社會(huì)政策的調(diào)整和改革都是圍繞著加強(qiáng)和完善國(guó)家壟斷資本主義來(lái)進(jìn)行的。從社會(huì)主義國(guó)家來(lái)看，在戰(zhàn)后都套用蘇聯(lián)模式，從而形成一種高度集中的管理體制，而蘇聯(lián)模式的弊端是顯而易見(jiàn)的，因此，社會(huì)主義國(guó)家針對(duì)蘇聯(lián)模式的改革從成立后就陸續(xù)開(kāi)始，最早的是南斯拉夫。經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)改革，世界經(jīng)濟(jì)形成了一個(gè)市場(chǎng)、兩種制度、三種類型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及多種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)改革有兩個(gè)方面的主要特點(diǎn)：第一，兩種制度的國(guó)家在社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策上開(kāi)始相互影響和相互借鑒；（見(jiàn)附表）第二，世界經(jīng)濟(jì)的全球化已成為主要的發(fā)展趨勢(shì)，在改革中社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的政策，將本國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)接軌；西方發(fā)達(dá)國(guó)家則成為地區(qū)性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的主體，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)改革的浪潮：現(xiàn)代資本主義國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家國(guó)家功能加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)改變高度集中的經(jīng)濟(jì)體制所有制直接控制著相當(dāng)大比重的國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)行以公有制為主體的多種所有制計(jì)劃與市場(chǎng)的結(jié)合制定和執(zhí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技發(fā)展計(jì)劃日益重視發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制社會(huì)政策進(jìn)行進(jìn)步的社會(huì)改革和建立“福利國(guó)家”克服分配上的平均主義和消滅“大鍋飯”現(xiàn)代資本主義國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家國(guó)家功能加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)改變二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式二戰(zhàn)以后，形成了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家三種類型國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而在每一種類型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，又分為若干種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家來(lái)看，主要分為四種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式1）美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；（2）日本混合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；（3）德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；（4）瑞典福利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。從社會(huì)主義國(guó)家來(lái)看，主要形成了四種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：（1）南斯拉夫模式:以工人自治為基礎(chǔ)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；（2）蘇聯(lián)改革模式:實(shí)行國(guó)家集中地通過(guò)指令性計(jì)劃進(jìn)行管理的體制，但有限度地?cái)U(kuò)大了企業(yè)自主權(quán)和運(yùn)用了市場(chǎng)機(jī)制；（3）匈牙利模式：實(shí)行以計(jì)劃為主導(dǎo)、計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合、國(guó)家集權(quán)與企業(yè)分權(quán)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制；（4）中國(guó)模式：最終實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式發(fā)展中國(guó)家根據(jù)其資源狀況以及由此決定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路