離婚損害賠償法律性質(zhì)的專題研究

法藝花園-專題法律導(dǎo)航系統(tǒng)官網(wǎng)：離婚損害賠償法律性質(zhì)的專題研究2001最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。2002山東高級(jí)法院關(guān)于新《婚姻法》適用中若干問題的調(diào)查報(bào)告-損害賠償問題1．離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是為違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說和制度說兩種學(xué)說。契約說產(chǎn)生于近代的資產(chǎn)階級(jí)革命，是個(gè)人主義、自由主義理念的產(chǎn)物，也是資產(chǎn)階級(jí)民法契約自由原則的體現(xiàn)。契約說主張，獨(dú)立的意思主體即夫與妻，且由于當(dāng)事人自由意志，而其意思業(yè)已合致(即愿與對(duì)方結(jié)婚)者，當(dāng)即發(fā)生權(quán)利義務(wù)的夫妻關(guān)系，據(jù)以約束當(dāng)事人，故結(jié)婚行為實(shí)與財(cái)產(chǎn)法上的契約別無二致。1791年法國(guó)大革命確立了“法律承認(rèn)婚姻為市民契約”的原則，1804年《法國(guó)民法典》第146條進(jìn)一步規(guī)定“無合意即無婚姻”，使婚姻作為契約深入人們的觀念。從婚姻的表面上看，婚姻關(guān)系的確立和解體確實(shí)是當(dāng)事人意思合致的結(jié)果，但從婚姻的實(shí)質(zhì)看，它不僅是婚姻當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，同時(shí)也是倫理道德和法律規(guī)范下的自治，其自身的存在和功能帶有鮮明的公法秩序和社會(huì)保障、福利屬性，保護(hù)“弱者”和“利他”價(jià)值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)中；意思自治的自律性、授權(quán)性與社會(huì)規(guī)范的強(qiáng)制性、義務(wù)性同構(gòu)一體，不可分割。它的本質(zhì)是一種法律強(qiáng)制，比如未婚以及年齡血親等都有嚴(yán)格的規(guī)定，不能逾越。從總體上說，“婚姻作為一種制度是為了回答社會(huì)中的這些問題而發(fā)展起來的，它源于性，借助了性，但發(fā)展成為分配生育的社會(huì)責(zé)任，保證人類物種繁衍的一種方式。它是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度”?；橐鲂再|(zhì)的制度說是從個(gè)人本位向社會(huì)本位的演變，是婚姻從個(gè)人主義向社會(huì)責(zé)任進(jìn)化的體現(xiàn)。使婚姻的性質(zhì)不單純是個(gè)體的選擇，而是具有很濃的社會(huì)性因素，同時(shí)也使婚姻性質(zhì)更加貼近了它的客觀本質(zhì)，也使婚姻這種特定契約與一般的合同具有了根本的區(qū)別。兩種不同的婚姻理念導(dǎo)致了對(duì)離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)。依契約說，離婚損害賠償屬于違約責(zé)任，重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄等被視為違反了基于婚姻契約所產(chǎn)生的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、扶助義務(wù)等，因違反這些義務(wù)而造成的另一方的損失，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)賠償。依制度說，婚姻是一種社會(huì)制度，與生俱來的責(zé)任，它保證人類繁衍后代，維系社會(huì)正常發(fā)展。在一方具有過錯(cuò)時(shí)，就侵害了婚姻制度的社會(huì)功能，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)和法律的制裁。據(jù)此，離婚時(shí)的損害賠償更具有了侵權(quán)責(zé)任的成分，侵權(quán)的性質(zhì)比違約的性質(zhì)更能反映離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)。我們認(rèn)為，契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說并不能充分說明離婚損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑?，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念，但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇。而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任，從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第28條可以知道，我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定的離婚損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，因?yàn)槲覈?guó)一般并不支持違約的精神損害賠償。1998廣東省法官協(xié)會(huì)民事審判專業(yè)學(xué)術(shù)委員會(huì)審理婚姻家庭案件研討會(huì)綜述一、關(guān)于離婚時(shí)無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)離婚的原因可歸納為三種，即不可歸責(zé)于雙方的原因、僅可歸責(zé)于一方的原因和可歸責(zé)于雙方的原因。因一方的過錯(cuò)行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚的，根據(jù)最高法院的有關(guān)司法解釋，無過錯(cuò)方享有的權(quán)利，僅限于在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可得到適當(dāng)?shù)恼疹?。但這種照顧只是共有財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，且局限于共有財(cái)產(chǎn)的范圍，無論是對(duì)過錯(cuò)方的懲罰還是對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)均顯得力度不夠。過錯(cuò)方的行為往往構(gòu)成了對(duì)無過錯(cuò)方的侵權(quán)，因此對(duì)此類案件有必要從侵權(quán)行為法的角度建立無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)制度。1998廣東省法官協(xié)會(huì)民事審判專業(yè)學(xué)術(shù)委員會(huì)審理婚姻家庭案件研討會(huì)綜述（一）權(quán)利基礎(chǔ)。無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)是因他方的侵權(quán)行為而生的救濟(jì)權(quán)，是人格權(quán)、身份權(quán)的請(qǐng)求權(quán)。人格權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻家庭自主權(quán)等；身份權(quán)主要是指配偶權(quán)，是夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)利，配偶權(quán)包括住所決定權(quán)、同居權(quán)、貞操請(qǐng)求權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、相互扶養(yǎng)扶助權(quán)等具體內(nèi)容。配偶一方不論是侵害對(duì)方配偶權(quán)還是特定的人格權(quán)，除了成為該方過錯(cuò)的離婚原因外，還產(chǎn)生離婚時(shí)無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)。2001上海市高級(jí)人民法院關(guān)于在民事審判中實(shí)施《中華人民共和國(guó)婚姻法》的暫行意見23、婚姻法第46條“損害賠償”，主要是指精神損害賠償，也包括實(shí)施其他人身傷害造成的實(shí)際損失。精神損害賠償?shù)臄?shù)額可參照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋［2001］7號(hào)）有關(guān)規(guī)定確定。當(dāng)事人以對(duì)方有過錯(cuò)為由要求損害賠償，經(jīng)審查不符合婚姻法第46條規(guī)定的四種情形的，人民法院不予支持。

參考法律規(guī)范1998廣東省法官協(xié)會(huì)民事審判專業(yè)學(xué)術(shù)委員會(huì)審理婚姻家庭案件研討會(huì)綜述（1998年8月24日）TOC\o"1-5"\n\h\z\u一、關(guān)于離婚時(shí)無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)二、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制三、關(guān)于離婚案件財(cái)產(chǎn)分割中的股權(quán)處理四、關(guān)于處理子女撫養(yǎng)的有關(guān)問題五、關(guān)于離婚后不與子女生活一方對(duì)子女的探視權(quán)六、關(guān)于判決離婚的理由或標(biāo)準(zhǔn)七、關(guān)于建立無效婚姻家庭制度八、關(guān)于離婚案件的調(diào)解制度今年7月15日至16日，省法官協(xié)會(huì)在廣東深圳法官培訓(xùn)中心召開了全省法院審理婚姻家庭案件研討會(huì)。會(huì)議總結(jié)了法院近年來審理婚姻家庭案件的經(jīng)驗(yàn)，研究探討了當(dāng)前審理婚姻家庭案件的新情況和新問題，對(duì)審判實(shí)踐中亟待解決的問題提出了對(duì)策和辦法，圍繞《婚姻家庭家庭法》修改征求意見草案和有關(guān)的司法解釋提出了積極的建議。省法官協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、廣東省法官協(xié)會(huì)民事審判專業(yè)學(xué)術(shù)委員會(huì)的成員、各中級(jí)法院民庭負(fù)責(zé)人以及優(yōu)秀論文作者共68人出席研討會(huì)，最高法院民庭派員到會(huì)指導(dǎo)。現(xiàn)將研討的問題綜述如下：一、關(guān)于離婚時(shí)無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)離婚的原因可歸納為三種，即不可歸責(zé)于雙方的原因、僅可歸責(zé)于一方的原因和可歸責(zé)于雙方的原因。因一方的過錯(cuò)行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚的，根據(jù)最高法院的有關(guān)司法解釋，無過錯(cuò)方享有的權(quán)利，僅限于在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可得到適當(dāng)?shù)恼疹櫋５@種照顧只是共有財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，且局限于共有財(cái)產(chǎn)的范圍，無論是對(duì)過錯(cuò)方的懲罰還是對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)均顯得力度不夠。過錯(cuò)方的行為往往構(gòu)成了對(duì)無過錯(cuò)方的侵權(quán)，因此對(duì)此類案件有必要從侵權(quán)行為法的角度建立無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)制度。（一）權(quán)利基礎(chǔ)。無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)是因他方的侵權(quán)行為而生的救濟(jì)權(quán)，是人格權(quán)、身份權(quán)的請(qǐng)求權(quán)。人格權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻家庭自主權(quán)等；身份權(quán)主要是指配偶權(quán)，是夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)利，配偶權(quán)包括住所決定權(quán)、同居權(quán)、貞操請(qǐng)求權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、相互扶養(yǎng)扶助權(quán)等具體內(nèi)容。配偶一方不論是侵害對(duì)方配偶權(quán)還是特定的人格權(quán)，除了成為該方過錯(cuò)的離婚原因外，還產(chǎn)生離婚時(shí)無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求權(quán)。（二）侵權(quán)主體的確定。一般來說，侵權(quán)主體僅限于配偶雙方。但是，配偶以外的第三方，如配偶與之通奸的第三者、買賣婚姻家庭的賣方等，由于是共同侵權(quán)行為人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。考慮到離婚訴訟的特殊性，可將第三方作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。（三）請(qǐng)求權(quán)的合并處理。審理離婚案件可對(duì)無過錯(cuò)方精神賠償問題進(jìn)行調(diào)解或判決，若法院認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系尚未完全破裂而判決不準(zhǔn)離婚的，可從穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系出發(fā)，不宜另行判決支持無過錯(cuò)方精神賠償請(qǐng)求，也不宜在離婚訴訟之外、婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間單獨(dú)受理該項(xiàng)侵權(quán)之訴。（四）精神賠償數(shù)額。目前法律無明文規(guī)定，可參照最高法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第10條規(guī)定確定賠償數(shù)額，即“人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定”。此外，還應(yīng)考慮婚姻家庭的具體情況，如夫妻財(cái)產(chǎn)情況、夫妻謀生能力、夫妻結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短和離婚時(shí)無過錯(cuò)方的年齡等因素。二、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制與會(huì)論文作者對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)婚后所得共同制進(jìn)行論證后認(rèn)為，現(xiàn)行婚姻家庭法確立的共同財(cái)產(chǎn)制比分別財(cái)產(chǎn)制更能反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)和特征，有助于保障那些由于從事家務(wù)勞動(dòng)而無收人或收人較低的婦女的利益。但是也存在一些值得探討的問題。如一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)在婚后達(dá)到一定年限后可轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化原則認(rèn)識(shí)；如何銜接好婚姻家庭法和繼承法對(duì)同一性質(zhì)財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定；對(duì)于個(gè)人專屬性財(cái)產(chǎn)中若認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)由此引起一些與人身、身份緊密相連的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利因結(jié)婚而改變歸屬或者喪失的處理原則等，作者們認(rèn)為，解決上述問題，可考慮改婚后所得共同制為婚后勞動(dòng)所得共同制，縮小夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的范圍，擴(kuò)大個(gè)人財(cái)產(chǎn)的擁有。歸納起來，下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸一方所有：1、婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)及取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；2、婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間，一方國(guó)繼承、贈(zèng)與取得的財(cái)產(chǎn)；3、夫妻分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)；4、婚后夫妻一方從事職業(yè)、業(yè)余愛好的專用財(cái)產(chǎn)；5、夫妻一方的人身保險(xiǎn)金和因人身傷害所得的損害賠償金；6、夫妻一方的與個(gè)人身份密切相關(guān)的各類榮譽(yù)性的獎(jiǎng)品、獎(jiǎng)金和具有個(gè)人屬性的補(bǔ)助金、復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等；7、科學(xué)工作者的科研津貼和政府津貼；8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)部分及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體；9、其他與個(gè)人身份密切相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，包括婚后夫妻一方專供個(gè)人使用的日常生活用品。對(duì)于屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定，當(dāng)事人不能舉證證明，人民法院又無法查實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)制可采用婚前財(cái)產(chǎn)登記和提高約定財(cái)產(chǎn)的法律地位。一是實(shí)行婚前財(cái)產(chǎn)登記制，可以防止婚后對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或婚姻家庭終止時(shí)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；二是若提高約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位，可以使夫妻財(cái)產(chǎn)分為法定財(cái)產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)。采用約定財(cái)產(chǎn)制，可體現(xiàn)親屬財(cái)產(chǎn)法上的“意思自治”精神，即允許依當(dāng)事人的選擇在婚前或婚后訂立婚姻家庭財(cái)產(chǎn)契約并可變更和廢止契約，但這種約定，一般應(yīng)通過書面的形式，不影響對(duì)第三人應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任為前提。三、關(guān)于離婚案件財(cái)產(chǎn)分割中的股權(quán)處理股權(quán)不同于貨幣和實(shí)物等財(cái)產(chǎn)，股權(quán)的分割涉及到與其他法律的相互協(xié)調(diào)問題，尤其是與公司法的協(xié)調(diào)。作者們共同認(rèn)為，股權(quán)既然作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以量化，且股權(quán)可分割和可轉(zhuǎn)讓，因此，股權(quán)在離婚時(shí)仍可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。但不同性質(zhì)的股權(quán)應(yīng)有不同的分割原則。（一）股票。股票是有價(jià)證券，可以轉(zhuǎn)讓或上市自由交易。因此，可以對(duì)股票進(jìn)行合理的分割。對(duì)股票的分割有兩種方式：1、直接分割股票。對(duì)于以夫妻一方名義所持有的股票，調(diào)解或者判決雙方各占一半份額，由證券公司根據(jù)法院作出的發(fā)生法律效力的裁判文書直接辦理過戶手續(xù)。這樣處理不存在法律上的障礙，也避免了估價(jià)或折價(jià)上遇到的麻煩。2、由持票一方折價(jià)補(bǔ)償給另一方。股票的價(jià)格可由雙方協(xié)商。當(dāng)雙方協(xié)商不成時(shí)，以何種何時(shí)價(jià)格作為折算依據(jù)，成為審判實(shí)踐中亟待解決的問題。股票的價(jià)格有票面價(jià)、發(fā)行價(jià)、市場(chǎng)價(jià)、帳面價(jià)等多種價(jià)格。作者們一致認(rèn)為應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)為折算依據(jù)。但是，股票的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大，對(duì)于以何時(shí)的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行折算問題，有兩種不同看法。一種認(rèn)為應(yīng)以判決發(fā)生法律效力之日證券交易所公布的當(dāng)日收盤價(jià)來確定，因?yàn)檫@是最新的市場(chǎng)價(jià)，最能體現(xiàn)股票的實(shí)際價(jià)值。另一種認(rèn)為不論以哪一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)為基準(zhǔn)，都是不準(zhǔn)確的。主張以股票發(fā)行至合議庭評(píng)議之日的平均市場(chǎng)價(jià)折算為妥，這個(gè)價(jià)格平衡了股票價(jià)格的漲落，且可以使折價(jià)金額精確地寫進(jìn)判決書，便于執(zhí)行。但計(jì)算平均價(jià)比較繁瑣。（二）股權(quán)證。股權(quán)證是未批準(zhǔn)上市的股份有限公司發(fā)行的表示股東按其所持的股份享受權(quán)益和承擔(dān)義務(wù)的書面憑證。股權(quán)證采取簿證形式，不向社會(huì)公開發(fā)行，持有人只限于股份制企業(yè)內(nèi)部的職工。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓受嚴(yán)格限制，在公司配售三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，三年后只能在職工之間轉(zhuǎn)讓或由公司收購，不能在社會(huì)上轉(zhuǎn)讓交易。根據(jù)股權(quán)證的這種特點(diǎn)，有的作者認(rèn)為股權(quán)證不宜分割，而應(yīng)處理歸原股權(quán)人所有，由原股權(quán)人給另一方相當(dāng)于該股權(quán)價(jià)值一半的補(bǔ)償。至于股權(quán)證的價(jià)值，可由離婚雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。如雙方協(xié)商不成時(shí)，可以發(fā)行該股權(quán)證的股份制企業(yè)當(dāng)年公布的每股凈資產(chǎn)額來確定該股權(quán)證的價(jià)值。（三）出資證明。出資證明是有限責(zé)任公司向股東簽發(fā)的表示股東按其出資比例享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種憑證。它同樣是股權(quán)的一種表現(xiàn)形式。但出資證明與股票不同，它本身沒有市場(chǎng)價(jià)格，也不能自由流通。而且，有許多有限責(zé)任公司沒有出資證明書，股東出資多少是以工商行政管理局確認(rèn)的注冊(cè)資金比例來加以體現(xiàn)。有限責(zé)任公司股東的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但有一定的限制。股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)過股東過半數(shù)同意，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果沒有購買則視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)有限責(zé)任公司的特點(diǎn)，作者們認(rèn)為不可將出資財(cái)產(chǎn)直接分割，因?yàn)楦鶕?jù)公司法規(guī)定，出資人不得抽回出資財(cái)產(chǎn)（注冊(cè)資金），法院只能對(duì)股權(quán)進(jìn)行處理。對(duì)股權(quán)的處理有兩種方式：1、直接轉(zhuǎn)讓一半股權(quán)。即將以夫妻一方名義占有的股權(quán)的一半直接轉(zhuǎn)讓給另一方，但需滿足兩個(gè)條件：一是須經(jīng)公司的其他股東同意；二是受讓一方須具備該公司章程規(guī)定的股東條件。2、折價(jià)補(bǔ)償。即將股權(quán)處理給原股權(quán)人所有，由取得股權(quán)的該方按股權(quán)價(jià)值以貨幣形式補(bǔ)償給另一方，價(jià)值可由雙方當(dāng)事人協(xié)商。經(jīng)雙方協(xié)商不成如何確定股權(quán)的價(jià)值，有兩種看法。一種認(rèn)為法院應(yīng)以股權(quán)所在公司當(dāng)年的凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)，按其出資證明的出資比例確定股權(quán)的價(jià)值；另一種認(rèn)為應(yīng)由專門的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)分割的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估，以評(píng)估價(jià)計(jì)算股權(quán)的總價(jià)額。（四）合股協(xié)議。合股協(xié)議是農(nóng)村股份合作企業(yè)股權(quán)的表現(xiàn)形式。合作企業(yè)的股東為三個(gè)以上的農(nóng)民，股東以其簽訂的協(xié)議書作為股權(quán)的憑證。股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但也有一定的限制，即不能上市交易，一般只限制在成員之間轉(zhuǎn)讓，經(jīng)股東同意才能對(duì)外轉(zhuǎn)讓。這種股權(quán)分割在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中較多見。有的作者撰文認(rèn)為，對(duì)這種股權(quán)要區(qū)分兩種情況作不同的處理：1、以實(shí)物、資金作為投資取得股權(quán)的，可參照有限責(zé)任公司（出資證明）的處理原則處理。2、以技術(shù)、勞力作為投資取得股權(quán)的，應(yīng)將股權(quán)處理給原股權(quán)人所有，不宜將股權(quán)分給非原股權(quán)人一方。由原股權(quán)人折價(jià)以貨幣形式補(bǔ)償給另一方。四、關(guān)于處理子女撫養(yǎng)的有關(guān)問題論文作者根據(jù)離婚案件處理子女撫養(yǎng)出現(xiàn)的新情況和新問題，提出了意見和建議：（一）哺乳期內(nèi)的子女由哺乳的母親撫養(yǎng)問題。從醫(yī)學(xué)的角度和現(xiàn)實(shí)生活的情況看，不同當(dāng)事人之間的哺乳期時(shí)間長(zhǎng)短不一，短的不足一個(gè)月，長(zhǎng)的一至二年，有的母親也不愿哺乳或無乳可哺。審判實(shí)踐中執(zhí)行起來沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，有的作者提出將上述提法改為“兩周歲以下的子女，一般隨母親撫養(yǎng)”。（二）對(duì)哺乳期內(nèi)的子女隨父撫養(yǎng)提出了七方面的界定意見。隨父撫養(yǎng)的情形是：（1）母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與之共同生活的；（2）母親因職業(yè)原因（如出國(guó)援外或從事民航服務(wù)等不固定工作）難以撫養(yǎng)嬰兒的；（3）母親出走，下落不明的；（4）母親有條件而不盡撫養(yǎng)義務(wù)的；（5）嬰兒長(zhǎng)期與父親生活，靠人工食品喂養(yǎng)的；（6）母方有其他子女，而父方?jīng)]有子女的；（7）男方因計(jì)劃生育或因疾病喪失生育能力的。（三）對(duì)婚姻家庭法第29條規(guī)定的“哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決”條文提出了具體的操作意見。一是建議把“哺乳期后的子女”表述為“年滿兩周歲以上的子女”，并區(qū)分情況決定撫養(yǎng)歸屬。對(duì)這其中尚未有識(shí)別能力的，由雙方協(xié)商決定子女的歸屬，協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決；對(duì)具有識(shí)別能力的，父母雙方應(yīng)根據(jù)子女的意愿協(xié)商處理，協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)子女的意愿判決。二是為了防止審判實(shí)踐中對(duì)“雙方的具體情況”掌握出現(xiàn)隨意性，有的作者認(rèn)為應(yīng)考慮以下情況：（1）夫妻雙方生育的條件；（2）夫妻雙方的品行；（3）夫妻雙方的健康；（4）夫妻雙方有無其他子女；（5）夫妻雙方的父母是否與孫子女（外孫子女）長(zhǎng)期共同生活。（四）對(duì)經(jīng)作親子鑒定確認(rèn)與男方血緣無關(guān)的子女，在判決免除男方撫養(yǎng)責(zé)任時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。有的作者撰文認(rèn)為，把父母子女關(guān)系僅僅看作是父母兩性結(jié)合形成的一種血親關(guān)系是片面的，它忽視了父母子女關(guān)系形成的社會(huì)屬性和法律屬性。凡是合法婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間懷孕而生育的子女，都應(yīng)視為婚生子女。有些作者提出，審判實(shí)踐中采用親子鑒定應(yīng)是有條件的，要有一定的時(shí)效限制，同時(shí)不應(yīng)以血緣關(guān)系來決定撫養(yǎng)人的責(zé)任。（五）審判實(shí)踐應(yīng)重視撫養(yǎng)方式的多樣性。尤其是對(duì)那些離婚不離屋的共同撫養(yǎng)、輪流撫養(yǎng)、委托他人撫養(yǎng)等，只要這些撫養(yǎng)方式有其必要性和合理性，且不損害子女的合法權(quán)益，應(yīng)予照準(zhǔn)。（六）撫養(yǎng)費(fèi)僅界定為生活費(fèi)和教育費(fèi)值得商榷。在實(shí)際生活中，父母除了支付子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)外，還必須支付子女用于娛樂、消遣、游戲等費(fèi)用，對(duì)于這些屬子女撫養(yǎng)精神生活開支的費(fèi)用應(yīng)歸為生活費(fèi)的范圍，即生活費(fèi)用包括物質(zhì)和精神兩個(gè)方面，才能全面地反映子女生活的全部?jī)?nèi)容。（七）撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、給付方式、給付期限應(yīng)考慮客觀存在的差異。目前一般撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為月收人的20％至30％。但離婚當(dāng)事人的收入千差萬別，存在畸高、畸低，甚至沒有收人的情況。撫養(yǎng)費(fèi)過高，不利于培養(yǎng)子女艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的良好作風(fēng)；撫養(yǎng)費(fèi)過低，則不能保證子女必要的開支。因此，一些作者提出，有必要結(jié)合實(shí)際，參照國(guó)民平均收人，從立法上設(shè)立撫養(yǎng)費(fèi)的最高額和最低額制度。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式，立法上未界定什么情況下應(yīng)定期給付，什么情況下應(yīng)一次性給付。有的作者認(rèn)為，除了那些一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)能力許可，且離婚后，父母雙方彼此的居所地比較遠(yuǎn)，探視子女、交付撫養(yǎng)費(fèi)確有困難和不便，可以采取一次性給付方式外，其余應(yīng)提倡采用定期給付方式。定期給付可以增進(jìn)父母與子女的感情，也可以防止撫養(yǎng)費(fèi)被一方濫用。但會(huì)給法院增加執(zhí)行難度。至于撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，我國(guó)法律也沒有明確規(guī)定。有的作者認(rèn)為，為了兼顧法律上的成年人的統(tǒng)一性與實(shí)際上能獨(dú)立生活的年齡千差萬別的情況，給付期限應(yīng)定為“支付至子女能夠獨(dú)立生活時(shí)止”。（八）立法對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)增設(shè)減少或免除的規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)生活中，父母雙方和子女的實(shí)際情況變化千差萬別，撫養(yǎng)費(fèi)既然可以追加，也可以根據(jù)需要減少或免除。五、關(guān)于離婚后不與子女生活一方對(duì)子女的探視權(quán)由于我國(guó)法律沒有對(duì)探視權(quán)作出直接規(guī)定，所以，許多作者均建議在新的婚姻家庭家庭法中，應(yīng)增設(shè)探視權(quán)的規(guī)定。一些作者還對(duì)探視權(quán)的概念、內(nèi)容、行使等問題做了全面的探討。對(duì)享有探視權(quán)利的人，有作者認(rèn)為不僅限于親生父母或養(yǎng)父母，還應(yīng)包括與子女有特殊親近關(guān)系的人，如祖父母和外祖父母等。探視權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括探視子女、互通書信或電話、短期的共同生活等。對(duì)探視權(quán)的行使，有作者提出應(yīng)區(qū)別情況作必要的限制。如當(dāng)子女為限制行為能力人時(shí)，探視須征得子女的同意；當(dāng)要求探視一方有嚴(yán)重犯罪行為、嚴(yán)重?fù)p害未成年子女的利益或有其他影響未成年子女身心健康的不良行為時(shí)，可由監(jiān)護(hù)人一方向法院提出申請(qǐng)，暫時(shí)剝奪其探視權(quán)；要求探視一方不得以監(jiān)護(hù)人一方不予探視子女為由而拒付撫養(yǎng)費(fèi)。六、關(guān)于判決離婚的理由或標(biāo)準(zhǔn)許多作者認(rèn)為把感情破裂作為法定離婚理由不盡科學(xué)，建議應(yīng)將現(xiàn)行婚姻家庭法中的“感情破裂”改為“婚姻家庭破裂”或“婚姻家庭關(guān)系破裂”。理由是：（1）婚姻家庭破裂為法定離婚理由，是國(guó)際上較通行的標(biāo)準(zhǔn)。（2）婚姻家庭雙方有多方面的生活內(nèi)容，感情交流只是夫妻生活的一種內(nèi)容，它并不等于也不能代替其他方面。所以婚姻家庭的破裂并不只是感情的消失。只有各方面的關(guān)系都遭到了破壞，才意味著婚姻家庭的崩潰和死亡，法院才可判決準(zhǔn)予離婚。（3）感情作為人們的一種心理狀態(tài)，屬于精神生活的范疇，不是法律調(diào)整的對(duì)象。如改為“婚姻家庭關(guān)系破裂”，就可避免僅用主觀標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)某一婚姻家庭關(guān)系的狀況，而是用客觀標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定它的現(xiàn)狀，從而決定應(yīng)否準(zhǔn)予離婚。七、關(guān)于建立無效婚姻家庭制度作者們一致認(rèn)為應(yīng)按婚姻家庭法有關(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的要求去確定婚姻家庭無效的原因。當(dāng)事人因欠缺結(jié)婚合意、因未達(dá)法定婚齡、因違背禁止結(jié)婚或暫緩結(jié)婚的規(guī)定、因不符合法定方式，均應(yīng)構(gòu)成婚姻家庭無效。確認(rèn)婚姻家庭無效可以兼采婚姻家庭登記機(jī)關(guān)確認(rèn)無效和人民法院確認(rèn)無效兩種程序。婚姻家庭無效為自始無效，當(dāng)事人之間不發(fā)生夫妻身份與權(quán)利義務(wù)關(guān)系，子女為非婚生子女，雙方的共同收人和財(cái)產(chǎn)按民法共有財(cái)產(chǎn)的一般規(guī)則處理。八、關(guān)于離婚案件的調(diào)解制度作者們指出，把調(diào)解作為審理離婚案件的必經(jīng)程序，是法律的規(guī)定，亦是寓教于審的優(yōu)良傳統(tǒng)。調(diào)解不僅不能削弱，而且還要進(jìn)一步加強(qiáng)。在離婚調(diào)解工作方法上更應(yīng)注重情理間的平衡，避免因分清過錯(cuò)大小或責(zé)任輕重而加劇矛盾。對(duì)夫妻感情是否破裂的舉證，一方面要防止雙方對(duì)過錯(cuò)問題互相指責(zé)，加劇夫妻感情上的對(duì)立，另一方面要保護(hù)收集證據(jù)處于劣勢(shì)的弱者。離婚調(diào)解時(shí)，可視案件的具體情況，采用調(diào)審分離，使調(diào)解階段側(cè)重于法官的作用是營(yíng)造互相信任的氣氛，宣傳離婚法律原則，促使當(dāng)事人的主張向客觀化、明朗化轉(zhuǎn)化。一些作者指出，當(dāng)事人對(duì)調(diào)解的意思表示撲朔迷離、真假難辨，要特別注意防止當(dāng)事人搞假離婚以逃避債務(wù)，逃避落實(shí)計(jì)劃生育措施，甚至重婚，等等。

2001上海市高級(jí)人民法院關(guān)于在民事審判中實(shí)施《中華人民共和國(guó)婚姻法》的暫行意見（滬高法[2001]263號(hào)2001年6月7日）一、案件的受理1、當(dāng)事人以及利害關(guān)系人向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無效，或受脅迫當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。前款所稱“利害關(guān)系人”，是指與他人重婚的當(dāng)事人的合法配偶；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系而結(jié)婚的當(dāng)事人的父母；患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而結(jié)婚的當(dāng)事人的父母；未到法定婚齡而結(jié)婚的當(dāng)事人的父母。未成年當(dāng)事人的父母已經(jīng)死亡或沒有行為能力的，也可由其他監(jiān)護(hù)人作為利害關(guān)系人。2、當(dāng)事人以受欺詐、誘騙、包辦為由，向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻的，人民法院不予受理。3、確認(rèn)婚姻無效、撤銷婚姻案件的管轄，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院有關(guān)婚姻案件管轄的規(guī)定確定。4、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人以配偶違反忠實(shí)義務(wù)，或?qū)嵤┘彝ケ┝?，或虐待家庭成員為由，向人民法院提起民事訴訟，要求排除妨礙的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人按婚姻法第43條規(guī)定要求有關(guān)部門處理，人民法院不予受理。當(dāng)事人堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。5、離婚時(shí)不直接撫養(yǎng)子女的父或母未經(jīng)訴訟判定對(duì)子女探望權(quán)利的，現(xiàn)以直接撫養(yǎng)子女的一方不讓其探望或不協(xié)助探望為由，向人民法院起訴要求行使探望權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。6、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，一方以人身、財(cái)產(chǎn)受到損害為由要求對(duì)方賠償?shù)?，人民法院可予受理?、離婚訴訟中，當(dāng)事人以對(duì)方存在婚姻法第46條規(guī)定的四種情形，要求損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予受理，并與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一并處理。8、當(dāng)事人以婚姻法第46條規(guī)定，起訴與自己配偶重婚、同居的第三者，請(qǐng)求賠償?shù)?，人民法院不予受理?、2001年4月28日前已生效婚姻案件的當(dāng)事人，以對(duì)方存在婚姻法第46條規(guī)定的四種情形，單獨(dú)提起損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾?。二、婚姻的無效和撤銷10、當(dāng)事人向人民法院提起離婚訴訟，經(jīng)審查存在婚姻法第10條規(guī)定的婚姻無效情形的，人民法院可直接宣布該婚姻無效，并按婚姻法第12條的規(guī)定，對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等問題作出處理。11、婚姻法第10條第1款第3、4項(xiàng)規(guī)定的婚姻無效情形（指婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的）起訴時(shí)消失的，當(dāng)事人要求確認(rèn)該婚姻無效的，不予支持。12、“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，可參照《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第8條、第9條、第10條、第38條之規(guī)定確定：①法律規(guī)定的禁止結(jié)婚的嚴(yán)重遺傳性疾??；②指定傳染病，即艾滋病、淋病、梅毒、麻風(fēng)病及醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的傳染?。虎塾嘘P(guān)精神病，指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病及其他重型精神病。13、受脅迫一方當(dāng)事人要求人民法院撤銷婚姻關(guān)系的“一年”期間，為除斥期間，不存在中止、中斷、延長(zhǎng)事由。超過婚姻法規(guī)定的一年期間，受脅迫一方當(dāng)事人要求撤銷婚姻的權(quán)利消滅。14、對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，可視為一般共有財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)婚姻法第12條規(guī)定的照顧無過錯(cuò)方原則作出判決。處理當(dāng)事人重婚期間所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將重婚方合法配偶應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)從重婚期間所得的財(cái)產(chǎn)中析出，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。15、未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的當(dāng)事人，向人民法院提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)判決解除雙方同居關(guān)系，并對(duì)同居期間所得財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題作出處理，不應(yīng)在判決主文中責(zé)令雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記。符合《婚姻法》的結(jié)合條件未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的當(dāng)事人，向人民法院提起離婚訴訟，在訴訟終結(jié)前，經(jīng)調(diào)解雙方自愿補(bǔ)辦妥結(jié)婚登記的，應(yīng)予準(zhǔn)許，可按離婚案件調(diào)解和好結(jié)案。三、離婚16、婚姻法第32條第3款第1項(xiàng)、第46條第2項(xiàng)所稱“有配偶者與他人同居的”，指有配偶者不以夫妻名義與他人共同生活，且時(shí)間較長(zhǎng)、關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。通奸、偶發(fā)性行為及沒有性關(guān)系的婚外戀、婚外情，不構(gòu)成“有配偶者他人同居”。17、婚姻法第32條第3款第2項(xiàng)、第46條第3項(xiàng)所稱“家庭暴力”，指一方對(duì)配偶或其它家庭成員實(shí)施毆打、捆綁、限制人身自由或以其他手段，對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害。摧殘次數(shù)較少、程度較輕的，構(gòu)成家庭暴力，嚴(yán)重的構(gòu)成虐待。18、婚姻法第32條第3款第5項(xiàng)所稱“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，可參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理案離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等方面作出判斷。19、離婚時(shí)，當(dāng)事人要求對(duì)行使探望權(quán)利作出判決的，人民法院應(yīng)根據(jù)有利于子女身心健康，有利于子女學(xué)生習(xí)活的原則，對(duì)行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間、次數(shù)、地點(diǎn)、交接等方面作出判決。對(duì)于十周歲以上的未成子女，人民法院可以征求其意見后再對(duì)探望權(quán)利的行使作出判決。當(dāng)事人向人民法院提起探望權(quán)訴訟的，列與子女共同生活的父或母為被告。20、婚姻法第38條第3款所稱“不利于子女身心健康的”，主要是指不直接撫養(yǎng)子女的一方有下列情形：①患有嚴(yán)重精神疾病或尚未治愈的烈性傳染性疾病的；②拒付撫育費(fèi)、對(duì)子女實(shí)施家庭暴力或虐待子女的；③道德品行特別惡劣的；④其他不利于子女身心健康的情形。21、夫妻未約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方以撫育子女、照顧老人等付出較多義務(wù)為由，在離婚時(shí)要求另一方補(bǔ)償?shù)模挥柚С帧?2、婚姻法第42條所稱“生活困難”，主要是指一方具有下列情形：①完全或大部分喪失勞動(dòng)能力；②殘疾或患有重大疾病；③因客觀原因失業(yè)且收入低于本市城鎮(zhèn)居民最低生活保障線；④其他生活特別困難的情形。“適當(dāng)幫助”的方式，人民法院可根據(jù)生活困難一方的實(shí)際需要、幫助方的經(jīng)濟(jì)能力等具體情況判決提供住房或給予一次性財(cái)產(chǎn)幫助。23、婚姻法第46條“損害賠償”，主要是指精神損害賠償，也包括實(shí)施其他人身傷害造成的實(shí)際損失。精神損害賠償?shù)臄?shù)額可參照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋［2001］7號(hào)）有關(guān)規(guī)定確定。當(dāng)事人以對(duì)方有過錯(cuò)為由要求損害賠償，經(jīng)審查不符合婚姻法第46條規(guī)定的四種情形的，人民法院不予支持。24、當(dāng)事人根據(jù)婚姻法第46條要求對(duì)方損害賠償?shù)模?qǐng)求方對(duì)對(duì)方存在該條規(guī)定的情形，承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)從事件發(fā)生的原因、因果關(guān)系、是否存在混合過錯(cuò)等情形綜合判斷。四、財(cái)產(chǎn)處理25、一方的婚前財(cái)產(chǎn)，除雙方另有約定以外，不因婚姻關(guān)系的持續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。26、婚姻法第17條“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，可仍根據(jù)最高人民法院過去有關(guān)司法解釋的精神進(jìn)行認(rèn)定。27、婚姻法第18條“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”，人民法院可以根據(jù)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是否具有特定的人身屬性進(jìn)行認(rèn)定。?夫妻一方所得的解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金、用人單位發(fā)放的再就業(yè)補(bǔ)貼、提前退休補(bǔ)貼費(fèi)、吸收勞動(dòng)力安置費(fèi)等，可作為“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?8、夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬，雖未作書面約定，但在訴訟中對(duì)方認(rèn)可且沒有異議的，可確認(rèn)該約定對(duì)對(duì)方具有約束力。29、夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)沒有約定或約定不明確的，該財(cái)產(chǎn)是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、取得方式，根據(jù)婚姻法第17條、第18條的規(guī)定作出認(rèn)定。30、夫或妻以第三人知道夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，要求以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方就第三人知道該約定這節(jié)事實(shí)，承擔(dān)舉證責(zé)任。31、夫妻對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的約定，逃避債務(wù)的，利害關(guān)系人可請(qǐng)求撤銷該約定。請(qǐng)求撤銷權(quán)利自利害關(guān)系人知道之日起為一年。五、修正后的婚姻法適用問題32、婚姻法施行以前，人民法院已受理但尚未終審的婚姻家庭糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法。原婚姻法及最高人民法院以原婚姻法為依據(jù)作出的司法解釋與婚姻法相抵觸的，人民法院不再適用。33、婚姻法施行后，人民法院受理的婚姻家庭糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法。34、當(dāng)事人以婚姻法為依據(jù)要求對(duì)已生效的民事判決和調(diào)解進(jìn)行再審的，人民法院不予受理。35、婚姻法實(shí)施后，法律、法規(guī)及最高人民法院司法解釋與本意見不一致的，以法律、法規(guī)和司法解釋為準(zhǔn)。

2001最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）（２００１年１２月２４日由最高人民法院審判委員會(huì)第１２０２次會(huì)議通過，自２００１年１２月２７日起施行）為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法）、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解釋：第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。第三條當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第四條男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。第六條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理。第七條有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括：（一）以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。（二）以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬。（三）以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬。（四）以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。第八條當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。第十條婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。第十一條人民法院審理婚姻當(dāng)事人因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的案件，應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序或者普通程序。第十二條婚姻法第十一條規(guī)定的“一年”，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。第十三條婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。第十四條人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書并將生效的判決書寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。第十六條人民法院審理重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。第十八條婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。第十九條婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。第二十條婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。第二十一條婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規(guī)定“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。第二十三條婚姻法第三十三條所稱的“軍人一方有重大過錯(cuò)”，可以依據(jù)婚姻法第三十二條第三款前三項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷。第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。第二十五條當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。第二十六條未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。第二十七條婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。第二十九條承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。第三十條人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。（三）無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。第三十一條當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。第三十二條婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。第三十三條婚姻法修改后正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準(zhǔn)。第三十四條本解釋自公布之日起施行。

【2002】山東高級(jí)法院關(guān)于新《婚姻法》適用中若干問題的調(diào)查報(bào)告-損害賠償問題(2002年4月23日)山東省高級(jí)人民法院(三)離婚時(shí)的損害賠償問題離婚損害賠償制度是新婚姻法的新貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力、虐待遺棄、第三者插足、“包二奶”等現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點(diǎn)。新婚姻法規(guī)定的過錯(cuò)賠償制度，對(duì)于維護(hù)婚姻家庭、懲戒違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等具有積極的意義。由于離婚損害賠償制度是《婚姻法》中的新內(nèi)容，對(duì)我國(guó)司法審判實(shí)踐來說，當(dāng)務(wù)之急是深入研究該制度的最基本問題：離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)如何界定；離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是什么；實(shí)踐中離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體如何確定主體，等等。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中，也結(jié)合實(shí)際對(duì)這些問題進(jìn)行了探索。1．離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是為違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說和制度說兩種學(xué)說。契約說產(chǎn)生于近代的資產(chǎn)階級(jí)革命，是個(gè)人主義、自由主義理念的產(chǎn)物，也是資產(chǎn)階級(jí)民法契約自由原則的體現(xiàn)。契約說主張，獨(dú)立的意思主體即夫與妻，且由于當(dāng)事人自由意志，而其意思業(yè)已合致(即愿與對(duì)方結(jié)婚)者，當(dāng)即發(fā)生權(quán)利義務(wù)的夫妻關(guān)系，據(jù)以約束當(dāng)事人，故結(jié)婚行為實(shí)與財(cái)產(chǎn)法上的契約別無二致。1791年法國(guó)大革命確立了“法律承認(rèn)婚姻為市民契約”的原則，1804年《法國(guó)民法典》第146條進(jìn)一步規(guī)定“無合意即無婚姻”，使婚姻作為契約深入人們的觀念。從婚姻的表面上看，婚姻關(guān)系的確立和解體確實(shí)是當(dāng)事人意思合致的結(jié)果，但從婚姻的實(shí)質(zhì)看，它不僅是婚姻當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，同時(shí)也是倫理道德和法律規(guī)范下的自治，其自身的存在和功能帶有鮮明的公法秩序和社會(huì)保障、福利屬性，保護(hù)“弱者”和“利他”價(jià)值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)中；意思自治的自律性、授權(quán)性與社會(huì)規(guī)范的強(qiáng)制性、義務(wù)性同構(gòu)一體，不可分割。它的本質(zhì)是一種法律強(qiáng)制，比如未婚以及年齡血親等都有嚴(yán)格的規(guī)定，不能逾越。從總體上說，“婚姻作為一種制度是為了回答社會(huì)中的這些問題而發(fā)展起來的，它源于性，借助了性，但發(fā)展成為分配生育的社會(huì)責(zé)任，保證人類物種繁衍的一種方式。它是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度”?；橐鲂再|(zhì)的制度說是從個(gè)人本位向社會(huì)本位的演變，是婚姻從個(gè)人主義向社會(huì)責(zé)任進(jìn)化的體現(xiàn)。使婚姻的性質(zhì)不單純是個(gè)體的選擇，而是具有很濃的社會(huì)性因素，同時(shí)也使婚姻性質(zhì)更加貼近了它的客觀本質(zhì)，也使婚姻這種特定契約與一般的合同具有了根本的區(qū)別。兩種不同的婚姻理念導(dǎo)致了對(duì)離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)。依契約說，離婚損害賠償屬于違約責(zé)任，重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄等被視為違反了基于婚姻契約所產(chǎn)生的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、扶助義務(wù)等，因違反這些義務(wù)而造成的另一方的損失，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)賠償。依制度說，婚姻是一種社會(huì)制度，與生俱來的責(zé)任，它保證人類繁衍后代，維系社會(huì)正常發(fā)展。在一方具有過錯(cuò)時(shí)，就侵害了婚姻制度的社會(huì)功能，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)和法律的制裁。據(jù)此，離婚時(shí)的損害賠償更具有了侵權(quán)責(zé)任的成分，侵權(quán)的性質(zhì)比違約的性質(zhì)更能反映離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)。我們認(rèn)為，契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說并不能充分說明離婚損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑?，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念，但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇。而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任，從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第28條可以知道，我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定的離婚損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，因?yàn)槲覈?guó)一般并不支持違約的精神損害賠償。2．離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件既然離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)明確其中被侵害的權(quán)利是何種權(quán)利。在婚姻法修訂過程中，多數(shù)學(xué)者提出了配偶權(quán)的概念，但婚姻法修正案并未采納這個(gè)概念。配偶權(quán)是“指合法