【公司利潤(rùn)質(zhì)量研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述3400字】

公司利潤(rùn)質(zhì)量研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述文獻(xiàn)綜述1.國(guó)外研究現(xiàn)狀利潤(rùn)質(zhì)量是指企業(yè)利潤(rùn)的形成過(guò)程以及利潤(rùn)結(jié)果的合規(guī)性、效益性及公允性。高質(zhì)量的企業(yè)利潤(rùn)能夠?yàn)槠髽I(yè)未來(lái)的發(fā)展奠定良好的資產(chǎn)基礎(chǔ)。反之低質(zhì)量的企業(yè)利潤(rùn)，則表現(xiàn)為資產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，企業(yè)支付能力、償債能力減弱，甚至影響企業(yè)的生存能力。國(guó)外對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)質(zhì)量特征的研究較早，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）下屬的會(huì)計(jì)研究所于1961年和1962分別發(fā)表了《會(huì)計(jì)研究論文集第1號(hào)》和《會(huì)計(jì)研究論文集第3號(hào)》，其中涉及到對(duì)會(huì)計(jì)利潤(rùn)質(zhì)量特征的探討。提出四項(xiàng)評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息的標(biāo)準(zhǔn)：相關(guān)性、可驗(yàn)證性、超然性和可定量性。美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）資助的特魯布羅德委員會(huì)于1973年10月發(fā)表了題為《財(cái)務(wù)報(bào)表的目的》的研究報(bào)告，提出了七項(xiàng)作為會(huì)計(jì)利潤(rùn)質(zhì)量特征的概念：相關(guān)性、重要性、可靠性、不偏不倚、可比性、一貫性和可理解性。這個(gè)報(bào)告對(duì)后來(lái)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)質(zhì)量研究產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。國(guó)外的研究成果則集中于對(duì)公司的利潤(rùn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。McclellanM,StaigerD(2017）通過(guò)對(duì)上市公司的利潤(rùn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)了扣除非經(jīng)常損益后的利潤(rùn)至關(guān)重要。如果只是針對(duì)利潤(rùn)的高低去進(jìn)行投資行為的話，那么可能會(huì)導(dǎo)致投資的失敗，因?yàn)橛行┢髽I(yè)在扣除非經(jīng)常損益后利潤(rùn)反而呈現(xiàn)虧損狀態(tài)。Akrb,clsb,eorsd(2017）對(duì)利潤(rùn)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，通過(guò)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)所占比重去判斷對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的影響，說(shuō)明了主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比重的提升可以獲得更好的利潤(rùn)。BrekkeKR,SicilianiL(2018）提出公司的利潤(rùn)質(zhì)量與其持久性呈顯著正相關(guān)。利潤(rùn)是否能夠穩(wěn)定增長(zhǎng)可以從利潤(rùn)的構(gòu)成及利潤(rùn)變化的歷史趨勢(shì)來(lái)判斷。從未來(lái)發(fā)展看，高項(xiàng)量的經(jīng)營(yíng)狀況不僅體現(xiàn)在較高的利潤(rùn)能力還更需要利潤(rùn)能夠保持持續(xù)而穩(wěn)定的增長(zhǎng)。MichelGendreau（2018）認(rèn)為利潤(rùn)質(zhì)量是利潤(rùn)信息與投資決策的相關(guān)性，即以當(dāng)期或歷史盈余為基礎(chǔ)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量的能力。國(guó)外學(xué)者對(duì)于利潤(rùn)質(zhì)量的探討主要集中在是否有現(xiàn)金流量上，認(rèn)為利潤(rùn)質(zhì)量的好壞與企業(yè)的變現(xiàn)能力有很大關(guān)聯(lián)。AltunM（2019）對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量分析不僅應(yīng)考慮利潤(rùn)的獲現(xiàn)能力，還應(yīng)該考慮利潤(rùn)的獲利能力，詳細(xì)地說(shuō)應(yīng)該是公司在以后的發(fā)展中是否可以具有預(yù)見(jiàn)性的創(chuàng)造價(jià)值以及利潤(rùn)是否有可靠的現(xiàn)金流進(jìn)行支撐。同理，想要進(jìn)行預(yù)測(cè)，必須要結(jié)合相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)，進(jìn)行量化，值得注意的是，當(dāng)對(duì)公司的獲利水平進(jìn)行預(yù)測(cè)的時(shí)候，盡量選一些和現(xiàn)金流有關(guān)的數(shù)據(jù)，這樣做的話，可以有效防止公司對(duì)盈余操作影響著利潤(rùn)數(shù)據(jù)。KliestikT.,CugJuraj,CugovaAneta（2020）認(rèn)為高質(zhì)量的利潤(rùn)應(yīng)該具有較高的持久性、更可預(yù)測(cè)、更及時(shí)、波動(dòng)較小等特征。他們的研究指出，如果盈余管理以一種對(duì)預(yù)測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量沒(méi)有太大用處的方式扭曲信息，則會(huì)對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。AnnaPurwaningsih等（2020）的實(shí)證研究表明，應(yīng)計(jì)制和盈余管理都與利潤(rùn)質(zhì)量顯著相關(guān)，當(dāng)模型包含文化價(jià)值時(shí)，應(yīng)計(jì)收入和實(shí)際收入管理與個(gè)人主義低且避免不確定性較高的國(guó)家的收入質(zhì)量相關(guān)；同時(shí)，與實(shí)際的收入管理相比，應(yīng)計(jì)制與利潤(rùn)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性更高。2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)的研究方向大多集中于利潤(rùn)質(zhì)量的相關(guān)關(guān)聯(lián)的因素和影響的效果或作用。許慧（2018）認(rèn)為會(huì)計(jì)利潤(rùn)在一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力同時(shí)也是目前我國(guó)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行業(yè)績(jī)考評(píng)的重要依據(jù)，由于會(huì)計(jì)分期假設(shè)和權(quán)責(zé)發(fā)生制的使用決定了某一期間的利潤(rùn)并不－－定意味著具有可持續(xù)性、利潤(rùn)帶來(lái)的資源具有確定的可支配性。此外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者出于自身利益的考慮，往往會(huì)運(yùn)用各種手段調(diào)節(jié)利潤(rùn)、粉飾利潤(rùn)表，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真并誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人及其他利益相關(guān)者，因此，人們?cè)陉P(guān)注企業(yè)盈利能力的同時(shí)，更重視對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的分析。張波，王民（2018）在利潤(rùn)質(zhì)量的構(gòu)成方面，指出了利潤(rùn)質(zhì)量惡化的重要表現(xiàn)之一就是銷管費(fèi)用的不正常降低。對(duì)以山東礦機(jī)為例進(jìn)行了利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)。從利潤(rùn)結(jié)構(gòu)的三個(gè)方面一利潤(rùn)來(lái)源結(jié)構(gòu)、利潤(rùn)結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)匹配度和利潤(rùn)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)金流匹配度，對(duì)以山東礦機(jī)為例進(jìn)行了利潤(rùn)質(zhì)量的總體情況評(píng)價(jià)分析。趙柯蘇，彭瑞（2018）基于貴州百靈的利潤(rùn)來(lái)源結(jié)構(gòu)以及該企業(yè)的現(xiàn)金來(lái)源結(jié)構(gòu)狀況，對(duì)其進(jìn)行了利潤(rùn)質(zhì)量的探究，并最終驗(yàn)證了利潤(rùn)的形成過(guò)程對(duì)提高利潤(rùn)質(zhì)量的重要性，對(duì)其2013年至2017年的利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證回歸的分析，并認(rèn)為經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)一定程度上是企業(yè)盈利能力的核心體現(xiàn)。許韞（2019）認(rèn)為缺乏成長(zhǎng)性的高額利潤(rùn)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是低質(zhì)量的利潤(rùn)，不利于企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，因此利潤(rùn)的成長(zhǎng)性是衡量企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的重要特征。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的實(shí)際情況，制定符合自生發(fā)展的戰(zhàn)略，保持企業(yè)持續(xù)性，通過(guò)不斷提高主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)達(dá)到提高利潤(rùn)質(zhì)量的目的。靳斯杰（2020）認(rèn)為企業(yè)的續(xù)存能力、競(jìng)爭(zhēng)能力以及管理能力在一定程度上都需要利潤(rùn)的成長(zhǎng)性指標(biāo)來(lái)反應(yīng)。企業(yè)成長(zhǎng)性變化的過(guò)程也一定程度上反映了規(guī)模變化的過(guò)程。企業(yè)利潤(rùn)的成長(zhǎng)性是以持續(xù)性為前提的，成長(zhǎng)性是持續(xù)性的進(jìn)一步的特征，它表明企業(yè)擁有一定的獲利能力，也說(shuō)明企業(yè)能夠繼續(xù)向上發(fā)展。丁相茹（2020）認(rèn)為有些利潤(rùn)并不是通過(guò)經(jīng)營(yíng)得來(lái)的，是非持續(xù)性的，選取一系列利潤(rùn)質(zhì)量數(shù)據(jù)指標(biāo)，對(duì)投資的目標(biāo)公司利潤(rùn)進(jìn)行全面的分析，如此我們就可以知道目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)狀況，判斷利潤(rùn)質(zhì)量水平，這樣綜合分析之后，投資者就可以了解更為詳盡的信息，此時(shí)考慮是否投資就謹(jǐn)慎得多，如果實(shí)施差異化戰(zhàn)略的企業(yè)利潤(rùn)的持續(xù)性更高，利潤(rùn)的波動(dòng)性更低。李雪麗，滕奎秀（2021）認(rèn)為不同的戰(zhàn)略選擇會(huì)帶來(lái)不同的盈利模式，從而產(chǎn)生不同的利潤(rùn)來(lái)源。利潤(rùn)質(zhì)量包含資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與利潤(rùn)構(gòu)成匹配、業(yè)務(wù)構(gòu)成與戰(zhàn)略吻合、利潤(rùn)可持續(xù)、利潤(rùn)的含金量等方面的內(nèi)容。石才月（2020）則認(rèn)為利潤(rùn)質(zhì)量是貫穿消費(fèi)始終的，即一個(gè)評(píng)測(cè)經(jīng)營(yíng)狀況的不算變化的流動(dòng)過(guò)程，對(duì)于利潤(rùn)質(zhì)量的定義主要是從利潤(rùn)的形成過(guò)程和結(jié)果來(lái)看利潤(rùn)質(zhì)量，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的利潤(rùn)質(zhì)量概念。從利潤(rùn)質(zhì)量形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程來(lái)看，只有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況良好，利潤(rùn)來(lái)源與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略一致的情況下，利潤(rùn)質(zhì)量才會(huì)形成，而從利潤(rùn)質(zhì)量結(jié)果這一方面來(lái)講，利潤(rùn)質(zhì)量將會(huì)盤活企業(yè)的資金鏈條，給企業(yè)的額發(fā)展帶來(lái)現(xiàn)金流與新的資產(chǎn)，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展帶來(lái)充足的資金來(lái)源。3.文獻(xiàn)述評(píng)對(duì)以上的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)后，清晰了解到從時(shí)間線來(lái)說(shuō)，國(guó)外對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的研究要早于國(guó)內(nèi)。就對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量研究的體系而言，國(guó)外相對(duì)來(lái)說(shuō)較為成熟、內(nèi)容也比較多元。但是無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的學(xué)者都詮釋利潤(rùn)質(zhì)量的重要程度，對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)并不是從一個(gè)角度進(jìn)行的，而是在多個(gè)考慮利潤(rùn)質(zhì)量的評(píng)價(jià)有哪些影響因素，與此同時(shí)，為了更好地量化，對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要結(jié)合幾個(gè)重要的特征，并且每個(gè)特征有相應(yīng)的指標(biāo)，通過(guò)查詢財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)計(jì)算指標(biāo)，進(jìn)而進(jìn)行利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)?，F(xiàn)存的研究評(píng)價(jià)利潤(rùn)質(zhì)量的結(jié)果，之后研究利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的學(xué)者，可以借鑒為之后的方向打基礎(chǔ)。傳統(tǒng)對(duì)公司利潤(rùn)分析的方法，一般是考察利潤(rùn)的多少和回報(bào)率，而往往忽視了對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文是在分析前人的理論研究的基礎(chǔ)上，在簡(jiǎn)單實(shí)用的原則的基礎(chǔ)上，總結(jié)出適合分析國(guó)內(nèi)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量的四維分析方法，希望對(duì)于公司利潤(rùn)質(zhì)量的提高有一定的實(shí)際意義，本文通過(guò)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量相關(guān)問(wèn)題的分析研究，進(jìn)一步明確企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的含義、影響因素、評(píng)價(jià)方法等。參考文獻(xiàn)[1]McclellanM,StaigerD.ComparingHospitalQualityatFor-ProfitandNot-for-ProfitHospitals[J].NationalBureauofEconomicResearch,Inc,2017.[2]Akrb,clsb,eorsd.Qualitycompetitionwithprofitconstraints[J].JournalofEconomicBehavior&Organization,2017.[3]BrekkeKR,SicilianiL,StraumeOR.Qualitycompetitionwithprofitconstraints:Donon-profitfirmsprovidehigherqualitythanfor-profitfirms?[J].CEPRDiscussionPapers,2018.[4]AltunM.AninvestigationontheeffectsoftheprofitqualitystructuresonIranianCo.capitalcost[J].ManagementScienceLetters,2018:8112-8119.[5]KliestikT.,CugJuraj,CugovaAneta.EmpiricalAnalysisofProfitQualityFromProportionofMainOperatingProfit[J].TechnologyEconomics,2020.[6]AnnaPurwaningsih.Thetensionbetweenprofitandquality:Privatehighereducation.2020.[7]許慧.H企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量研究[D].江蘇：江蘇大學(xué)，2018.[8]張波，王民，王媛.利潤(rùn)質(zhì)量分析法在財(cái)務(wù)報(bào)表分析中的應(yīng)用——以山東礦機(jī)為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2018(17):90-95.[9]趙柯蘇，彭瑞.制藥類上市公司利潤(rùn)質(zhì)量財(cái)務(wù)分析——以貴州百靈為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018,29(7),169-171.[10]許韞.淺談上市公司利潤(rùn)質(zhì)量分析——以STRD股份有限公司為例[J].財(cái)經(jīng)界，2019(24),71-72.[11]靳斯杰.云南白藥利潤(rùn)質(zhì)量分析[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào)，2020(6),100+95.[12]丁相茹.美的集團(tuán)盈利質(zhì)量研究[D].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)，2020.[13]李雪麗，滕奎秀.吉林省上市公司的利潤(rùn)質(zhì)量研究[J].金融視線，2021(3).69-71.[14]石才月.H公司利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].江蘇大學(xué)，2020.[15]劉潔.新疆天潤(rùn)乳業(yè)股份有限公司利潤(rùn)質(zhì)量財(cái)務(wù)分析[J].企業(yè)科技與發(fā)展,,2021(5),169-170,173.

[16]王友佳.Y集團(tuán)利潤(rùn)質(zhì)量分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2021(17),179-181.[17]白寶祥.淺析影響企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的