關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文4篇

Word———關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文4篇為了直觀的向領(lǐng)導(dǎo)表達出我們的訴求，寫申請書就是最直接的方式，那么相關(guān)的申請書該如何寫呢？以下是范文社我和大家共享的關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文，以供參考。

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文1

申請人：xxx集團有限公司

住宅地：xxx工業(yè)園

法定代表人：王xx

被申請人：xxx實業(yè)有限公司

住宅地：xxx四平路2500號20xx室

法定代表人：張xx

申請人因xxx實業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄商定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄商定。

二、本案依法應(yīng)由xx市中級人民法院管轄

xxx實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未商定解決合同糾紛的方式，xxx實業(yè)有限公司向貴院供應(yīng)的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與xxx實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條商定：雙方對本協(xié)議商定的內(nèi)容負有保守隱秘的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因消失違約狀況而向法律部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述商定可以看出，雙方只是商定有權(quán)向法律部門提起訴訟的權(quán)利，但未對詳細的管轄法院做出商定。因此，根據(jù)《中國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住宅地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于xx市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是xx市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效商定，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準(zhǔn)許。

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文2

再審懇求：

懇求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實與理由：

一、依據(jù)《中國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規(guī)定，管轄錯誤；

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中國民事訴訟法》若干問題的看法》第４條的規(guī)定，公民的住宅地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有常常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、依據(jù)《中國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書認定申請人常常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會供應(yīng)的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中國民事訴訟法》若干問題的看法”第5條規(guī)定，公民的常常居住地是指公民離開住宅地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人的確與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在始終沒有固定住宅－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認定申請人常常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起規(guī)律性推理，更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日供應(yīng)的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日供應(yīng)的另一份《證明》（稱：詳細進來日期不清晰）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認定的依據(jù)已經(jīng)無效。

三、依據(jù)《中國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人供應(yīng)的證據(jù)“視而不見”；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

（一）一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)狀況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人看法，在這種狀況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實的真相，更有違程序參加原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？

（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)名目及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些非常重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條其次款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中供應(yīng)的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的.，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，假如再審法院依法接受，則必定推翻原裁定。

綜上，在管轄權(quán)原來就錯誤的狀況下，原審法院對認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違反法律給予公民的程序參加權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實推斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡潔的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公正公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公正、正義的憧憬，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴懇求！

此致

上海市高級人法院

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文3

申請人：H市A公司

（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）

被申請人：H市B公司

（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）

異議事由：

申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

懇求事項：

懇求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。

事實和理由：

被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：

1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的（見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。

2、訴爭合同與四份《點價協(xié)議》均明確商定：“此合同以香港法律為依據(jù)，全部仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。

3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當(dāng)事人均具有拘束力。

依照《中國民事訴訟法》其次百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

此致

H市中級人民法院

申請人：H市A公司

年月日

關(guān)于管轄權(quán)異議申請書優(yōu)選范文4

申請人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為（20xx）X民初字第XXXX號】《應(yīng)訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

懇求事項：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結(jié)婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中國民法通則〉若干問題的看法(試行)》第9條：“公民離開住宅地最終連續(xù)一年以上的地方，為常常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的常常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中國民事訴訟法〉若干問題的看法》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住宅地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告常常居住地人民法院管轄