合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)

竭誠(chéng)為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)篇一：淺談企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)防范淺談企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)防范浙江智仁律師事務(wù)所俞瑾合同在履行過(guò)程中可能會(huì)因?yàn)槟撤N原因需要進(jìn)行主體的變更，合同的權(quán)利義務(wù)（債權(quán)債務(wù)）轉(zhuǎn)讓給第三人。合同主體發(fā)生變更后，第三方的信用程度和履約能力對(duì)合同一方來(lái)說(shuō)存在未知的風(fēng)險(xiǎn)，例如合同履行過(guò)程中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人只需通知債務(wù)人即可，債務(wù)人對(duì)受讓人的情況可能并不了解；“通知”與“同意”未達(dá)到法律認(rèn)可的效果等諸如此類的法律風(fēng)險(xiǎn)在現(xiàn)實(shí)操作中往往都被企業(yè)之間簡(jiǎn)單的信任所遮蓋。所以，本文主要從合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定出發(fā)分析特殊關(guān)系企業(yè)間的合同轉(zhuǎn)讓，重點(diǎn)提示企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)防范。所謂合同轉(zhuǎn)讓，是指在合同的內(nèi)容和客體保持不變的情況下，將合同由原來(lái)的主體轉(zhuǎn)移給別的主體的一種法律行為。也就是說(shuō)合同轉(zhuǎn)讓，即合同主體的變更，是指合同一方當(dāng)事人將合同的全部或部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，而原合同的內(nèi)容及客體并不變更。合同的轉(zhuǎn)讓根據(jù)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象不同，可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓和權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓三種情形。根據(jù)轉(zhuǎn)讓程度，可分為全部轉(zhuǎn)讓與部分轉(zhuǎn)讓。由于合同是債最主要的發(fā)生根據(jù)，因此，合同轉(zhuǎn)化又分成債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)，前者即由原債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人，從而使新債權(quán)人代替原債權(quán)人，后者即由新債務(wù)人代替原債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)。這兩種情況，債權(quán)人和債務(wù)人都發(fā)生了變化，債的內(nèi)容卻保持同一性。一、合同轉(zhuǎn)讓的法定條件合同轉(zhuǎn)讓，無(wú)論是債權(quán)讓與還是債務(wù)承擔(dān)或是合同債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，都直接關(guān)系到原合同當(dāng)事人和受讓的利益，就現(xiàn)時(shí)法律法規(guī)而言，合同轉(zhuǎn)讓須符合的一定條件：（一）須有合法有效的債權(quán)債務(wù)存在。根據(jù)《合同法》第79條之規(guī)定及其解釋，有效債權(quán)的存在，是債權(quán)讓與合同的根本前提。如果轉(zhuǎn)讓人讓與的債權(quán)債務(wù)為非法、無(wú)效或不存在，顯然是一種給付不能，合同轉(zhuǎn)讓即不能生效。因?yàn)槿魏稳瞬豢赡軐⒆约悍欠ǖ摹](méi)有的債權(quán)債務(wù)再轉(zhuǎn)讓給別人。受讓人因此而受到的損失，有權(quán)要求讓與人進(jìn)行賠償。只要是該債權(quán)真實(shí)存在且并未消滅，都應(yīng)認(rèn)定為有效。至于其能否實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不負(fù)有物的瑕疵的擔(dān)保之責(zé)，因?yàn)閭鶛?quán)人并不享有處分債務(wù)人之物的權(quán)利，其只負(fù)權(quán)利瑕疵的擔(dān)保之責(zé)，只要債權(quán)是真實(shí)的，就應(yīng)允許其轉(zhuǎn)讓。（二）債權(quán)債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。我國(guó)《合同法》第79條、第84條采用列舉的方法對(duì)此做出明確規(guī)定。依合同性質(zhì)、當(dāng)事人的約定或者法律的規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)，通常包括：以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如退休金的受領(lǐng)權(quán)；以特定債權(quán)人為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如以特定人提供勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)；基于債權(quán)人與債務(wù)人特殊信任為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如演出合同等等。依當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)，是指合同當(dāng)事人在訂立合同的同時(shí)已經(jīng)明確約定該合同不能轉(zhuǎn)讓的，合同不能轉(zhuǎn)讓。法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的合同，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得轉(zhuǎn)讓。（三）須當(dāng)事人之間達(dá)成合意。從合同轉(zhuǎn)讓就是對(duì)合同主體進(jìn)行變更的行為來(lái)說(shuō)，合同轉(zhuǎn)讓的雙方必須合意。我國(guó)的《民法通則》第91條對(duì)此作了原則性的規(guī)定：“??合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的應(yīng)當(dāng)取得合同另一方同意??”。而合同法則區(qū)別不同情形做出了具體規(guī)定。即：合同權(quán)利（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓：須通知債務(wù)人始發(fā)生效力；合同義務(wù)（債務(wù)）轉(zhuǎn)讓：須經(jīng)債權(quán)人同意方能生效；當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利（債權(quán)）和義務(wù)（債務(wù)）一并轉(zhuǎn)讓給第三人。（四）合同轉(zhuǎn)讓人須有債權(quán)債務(wù)處分能力。合同轉(zhuǎn)讓還應(yīng)當(dāng)具有處分該債權(quán)債務(wù)的行為能力，尤其是在限制民事行為能力人作為債權(quán)人的情況下，更應(yīng)注意。（五）合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓不得損害國(guó)家、集體、社會(huì)的利益，不能損害其他人的權(quán)益。對(duì)合同外他方利益原則上也不應(yīng)有損害，若造成損害，要負(fù)賠償責(zé)任。二、母子公司及總分公司之間的合同“轉(zhuǎn)讓”（一）母公司與子公司之間的主體變更子公司在法律上與母公司是相互獨(dú)立的，雖在經(jīng)濟(jì)上又與母公司存在著被控制與控制的關(guān)系，但在法律上，子公司是獨(dú)立的法人。子公司的獨(dú)立性主要表現(xiàn)在：擁有獨(dú)立的名稱和公司章程；具有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)；擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算；以自己的名義進(jìn)行各類民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；獨(dú)立承擔(dān)公司行為所帶來(lái)的一切后果與責(zé)任。所以，若子公司與某一公司簽訂合同，現(xiàn)子公司欲將合同轉(zhuǎn)讓給母公司，即合同一方主體改為母公司，則算“轉(zhuǎn)讓”，且轉(zhuǎn)讓生效期自原合同簽訂之日起執(zhí)行，并遵循合同權(quán)利（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓的，須通知債務(wù)人始發(fā)生效力；合同義務(wù)（債務(wù)）轉(zhuǎn)讓的，須經(jīng)債權(quán)人同意方能生效。（二）總公司與分公司之間的主體變更分公司雖不具有法人資格，不是獨(dú)立法人，但從工商登記法規(guī)和合同法的角度，分公司有經(jīng)營(yíng)權(quán)利，可以以自己的名義對(duì)外作為民事主體簽訂合同，必須在其權(quán)限范圍內(nèi)簽訂合同，權(quán)利義務(wù)由分公司有能力的先承擔(dān)，不能承擔(dān)部分由總公司承擔(dān)。但其他重大的股權(quán)融資合同分公司是無(wú)權(quán)簽定的。如果分公司所簽訂的合同條款明確要由總公司參與履行，這種情況下如果沒(méi)有總公司的授權(quán)或總公司未與履行該合同，則效力待定，法律責(zé)任可能不應(yīng)由總公司承擔(dān)。那么，當(dāng)分公司在將其原合同主體變更為總公司時(shí)，就不屬于法律意義上的合同轉(zhuǎn)讓，總公司仍有權(quán)合法地將合同內(nèi)容交由分公司履行，這僅屬于內(nèi)部安排，對(duì)外而言，合同權(quán)利義務(wù)的最終享有者及承擔(dān)者仍是具有獨(dú)立法人資格的總公司。三、合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)防范措施除了應(yīng)注意一般合同主體是否適格外，應(yīng)重點(diǎn)了解新