助劑“激健”與農(nóng)藥半量控害田間防效初報(bào)

1、助劑“激健與農(nóng)藥半量控害田間防效初報(bào)摘 要：為測(cè)定激健乳油對(duì)水稻稻縱卷葉螟的田間防效及其對(duì)水稻的平安性，在五三生期內(nèi)為主田間噴霧1次，調(diào)查藥劑防效。發(fā)現(xiàn)常規(guī)用量50%2%阿維菌素乳油+激健15g單次用量處理對(duì)稻縱卷葉螟病指防效達(dá)80.4%。試驗(yàn)設(shè)置各劑量處理。均未出現(xiàn)明顯的藥害情況，對(duì)水稻生長(zhǎng)平安。該藥劑對(duì)水稻的防病、增產(chǎn)作用均高于對(duì)照當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?。消費(fèi)上可選用常規(guī)用量50%2%阿維菌素乳油+激健15g噴霧防治稻縱卷葉螟。關(guān)鍵詞：激?。坏究v卷葉螟；防效中圖分類(lèi)號(hào) S482 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731202208-85-02稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinal

2、is Guenee是我國(guó)水稻消費(fèi)上重要的遷飛性害蟲(chóng)之一，廣泛分布于我國(guó)各稻區(qū)。幼蟲(chóng)吐絲縱卷葉尖危害水稻葉片，造成白色條斑，嚴(yán)重影響水稻光合作用，導(dǎo)致成稻空癟率增加，千粒重降低，水稻產(chǎn)量下降。潘集區(qū)地區(qū)一直將稻縱卷葉螟作為主要的測(cè)報(bào)防控對(duì)象之一。激健乳油是一種農(nóng)藥減量增產(chǎn)助劑，主要成分為食品級(jí)非離子外表活性劑、食用玉米胚芽油、食用油菜籽油，不含溶劑及其它有毒有害物質(zhì)，對(duì)作物、人畜、環(huán)境平安。2022年在淮南市潘集區(qū)農(nóng)業(yè)科技示范園應(yīng)用該藥劑開(kāi)展了田間稻縱卷葉螟防效試驗(yàn)，效果顯著。1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地在潘集區(qū)科技示范園，水稻土，地勢(shì)平坦，地力均勻，屬平原地區(qū)，肥力中等，排灌條

3、件良好澇能排，旱能澆。試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件如土壤類(lèi)型、肥料、種植期、種植密度等一致。1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采取大區(qū)處理，小區(qū)調(diào)查方法，試驗(yàn)處理、對(duì)照藥劑、空白對(duì)照的處理隨機(jī)區(qū)組排列，示范面積0.67hm2，空白處理20m2。1.2.1 試驗(yàn)藥劑 激健，四川蜀峰化工產(chǎn)品；2%阿維菌素乳油，潤(rùn)德恒豐生物科技。1.2.2 藥劑用量與處理編號(hào) 見(jiàn)表1。1.3 調(diào)查方法1平安性調(diào)查。藥后1、5、9目測(cè)觀察各處理區(qū)水稻的消費(fèi)是否正常。2防治效果調(diào)查。采取5點(diǎn)取樣法調(diào)查。分別在施藥前蟲(chóng)量和施藥后3d、7d、14d蟲(chóng)量防效。根據(jù)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的調(diào)查總蟲(chóng)量和田間防效。1.4 數(shù)據(jù)處理 有蟲(chóng)率%=蟲(chóng)數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)t

4、imes;100；蟲(chóng)口防效%=1-對(duì)照區(qū)藥前活蟲(chóng)數(shù)times;處理區(qū)藥后活蟲(chóng)數(shù)/對(duì)照區(qū)藥后活蟲(chóng)數(shù)times;處理區(qū)藥前活蟲(chóng)數(shù)times;1002 結(jié)果與分析見(jiàn)表2、表3。3 統(tǒng)計(jì)分析本次試驗(yàn)于2022年7月14日開(kāi)始，根據(jù)病蟲(chóng)情報(bào)分別對(duì)每個(gè)小區(qū)進(jìn)展不同的處理，調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)等。每小區(qū)選擇具有代表性調(diào)查苗情。以觀察對(duì)水稻后期生長(zhǎng)的影響。與2022年8月5日，進(jìn)展稻縱卷葉螟進(jìn)展田間防治，9月30日進(jìn)展田間測(cè)產(chǎn)。1從稻縱卷葉螟防效情況：從表2防效3d后調(diào)查看，處理1比處理3蟲(chóng)口防效低0.3%，比處理2高12.7%；防效7d后調(diào)查看，處理1比處理3低1.8%，比處理2高13.3%；防效14d調(diào)查看，處理1比處理3低1.6%，比處理2高14.1%。處理1與處理2從防效看相差無(wú)幾。2從產(chǎn)量看：2022年9月30日調(diào)查進(jìn)展測(cè)產(chǎn)，處理1比處理3增加40kg，處理2比處理3減少50kg。3藥后1、5、9目測(cè)觀察各處理區(qū)水稻的消費(fèi)苗情，發(fā)現(xiàn)各小區(qū)水稻生長(zhǎng)狀況良好，供試藥劑在推薦范圍內(nèi)對(duì)水稻生長(zhǎng)無(wú)明顯不良影響，沒(méi)有產(chǎn)生藥害。4 結(jié)論1激健能進(jìn)步藥效，到達(dá)減量控害作用相比照擬效果最好的為處理1。2激健能主要增加有效莖蘗數(shù)、結(jié)實(shí)率，從而進(jìn)步光合作用率。3從產(chǎn)量上看，處理1比處理3減少50%藥量，而產(chǎn)量最高，經(jīng)濟(jì)效益最好。4從防治效果看，