能源經(jīng)濟(jì)學(xué)(第三版)課件第4章

1、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)第四章 能源效率1能源經(jīng)濟(jì)學(xué)第四章 能源效率1目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測(cè)度4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.4 能源強(qiáng)度的分解2目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵2目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測(cè)度4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.4 能源強(qiáng)度的分解3目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵34.1 能源效率的內(nèi)涵所謂“效率”，通常指產(chǎn)出量與投入量的比值。世界能源理事會(huì)認(rèn)為，能源效率是能源的服務(wù)產(chǎn)出量與能源使用量（或投入量）的比值。實(shí)際工作中，有時(shí)采用相對(duì)效率概念，評(píng)價(jià)對(duì)象之間進(jìn)行橫向比較，或者評(píng)價(jià)對(duì)象自身進(jìn)行歷史比較；有時(shí)也采用目標(biāo)能源消費(fèi)量與實(shí)際能源消費(fèi)量的比值，

2、該比值越接近于1，則表明效率越大。改善能源效率就是要以盡可能少的能源投入來(lái)獲得盡可能多的服務(wù)產(chǎn)出量。目前各界對(duì)能源效率概念的認(rèn)識(shí)基本上是一致的。但是，能源效率的內(nèi)涵，仍然是值得深入討論的問(wèn)題。44.1 能源效率的內(nèi)涵所謂“效率”，通常指產(chǎn)出量與投入量的比4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率不是一個(gè)孤立地度量結(jié)果，它與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、技術(shù)等密切相關(guān)。5能源效率經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境技術(shù)4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率不是一個(gè)孤立地度量結(jié)果，它與經(jīng)4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率分析的原則成本或利潤(rùn)原則支出或效用原則供應(yīng)保障原則可持續(xù)利用原則能源效率的內(nèi)涵在于所消耗的能源量對(duì)于維持或促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)可持

3、續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)量。64.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率分析的原則64.1 能源效率的內(nèi)涵在不同的發(fā)展階段，對(duì)“貢獻(xiàn)量”的理解和度量也會(huì)有所不同。7(1)在宏觀層面上，能源效率的涵義不僅于它的工程技術(shù)或熱力學(xué)方面的效率涵義。更在于它的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展涵義。(2)改善能源效率，不僅可以體現(xiàn)在用能設(shè)備的改進(jìn)方面。還可以體現(xiàn)在其他諸多方面，即便在一些常用的能源效率統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中未能體現(xiàn)出來(lái)。(3)有些能源活動(dòng)，盡管直接帶來(lái)的服務(wù)產(chǎn)出量沒(méi)有變化、消耗的能源量也沒(méi)有變化，但是對(duì)于維持或促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展做出了更多貢獻(xiàn)，也可以視為改善了能源效率。4.1 能源效率的內(nèi)涵在不同的發(fā)展階段，對(duì)“貢獻(xiàn)量”的理解和目

4、錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測(cè)度4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.4 能源強(qiáng)度的分解8目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵84.2 能源效率的測(cè)度能源效率指標(biāo)在能源效率政策制定和評(píng)估中扮演著重要角色。在實(shí)踐中，通常力圖采用一個(gè)一維指標(biāo)來(lái)刻畫(huà)能源效率。該指標(biāo)應(yīng)該力求達(dá)到以下三點(diǎn)：9能涵蓋大部分信息不會(huì)出現(xiàn)較大偏誤能滿足通常的應(yīng)用需求4.2 能源效率的測(cè)度能源效率指標(biāo)在能源效率政策制定和評(píng)估中4.2 能源效率的測(cè)度滿足上述三點(diǎn)的能源效率指標(biāo)，在有的情況下是不可接受的，因?yàn)椋翰捎貌煌臏y(cè)度方法或指標(biāo)，對(duì)能源效率的度量值可能不同，特別是在進(jìn)行國(guó)際或區(qū)域比較時(shí)；在很多情況下，采用單位產(chǎn)值能耗或單位

5、增加值能耗等指標(biāo)，只是從統(tǒng)計(jì)核算上得到能耗水平結(jié)果，所獲取的信息量也很有限，并不具有決策支持的功能。采用不恰當(dāng)?shù)臏y(cè)度指標(biāo)，還可能會(huì)導(dǎo)致不同的用能行為。104.2 能源效率的測(cè)度滿足上述三點(diǎn)的能源效率指標(biāo)，在有的情況4.2 能源效率的測(cè)度11（1）每種能源效率測(cè)度指標(biāo)都是隱含了一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)缺點(diǎn)和適應(yīng)范圍。（2）從能源效率的內(nèi)涵來(lái)看，服務(wù)產(chǎn)出不僅要核算有用量（+），也要核算有害量（-），關(guān)鍵是看對(duì)于維持或促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)量。（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源還是不完全替代的。（4）各國(guó)的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階段不同，很難準(zhǔn)確地、定量地判斷我國(guó)的單位GDP能

6、耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的多少倍。4.2 能源效率的測(cè)度11（1）每種能源效率測(cè)度指標(biāo)都是隱含4.2 能源效率的測(cè)度（1）每種能源效率測(cè)度指標(biāo)都隱含了一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)缺點(diǎn)和適應(yīng)范圍不同的應(yīng)用領(lǐng)域有不同的核算方法，由此會(huì)有不同的能源效率測(cè)度指標(biāo)。每種指標(biāo)都是基于一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)點(diǎn)，也有其局限性。如果這些假設(shè)條件遠(yuǎn)未滿足，則可能對(duì)能源效率測(cè)度造成較大偏差，形成錯(cuò)誤或者有偏誤的判斷，從而可能造成決策失誤。在實(shí)踐中，具體采用什么方法，還依賴于數(shù)據(jù)的可獲得性。目前常用的能源效率指標(biāo)有單位GDP能耗、單位總產(chǎn)值能耗、單位增加值能耗、單位產(chǎn)品能耗、工序能耗等，這些指標(biāo)也都基于了一定的假設(shè)。124.2 能

7、源效率的測(cè)度（1）每種能源效率測(cè)度指標(biāo)都隱含了一定4.2 能源效率的測(cè)度（2）從能源效率的內(nèi)涵來(lái)看，服務(wù)產(chǎn)出不僅要核算有用量（+），也要核算有害量（-），關(guān)鍵看對(duì)于維持或促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)量在一國(guó)或地區(qū)的宏觀測(cè)度中，服務(wù)產(chǎn)出一般用國(guó)內(nèi)（地區(qū)）生產(chǎn)總值指標(biāo)；對(duì)于一個(gè)行業(yè)或部門，一般采用總產(chǎn)值或增加值指標(biāo)；對(duì)于一個(gè)具體的產(chǎn)品，一般采用產(chǎn)量指標(biāo)。由于各國(guó)的服務(wù)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不同，即使總產(chǎn)值或增加值數(shù)值相同、技術(shù)發(fā)展水平相同，對(duì)能源的消耗量也會(huì)大不相同。在很多情況下，由于客觀條件的制約，也可能導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)出量差別較大。134.2 能源效率的測(cè)度（2）從能源效率的內(nèi)涵來(lái)看，服務(wù)產(chǎn)出不4

8、.2 能源效率的測(cè)度（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源是不完全替代的從能源投入的角度來(lái)看，能源效率的大小或者優(yōu)劣，取決于如何度量能源投入量。要提供同樣能源服務(wù)量，可以有不同的能源投入結(jié)構(gòu)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，各類能源的差異在一定程度上可以通過(guò)相對(duì)價(jià)格來(lái)體現(xiàn)；各類能源存在一定的替代彈性，這種替代彈性往往也不是恒定的。在核算能源投入量時(shí)，更加科學(xué)的方法是不僅要考慮各類能源所蘊(yùn)含的“能量”，還要考慮它們的相對(duì)價(jià)格、成本和不完全替代性。144.2 能源效率的測(cè)度（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源是不完4.2 能源效率的測(cè)度（4）各國(guó)的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階段不同，很難準(zhǔn)確、定量地判斷我國(guó)的單位GDP能耗

9、是發(fā)達(dá)國(guó)家的多少倍目前在單位產(chǎn)出能耗的國(guó)際比較方面，結(jié)論存在較多差異。按照世界銀行(WorldBank, 2009)和國(guó)際能源署(IEA, 2009)的數(shù)據(jù)，依據(jù)匯率法，2007年我國(guó)的單位GDP能耗是美國(guó)的4倍多；而依據(jù)購(gòu)買力平價(jià)法（PPP）則僅比美國(guó)高出70%（采用新調(diào)整的購(gòu)買力平價(jià)系數(shù)）?，F(xiàn)有研究結(jié)論的差異有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量、統(tǒng)計(jì)口徑、能源及原材料質(zhì)量、數(shù)據(jù)可獲得性等方面的原因，也有研究方法不盡科學(xué)合理的原因。154.2 能源效率的測(cè)度（4）各國(guó)的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測(cè)度4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.4 能源強(qiáng)度的分解16目錄4.1 能

10、源效率的內(nèi)涵164.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法常見(jiàn)能源效率測(cè)度指標(biāo)能源宏觀效率能源實(shí)物效率能源物理效率能源價(jià)值效率174.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法常見(jiàn)能源效率測(cè)度指標(biāo)能源宏觀4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實(shí)物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價(jià)值效率184.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 14.3.1 能源宏觀效率在測(cè)度一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)的總體能源效率水平時(shí)，目前最常用的是單位GDP能耗這一宏觀指標(biāo)，通常也定義為“能源強(qiáng)度”，這里將其倒數(shù)定義為能源宏觀效率 (energy macro-efficiency)。單位增加值能

11、耗越低，能源宏觀效率就越高。194.3.1 能源宏觀效率在測(cè)度一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)的總體能源4.3.1 能源宏觀效率在有些文獻(xiàn)中，有時(shí)把單位GDP能耗的倒數(shù)定義為“能源生產(chǎn)率”。嚴(yán)格來(lái)講，二者是略有區(qū)別的。在計(jì)算單位GDP能耗時(shí)，包含了居民生活直接用能；在計(jì)算能源生產(chǎn)率時(shí)，從生產(chǎn)法GDP核算的角度來(lái)看，不包括居民生活直接用能。在我國(guó)，由于居民生活直接用能所占比重較小，能源生產(chǎn)率與單位GDP能耗倒數(shù)的差別很小，在地區(qū)的橫向或縱向比較中，通常不會(huì)造成較大偏誤。204.3.1 能源宏觀效率在有些文獻(xiàn)中，有時(shí)把單位GDP能耗的4.3.1 能源宏觀效率能源宏觀效率是一個(gè)有偏的測(cè)度指標(biāo)，沒(méi)有考慮到能源與其

12、他要素的替代彈性。為了克服或減少上述局限性，有時(shí)需要采用其他能源效率指標(biāo)。從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，有的文獻(xiàn)把能源宏觀效率稱為“能源經(jīng)濟(jì)效率”有些不恰當(dāng)。214.3.1 能源宏觀效率能源宏觀效率是一個(gè)有偏的測(cè)度指標(biāo)，沒(méi)4.3.1 能源宏觀效率從生產(chǎn)法GDP的核算視角來(lái)看，GDP是各行業(yè)增加值的累計(jì)值，能源消耗總量也是各行業(yè)能耗的累計(jì)值，而且各行業(yè)還可以進(jìn)一步分解，直至到產(chǎn)品層次。只要數(shù)據(jù)可獲得，能源宏觀效率的變化必然可以分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和各行業(yè)內(nèi)部宏觀能源效率的變化，即通常所指的結(jié)構(gòu)份額和效率份額。Divisia方法是迄今為止最好的一種的指數(shù)分解方法。Trnqvist 指數(shù)法是其離散化的處理

13、形式之一。Diewert(1976)在研究指數(shù)理論時(shí)已嚴(yán)格證明，對(duì)于線性齊次超對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)和單位成本函數(shù)，Trnqvist數(shù)量指數(shù)和價(jià)格指數(shù)均是準(zhǔn)確的（exact）。根據(jù)定義，在只考慮生產(chǎn)用能時(shí)，能源宏觀效率滿足線性齊次性假設(shè)。224.3.1 能源宏觀效率從生產(chǎn)法GDP的核算視角來(lái)看，GDP4.3.1 能源宏觀效率在國(guó)際比較中，由于國(guó)際貨幣體系的原因，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出量要換算成同一貨幣單位進(jìn)行度量。通常的轉(zhuǎn)換方法有市場(chǎng)匯率法（MER）和購(gòu)買力平價(jià)系數(shù)法（PPP）等。理想地講，PPP法更合適，但是其測(cè)算比較困難。簡(jiǎn)單地直接把國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進(jìn)行比較，得到的結(jié)論有時(shí)并不科學(xué)或者全面。234.3.1 能源

14、宏觀效率在國(guó)際比較中，由于國(guó)際貨幣體系的原因4.3.1 能源宏觀效率簡(jiǎn)單地直接把國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進(jìn)行比較，得到的結(jié)論有時(shí)并不科學(xué)或者全面。例如，依據(jù)匯率法，2007年我國(guó)的單位GDP能耗為5.78噸標(biāo)準(zhǔn)油/千美元（當(dāng)年價(jià)格），是OECD國(guó)家的3.8倍；如果依據(jù)世界銀行的PPP數(shù)據(jù)，則為2.75噸標(biāo)準(zhǔn)油/萬(wàn)美元，是OECD國(guó)家的1.7倍。右圖是兩種不同貨幣轉(zhuǎn)換方法下的“金磚五國(guó)”和部分OECD國(guó)家單位GDP能耗，發(fā)達(dá)國(guó)家多數(shù)是在45對(duì)角線附近，但中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家離對(duì)角線距離較遠(yuǎn)。24金磚五國(guó)和部分OECD國(guó)家2016年單位GDP能耗(IEA，2018b)4.3.1 能源宏觀效率簡(jiǎn)單地直接

15、把國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進(jìn)行比4.3.1 能源宏觀效率耶魯大學(xué)的Nordhaus (2007)針對(duì)匯率法和基于世界價(jià)格的PPP法存在的問(wèn)題，提出了一種介于二者之間的Superlative-PPP法，用于全球能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境建模。254.3.1 能源宏觀效率耶魯大學(xué)的Nordhaus (2004.3.1 能源宏觀效率2007年12月，世界銀行發(fā)布了2005年全球國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）的研究結(jié)果，對(duì)之前的PPP系數(shù)進(jìn)行了修訂。發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的一體化程度較高、統(tǒng)計(jì)體系相對(duì)完善，使用PPP系數(shù)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的單位GDP能耗進(jìn)行比較，結(jié)果相對(duì)可靠。在使用世界銀行的PPP數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的單位GDP能耗進(jìn)行比較

16、時(shí)，得到的序數(shù)值相對(duì)有意義，而基數(shù)值的意義相對(duì)較小。264.3.1 能源宏觀效率2007年12月，世界銀行發(fā)布了204.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實(shí)物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價(jià)值效率274.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 24.3.2能源實(shí)物效率定義：通常把所采用的單位產(chǎn)品能耗、工序能耗定義為能源實(shí)物效率 (energy physical efficiency) 例如噸鋼綜合能耗、噸鋼可比能耗、噸煉鐵能耗、發(fā)電煤耗、噸水泥能耗等。284.3.2能源實(shí)物效率定義：通常把所采用的單位產(chǎn)品能耗、工序4.3.2能源實(shí)物效率能源

17、實(shí)物效率比較適合用于具有相同生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的企業(yè)間進(jìn)行比較，反映微觀經(jīng)濟(jì)組織的技術(shù)裝備和管理水平。目前我國(guó)很多企業(yè)或行業(yè)協(xié)會(huì)推廣的“標(biāo)桿能效法”即以單位產(chǎn)品能耗為基礎(chǔ)。在“十五”期間，我國(guó)能源宏觀效率出現(xiàn)了下降局面（發(fā)電煤耗法），但主要耗能產(chǎn)品的能源實(shí)物效率仍然在下降，特別是鋼鐵、銅、水泥、平板玻璃等產(chǎn)品。294.3.2能源實(shí)物效率能源實(shí)物效率比較適合用于具有相同生產(chǎn)結(jié)4.3.2能源實(shí)物效率在進(jìn)行單位產(chǎn)品能耗、工序能耗的國(guó)際或企業(yè)比較時(shí)，仍然需要統(tǒng)一口徑。例如，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的工序噸鋼能耗計(jì)算口徑存在較大差別。按照熱當(dāng)量法，我國(guó)主要耗能產(chǎn)品單耗較高，除了技術(shù)裝備水平的原因以外，原材料質(zhì)量、能源消費(fèi)結(jié)

18、構(gòu)也是重要原因。如果不考慮到這些因素，可能會(huì)高估我國(guó)的節(jié)能潛力。304.3.2能源實(shí)物效率在進(jìn)行單位產(chǎn)品能耗、工序能耗的國(guó)際或企4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實(shí)物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價(jià)值效率314.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 34.3.3能源物理效率能源物理效率是指能源的熱效率 (energy thermodynamics efficiency)，其計(jì)算的理論基礎(chǔ)是熱力學(xué)定律。根據(jù)能源流的不同環(huán)節(jié)，通?？梢苑纸鉃槟茉撮_(kāi)采、加工轉(zhuǎn)換、貯運(yùn)、終端利用效率。324.3.3能源物理效率能源物理效率是指能源的熱效率 (e

19、ne4.3.3能源物理效率能源物理效率還可劃分為熱力學(xué)第一定律效率、熱力學(xué)第二定律效率。依據(jù)熱力學(xué)第一定律（能量轉(zhuǎn)換和守恒定律），過(guò)去二十多年來(lái)我國(guó)的能源物理效率有了顯著提高，2005年能源開(kāi)采效率、中間環(huán)節(jié)利用效率、終端利用效率分別為33.2%，68.4%和52.9%，總的物理效率為13.0%。2007年我國(guó)發(fā)電及電站供熱效率為40.24%，煉焦效率為97.78%，煉油效率為97.17%。334.3.3能源物理效率能源物理效率還可劃分為熱力學(xué)第一定律效4.3.3能源物理效率熱力學(xué)第二定律指出，能量轉(zhuǎn)換是有方向的。根據(jù)卡諾定理，由兩個(gè)等溫過(guò)程和兩個(gè)絕熱過(guò)程所構(gòu)成的循環(huán)稱為卡諾循環(huán)效率 ，記為c

20、由于現(xiàn)實(shí)中高溫?zé)嵩吹慕^對(duì)溫度T1 不可能為無(wú)窮大，低溫T2熱源的絕對(duì)溫度不可能為0，因此c 1，熱能不可能全部轉(zhuǎn)換為機(jī)械功，依據(jù)第二定律計(jì)算的熱效率要更低（通常用“有效能”來(lái)計(jì)算）。344.3.3能源物理效率熱力學(xué)第二定律指出，能量轉(zhuǎn)換是有方向的4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實(shí)物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價(jià)值效率354.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 34.3.4能源價(jià)值效率由于各類能源的異質(zhì)性或品質(zhì)差異，即使是相同熱當(dāng)量的能源，其功效也會(huì)不同。有的地區(qū)或企業(yè)，雖然耗能量較低，但消耗的大多為優(yōu)質(zhì)能源（如天然氣、凈調(diào)入的電

21、力），其能源成本并不低。為了對(duì)各類能源進(jìn)行加總，除了可以采用熱當(dāng)量系數(shù)作為權(quán)重，還可以采用價(jià)格作為權(quán)重，由此可以計(jì)算能源的價(jià)值效率 （energy value efficiency）。364.3.4能源價(jià)值效率由于各類能源的異質(zhì)性或品質(zhì)差異，即使是4.3.4能源價(jià)值效率如果能源服務(wù)產(chǎn)出量也用價(jià)值量測(cè)度，那么把能源價(jià)格效率 與其他效率指標(biāo)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行國(guó)際比較，可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)能源宏觀效率或?qū)嵨镄蚀嬖诓町惖牟糠衷颉Ｔ谟?jì)算不同國(guó)家或地區(qū)的能源消費(fèi)價(jià)值量時(shí)，需要統(tǒng)一價(jià)格口徑。在對(duì)能源價(jià)值效率進(jìn)行縱向比較時(shí)，由于能源價(jià)格變化，有時(shí)效率值變化會(huì)很大。因此，能源價(jià)值效率更適用于橫向比較。能源價(jià)值效率的優(yōu)勢(shì)還

22、在于其國(guó)際比較不受各國(guó)匯率或PPP的影響。374.3.4能源價(jià)值效率如果能源服務(wù)產(chǎn)出量也用價(jià)值量測(cè)度，那么4.3.4能源價(jià)值效率從動(dòng)態(tài)性來(lái)看，能源價(jià)值效率有時(shí)也可以定義為設(shè)備全生命周期內(nèi)的服務(wù)產(chǎn)出與能源成本比值。例如，購(gòu)置節(jié)能燈，雖然在短期內(nèi)需要一次性支付較多成本，但在燈泡的長(zhǎng)期使用中節(jié)約了更多能源，實(shí)際上也提高了能源價(jià)值效率。384.3.4能源價(jià)值效率從動(dòng)態(tài)性來(lái)看，能源價(jià)值效率有時(shí)也可以定4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法39能源效率測(cè)度指標(biāo)常見(jiàn)能源宏觀效率能源實(shí)物效率能源物理效率能源價(jià)值效率其他能源要素利用效率能源要素配置效率能源經(jīng)濟(jì)效率4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法39能源效率測(cè)度指標(biāo)常

23、見(jiàn)能源目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測(cè)度4.3 能源效率的測(cè)度指標(biāo)與方法4.4 能源強(qiáng)度的分解40目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵404.4 能源強(qiáng)度的分解近年來(lái)，有關(guān)能源宏觀效率的研究文獻(xiàn)中，相當(dāng)一部分是能源強(qiáng)度的分解研究，即把能源強(qiáng)度的變化分解為部門結(jié)構(gòu)的變化和各部門能源強(qiáng)度的變化。在各類分解方法中，Divisia方法最符合經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義。414.4 能源強(qiáng)度的分解近年來(lái)，有關(guān)能源宏觀效率的研究文獻(xiàn)中，4.4 能源強(qiáng)度的分解42假設(shè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為 個(gè)部門， 表示時(shí)期， ， ， 分別表示整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增加值、能源消費(fèi)量和單位GDP能耗， ； , , 分別表示部門 的增加值、能源消費(fèi)量和部

24、門強(qiáng)度， ； 表示部門 的增加值占GDP的比重， 。 反映技術(shù)水平， 反映部門結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。4.4 能源強(qiáng)度的分解42假設(shè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為 個(gè)部門， 4.4 能源強(qiáng)度的分解43單位GDP能耗 等于各部門能源強(qiáng)度 的加權(quán)平均值，權(quán)重就是各部門增加值占GDP的比重：兩邊對(duì)時(shí)間t 求微分：4.4 能源強(qiáng)度的分解43單位GDP能耗 等于各部門能源強(qiáng)度4.4 能源強(qiáng)度的分解求線積分，得到 為積分路徑，表示在時(shí)間區(qū)間（0，T）內(nèi)的曲線段 。上式的線積分與積分路徑無(wú)關(guān)。444.4 能源強(qiáng)度的分解求線積分，得到444.4 能源強(qiáng)度的分解采用Sato-Vartia指數(shù)法，單位GDP能耗的絕對(duì)變化 可以分解為結(jié)構(gòu)

25、效應(yīng) 和強(qiáng)度效應(yīng) ：其中， ， ， 是余值部分，一般情況下接近于零。其中，454.4 能源強(qiáng)度的分解采用Sato-Vartia指數(shù)法，單位4.4 能源強(qiáng)度的分解部門劃分的細(xì)化程度會(huì)對(duì)結(jié)果造成影響，按行業(yè)門類、大類、中類、小類劃分，結(jié)果均有所不同，這也是當(dāng)前大多數(shù)文獻(xiàn)的研究結(jié)果存在較大差異的重要原因之一。一般而言，劃分得越細(xì)，各部門的單位增加值能耗就越可以反映技術(shù)水平，得到結(jié)果也越精確，但是所需要的數(shù)據(jù)量也越大。464.4 能源強(qiáng)度的分解部門劃分的細(xì)化程度會(huì)對(duì)結(jié)果造成影響，按4.4 能源強(qiáng)度的分解從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析能源宏觀效率或能源強(qiáng)度變化的原因，在一定程度上只是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的另一種表述，僅僅回答

26、了“是什么”，未能回答“為什么”，得到改善能效的政策啟示自然是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步。但是，這對(duì)于宏觀決策的支持作用并不是很大，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進(jìn)步在很大程度上是內(nèi)生的，仍然需要研究引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的內(nèi)在原因。474.4 能源強(qiáng)度的分解從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析能源宏觀效率或能源強(qiáng)本章小結(jié)有關(guān)能源效率問(wèn)題的研究仍在不斷推進(jìn)，為力求研究成果更具科學(xué)性和實(shí)用性，還可從多個(gè)方面進(jìn)一步深化。在能源經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系研究方面，需要注意結(jié)構(gòu)異質(zhì)性問(wèn)題，特別是能源結(jié)構(gòu)變化造成的影響。能源結(jié)構(gòu)不僅僅可以采用物理量（熱當(dāng)量）來(lái)測(cè)度，還可以采用經(jīng)濟(jì)量（成本）來(lái)測(cè)度。如果采用后者，則我國(guó)的能源消費(fèi)是以石油為主的，而非煤炭。針對(duì)不