職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)探討

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)探討【摘 要】教育不是一種直接生產(chǎn)力，但是其具有一定的生產(chǎn)性，多被劃分為第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)運(yùn)營需要多種資源，充分利用并發(fā)揮資源的能效需要適當(dāng)?shù)慕?jīng)營規(guī)模和范圍。經(jīng)濟(jì)學(xué)具有兩個核心概念，一是范圍經(jīng)濟(jì)，二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。職業(yè)技術(shù)學(xué)院中范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的延伸，即為隨其規(guī)模和范圍的擴(kuò)大發(fā)生的運(yùn)營本金及收益的變化，反映了其變動關(guān)系。職業(yè)技術(shù)學(xué)院擴(kuò)招伊始，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益顯著，但持續(xù)擴(kuò)張后失去此優(yōu)勢，范圍經(jīng)濟(jì)則不同，二者應(yīng)相互補(bǔ)充，不應(yīng)對立。本文簡要介紹職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，并重點(diǎn)探討如何有效地應(yīng)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)原理?！娟P(guān)鍵詞

2、】職業(yè)技術(shù)學(xué)院；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)近幾年職業(yè)技術(shù)學(xué)院擴(kuò)招使學(xué)院規(guī)模日益增大，而我國教育資源匱乏，所以更應(yīng)當(dāng)把發(fā)展重點(diǎn)放在如何更好的使范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起發(fā)揮最大作用?，F(xiàn)如今，精英教育已實(shí)現(xiàn)向群眾教育轉(zhuǎn)變，擴(kuò)招對于經(jīng)濟(jì)增長已出現(xiàn)明顯效益，職業(yè)技術(shù)學(xué)院所培養(yǎng)的技術(shù)型人才也成為當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展必不可缺的一環(huán)部分1。為有效利用范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的效益，需重視以下幾點(diǎn)：完善高等院校職能；實(shí)現(xiàn)資源合理配置；主張多元辦學(xué)；優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)；實(shí)現(xiàn)辦學(xué)目標(biāo)；提高教學(xué)質(zhì)量；構(gòu)建范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)。為取得最正確的辦學(xué)經(jīng)濟(jì)效益，就要充分利用有限的人力、物力和財(cái)力。一、職業(yè)技術(shù)學(xué)院擴(kuò)招及規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)

3、的研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，收益增加的現(xiàn)象，其優(yōu)越性在于：隨產(chǎn)量增加，長期的平均總值本金呈下降趨勢特性，但是大的生產(chǎn)規(guī)模未必帶來的是經(jīng)濟(jì)效益的增長，我們主要追求的生產(chǎn)規(guī)模是能獲取最正確利益的規(guī)模。教育發(fā)展的階段性飛躍是取決于高校擴(kuò)招的，高校擴(kuò)招是為了增大學(xué)校規(guī)模，以便于更好的利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)為我們帶來的最正確效益，職業(yè)技術(shù)學(xué)院積極響應(yīng)了國家所提出的擴(kuò)招政策。這一政策的出臺也是基于好多方面的考慮，自1999年政策實(shí)施以來，推動了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解了就業(yè)壓力，推進(jìn)了教育體制的改革，從初期的精英化變?yōu)榱爽F(xiàn)在的平民化、群眾化，也極大的增加了社會需求，帶動了與教育相關(guān)的周邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。范圍經(jīng)濟(jì)在經(jīng)

4、濟(jì)學(xué)意義上是指企業(yè)的經(jīng)營范圍而并非規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，即把兩種或兩種以上產(chǎn)品合并生產(chǎn)比單獨(dú)分開生產(chǎn)本金低，就帶來了范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)分為特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)（Product -Specific Econom ies of Scope）和總體產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)（Global Econom ies of Scope）。國內(nèi)學(xué)界對于高校辦學(xué)的范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)注對比少，系統(tǒng)和規(guī)范的實(shí)例研究更為欠缺。其理由大致上有兩個：一、研究數(shù)據(jù)的簡單獲得性，國內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是近些年才逐步建立并完善起來的，國外高校的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為系統(tǒng)，可簡單獲得并應(yīng)用；二、國內(nèi)習(xí)慣對高校范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究進(jìn)行定性探討。近幾年來，我國也

5、逐步建立起對范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究體系。范先佐教授提出的觀點(diǎn)如下：一是充分的利用校內(nèi)及校外的教育資源；二是不違背高校教育規(guī)律。范先佐教授所給出的解決措施：一、確立合理的教學(xué)目標(biāo)；二、學(xué)校的規(guī)模要適度；三、學(xué)校布局應(yīng)當(dāng)合理；四、改革現(xiàn)行教育的管理體制；五、實(shí)現(xiàn)高校教育產(chǎn)權(quán)的社會化。王善邁教授的觀點(diǎn)：學(xué)校的規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的條件是各地區(qū)各級各類院校的適度規(guī)模。王善邁教授給出了兩種解決問題的措施：一是使院校成為具有一定的決策權(quán)與獨(dú)立利益的法人實(shí)體，形成院校追求效率內(nèi)部的動力；政府及社會建立起從外部刺激院校重視資源利用率機(jī)制和制度。兩位教授從不同的方面闡述了高校如何使規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)帶來最正確效益。

6、二、職業(yè)技術(shù)學(xué)院從規(guī)模經(jīng)濟(jì)到范圍經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變自擴(kuò)招以來目標(biāo)基本達(dá)到，而職業(yè)技術(shù)學(xué)院擴(kuò)招后，所收取學(xué)費(fèi)均值并未呈減少特性，因此較規(guī)模經(jīng)濟(jì)來講范圍經(jīng)濟(jì)更適合職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)在教育現(xiàn)狀的發(fā)展。生均本金和資源使用效率這兩個方面是影響其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要因素職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)如今有著卓越的規(guī)模效益，其院系的專業(yè)規(guī)模存在著規(guī)模效益也不可小覷，適度的擴(kuò)大某些專業(yè)規(guī)模，使某些專業(yè)的教育體制改進(jìn)完善可能要比擴(kuò)大院校規(guī)模更能使學(xué)校內(nèi)部的效益增長。職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模擴(kuò)張伊始所帶來的經(jīng)濟(jì)效益是有目共睹的，生均本金費(fèi)用下降，而此優(yōu)勢隨著規(guī)模的不斷擴(kuò)張逐年遞減。規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的優(yōu)勢十分明顯，但是，隨著職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模的擴(kuò)張，由于規(guī)模過

7、大造成的不經(jīng)濟(jì)早已取代了因規(guī)模過小而導(dǎo)致的不經(jīng)濟(jì)。教育規(guī)模是應(yīng)當(dāng)適度的，否則其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益將不再明顯，帶來的優(yōu)勢甚至?xí)?。我國教育資源十分有限，過大的規(guī)模更是對其產(chǎn)生了極大的消耗，帶來了教學(xué)質(zhì)量下降、教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施落后等一系列的問題，最終造成職業(yè)技術(shù)學(xué)院社會效益降低2。將職業(yè)技術(shù)學(xué)院看成提供服務(wù)和進(jìn)行生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，把高校的服務(wù)社會、科學(xué)研究和人才培養(yǎng)的三大職能和對不同層次人才所進(jìn)行的培養(yǎng)看作生產(chǎn)活動，將高校的教育資源與基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行組合與共享，會產(chǎn)生不同的組合與共享形式，而這些不同的形式將會構(gòu)成豐富多樣的職業(yè)技術(shù)學(xué)院教育系統(tǒng)。范圍經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)果說明：在高校經(jīng)濟(jì)體系中，參與此高校科研成果和教學(xué)質(zhì)量等

8、因素后，無論在哪一個產(chǎn)出水平，都表現(xiàn)出特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)與總體范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢面。從提高其內(nèi)部效率與完善職能的角度來看，在擴(kuò)大院校規(guī)模過程中，應(yīng)主要采取內(nèi)涵式發(fā)展，即通過擴(kuò)大學(xué)校已有的系與專業(yè)規(guī)模、拓寬各學(xué)科的設(shè)置等途徑去擴(kuò)大學(xué)校的規(guī)模，這樣能完善其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，挖掘職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)有的辦學(xué)潛力，以多樣化神態(tài)去適應(yīng)社會。從節(jié)省本金角度來看，采取完全聯(lián)合的生產(chǎn)方式對于新建職業(yè)技術(shù)學(xué)院來說會比單一的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)更節(jié)省。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是單一的強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大規(guī)模，而范圍經(jīng)濟(jì)則不同，其所提倡的是多樣性的經(jīng)營方式，能更好的去利用職業(yè)技術(shù)學(xué)院所現(xiàn)有的資源與基礎(chǔ)教育設(shè)施，二者有著很大的不同。教育部所下發(fā)的關(guān)于職業(yè)教育的“三多

9、一改，就充分表達(dá)了如何合理利用范圍經(jīng)濟(jì)的原理，“三多指的就是多機(jī)制、多種途徑和多種形式，用此來發(fā)展高等職業(yè)技術(shù)教育，所帶來的教育基礎(chǔ)設(shè)施完善化、教育經(jīng)費(fèi)來源多元化及產(chǎn)生的多樣化辦學(xué)形式并存，使職業(yè)技術(shù)學(xué)院的發(fā)展空間得到了進(jìn)一步的發(fā)展，豐富了其教育服務(wù)的內(nèi)容。職業(yè)技術(shù)學(xué)院從規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉秶?jīng)濟(jì)不應(yīng)只停留在其淺顯的層次，還應(yīng)當(dāng)深刻反思其深層的含義，采取內(nèi)涵式發(fā)展，這種轉(zhuǎn)變并不是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)到范圍經(jīng)濟(jì)的絕對更改，而是為了用范圍經(jīng)濟(jì)代替已經(jīng)不顯現(xiàn)優(yōu)勢的規(guī)模經(jīng)濟(jì)采取的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)所具有共同的目標(biāo)都是為了提高效益，降低本金。二者應(yīng)相互補(bǔ)充而不是相互排斥。另外， 職業(yè)技術(shù)學(xué)院不是為了盈利而存在的組織，也具有著服務(wù)性及培養(yǎng)性，不能完全去從分析為賺取利益而存在的經(jīng)濟(jì)組織的角度對其進(jìn)行分析，這是對大學(xué)性質(zhì)的一種歪曲，應(yīng)當(dāng)用辯證的眼光審慎對待這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。綜上所述，本文通過對職業(yè)技術(shù)學(xué)院擴(kuò)招及其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)國內(nèi)研究現(xiàn)狀的分析， 探討了職業(yè)技術(shù)學(xué)院規(guī)模經(jīng)濟(jì)歷史的必然性與其局限性， 分析了職業(yè)技術(shù)學(xué)院范圍經(jīng)濟(jì)的歷史可能與選擇性， 并最終得出對職業(yè)技術(shù)學(xué)院獲取最正確經(jīng)濟(jì)效益的建議。我國對于此問題的研究特別