合同法案例集及答案

1、2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購(gòu)銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購(gòu)買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)50000元。因?yàn)榭萍奸_發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。2001午7月26日，新設(shè)備運(yùn)到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款。可是印刷廠8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來(lái)人處理。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)要求，其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按 某印刷廠提供的資料制作，由于設(shè)備存在以上問

2、題，致使無(wú)法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備。試分析：(1)該案例中的合同是買賣合同?還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果是否有影響?(2)本案應(yīng)該該怎么處理？答題要點(diǎn)： (1)本案屬承攬攬合同。承攬合同與買賣賣合同都存在在標(biāo)的物的交交付，這使得得二者在社會(huì)會(huì)生活中有時(shí)時(shí)極其相似，其其根本的區(qū)別別在于：承攬攬合同的定作作物是根據(jù)定定作人的要求求而制作，它它必須是存在在于合同履行行之后；而買買賣合同的標(biāo)標(biāo)的物可以存存在于買賣合合同訂立之前前，或者雖存存在于買賣合合同履行后，但但是出賣人根根據(jù)自己的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的成品品，買受人只只是選擇了規(guī)規(guī)格。本案中印

3、刷廠要要求科技開發(fā)發(fā)公司按其提提供的資料進(jìn)進(jìn)行生產(chǎn)，這這就使得合同同的性質(zhì)為承承攬合同。不不同的合同其其效力不同，所所以合同的性性質(zhì)對(duì)確定雙雙方當(dāng)事人的的權(quán)利與義務(wù)務(wù)有重要的意意義。(2)本案中承承攬人科技開開發(fā)公司沒有有按照定作人人某印刷廠的的要求進(jìn)行工工作，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的違約約責(zé)任。定作人可以要求求承攬人承擔(dān)擔(dān)修理、重作作、減少報(bào)酬酬、賠償損失失等違約責(zé)任任。合同法案例集及及答案（一）案例一、供電局局是否應(yīng)賠償償因停電給冷冷凍廠造成的的損失？案情介紹：某冷冷凍廠與當(dāng)?shù)氐毓╇娋趾炗営喠斯╇姾贤?，雙方就供供電方式、質(zhì)質(zhì)量、時(shí)間、用用電容量、性性質(zhì)、計(jì)量方方式、電價(jià)的的結(jié)算方式、違違約責(zé)任都做

4、做了規(guī)定，但但對(duì)合同履行行地點(diǎn)缺乏規(guī)規(guī)定。20004年5月，由由于供電設(shè)施施受大風(fēng)襲擊擊，需要及時(shí)時(shí)搶修，因此此供電局在沒沒有通知冷凍凍廠的情況下下，便切斷了了供電，急忙忙投入維修供供電設(shè)施之中中。事后，冷冷凍廠聲稱由由于沒有接到到任何通知，致致使其食品大大面積腐爛變變質(zhì)。20004年9月，冷冷凍廠因?yàn)楣┕╇娋忠恢蔽次淳蜕洗螖嚯婋娮鞒鲑r償而而故意拖欠電電費(fèi)，供電局局通知冷凍廠廠，上次斷電電因?yàn)樽匀粸?zāi)災(zāi)害所致，屬屬于不可抗力力，供電局無(wú)無(wú)需承擔(dān)責(zé)任任，并聲稱如如果冷凍廠在在一個(gè)月內(nèi)仍仍不支付電費(fèi)費(fèi)，將中止對(duì)對(duì)冷凍廠的供供電。結(jié)果一一個(gè)月后，冷冷凍廠仍未支支付電費(fèi)，供供電局再次斷斷電，造成冷冷凍廠

5、再次損損失。試分析析：1雙方方未約定合同同的履行地點(diǎn)點(diǎn)，則如何確確定合同的履履行地點(diǎn)？22對(duì)于第一一次斷電，供供電局的抗辯辯有無(wú)法律依依據(jù)？供電局局是否應(yīng)賠償償冷凍廠的損損失？3對(duì)對(duì)于第二次斷斷電，供電局局是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)任？評(píng)析：1根據(jù)據(jù)我國(guó)合同同法的規(guī)定定，供用電合合同的履行地地點(diǎn)，按照當(dāng)當(dāng)事人約定；當(dāng)事人沒有有約定或者約約定不明確的的，供電設(shè)施施的產(chǎn)權(quán)分界界處為履行地地點(diǎn)。2沒沒有法律依據(jù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)賠償償。根據(jù)我國(guó)國(guó)合同法的的規(guī)定，供電電人因供電設(shè)設(shè)施計(jì)劃?rùn)z修修、臨時(shí)檢修修、依法限電電或者用電人人違法用電等等原因，需要要中斷供電時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照照國(guó)家有關(guān)規(guī)規(guī)定事先通知知用電人，未未事先通知

6、用用電人中斷供供電，造成用用電人損失的的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)損害賠償責(zé)責(zé)任。本案中中供電設(shè)施因因自然災(zāi)害受受損需要檢修修，屬于臨時(shí)時(shí)檢修的情況況，供電局需需要履行通知知義務(wù)方可斷斷電，否則應(yīng)應(yīng)承擔(dān)損害賠賠償責(zé)任。33不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)任。用用電人應(yīng)當(dāng)按按照國(guó)家有關(guān)關(guān)規(guī)定和當(dāng)事事人的約定及及時(shí)交付電費(fèi)費(fèi)，用電人逾逾期不交付電電費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照約定支支付違約金；經(jīng)催告用電電人在合理期期限內(nèi)仍不交交付電費(fèi)和違違約金的，供供電人可以按按照國(guó)家規(guī)定定的程序中止止供電。本案案中，冷凍廠廠不能因?yàn)楣┕╇娋治闯袚?dān)擔(dān)損害賠償責(zé)責(zé)任就拖欠電電費(fèi)，而只能能通過(guò)合法手手段請(qǐng)求供電電局承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)責(zé)任。案例二、贈(zèng)與合合同的撤銷案情

7、介紹：江某某在外地工作作，將兒子送送入北京一學(xué)學(xué)校上學(xué)，并并托北京的同同學(xué)孫某抽空空去照顧兒子子的生活，孫孫某非常盡心心，常去照顧顧江某的兒子子的生活，江江某在感動(dòng)之之余，就決定定將自己的一一臺(tái)八成新的的數(shù)碼相機(jī)送送給對(duì)方。根根據(jù)上述情況況，用所學(xué)的的合同法知知識(shí)回答下列列問題：1如果數(shù)碼相相機(jī)在答應(yīng)送送給孫某但尚尚未履行前由由于雙方關(guān)系系變壞，江某某是否可以撤撤銷贈(zèng)與？為為什么？2如果已經(jīng)將將數(shù)碼相機(jī)交交付給孫某，江江某是否可以以撤銷贈(zèng)與？為什么？33如果孫某某沒有按照約約定照顧江某某的兒子，江江某在交付數(shù)數(shù)碼相機(jī)后是是否可以撤銷銷贈(zèng)與？為什什么？評(píng)析：1江某某可以撤銷贈(zèng)贈(zèng)與。合同同法第18

8、86條規(guī)定，贈(zèng)贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移移之前可以撤撤銷贈(zèng)與。22不可以撤撤銷贈(zèng)與。合合同法第1186條規(guī)定定，贈(zèng)與人在在財(cái)產(chǎn)的權(quán)利利轉(zhuǎn)移之前可可以撤銷贈(zèng)與與。因此，權(quán)權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移移的情況下不不可以撤銷。33由于江某某在贈(zèng)與孫某某數(shù)碼相機(jī)時(shí)時(shí)，并未聲明明孫某在接受受贈(zèng)與的同時(shí)時(shí)必須對(duì)江某某的兒子盡到到照顧義務(wù)，孫孫某照顧江某某的兒子是基基于此前的委委托合同，故故本贈(zèng)與合同同并非附義務(wù)務(wù)的贈(zèng)與合同同，在贈(zèng)與物物權(quán)利移轉(zhuǎn)后后，江某無(wú)法法定事由，不不得撤銷贈(zèng)與與合同。案例三、擔(dān)保人人在借款糾紛紛中應(yīng)承擔(dān)什什么責(zé)任？案情介紹:甲市市鋼材公司與與本市中國(guó)工工商銀行簽訂訂合同。合同同規(guī)定,由工工商銀行向鋼鋼

9、材公司提供供150萬(wàn)元元貸款,借款款期限為三年年,屆時(shí)鋼材材公司還清借借款,另付利利息30萬(wàn)元元。合同簽訂訂后,銀行經(jīng)經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)鋼材公司經(jīng)經(jīng)營(yíng)不善,便便提出終止合合同,后市某某物資總公司司出面說(shuō)情,達(dá)成一致意意見:原合同同繼續(xù)有效,另外三方簽簽訂補(bǔ)充協(xié)議議,物資公司司簽署保證:保證鋼材公公司到期將全全部貸款及利利息還給工商商銀行,并對(duì)對(duì)資金監(jiān)督使使用。借款期期限屆至,工工商銀行前來(lái)來(lái)催款,鋼材材公司只返還還100萬(wàn)元元,并請(qǐng)求工工商銀行將余余額50萬(wàn)元元及利息300萬(wàn)元于兩個(gè)個(gè)月后返還,工商銀行考考慮到鋼材公公司的實(shí)際困困難和與物資資公司的長(zhǎng)期期良好關(guān)系,遂同意了鋼鋼材公司的請(qǐng)請(qǐng)求,并簽署

10、署了協(xié)議,但但此事并未通通知物資公司司。到應(yīng)還款款之日,銀行行發(fā)現(xiàn)鋼材公公司賬戶資金金所剩無(wú)幾。此此時(shí),銀行向向人民法院起起訴,要求物物資公司與鋼鋼材公司負(fù)連連帶責(zé)任,償償還50萬(wàn)元元及利息300萬(wàn)元。試分分析：物資公公司對(duì)50萬(wàn)萬(wàn)元余額和330萬(wàn)元利息息是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)責(zé)任？評(píng)析:本案三方方簽訂的保證證合同中,沒沒有約定物資資公司的保證證方式。按照照擔(dān)保法第第19條的規(guī)規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保保證方式?jīng)]有有約定或者約約定不明確的的,按照連帶帶責(zé)任保證承承擔(dān)責(zé)任?！蔽镔Y公司對(duì)對(duì)該借款負(fù)有有連帶責(zé)任。借借款期滿后,銀行與鋼材材公司就延期期支付余款與與利息達(dá)成協(xié)協(xié)議,且此事事并未告知物物資公司。擔(dān)擔(dān)保法第22

11、4條規(guī)定:“債權(quán)人與債債務(wù)人協(xié)議變變更主合同的的,應(yīng)當(dāng)取得得保證人書面面同意,未經(jīng)經(jīng)保證人書面面同意的,保保證人不再承承擔(dān)保證責(zé)任任。保證合同同另有約定的的,按照約定定?！睋?jù)此,物資資公司在銀行行與鋼鐵公司司簽訂延期支支付余款與利利息協(xié)議時(shí)就就免除了其連連帶責(zé)任。故故在銀行起訴訴之時(shí),本案案就變成了銀銀行與鋼材公公司之間的債債權(quán)債務(wù)關(guān)系系,銀行只能能要求鋼材公公司承擔(dān)違約約責(zé)任。案例四、租房合合同的法律適適用案情介紹：趙某某與陳某簽訂訂一房屋租賃賃合同。根據(jù)據(jù)所學(xué)的合合同法的知知識(shí)和相關(guān)法法律規(guī)定，回回答下列問題題：1假如如房屋租賃合合同的期限為為30年，合合同是否有效效？為什么？2假如租租賃

12、期間房屋屋需要維修，承承租人也要求求維修，但由由于沒有維修修，致使房屋屋側(cè)墻倒塌，造造成承租人財(cái)財(cái)產(chǎn)損失，責(zé)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)誰(shuí)承擔(dān)？為什什么？3承承租人未經(jīng)出出租人同意，自自己對(duì)房屋進(jìn)進(jìn)行了裝修，要要求出租人按按照裝修費(fèi)用用的一半支付付是否合理？為什么？44承租人經(jīng)經(jīng)出租人同意意將房屋轉(zhuǎn)租租，承租人和和出租人之間間的關(guān)系是否否解除？為什什么？5在在承租期間，出出租人將房屋屋出售，是否否需要承租人人的同意？為為什么？評(píng)析：1合同同部分有效，部部分無(wú)效。合合同法第2214條規(guī)定定，租賃期限限不得超過(guò)220年。超過(guò)過(guò)20年的，超超過(guò)部分無(wú)效效。2責(zé)任任應(yīng)當(dāng)由出租租人承擔(dān)。合合同法第2216條規(guī)定定，出租

13、人應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照約定定將租賃物交交付承租人，并并在租賃期間間保持租賃物物符合約定的的用途。合合同法第2220條規(guī)定定，出租人應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行租賃賃物的維修義義務(wù)，但當(dāng)事事人另有約定定的除外。33不合理。合合同法第2223條規(guī)定定，承租人經(jīng)經(jīng)出租人同意意，可以對(duì)租租賃物進(jìn)行改改善或者增設(shè)設(shè)他物。承租租人未經(jīng)出租租人同意，對(duì)對(duì)租賃物進(jìn)行行改善或者增增設(shè)他物的，出出租人可以要要求承租人恢恢復(fù)原狀或者者賠償損失。該該承租人沒有有得到出租人人的同意自己己進(jìn)行裝修，違違反法律的規(guī)規(guī)定，因此要要求出租人支支付一半的費(fèi)費(fèi)用是不合理理的。4沒沒有解除。合合同法第2224條規(guī)定定，承租人經(jīng)經(jīng)出租人同意意，可以將租租賃物轉(zhuǎn)租

14、給給第三人。承承租人轉(zhuǎn)租的的，承租人和和出租人之間間的租賃合同同繼續(xù)有效。55不需要承承租人的同意意，但應(yīng)當(dāng)提提前通知承租租人。合同同法第2330條規(guī)定，出出租人出賣租租賃房屋的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)在出賣之之前的合理期期限內(nèi)通知承承租人，承租租人享有以同同等條件優(yōu)先先購(gòu)買的權(quán)利利。案例五、這筆罰罰款應(yīng)由誰(shuí)負(fù)負(fù)擔(dān)？案情介紹：某年年4月，甲租租賃公司與乙乙機(jī)械廠簽訂訂了融資租賃賃合同，合同同約定由租賃賃公司按照乙乙方的要求，從從國(guó)外購(gòu)買設(shè)設(shè)備3臺(tái)，租租給乙機(jī)械廠廠使用，租期期2年。同年年6月設(shè)備抵抵達(dá)大連港，但但由于購(gòu)買人人是甲租賃公公司，所以運(yùn)運(yùn)單上載明的的收貨人是甲甲租賃公司。設(shè)設(shè)備到后，甲甲租賃公司通通

15、知乙機(jī)械廠廠前去提貨。當(dāng)當(dāng)乙機(jī)械廠到到港口提貨時(shí)時(shí)被拒絕，理理由是收貨人人是甲租賃公公司。乙機(jī)械械廠急忙電告告甲租賃公司司派人解決，但但甲租賃公司司以承租人為為租賃物的接接受人為由未未及時(shí)派人前前往港口提貨貨，后來(lái)乙機(jī)機(jī)械廠通過(guò)別別的辦法提取取了設(shè)備，但但由于耽誤了了提貨期限被被港口罰款22萬(wàn)元。乙機(jī)機(jī)械廠認(rèn)為是是甲租賃公司司延誤了提貨貨期限，向甲甲租賃公司索索賠罰款2萬(wàn)萬(wàn)元無(wú)果，遂遂向法院提起起訴訟。試分分析：這筆罰罰款應(yīng)由誰(shuí)負(fù)負(fù)擔(dān)？為什么么？評(píng)析：根據(jù)合合同法第2245條的規(guī)規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)當(dāng)保證承租人人對(duì)租賃物的的占有和使用用?！北景钢性斐沙梢覚C(jī)械廠被被罰款的主要要責(zé)任在甲租租賃公司。

16、應(yīng)應(yīng)由甲租賃公公司承擔(dān)責(zé)任任。盡管按照照融資租賃合合同的約定，乙乙機(jī)械廠是使使用設(shè)備的人人，應(yīng)該前去去提貨，但由由于運(yùn)單上寫寫明收貨人是是甲租賃公司司，故乙機(jī)械械廠無(wú)法提出出設(shè)備，而甲甲租賃公司在在知道情況后后未及時(shí)派人人前去處理導(dǎo)導(dǎo)致延期提貨貨，甲租賃公公司未保證承承租人乙機(jī)械械廠及時(shí)提取取租賃物，乙乙機(jī)械廠未能能按合同約定定及時(shí)享有對(duì)對(duì)租賃物的占占有和使用權(quán)權(quán)，所以過(guò)錯(cuò)錯(cuò)在甲租賃公公司，應(yīng)由甲甲租賃公司承承擔(dān)責(zé)任，即即向乙機(jī)械廠廠賠償2萬(wàn)元元。案例六、承攬合合同的承攬人人能任意轉(zhuǎn)讓讓合同嗎？案情介紹：某商商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱甲方）與與某服裝廠（以以下簡(jiǎn)稱乙方方）于4月初初簽訂了便式式西服定作合

17、合同。合同規(guī)規(guī)定：甲方提提供樣品，由由乙方購(gòu)料制制作便式西服服500套。每每套布料1880元，加工工費(fèi)90元，所所用布料與甲甲方所提供的的樣品相同，以以所封存的樣樣品為檢驗(yàn)產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的依依據(jù)。乙方分分3次交貨，44月底交2000套，5月月底交2000套，6月初初交100套套。每次交貨貨后甲方在66天內(nèi)付款。44月底，甲乙乙雙方如期履履行了合同。但但5月底，乙乙方交付的第第二批便式西西服，經(jīng)甲方方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存在同一規(guī)規(guī)格的西服領(lǐng)領(lǐng)頭大小不一一，口袋上下下左右偏位等等質(zhì)量問題，與與樣品完全不不相符。于是是，甲方要求求乙方停止工工作，雙方解解除合同，乙乙方賠償甲方方錯(cuò)過(guò)銷售旺旺季所造成的的經(jīng)濟(jì)損失

18、。乙乙方則提出，該該批西服已轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)給某個(gè)體裁裁縫加工，質(zhì)質(zhì)量問題也應(yīng)應(yīng)由個(gè)體裁縫縫獨(dú)立承擔(dān)責(zé)責(zé)任。雙方協(xié)協(xié)商不成，甲甲方遂向法院院提起訴訟，要要求乙方賠償償損失。法院院受理此案后后，進(jìn)行了調(diào)調(diào)查取證，發(fā)發(fā)現(xiàn)乙方于55月初與某大大公司簽訂了了出口服裝加加工合同，乙乙方全部設(shè)備備與勞動(dòng)力都都投入加工出出口服裝中，故故將制作便式式西服的任務(wù)務(wù)在未與甲方方協(xié)商的情況況下，擅自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)給個(gè)體裁縫縫。試分析：1在此糾糾紛中誰(shuí)負(fù)有有違約責(zé)任？法律依據(jù)是是什么？2定作合同轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓中要注意意什么問題？3此案如如何處理？評(píng)析：1此案案中乙方負(fù)有有違約責(zé)任。其其法律依據(jù)是是合同法第第253條。因因?yàn)榧追脚c乙乙方簽訂的是是便

19、式西服定定作合同。從從甲方的角度度來(lái)看，它是是基于對(duì)乙方方的技術(shù)條件件、工作能力力和信譽(yù)的信信任，才與其其訂立合同的的；而乙方未未同甲方協(xié)商商，就擅自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓定作合同同，私自讓某某個(gè)體裁縫獨(dú)獨(dú)立完成加工工西服的大部部分工作任務(wù)務(wù)，影響了西西服的質(zhì)量，使使甲方利益受受損。2定定作合同是一一種以行為為為標(biāo)的的合同同。在合同履履行的過(guò)程中中，承攬方可可能有需要將將合同中規(guī)定定的主要工作作轉(zhuǎn)讓給第三三人的情形。在在轉(zhuǎn)讓之前，承承攬方應(yīng)認(rèn)識(shí)識(shí)到轉(zhuǎn)讓一事事不僅與己相相關(guān)，而且也也與定作人的的權(quán)益緊密相相連，故應(yīng)與與定作人商量量，在征得其其同意后，方方可將其承攬攬的主要工作作交由第三人人完成，否則則定作人有權(quán)

20、權(quán)解除合同，并并要求承攬人人賠償損失。33本案應(yīng)如如下處理：解解除定作合同同。第二批西西服由乙方收收回，其損失失乙方自行承承擔(dān)或與加工工者共同承擔(dān)擔(dān)。對(duì)甲方的的間接經(jīng)濟(jì)損損失可適當(dāng)補(bǔ)補(bǔ)償。案例七、客運(yùn)合合同各方當(dāng)事事人的權(quán)利義義務(wù)案情介紹：某年年8月5日上上午，某客運(yùn)運(yùn)公司的長(zhǎng)途途客車上的檢檢票員發(fā)現(xiàn)甲甲、乙、丙33人沒有買票票，于是讓其其補(bǔ)票。三人人未補(bǔ)，司機(jī)機(jī)說(shuō):“你們沒有買買票，我們就就可以把你們們趕下車?！比寺牶蠛ε拢住⒁乙荫R上就補(bǔ)了了票，但丙由由于身上沒帶帶錢，央求汽汽車把他帶到到某某站。檢檢票員不同意意，把丙趕下下車，當(dāng)日下下午1點(diǎn)，售售票員發(fā)現(xiàn)客客人太多，已已經(jīng)超員5人人，

21、于是便拒拒載后來(lái)的客客人。丁由于于有急事，央央求上車，售售票員說(shuō)：“客車運(yùn)輸不不能超載，出出了問題，我我們要負(fù)責(zé)任任的?！倍≌f(shuō)：“出了問題，我我負(fù)責(zé)。不管管什么問題，我我都一人負(fù)責(zé)責(zé)。”售票員無(wú)奈奈便讓其上了了車，還說(shuō):“出了問題可可由你一個(gè)全全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售售票員發(fā)現(xiàn)戊戊某攜帶危險(xiǎn)險(xiǎn)品，便隨之之把危險(xiǎn)品拿拿到車下銷毀毀。戊堅(jiān)決反反對(duì)。售票員員說(shuō)：“要么你拿著著危險(xiǎn)品下車車，要么讓我我銷毀?！焙髞?lái)，由于于擁擠，王某某把孕婦趙某某擠得流產(chǎn)了了。根據(jù)上述述案情，回答答下列問題：1乘車人人甲、乙、丙丙3人沒買票票，售票員可可否把其趕下下車？2由由于丙身上沒沒帶錢，售票票員最終還是是把他趕下車

22、車？是否合法法？為什么？3售票員員是否有權(quán)銷銷毀旅客攜帶帶的危險(xiǎn)品？為什么？44對(duì)于趙某某的流產(chǎn)，丁丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)責(zé)？為什么？5對(duì)于趙趙某的流產(chǎn)，售售票員和其運(yùn)運(yùn)輸公司是否否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任任？6對(duì)于于趙某的流產(chǎn)產(chǎn)，王某是否否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)責(zé)任？7設(shè)設(shè)檢票員未把把丙趕下車，在在趕往某某站站的途中，由由于司機(jī)突然然剎車致丙倒倒地重傷，誰(shuí)誰(shuí)應(yīng)對(duì)丙的損損失負(fù)責(zé)？評(píng)析：1乘車車人沒買票，售售票員不能直直接把人趕下下車，應(yīng)先讓讓其補(bǔ)票。22合法。因因其享受坐車車的權(quán)利，就就應(yīng)承擔(dān)付款款買票的義務(wù)務(wù)。3有權(quán)權(quán)。因其攜帶帶的危險(xiǎn)品已已危及所有旅旅客的安全。44丁某對(duì)于于趙某的流產(chǎn)產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)責(zé)任之一，因因其明知超載載運(yùn)

23、輸，而強(qiáng)強(qiáng)行上車，對(duì)對(duì)造成并加劇劇引發(fā)趙某流流產(chǎn)的擁擠狀狀態(tài)負(fù)有一定定責(zé)任。5對(duì)于趙某的的流產(chǎn)，客運(yùn)運(yùn)公司負(fù)違約約損害賠償責(zé)責(zé)任。6對(duì)對(duì)于趙某的流流產(chǎn)，如果王王某沒有過(guò)錯(cuò)錯(cuò)，王某將不不承擔(dān)任何責(zé)責(zé)任，其責(zé)任任主要由運(yùn)輸輸公司承擔(dān)。77客運(yùn)公司司應(yīng)對(duì)丙的人人身傷害負(fù)責(zé)責(zé)。案例八、委托開開發(fā)技術(shù)合同同的技術(shù)成果果歸屬案情介紹：某廠廠（以下簡(jiǎn)稱稱甲方）與某某科研所（以以下簡(jiǎn)稱乙方方）于19999年10月月15日簽訂訂了一份技術(shù)術(shù)開發(fā)合同。合合同約定，甲甲方委托乙方方研究開發(fā)某某太陽(yáng)能發(fā)電電裝置。雙方方約定，研制制費(fèi)由甲方支支付，研制出出的成果歸甲甲方使用。44個(gè)月后，乙乙方研制成功功，甲方按約約定支

24、付研制制費(fèi)，同時(shí)依依約定享有成成果使用權(quán)。22000年44月乙方將該該技術(shù)成果向向?qū)＠稚暾?qǐng)請(qǐng)發(fā)明創(chuàng)造專專利權(quán)。甲方方得知后也向向?qū)＠稚暾?qǐng)請(qǐng)?jiān)摷夹g(shù)的發(fā)發(fā)明創(chuàng)造專利利權(quán)。試分析析：（1）我我國(guó)合同法法對(duì)此有無(wú)無(wú)規(guī)定？若有有規(guī)定，請(qǐng)回回答其主要內(nèi)內(nèi)容。（2）本本案是否適用用新合同法法？（3）依依我國(guó)合同同法的有關(guān)關(guān)規(guī)定，該技技術(shù)成果申請(qǐng)請(qǐng)專利的權(quán)利利歸哪方所有有？為什么？（4）若一一方取得專利利權(quán)，另一方方可以享有什什么權(quán)利？評(píng)析：1我國(guó)國(guó)于19999年3月155日頒布了中中華人民共和和國(guó)合同法，該該法的第3339條對(duì)此做做了明確規(guī)定定?！拔虚_發(fā)完完成的發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造，除當(dāng)事事人另有約定定的以外，

25、申申請(qǐng)專利的權(quán)權(quán)利屬于研究究開發(fā)人。研研究開發(fā)人取取得專利權(quán)的的，委托人可可以免費(fèi)實(shí)施施該專利?！薄把芯块_發(fā)發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利利申請(qǐng)權(quán)的，委委托人享有以以同等條件優(yōu)優(yōu)先受讓的權(quán)權(quán)利?！?本案適適用新合同同法。因?yàn)闉楹贤ǖ牡氖┬腥掌谑鞘?999年年10月1日日，本案當(dāng)事事人簽訂委托托技術(shù)開發(fā)合合同的時(shí)間是是1999年年10月155日。3依依合同法的的規(guī)定，該技技術(shù)成果的專專利申請(qǐng)權(quán)歸歸乙方所有。因因?yàn)?，合同法法?39條條規(guī)定委托開開發(fā)完成的發(fā)發(fā)明創(chuàng)造，除除當(dāng)事人另有有約定的以外外，申請(qǐng)專利利的權(quán)利屬于于研究開發(fā)人人。4若乙乙方取得該項(xiàng)項(xiàng)技術(shù)的專利利權(quán)，依合同同法的規(guī)定，委委托方可以免免費(fèi)實(shí)施該項(xiàng)項(xiàng)

26、專利；研究究開發(fā)方就其其發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)請(qǐng)權(quán)的，委托托方可以優(yōu)先先受讓專利申申請(qǐng)權(quán)。因此此，甲方可以以免費(fèi)使用該該太陽(yáng)能發(fā)電電裝置，并可可優(yōu)先受讓該該技術(shù)的專利利申請(qǐng)權(quán)。案例九、趙某能能少付保管費(fèi)費(fèi)嗎？案情介紹：某個(gè)個(gè)體戶趙某在在某倉(cāng)庫(kù)寄存存彩電一批1100臺(tái)，價(jià)價(jià)值共計(jì)1000萬(wàn)元。雙雙方商定：倉(cāng)倉(cāng)庫(kù)自1月115日至2月月15日期間間保管，趙某某分三批取走走；2月155日趙某取走走最后一批彩彩電時(shí)，支付付保管費(fèi)20000元。22月15日，趙趙某前來(lái)取最最后一批彩電電時(shí)，雙方為為保管費(fèi)的多多少發(fā)生爭(zhēng)議議。趙某認(rèn)為為自己的彩電電實(shí)際是在11月25日晚晚上才入倉(cāng)庫(kù)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付付保管費(fèi)2550

27、元。該倉(cāng)倉(cāng)庫(kù)拒絕減少少保管費(fèi)，理理由是倉(cāng)庫(kù)早早已為趙某的的彩電的到來(lái)來(lái)準(zhǔn)備了地方方，至于趙某某是不是準(zhǔn)時(shí)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某某自己的事情情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)無(wú)關(guān)。趙某認(rèn)認(rèn)為該倉(cāng)庫(kù)位位于江邊碼頭頭，自己又通通知了彩電到到站的準(zhǔn)確時(shí)時(shí)間，該倉(cāng)庫(kù)庫(kù)不可能空著著貨位。只同同意支付17750元保管管費(fèi)。該倉(cāng)庫(kù)庫(kù)于是拒絕趙趙某提取所剩剩下的彩電。試試分析：1趙某要求減減少保管費(fèi)是是否合理？為為什么？2該倉(cāng)庫(kù)在趙趙某拒絕足額額支付保管費(fèi)費(fèi)的情況下是是否可以拒絕絕其提取貨物物？為什么？3該倉(cāng)庫(kù)庫(kù)留置所有貨貨物的做法是是否正確？評(píng)析：1不合合理。本案當(dāng)當(dāng)事人簽訂的的是倉(cāng)儲(chǔ)合同同，我國(guó)合合同法第3382條規(guī)定定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同自自成

28、立時(shí)生效效。”這就意味著著倉(cāng)儲(chǔ)合同是是諾成性合同同，而諾成性性合同，其成成立不以交付付標(biāo)的物為要要件，雙方當(dāng)當(dāng)事人就合同同主要條款達(dá)達(dá)成一致，合合同即成立。若若合同簽訂后后，因存貨人人原因貨物不不能按約定入入庫(kù)，依然要要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)費(fèi)。2可以以拒絕。根據(jù)據(jù)我國(guó)合同同法規(guī)定，對(duì)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒沒有規(guī)定時(shí)，適適用法律對(duì)保保管合同的規(guī)規(guī)定。合同同法第3880條規(guī)定：“寄存人未按按照約定支付付保管費(fèi)以及及其他費(fèi)用的的，保管人對(duì)對(duì)保管物享有有留置權(quán)，但但當(dāng)事人另有有約定的除外外?！彼员景鸽m雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同同，但在寄存存人不支付倉(cāng)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙雙方對(duì)留置無(wú)無(wú)相反約定的的情況下，保保管人可以留留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒拒絕其提取

29、倉(cāng)倉(cāng)儲(chǔ)物。3但本案保管管人某倉(cāng)庫(kù)明明顯過(guò)多留置置了趙某的貨貨物，是不妥妥的。因?yàn)樵谠趥}(cāng)儲(chǔ)物是可可分物時(shí)，保保管人在留置置時(shí)僅可留置置價(jià)值相當(dāng)于于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分分的倉(cāng)儲(chǔ)物。而而本案的倉(cāng)儲(chǔ)儲(chǔ)物恰恰是可可分物。所以以某倉(cāng)庫(kù)沒有有理由留置所所剩下的彩電電，而只能留留置相當(dāng)于2250元的貨貨物。案例十、該委托托合同糾紛中中的合同關(guān)系系如何？案情介紹：A橡橡膠集團(tuán)公司司委托B進(jìn)出出口公司從美美國(guó)C公司進(jìn)進(jìn)口一套橡膠膠拉延機(jī)生產(chǎn)產(chǎn)線。B進(jìn)出出口公司根據(jù)據(jù)A橡膠集團(tuán)團(tuán)公司提供的的產(chǎn)品質(zhì)量要要求與技術(shù)要要求與C公司司簽訂了合同同，合同約定定：C公司于于2002年年5月25日日交貨。5月月20日C公公司將設(shè)備交交到A

30、橡膠集集團(tuán)公司指定定的廠房，并并派人到A橡橡膠集團(tuán)公司司指導(dǎo)安裝。設(shè)設(shè)備安裝完畢畢，于6月11日試運(yùn)行，經(jīng)經(jīng)過(guò)再三調(diào)試試，至8月中中旬設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)仍不正常，不不能拉延出合合格的橡膠制制品，無(wú)法達(dá)達(dá)到合同的技技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求求。后經(jīng)專家家鑒定，該設(shè)設(shè)備在生產(chǎn)和和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)現(xiàn)缺陷，不可可能用中國(guó)原原料生產(chǎn)出合合格產(chǎn)品。為為此，A橡膠膠集團(tuán)公司向向公司所在地地法院起訴，要要求C公司賠賠償其損失。CC公司辯稱：合同的主體體是B進(jìn)出口口公司，A橡橡膠集團(tuán)公司司無(wú)權(quán)起訴。另另外合同簽訂訂地是在香港港，中國(guó)法院院無(wú)管轄權(quán)。試試分析：1試分析該案案件中的合同同關(guān)系。2C公司的主主張是否有法法律依據(jù)？33法院應(yīng)如如何

31、處理此案案？評(píng)析：1本案案中A橡膠集集團(tuán)公司是委委托人，B進(jìn)進(jìn)出口公司是是受托人，美美國(guó)C公司是是第三人。合合同法4003條規(guī)定：“受托人以自自己的名義與與第三人訂立立合同時(shí)委托人因此此可以行使受受托人對(duì)第三三人的權(quán)利?！币虻谌寺穆男泻贤环吓c受托人人之間的合同同約定，委托托人A橡膠集集團(tuán)公司可直直接向第三人人即美國(guó)C公公司行使索賠賠權(quán)。2CC公司的主張張沒有法律依依據(jù)。C公司司將合同標(biāo)的的運(yùn)抵委托人人A橡膠集團(tuán)團(tuán)公司廠房，并并指導(dǎo)設(shè)備安安裝，就已經(jīng)經(jīng)知道受托人人與委托人之之間的代理關(guān)關(guān)系。該合同同履行地在中中國(guó)，中國(guó)法法院有管轄權(quán)權(quán)。3中國(guó)國(guó)法院可以運(yùn)運(yùn)用中國(guó)合合同法對(duì)CC公司因生產(chǎn)產(chǎn)

32、和設(shè)計(jì)上的的缺陷過(guò)錯(cuò)，判判處C公司賠賠償A橡膠集集團(tuán)公司損失失。案例十一、該古古董買賣合同同是否有效?案情介紹 ：李李某本人酷愛愛收藏，并且且具有相當(dāng)?shù)牡墓磐骅b賞能能力。其家中中收藏有一商商代酒杯，但但由于年代太太久遠(yuǎn)，李某某無(wú)法評(píng)估其其真實(shí)價(jià)值，而而只能大略估估計(jì)其價(jià)值在在10萬(wàn)元以以上。某日，李李某將其酒杯杯帶到一古董董店，請(qǐng)古董董店老板鑒賞賞，店老板十十分喜歡該酒酒杯，并且知知道其價(jià)值不不下百萬(wàn)，于于是提出向李李某買下該酒酒杯，出價(jià)為為50萬(wàn)元。李李某對(duì)此高價(jià)價(jià)內(nèi)心十分滿滿意，但仔細(xì)細(xì)一想，心知知該酒杯價(jià)值值絕對(duì)超過(guò)550萬(wàn)，如果果拍賣，超過(guò)過(guò)百萬(wàn)也有可可能。但苦于于拍賣成本過(guò)過(guò)高，自身

33、也也沒有條件拍拍賣。于是，李李某心生一計(jì)計(jì)，同意將酒酒杯賣給古董董店老板，待待日后古董店店老板高價(jià)賣賣出后再主張張合同可撤銷銷，要求變更更合同。結(jié)果果，古董店老老板通過(guò)拍賣賣，酒杯被賣賣到10000萬(wàn)元。此后后，李某向法法院主張合同同顯失公正，要要求古董店老老板至少再補(bǔ)補(bǔ)償900萬(wàn)萬(wàn)元。 試分分析： 1李某與古董董店老板的合合同是否成立立，是否有效效？ 2李李某的請(qǐng)求是是否具有法律律依據(jù)？為什什么？ 3法院應(yīng)如何何處理？評(píng)析 ：1李李某與古董店店老板的買賣賣合同已經(jīng)成成立，雙方意意思表示真實(shí)實(shí)并且一致，合合同有效。22沒有法律律依據(jù)。我國(guó)國(guó)合同法規(guī)規(guī)定，顯示公公正的合同屬屬于可撤銷或或可變更合

34、同同，本案中的的買賣合同不不屬于此種情情況。首先，李李某具有相當(dāng)當(dāng)?shù)墓磐骅b賞賞能力，雖然然他不知道酒酒杯的真實(shí)價(jià)價(jià)值，但內(nèi)心心已經(jīng)知道其其價(jià)值絕對(duì)超超過(guò)50萬(wàn)元元，在此情況況下他仍然將將酒杯賣給古古董店老板，法法律上就應(yīng)該該推定其意思思表示真實(shí)有有效，而不屬屬于因缺乏經(jīng)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷斷失誤的情形形；其次，李李某將酒杯賣賣給古董店老老板的時(shí)候，就就已經(jīng)準(zhǔn)備事事后主張合同同變更，因此此當(dāng)然不存在在被騙或者失失誤的情形，相相反，李某心心知肚明，不不屬于合同顯顯失公正；再再次，李某主主張合同顯失失公正屬于惡惡意，不應(yīng)得得到支持。 3根據(jù)上上面分析可知知，法院不應(yīng)應(yīng)支持李某的的請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)認(rèn)定合同有效效。

35、案例十二、撤銷銷權(quán)與代位權(quán)權(quán)的行使 案情介紹 ：甲甲公司為開發(fā)發(fā)新項(xiàng)目，急急需資金。22000年33月12日，向向乙公司借錢錢15萬(wàn)元。雙雙方談妥，乙乙公司借給甲甲公司15萬(wàn)萬(wàn)元，借期66個(gè)月，月息息為銀行貸款款利息的1.5倍，至同同年9月122日本息一起起付清，甲公公司為乙公司司出具了借據(jù)據(jù)。甲公司因因新項(xiàng)目開發(fā)發(fā)不順利，未未盈利，到了了9月12日日無(wú)法償還欠欠乙公司的借借款。某日，乙乙公司向甲公公司催促還款款無(wú)果，但得得到一信息，某某單位曾向甲甲公司借款220萬(wàn)元，現(xiàn)現(xiàn)已到還款期期，某單位正正準(zhǔn)備還款，但但甲公司讓某某單位不用還還款。于是，乙乙公司向法院院起訴，請(qǐng)求求甲公司以某某單位的還款

36、款來(lái)償還債務(wù)務(wù)，甲公司辯辯稱該債權(quán)已已放棄，無(wú)法法清償債務(wù)。 試分析： 1甲公司司的行為是否否構(gòu)成違約？為什么 22乙公司是是否可針對(duì)甲甲公司的行為為行使撤銷權(quán)權(quán)？為什么 3乙公司司是否可以行行使代位權(quán)？說(shuō)明理由。評(píng)析 ：1甲甲公司的行為為已構(gòu)成違約約。甲公司與與乙公司之間間的借貸合同同關(guān)系，系自自愿訂立，無(wú)無(wú)違法內(nèi)容，又又有書面借據(jù)據(jù)，是合法有有效的。甲公公司系債務(wù)人人，負(fù)有按期期清償本息的的義務(wù)；乙公公司為債權(quán)人人，享有按期期收回本金、收收取利息的權(quán)權(quán)利。甲公司司因新項(xiàng)目開開發(fā)不順利，不不能如約履行行清償義務(wù)，構(gòu)構(gòu)成違約。 2乙公司司可行使撤銷銷權(quán)。請(qǐng)求法法院撤銷甲公公司的放棄債債權(quán)行為。

37、債債權(quán)人對(duì)于自自己享有的債債權(quán)，完全可可以根據(jù)自己己的意志，決決定行使或者者放棄。但是是，當(dāng)該債權(quán)權(quán)人另外又系系其他債權(quán)人人的債務(wù)人時(shí)時(shí)，如果他放放棄債權(quán)的行行為使他的債債權(quán)人的權(quán)利利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)時(shí)，他的債權(quán)權(quán)人享有依法法救濟(jì)的權(quán)利利。本案中，甲甲公司放棄對(duì)對(duì)某單位享有有的債權(quán)，表表面上是處分分自己的權(quán)益益，但實(shí)際上上卻損害了乙乙公司的債權(quán)權(quán)，依照我國(guó)國(guó)合同法的的規(guī)定，乙公公司可以行使使撤銷權(quán)，撤撤銷甲公司放放棄債權(quán)的行行為。 3乙公司可以以行使代位權(quán)權(quán)。根據(jù)合合同法第773條的規(guī)定定，債權(quán)人可可享有代位權(quán)權(quán)，在債務(wù)人人怠于行使自自己的到期債債權(quán)，危及債債權(quán)人的權(quán)利利時(shí)，債權(quán)人人可以向人民民法院

38、請(qǐng)求以以自己的名義義代位行使債債務(wù)人的權(quán)利利，實(shí)現(xiàn)自己己的債權(quán)。乙乙公司可以直直接向某單位位行使代位權(quán)權(quán)。 案例十三、某化化工廠能否拒拒絕償還借款款？ 案情介紹 ：11999年110月11日日，某化工廠廠為擴(kuò)大生產(chǎn)產(chǎn)，向某公司司借款20萬(wàn)萬(wàn)元，約定于于2000年年10月111日償還，若若遲延還款，某某化工廠承擔(dān)擔(dān)違約金。22000年110月11日日某公司要求求某化工廠償償還借款，某某化工廠因產(chǎn)產(chǎn)品銷售不好好，一時(shí)無(wú)力力清償20萬(wàn)萬(wàn)元借款，于于是某化工廠廠向某公司請(qǐng)請(qǐng)求暫緩一段段時(shí)間償還，某某公司未作任任何表示，此此后雙方未再再發(fā)生聯(lián)系。22002年110月30日日某公司找到到某化工廠要要求償還

39、借款款并付清遲延延還款違約金金。某化工廠廠以還款時(shí)效效已過(guò)，拒絕絕還款，某公公司遂訴至法法院。 試分分析： 1某化工廠拒拒絕還款的理理由是什么。 2某公司司要求某化工工廠還款的請(qǐng)請(qǐng)求能否得到到實(shí)現(xiàn)？ 評(píng)析 ：1某某化工廠拒絕絕還款的理由由是某化工廠廠要求暫緩償償還借款，某某公司未作任任何表示，推推定為合同沒沒有發(fā)生變更更。按照合合同法第1129條的規(guī)規(guī)定，因其他他合同爭(zhēng)議提提起訴訟和申申請(qǐng)仲裁的期期限，依照有有關(guān)法律的規(guī)規(guī)定。根據(jù)民民法通則第第135條的的規(guī)定：“向人民法院院請(qǐng)求保護(hù)民民事權(quán)利的訴訴訟時(shí)效期間間為二年，”上述合合同因未變更更，訴訟時(shí)效效仍按照原合合同計(jì)算，其其訴訟時(shí)效的的最后期

40、限是是2002年年10月111日。因此，某某化工廠可以以以訴訟時(shí)效效已過(guò)而拒絕絕還款。2依我國(guó)法律律的規(guī)定，訴訴訟時(shí)效屆滿滿后，權(quán)利人人雖可提起訴訴訟，但只有有程序意義上上的訴權(quán)，而而沒有實(shí)體意意義上的訴權(quán)權(quán)，即其所主主張的權(quán)利得得不到法律保保障。因此，某某公司要求某某化工廠還款款的請(qǐng)求有可可能因訴訟時(shí)時(shí)效已過(guò)而得得不到實(shí)現(xiàn)。 案例十四、百貨貨公司的招租租啟事是否屬屬于要約？ 案情介紹 ：某某市百貨公司司通過(guò)新聞媒媒體播發(fā)招租租啟事：將市市場(chǎng)裝修后分分?jǐn)偽怀鲎猓锻顿Y裝修費(fèi)22000元。周周某于月初得得知此消息后后，決定租賃賃兩個(gè)柜臺(tái)，于于月中去提前前支取了即將將到期的定期期存單，損失失利息近

41、千元元?？墒蔷驮谠谥苣硿?zhǔn)備去去租賃攤位時(shí)時(shí)，百貨公司司又宣布說(shuō)：因主管部門門未批準(zhǔn)，攤攤位不再招租租了，請(qǐng)已辦辦理租賃手續(xù)續(xù)的租戶到公公司協(xié)商處理理辦法；未辦辦理手續(xù)的，百百貨公司不再再接待。周某某認(rèn)為百貨公公司這種作法法太不負(fù)責(zé)任任，所以要求求百貨公司賠賠償自己的預(yù)預(yù)期收入若干干萬(wàn)元，以及及利息損失。雙雙方協(xié)商未果果，訴至法院院。 試分析析：本案應(yīng)如如何處理？評(píng)析 ：1百百貨公司發(fā)布布的招租啟事事屬于要約，由由于此要約通通過(guò)新聞媒體體發(fā)布，發(fā)布布之日就應(yīng)視視為到達(dá)受要要約人，要約約生效，因此此不存在要約約撤回問題。 2我國(guó)合合同法規(guī)定定，要約可以以撤銷，但對(duì)對(duì)撤銷要約有有限制，以下下兩種要約

42、不不得撤銷：要要約人確定了了承諾期限或或者以其他形形式明示要約約不可撤銷；受要約人有有理由認(rèn)為要要約是不可撤撤銷的，并已已經(jīng)為履行合合同作了準(zhǔn)備備工作。本案案中，一方面面，通過(guò)新聞聞媒體這種特特殊介質(zhì)發(fā)布布要約，已經(jīng)經(jīng)使人確信該該要約是不可可撤銷的；另另一方面，就就周某來(lái)說(shuō)，他他已經(jīng)為履行行合同作了相相當(dāng)多的準(zhǔn)備備工作，并付付出了一定的的經(jīng)濟(jì)支出，因因此對(duì)他來(lái)說(shuō)說(shuō)，該要約也也是不可撤銷銷的。所以，百百貨公司宣布布撤銷要約的的行為無(wú)效，實(shí)實(shí)際上合同已已經(jīng)成立。 3因此，周周某的損失百百貨公司應(yīng)該該賠償。但是是，賠償?shù)姆斗秶鷳?yīng)該有限限制，包括實(shí)實(shí)際損失和預(yù)預(yù)期可得利益益的損失。就就本案來(lái)說(shuō)，幾幾千

43、元的利息息當(dāng)然要陪，但但周某所稱的的預(yù)期收入因因具有不確定定性，不在賠賠償之列。案例十五、該買買賣合同是否否屬于有重大大誤解而訂立立的合同 案情介紹 ：某某商場(chǎng)新進(jìn)一一種CD機(jī)，價(jià)價(jià)格定為25598元。柜柜臺(tái)組長(zhǎng)在制制作價(jià)簽時(shí)，誤誤將25988元寫為5998元。趙某某在瀏覽該柜柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該該CD機(jī)物美美價(jià)廉，于是是用信用卡支支付11966元購(gòu)買了兩兩臺(tái)CD機(jī)。一一周后，商店店盤點(diǎn)時(shí)，發(fā)發(fā)現(xiàn)少了40000元，經(jīng)經(jīng)查是柜臺(tái)組組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽簽所致。由于于趙某用信用用卡結(jié)算，所所以商店查出出是趙某少付付了CD機(jī)貨貨款，找到趙趙某，提出或或補(bǔ)交40000元或退回回CD機(jī)，商商店退還11196元。趙趙某認(rèn)為

44、彼此此的買賣關(guān)系系已經(jīng)成立并并交易完畢，商商店不能反悔悔，拒絕商店店的要求。商商店無(wú)奈只得得向人民法院院起訴，要求求趙某返還44000元或或CD機(jī)。 試分析： 1商店的的訴訟請(qǐng)求有有法律依據(jù)嗎嗎？為什么？ 2本案案應(yīng)如何處理理？ 評(píng)析 ：1商商店的訴訟請(qǐng)請(qǐng)求有法律依依據(jù)。合同同法第544條規(guī)定因重重大誤解訂立立的合同，當(dāng)當(dāng)事人一方有有權(quán)請(qǐng)求人民民法院或者仲仲裁機(jī)構(gòu)變更更或撤銷合同同。第58條條規(guī)定：合同同被撤銷后，因因該合同取得得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)予以返還還，基于上述述理由，商店店的訴訟請(qǐng)求求有法律依據(jù)據(jù)。 2本本案中，當(dāng)事事人因?qū)?biāo)的的物的價(jià)格的的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而而實(shí)施的商品品買賣行為。這這一錯(cuò)誤不是

45、是出賣人的故故意造成，而而是因疏忽標(biāo)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成成，這一誤解解對(duì)出賣人造造成較大的經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失。所所以，根據(jù)本本案的情況，符符合重大誤解解的構(gòu)成要件件，應(yīng)依法認(rèn)認(rèn)定為屬于重重大誤解的民民事行為。趙趙某或補(bǔ)交44000元貨貨款或返還CCD機(jī)。案例十六、抵銷銷的法律適用用 案情介紹 ：甲甲商場(chǎng)3月份份欲從乙冰箱箱廠購(gòu)進(jìn)冰箱箱50臺(tái)，每每臺(tái)28000元，共計(jì)114萬(wàn)元。雙雙方約定4月月份貨到后先先付4萬(wàn)元，其其余待銷售后后付清余下的的10萬(wàn)元貨貨款。后乙冰冰箱廠想在甲甲商場(chǎng)開設(shè)銷銷售專柜，打打開銷路。雙雙方遂簽訂租租賃場(chǎng)地合同同，約定租賃賃期為1年，自自同年4月起起至次年4月月止，月租金金2萬(wàn)元，共共

46、計(jì)24萬(wàn)元元。由乙冰箱箱廠3個(gè)月付付1次，分44次付清。77月份乙冰箱箱廠通知甲商商場(chǎng)，稱用應(yīng)應(yīng)收甲商場(chǎng)的的10萬(wàn)元冰冰箱貨款中的的6萬(wàn)元抵銷銷其4月至77月的租金。試試分析：乙冰冰箱廠的做法法是否合法？為什么？評(píng)析 ：乙冰箱箱廠的做法符符合我國(guó)合同同法的有關(guān)規(guī)規(guī)定。我國(guó)合合同法第999條規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人互負(fù)到到期債務(wù)，該該債務(wù)的標(biāo)的的物種類、品品質(zhì)相同的，任任何一方可以以將自己的債債務(wù)與對(duì)方的的債務(wù)抵銷，當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。本案中，甲商場(chǎng)與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國(guó)合同法的有

47、關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場(chǎng)對(duì)6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷。案例十七、單方方停止供氣違違約方應(yīng)承擔(dān)擔(dān)什么責(zé)任？ 案情介紹 ：某某市朝陽(yáng)玻璃璃制品廠（以以下簡(jiǎn)稱甲方方）與某市天天然氣供應(yīng)公公司（以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱乙方）簽簽訂了常年供供氣合同。合合同規(guī)定，乙乙方每天向甲甲方供應(yīng)生產(chǎn)產(chǎn)用氣40000立方，如如減少或停供供須提前五天天通知甲方做做好準(zhǔn)備。甲甲方按月結(jié)清清天然氣款。雙雙方約定，甲甲方向乙方交交付定金5萬(wàn)萬(wàn)元。 合同同簽訂后不久久，隨著用氣氣單位的增多多，天然氣供供應(yīng)日趨緊張張，有些用氣氣單位向乙方方許諾可以購(gòu)購(gòu)買高價(jià)氣。乙乙方為追求本本單位的經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益，要求求甲方減少用用氣20000立方，甲方方不

48、同意。乙乙方在未提前前通知的情況況下，單方突突然停止向甲甲方供氣，致致使甲方生產(chǎn)產(chǎn)設(shè)備受損，造造成損失約44萬(wàn)元。甲方方派人前去乙乙方交涉，要要求其保證供供氣，并雙倍倍返還其已交交付的定金。乙乙方不同意。甲甲方遂向某市市人民法院起起訴，要求乙乙方繼續(xù)履行行合同，雙倍倍返還其已交交付的定金，賠賠償其他損失失。 試分析析： 1該該合同是否為為有效合同？ 2甲方方的訴訟請(qǐng)求求有無(wú)法律依依據(jù)？并說(shuō)明明理由。 33本案如何何處理？評(píng)析： 1甲甲方與乙方簽簽訂的天然氣氣供應(yīng)合同，雙雙方意思表示示真實(shí)，符合合國(guó)家法律規(guī)規(guī)定，是有效效合同。 22甲方的訴訴訟請(qǐng)求有法法律依據(jù)。其其法律依據(jù)是是合同法第第115條

49、。在在甲方支付定定金，合同有有效成立的前前提下，乙方方單方擅自減減少供氣，當(dāng)當(dāng)甲方不同意意時(shí)，又在不不通知的情況況下停止供氣氣，造成甲方方的設(shè)備損害害，這是乙方方違約， 甲甲方有權(quán)要求求乙方雙倍返返還定金，并并繼續(xù)履行合合同。 3法院判決乙乙方雙倍返還還已收受的定定金共10萬(wàn)萬(wàn)元，繼續(xù)履履行向甲方供供應(yīng)天然氣的的義務(wù)。并賠賠償甲方因乙乙方的違約所所造成的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失4萬(wàn)元元。 案例十八、鋼材材廠能否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)全部訴訟請(qǐng)請(qǐng)求？ 案情介紹 ：11999年111月，某市市鋼材廠與某某鐵道工程局局簽訂買賣鐵鐵軌合同，約約定由某鋼鐵鐵廠每季度賣賣給某鐵道工工程局鐵軌550噸，鐵道道工程局收到到貨后向鋼材材廠支

50、付貨款款。自19999年12月月至20000年6月，鋼鋼材廠累計(jì)賣賣給鐵道工程程局鐵軌2000噸，總價(jià)價(jià)款10000萬(wàn)元，鐵道道工程局先后后支付貨款5500萬(wàn)元，尚尚欠貨款5000萬(wàn)元。期期間鋼材廠多多次向鐵道工工程局催收余余款，但未曾曾提出由鐵道道工程局清償償全部貨款及及延期付款利利息的具體請(qǐng)請(qǐng)求。鐵道工工程局每次收收到貨后即支支付部分貨款款，鋼材廠每每次催收貨款款鐵道工程局局也支付部分分貨款，但均均未清結(jié)。22001年66月，鋼材廠廠向法院起訴訴，請(qǐng)求判決決鐵道工程局局清償拖欠的的全部貨款及及延期付款的的銀行利息及及逾期付款滯滯納金。 試試分析： 11法院是否否全部支持鋼鋼材廠的訴訟訟請(qǐng)求

51、？ 22為什么？評(píng)析 ：1法法院部分支持持鋼材廠訴訟訟請(qǐng)求。 （11）法院支持持鋼材廠要求求鐵道工程局局清償全部貨貨款的訴訟請(qǐng)請(qǐng)求。 （22）法院支持持鋼材廠要求求鐵道工程局局賠償延期付付款銀行利息息及逾期付款款滯納金，但但僅從20001年6月自自鐵道工程局局清償貨款之之日止的延期期付款銀行利利息及逾期付付款滯納金。 2法院部部分支持鋼材材廠訴訟請(qǐng)求求的法律依據(jù)據(jù)是：根據(jù)民民法通則與與合同法的的有關(guān)規(guī)定，鐵鐵道工程局可可以隨時(shí)向鋼鋼材廠履行支支付貨款的義義務(wù)，或者按按鋼材廠隨時(shí)時(shí)提出的付款款要求履行支支付貨款的義義務(wù)。在本案案中，鋼材廠廠是20011年6月起訴訴時(shí)提出清結(jié)結(jié)貨款并支付付延期付款

52、的的銀行利息及及逾期付款滯滯納金的請(qǐng)求求，以前未曾曾提出過(guò)，所所以，鐵道工工程局未清償償全部貨款的的行為不構(gòu)成成違約，僅從從鋼材廠提起起訴訟次日為為未履行付款款義務(wù)，應(yīng)承承擔(dān)這一段時(shí)時(shí)間后的違約約責(zé)任。即鐵鐵道工程局在在清償全部貨貨款后并賠償償從鋼材廠提提起訴訟次日日起至清償全全部貨款之日日止的延期付付款的銀行利利息及逾期付付款滯納金。合同法案例集及及答案（二）例一、朱某的行行為是無(wú)權(quán)代代理嗎？ 案情介紹： 某某礦泉水廠（以以下簡(jiǎn)稱甲方方）為便于聯(lián)聯(lián)系業(yè)務(wù)，擴(kuò)擴(kuò)大銷路，聘聘請(qǐng)某機(jī)關(guān)后后勤部門干部部朱某當(dāng)業(yè)務(wù)務(wù)顧問并支付付津貼。朱某某未通過(guò)單位位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)私私自以單位的的名義，與甲甲方簽訂了一一份

53、購(gòu)銷礦泉泉水合同，并并采取欺騙手手段偷蓋了單單位印章。合合同簽訂后，朱朱某又拿著合合同到機(jī)關(guān)下下屬單位要求求按合同購(gòu)買買礦泉水。不不久，某機(jī)關(guān)關(guān)（簡(jiǎn)稱乙方方）領(lǐng)導(dǎo)得知知此事，指令令機(jī)關(guān)下屬單單位拒絕收貨貨。為此，甲甲乙雙方發(fā)生生糾紛，甲方方以乙方不履履行合同為由由起訴到人民民法院，要求求乙方履行合合同義務(wù)并賠賠償損失。 試分析： 1甲方的的訴訟要求有有無(wú)法律依據(jù)據(jù)？朱某的行行為是無(wú)權(quán)代代理嗎？ 22并說(shuō)明理理由。 評(píng)析： 1甲方方的訴訟要求求沒有法律依依據(jù)。朱某的的行為是無(wú)權(quán)權(quán)代理。 22合同法法第48條條規(guī)定：“行為人沒有有代理權(quán)，超超越代理權(quán)或或者代理權(quán)終終止以后以被被代理人名義義訂立的合

54、同同，未經(jīng)被代代理人追認(rèn)，對(duì)對(duì)被代理人不不發(fā)生效力，由由行為人承擔(dān)擔(dān)責(zé)任?！庇纱丝梢?，此此類合同須經(jīng)經(jīng)被代理人追追認(rèn)才對(duì)被代代理人生效。 此案中的朱朱某雖然是乙乙方的干部，但但他不是乙方方的法定代表表人或負(fù)責(zé)人人，他若以乙乙方名義與他他人簽訂合同同，必須由乙乙方的法定代代表人授予其其代理權(quán)才行行。其法律依依據(jù)是合同同法第488條。但朱某某在沒有取得得代理權(quán)的情情況下，私下下代表乙方與與甲方簽訂合合同，該行為為是無(wú)權(quán)代理理行為。對(duì)該該代理行為，乙乙方事后又不不予追認(rèn)。因因此，朱某以以乙方名義與與甲方簽訂的的購(gòu)銷合同，對(duì)對(duì)乙方不發(fā)生生法律效力。甲甲方要求乙方方履行合同的的要求不能支支持。甲方的的損

55、失，應(yīng)由由行為人朱某某自行承擔(dān)。乙乙方不承擔(dān)任任何法律責(zé)任任。案例二、這個(gè)信信函是要約嗎嗎？ 案情介紹：甲鞋鞋店于1月66日向乙鞋廠廠發(fā)函要求購(gòu)購(gòu)買10000雙男、女式式時(shí)裝鞋，式式樣及質(zhì)量要要求與乙鞋廠廠一周前送去去的樣品一樣樣。單價(jià)為男男鞋120元元，女鞋1110元，貨款款在貨到后十十五天內(nèi)一次次付清，并請(qǐng)請(qǐng)對(duì)方在1月月底前答復(fù)。 乙鞋廠于11月8日收到到甲鞋店的購(gòu)購(gòu)買信息，因因廠長(zhǎng)外出參參加展銷會(huì)不不在廠里，廠廠推銷員李某某根據(jù)自己的的工作職責(zé)，在在調(diào)查了解了了市場(chǎng)價(jià)格后后，于1月227日以郵寄寄平信的方式式向甲鞋店提提出：“該類時(shí)裝鞋鞋無(wú)論男、女女鞋，出廠價(jià)價(jià)均為1200元，而且必必須

56、購(gòu)買20000雙時(shí)，才才能以此價(jià)成成交?！?1月288日，乙鞋廠廠廠長(zhǎng)從展銷銷會(huì)回來(lái)，說(shuō)說(shuō)展銷會(huì)上這這種時(shí)裝鞋供供不應(yīng)求，價(jià)價(jià)格還在不斷斷上漲，以每每雙120元元的價(jià)格賣出出太虧了。于于是于當(dāng)天通通過(guò)傳真的方方式，以展銷銷會(huì)定貨量已已滿為由，告告知甲鞋店不不再供貨。 甲鞋店在收收到樣品時(shí)已已決定購(gòu)貨，并并且以為其按按鞋廠的價(jià)格格一定可以成成交，所以作作廣告等造成成了經(jīng)濟(jì)損失失，故要求鞋鞋廠賠償。推推銷員李某于于1月27日日寄出的平信信，到達(dá)乙鞋鞋店所在地的的時(shí)間為1月月30日9時(shí)時(shí)。 試分析析： 1.甲甲鞋店向乙鞋鞋廠發(fā)之函屬屬于要約還是是要約邀請(qǐng)？乙鞋廠推銷銷員李某于11月27日向向甲鞋店寄

57、出出的平信屬于于要約還是要要約邀請(qǐng)，或或者屬于承諾諾？為什么？ 2.雙方方的買賣合同同是否已經(jīng)成成立？為什么么？ 3.甲甲鞋店作廣告告等造成的經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失，可可否要求乙鞋鞋廠賠償？ 評(píng)析： 1.甲甲鞋店向乙鞋鞋廠發(fā)之函屬屬于要約。乙乙鞋廠推銷員員李某于1月月27日向甲甲鞋店寄出的的平信也屬于于要約。根據(jù)據(jù)我國(guó)合同法法的規(guī)定，承承諾的內(nèi)容應(yīng)應(yīng)當(dāng)與要約的的內(nèi)容一致；受要約人對(duì)對(duì)要約的內(nèi)容容作出實(shí)質(zhì)性性變更的，為為新要約；有有關(guān)合同標(biāo)的的、數(shù)量、質(zhì)質(zhì)量、價(jià)款或或者報(bào)酬、履履行期限、履履行地點(diǎn)和方方式、違約責(zé)責(zé)任和解決爭(zhēng)爭(zhēng)議方法等的的變更，是對(duì)對(duì)要約內(nèi)容的的實(shí)質(zhì)性變更更。本案中，乙乙鞋廠推銷員員發(fā)出的平

58、信信明確將甲鞋鞋店函中的11000雙改改為20000雙，且價(jià)格格也有所變更更，當(dāng)屬反要要約。 2.未成立。甲甲鞋店所發(fā)函函沒有得到乙乙鞋廠的承諾諾，乙鞋廠發(fā)發(fā)出了新的要要約，此新要要約的到達(dá)時(shí)時(shí)間為1月330日，但是是在要約生效效以前，乙鞋鞋廠已經(jīng)于11月28日傳傳真撤回了此此心要約，故故要約沒有生生效。 3.乙鞋廠向甲甲鞋店寄送樣樣品的行為本本身不構(gòu)成要要約，只能是是要約邀請(qǐng)，此此時(shí)合同根本本未成立，甲甲鞋店自行做做廣告造成損損失，乙鞋廠廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)責(zé)任；此外，鞋鞋廠則已經(jīng)及及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄍㄖ瞬挥営喓贤囊馑妓急硎荆瑢?duì)方方在合同締結(jié)結(jié)之前自作主主張打出廣告告，經(jīng)濟(jì)損失失應(yīng)由自己承承擔(dān)。案例

59、三、沒有簽簽訂書面合同同是否有效力力？ 案情介紹：甲乙乙雙方約定以以書面合同的的方式，由乙乙方向甲方供供應(yīng)一批上等等綢緞禮服，且且雙方一直以以來(lái)合作多次次均未出現(xiàn)任任何問題。乙乙方正值改制制之際，其生生產(chǎn)的綢緞禮禮服急需出手手，于是在合合同還未正式式簽訂書面合合同的情況下下，乙方徑直直將禮服送往往甲方工廠，通通過(guò)交涉甲方方愿意接受。事事后在銷售過(guò)過(guò)程中由于此此種禮服供過(guò)過(guò)于求，甲方方存貨無(wú)法正正常銷售出去去，于是甲方方希望向乙方方退貨，乙方方一直忙于改改制事宜，并并沒有答應(yīng)甲甲方的要求。不不得已甲方以以低價(jià)銷售，致致使損失1000萬(wàn)元。在在多次向乙方方交涉未果的的情況下，甲甲方向法院起起訴稱雙

60、方未未按約定簽訂訂書面合同，合合同關(guān)系不成成立，主張合合同無(wú)效。 試分析： 1.乙方是是否應(yīng)接受甲甲方退貨或賠賠償甲方損失失？ 2.甲甲方的請(qǐng)求是是否具有法律律依據(jù)？法院院應(yīng)否支持？ 3.如果果雙方已經(jīng)擬擬定了書面合合同，但乙方方未來(lái)得及在在合同上簽字字便送貨且甲甲方接受，則則合同是否成成立？ 評(píng)析： 1.乙乙方?jīng)]有義務(wù)務(wù)接受甲方的的退貨請(qǐng)求，也也沒有義務(wù)賠賠償甲方低價(jià)價(jià)銷售造成的的經(jīng)濟(jì)損失。我我國(guó)合同法規(guī)規(guī)定，法律、行行政法規(guī)規(guī)定定或者當(dāng)事人人約定采用書書面形式訂立立合同，當(dāng)事事人未采用書書面形式但一一方已經(jīng)履行行主要義務(wù)，對(duì)對(duì)方接受的，該該合同成立。所所以本案中，甲甲乙雙方的買買賣合同已經(jīng)