基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究

1、 基于ARP算法判斷的Calibre軟件升級探究 何勇翔摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗證的實證研究，探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre；LVS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01隨著設(shè)計智能化的蓬勃發(fā)展，各種電子設(shè)計自動化軟件（EDA）也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計領(lǐng)域日新月異，各種EDA軟件也需要不斷地更新和升級，優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件，知名度相

2、當高，在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗證的實證，探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗證研究在版圖布圖設(shè)計過程中，所有的布線連接都已完成，在LVS驗證時，LVS RVE提示有4個property錯誤，根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報錯信息如下：報錯器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報錯信息。而這個信息中的TRIMBB，正好是4個尺寸不對的Pmos管，對應(yīng)連接的TRIM之一。從上

3、述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線，LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當通過查看layout的網(wǎng)表，發(fā)現(xiàn)Name為13的連線（如圖1左圖C標出）實際連接的是TRIM（如圖1左圖B標出）的，但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM（如圖1左圖A標出）。仔細查看版圖，同時對比電路，發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題，這時可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上，判斷出錯，連接到相反兩個C-MOS管上，從而造成RVE顯示P-MOS管子PROPERTY報錯。這時查看對應(yīng)的Calibre版本，發(fā)現(xiàn)當前使用的是cali

4、bre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報錯，深入分析表明該報錯是Calibre軟件本身問題，尤其針對Ambiguity Resolution Points判斷的算法，2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng)，筆者選擇Calibre 2011版本進行對比驗證測試。從LVS Report我們看到如下結(jié)果，只有兩個Warning，沒有Error，說明LVS順利通過。接下來仔細查看

5、warning中Ambiguity points，顯示如下：此時通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線，發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線（如圖1右圖D處顯示），這個版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolution Points結(jié)果判斷正確，所以得到了正確的結(jié)果，沒有報錯出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上，會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷，由于算法不一樣，2008版本Calibre在判斷上有失誤，無法正確的判斷結(jié)果，造成假錯的產(chǎn)生。但筆者通過實證研究，發(fā)現(xiàn)這一算法錯誤在Calibre的2011版本可以

6、得到克服，能夠有效進行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interactive Users Manual ，2008.1.2Calibre Interactive Users Manual ，2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual， 2008.1.endprint摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗證的實證研究，探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre；L

7、VS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01隨著設(shè)計智能化的蓬勃發(fā)展，各種電子設(shè)計自動化軟件（EDA）也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計領(lǐng)域日新月異，各種EDA軟件也需要不斷地更新和升級，優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件，知名度相當高，在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗證的實證，探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗證研究在版圖布圖設(shè)計過程中，所有的布線連接都

8、已完成，在LVS驗證時，LVS RVE提示有4個property錯誤，根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報錯信息如下：報錯器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報錯信息。而這個信息中的TRIMBB，正好是4個尺寸不對的Pmos管，對應(yīng)連接的TRIM之一。從上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線，LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當通過查看layout的網(wǎng)表，發(fā)現(xiàn)Name為13的連線（如圖1左圖C標出）實際連接的是TR

9、IM（如圖1左圖B標出）的，但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM（如圖1左圖A標出）。仔細查看版圖，同時對比電路，發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題，這時可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上，判斷出錯，連接到相反兩個C-MOS管上，從而造成RVE顯示P-MOS管子PROPERTY報錯。這時查看對應(yīng)的Calibre版本，發(fā)現(xiàn)當前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報錯，深入分析表明該報錯是Calibre軟件本身問題，尤其針對Ambigu

10、ity Resolution Points判斷的算法，2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng)，筆者選擇Calibre 2011版本進行對比驗證測試。從LVS Report我們看到如下結(jié)果，只有兩個Warning，沒有Error，說明LVS順利通過。接下來仔細查看warning中Ambiguity points，顯示如下：此時通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線，發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線（如圖1右圖D處顯示），這個版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolutio

11、n Points結(jié)果判斷正確，所以得到了正確的結(jié)果，沒有報錯出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上，會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷，由于算法不一樣，2008版本Calibre在判斷上有失誤，無法正確的判斷結(jié)果，造成假錯的產(chǎn)生。但筆者通過實證研究，發(fā)現(xiàn)這一算法錯誤在Calibre的2011版本可以得到克服，能夠有效進行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interactive Users Manual ，2008.1.2Calibre Interactive Users Manua

12、l ，2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual， 2008.1.endprint摘 要 通過對Calibre軟件不同版本環(huán)境下在LVS驗證的實證研究，探討了軟件升級對解決Ambiguity Resolution Points算法判斷的必要性和重要性。Key Calibre；LVS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01隨著設(shè)計智能化的蓬勃發(fā)展，各種電子設(shè)計自動化軟件（EDA）也贏得廣泛的市場空間。但由于電子設(shè)計領(lǐng)域日新月異，各

13、種EDA軟件也需要不斷地更新和升級，優(yōu)化算法。Calibre作為Mentor公司的軟件，知名度相當高，在業(yè)界的使用率也很高。本文通過對比研究該軟件2008版本和2011年版本下LVS驗證的實證，探討EDA軟件為了適應(yīng)電子計智能化而不斷更新升級的必要性。1 版圖在Calibre v2008環(huán)境下的LVS驗證研究在版圖布圖設(shè)計過程中，所有的布線連接都已完成，在LVS驗證時，LVS RVE提示有4個property錯誤，根據(jù)提示查看LVS Report發(fā)現(xiàn)具體報錯信息如下：報錯器件可以查看圖1左圖圈出位置。同時繼續(xù)往下查看Report會發(fā)現(xiàn)有Ambiguity Resolution Points的報

14、錯信息。而這個信息中的TRIMBB，正好是4個尺寸不對的Pmos管，對應(yīng)連接的TRIM之一。從上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版圖布圖連線上有一根Name為13的連線，LVS判斷和網(wǎng)表中的TRIMBB是相對應(yīng)的連線。當通過查看layout的網(wǎng)表，發(fā)現(xiàn)Name為13的連線（如圖1左圖C標出）實際連接的是TRIM（如圖1左圖B標出）的，但是Calibre LVS判斷此線連接到TRIM（如圖1左圖A標出）。仔細查看版圖，同時對比電路，發(fā)現(xiàn)布圖沒有任何問題，這時可以判斷LVS在處理連接相類似的爭議連線上，判斷出錯，連接到相反兩個C-MOS管上，從而造成RVE顯

15、示P-MOS管子PROPERTY報錯。這時查看對應(yīng)的Calibre版本，發(fā)現(xiàn)當前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。圖12 版圖在Calibre v2011下LVS驗證研究上述研究發(fā)現(xiàn)在Calibre 2008版本下出現(xiàn)了信息報錯，深入分析表明該報錯是Calibre軟件本身問題，尤其針對Ambiguity Resolution Points判斷的算法，2008版本無法解決。為了深入研究Calibre軟件對于Ambiguity Resolution Points判斷算法的響應(yīng)，筆者選擇Calibre 2011版本進行對比驗證測試。從LVS Repo

16、rt我們看到如下結(jié)果，只有兩個Warning，沒有Error，說明LVS順利通過。接下來仔細查看warning中Ambiguity points，顯示如下：此時通過layout網(wǎng)表去查找連線Name為25的連線，發(fā)現(xiàn)25這根連線正是連接TRIM的連線（如圖1右圖D處顯示），這個版本的Calibre LVS針對Ambiguity Resolution Points結(jié)果判斷正確，所以得到了正確的結(jié)果，沒有報錯出現(xiàn)。3 結(jié)論Calibre LVS在非常類似電路連接上，會出現(xiàn)Ambiguity Resolution Points判斷，由于算法不一樣，2008版本Calibre在判斷上有失誤，無法正確的判斷結(jié)果，造成假錯的產(chǎn)生。但筆者通過實證研究，發(fā)現(xiàn)這一算法錯誤在Calibre的2011版本可以得到克服，能夠有效進行Ambiguity Resolution Points算法判斷。Reference1Calibre Interac