西方經(jīng)濟思想史（第三版）第26章新古典的競爭與壟斷思想

1、西方經(jīng)濟思想史第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第一節(jié)深入研究競爭與壟斷問題的原因本章所討論的不完全競爭理論的方法，表明了新古典學(xué)派的全部特征。這種方法就是抽象、演繹和主觀方式的邊際主義和微觀經(jīng)濟學(xué)的方法，其經(jīng)濟學(xué)假定了理性、靜態(tài)和暫時不變的趨向均衡的世界。在這種理論中，很少解釋經(jīng)濟的波動、增長以及動態(tài)過程的變化。通過表明壟斷能夠在長期中怎樣把價格提高到競爭的均衡水平以上來獲取經(jīng)濟利潤，主要關(guān)注與純粹競爭相脫離的理論，在使經(jīng)濟學(xué)家們更愿意接受更加強有力的政府反壟斷政策和對于公用事業(yè)壟斷利潤的政府管制方面，產(chǎn)生著影響。因此，這些理論為本世紀幾乎前半段時間內(nèi)政府制定經(jīng)濟目標提供了理論基礎(chǔ)。第二十六

2、章 新古典的競爭與壟斷思想第二節(jié)斯拉法關(guān)于壟斷與競爭的思想一、生平簡介斯拉法的用商品生產(chǎn)商品（1960）使他成了后凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者之一。也正是因為這本書，他成了新古典主義的批評者。在1926年12月出版的經(jīng)濟學(xué)雜志上，斯拉法發(fā)表了一篇重要的論文。在那篇論文里，斯拉法指出，當企業(yè)擴大其生產(chǎn)規(guī)模時，產(chǎn)品的單位成本也許會大大下降。單位成本也許由于企業(yè)擴大產(chǎn)量時的內(nèi)部經(jīng)濟而下降，或者由于經(jīng)常費用被分攤到所生產(chǎn)出的更大量產(chǎn)品上去而下降。單位成本的下降是不能在純粹競爭下出現(xiàn)的（在極端形式下，這可能引起自然壟斷）。如果企業(yè)規(guī)模擴張，其增長更為有效，則企業(yè)的數(shù)量和競爭都會減少。于是，經(jīng)濟必然會拋棄自由

3、競爭的道路而轉(zhuǎn)向壟斷。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第二節(jié)斯拉法關(guān)于壟斷與競爭的思想二、基本理論一般說來，每個企業(yè)都會在整個市場中它自己加以保護的部分享有其特定的優(yōu)勢。如果提高價格的話，它將不會失去其全部業(yè)務(wù)市場；而如果降低價格的話，它也不會奪走其競爭對手的全部業(yè)務(wù)市場。斯拉法說，在同一個行業(yè)中，一家廠商降低其價格并因此而增加其銷售和利潤，可能會損害與之競爭的廠商的利益。但是，如果一家廠商提高其價格，其利潤的增加并不會損害其競爭者的利益。實際上，競爭對手廠商會由于這種價格的提高而獲益，因為它們沒有提高自己產(chǎn)品的價格。所以，提高利潤的第二種方法比第一種方法更容易為廠商所接受，因為如果它們沒有

4、引起競爭者的報復(fù)，利潤就是穩(wěn)定的。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想一、生平簡介哈佛大學(xué)教授。1933年，他出版了在其1927年所寫的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的理論著作壟斷競爭理論一書。該書在經(jīng)濟學(xué)界引起了很大的反響。該書把先前分散的關(guān)于壟斷和競爭的理論結(jié)合到一起，試圖對既不是純粹競爭又不是完全壟斷的市場狀態(tài)加以解釋和說明。張伯倫認為，大多數(shù)市場價格實際上是由壟斷和競爭因素共同決定的。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想二、壟斷競爭理論根據(jù)張伯倫的看法，只有廠商享有重要的壟斷地位的地方其價格才能在短期和長期都超過平均成本。在許多廠商都運行于存

5、在壟斷競爭的地方，自由進入行業(yè)將會導(dǎo)致壟斷利潤在長期中消失。當更多的企業(yè)都可以提供并銷售相近的產(chǎn)品時，盡管是不完全競爭，但是產(chǎn)品之間也可以相互替代，每個生產(chǎn)者幾乎不能在高于正常價格的價格上銷售商品。當每個銷售者的總收益恰好等于其總成本（或者平均收益等于平均成本）時，就會產(chǎn)生長期均衡。因為正常利潤被當做成本了，廠商將只能得到正常利潤。這種利潤將不會進一步吸引別的廠商進入該行業(yè)，也不會引起現(xiàn)有廠商的退出。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想二、壟斷競爭理論 第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想圖26-1張伯倫的壟斷競爭理論第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想二、壟斷競爭理論給定需求

6、曲線D和邊際收益曲線MR，壟斷競爭企業(yè)將選擇產(chǎn)量OB，在該產(chǎn)量上，企業(yè)將得到經(jīng)濟利潤LMNS。該經(jīng)濟利潤將會吸引新的企業(yè)進入“生產(chǎn)群”，引起該企業(yè)的需求曲線和邊際收益曲線分別向下移動到D和MR。在新的利潤最大化產(chǎn)量OA上，該企業(yè)將：（1）僅僅得到正常利潤；（2）產(chǎn)量少于競爭產(chǎn)量；（3）要求消費者支付比競爭情況下更高的價格；（4）成本高于最低的平均成本（AC）。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想二、壟斷競爭理論總之，張伯倫的模型表明：壟斷競爭廠商將提供有差別的產(chǎn)品，要求超過其邊際成本的價格，并在平均成本高于其最低水平的產(chǎn)出量上進行生產(chǎn)。所以，社會的稀缺資源不能被配置到

7、最有價值的用途上。要是在不同的情況下，這些廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品增量的社會價值要比生產(chǎn)別的產(chǎn)品的社會價值增量多。此外，如果這些另外單位的產(chǎn)品被生產(chǎn)出來，產(chǎn)品的平均成本將會降低。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第三節(jié) 張伯倫的壟斷競爭思想三、應(yīng)該注意的一些條件在張伯倫的引導(dǎo)之下，許多經(jīng)濟學(xué)家都反復(fù)說明了，和壟斷競爭情況相比，純粹競爭將導(dǎo)致較大的產(chǎn)量、更有效的生產(chǎn)以及較低的銷售價格。但是，這種結(jié)論至少需要兩個條件。第一， 張伯倫的結(jié)論建立在不現(xiàn)實的假定的基礎(chǔ)上，這個假定就是，成本曲線在任何情況下都是相同的。第二， 當代的經(jīng)濟學(xué)家們注意到，所有產(chǎn)品都是標準化的純粹競爭的世界的確是一個不現(xiàn)實的世界。壟斷競

8、爭造成了每種普通商品的大量變化，能夠更好地滿足消費者各不相同的偏好。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想一、生平簡介經(jīng)濟學(xué)界往往稱之為羅賓遜夫人長期擔任英國劍橋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，她曾是阿爾弗雷德馬歇爾的學(xué)生。她的不完全競爭經(jīng)濟學(xué)一書在張伯倫的著作之后幾個月出版，而實際上則涵蓋了相同的領(lǐng)域。在1933年的這本書出版之后的幾十年中，羅賓遜夫人擴展了她的活動，并在凱恩斯經(jīng)濟學(xué)和后凱恩斯經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟發(fā)展理論和國際貿(mào)易理論方面作出了重要的貢獻。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想二、買方壟斷羅賓遜夫人給壟斷競爭的概念加進去了買方壟斷的思想。買方壟斷是

9、指市場上存在著一個單一買者或者作為單一買者的購買者團體的情況。她分析了產(chǎn)品市場和資源市場上買方壟斷造成的結(jié)果。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想二、買方壟斷（一）產(chǎn)品市場上的買方壟斷羅賓遜夫人論述了兩種普遍的情況：（1）在純粹競爭條件下，買主將在任意一個時點上不斷地購買商品直到價格等于邊際效用；（2）在買方壟斷情況下，買主將把他的購買限定在這樣一種方式上，即讓他的邊際成本等于邊際效用。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想表26-1商品市場上的買方壟斷（數(shù)據(jù)是假定的）金額單位：美元（1）（2）（3）（4）（5）單位價格收益邊際成本邊際效用111172243633955

10、4416745525936636112第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想二、買方壟斷（一）產(chǎn)品市場上的買方壟斷羅賓遜夫人指出，在完全彈性的供給曲線出現(xiàn)的情況下，產(chǎn)品的邊際成本和平均成本是相等的，供給價格將是不變的，而在買方壟斷條件下的購買數(shù)量將和純粹競爭條件下一樣。如果一個產(chǎn)業(yè)是在供給價格遞減的情況下運行，那么，買方壟斷者的邊際成本將小于商品的價格，他將購買比純粹競爭情況下更多的商品。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想二、買方壟斷（二）資源（要素）市場的買方壟斷羅賓遜夫人還以勞動市場為例分析了資源市場的買方壟斷。這一模型使得羅賓遜夫人能夠得出幾個有趣的結(jié)論：第一，和那

11、些在雇用工人方面相互競爭的雇主所雇用的工人數(shù)量相比，一個勞動市場的買方壟斷者將雇用更少的工人（是OA，而不是OB）。買方壟斷者減少雇用量是避免將它必須支付給所有工人的工資拉高。第二，在買方壟斷條件下，工人是受剝削的。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想三、買方壟斷競爭條件下的剝削羅賓遜夫人還引用了另一個由她在劍橋大學(xué)的同事A.C.庇古提出的關(guān)于剝削的定義。當勞動工資低于勞動的邊際產(chǎn)品價值（VMP）時，剝削就產(chǎn)生了。邊際收益等于邊際產(chǎn)品價值，而后者是以邊際產(chǎn)品乘以產(chǎn)品的價格得到的。不過，當廠商具有壟斷力量并且因此面對著一條向下傾斜的產(chǎn)品需求曲線時，如果他想增加銷售量的

12、話，就必須降低其商品的價格（回想一下壟斷模型）。因為較低的價格將運用到該廠商的所有產(chǎn)量上，其邊際收益將低于價格。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想四、剝削問題的解決羅賓遜夫人說，要救治買方壟斷條件下對勞動的剝削問題，工會或者貿(mào)易委員會應(yīng)當強行要求一個行業(yè)的最低工資。要消除壟斷下的剝削，銷售價格就必須以這樣的一種方式得到控制，即讓價格等于邊際生產(chǎn)成本和平均生產(chǎn)成本。要消除羅賓遜夫人所認為的最常見的市場問題，即壟斷競爭條件下的剝削，市場就必須成為完全競爭的或者純粹競爭的市場。第二十六章 新古典的競爭與壟斷思想第四節(jié)瓊羅賓遜的不完全競爭思想五、張伯倫的批評意見他對于羅伯遜夫人剝削理論的反駁是，所有要素而不僅僅是勞動要素，在壟斷競爭條件下，得到的價值要少于其邊際產(chǎn)品的價值。庇古和羅賓遜夫人的剝削定義只是在產(chǎn)品銷售的純粹競爭方面的運用，因為在其他市場條件下所有的要素不可能得到其邊際產(chǎn)品價值。按照庇古和羅賓遜夫人的觀點，所有的要素都被剝削了，而且，對于雇主來說只要不會破產(chǎn)，就不可能避