農民專業(yè)合作社委托

1、不完全契約、非對稱信息與合作社經營者激勵一一農民專業(yè)合作社“委托一代理”理論模型的構建及其應用時間:2011-11-22 08:07來源：中國人民大學學報2011年第5期 作者:孔祥智 點擊:103次摘要我國農民專業(yè)合作社內部的“委托一代理”關系有其自身的 特點，通過對符合我國農民專業(yè)合作社運行實踐的“委托一代理”理論 模型的構建及理論分析可知，合作社代理人努力行為的激勵與其自身 經營農產品占合作社經營農產品總量的比重、對互惠關注的敏感性程 度和占有合作社盈余分配的比例等因素存在正相關關系。合作社內部 產生“委托一代理”問題的根源在于合作社內部的不完全契約和非對 稱信息，為避免合作社經營者可能

2、采取的“隱藏信息”和“隱藏行動”的機 會主義行為,建議從信號傳遞和信號甄別的角度對合作社內部的相關 契約加以改進。關鍵詞不完全契約;非對稱信息;激勵;“委托一代理”模型一、問題的提出委托一代理理論(Principal-agent Theory)是新制度經濟學契約 理論的重要研究內容之一。委托一代理關系實質上是一種契約關系，其中，一個或者多個行 為主體按照某種明示或隱含的契約，指定或雇傭另外一些行為主體為 其服務，并根據后者提供服務的數量和質量對其支付相應的報酬。委 托一代理關系與一般雇傭關系的不同之處在于委托人授予代理人較 大的經營自主權，但由于委托人和代理人之間存在非對稱信息,加上兩 者的目

3、標函數不一致（委托人追求的是自身財富的最大化，而代理人追 求的是工資津貼、閑暇時間等的最大化等），使得委托一代理契約執(zhí)行 在事前容易發(fā)生逆向選擇、事后容易發(fā)生道德風險的情況。所以，現(xiàn) 代委托一代理理論的核心就是研究在利益沖突和信息不對稱的環(huán)境 下，委托人如何設計最優(yōu)契約對代理人實行有效的激勵。委托一代理關系在社會中廣泛存在，如公司股東和公司經理、選 民與官員、醫(yī)生與病人、合作社經營者和廣大社員之間的關系等都屬 于委托一代理關系。正是由于委托一代理問題的普遍性，使得與該問 題相關的研究文獻非常多。例如，科斯的企業(yè)的性質一文是委托 一代理理論發(fā)展的基石1，威爾遜構建了不確定條件下的激勵結構模 型2

4、，羅斯討論了存在道德風險和代理人預算約束情況下的委托一代 理問題3,詹森和麥克林研究了委托一代理成本，認為代理成本是企 業(yè)所有權結構的決定性因素4，埃斯瓦瑞和科特威構建了一個激勵模 型來解釋資本雇傭勞動的關系5，等等。目前國內對該類問題的研究主要集中在企業(yè)治理6、政府管理 7、金融會計8等領域，專門針對農民專業(yè)合作社的委托一代理關系 進行研究的文獻則相對較少。馬彥麗通過對我國以少數人控制為特征 的農民專業(yè)合作社的考察，提出合作社的雙重委托一代理關系，即傳統(tǒng) 的全體社員與經營者之間的委托一代理關系、中小社員與核心社員之 間的委托一代理關系，并指出后者是矛盾的主要方面9,但文章并沒 有對農民專業(yè)合

5、作社內部委托一代理問題的實質及影響給出深入的 理論分析。目前針對我國農民專業(yè)合作社委托一代理問題的理論研究及其 模型還處于空白狀態(tài)，本文試圖構建符合我國農民專業(yè)合作社運行實 踐的“委托一代理”理論模型，并通過該模型來分析影響合作社經營者 激勵的相關因素，對不同發(fā)起主體主導的農民專業(yè)合作社內部的委 托一代理關系進行深入研究，并提出相應的改進對策。二、我國農民專業(yè)合作社“委托一代理”關系概況（一）合作社“委托一代理”關系的分類我國農民專業(yè)合作社中的利益相關者包括合作社的投資者、經 營者和惠顧者。在我國農民專業(yè)合作社的具體實踐中，合作社的投資 者除了合作社的社員以外，有些合作社還有來自政府或企業(yè)的外

6、部投 資;合作社的經營者主要是指合作社的理事會成員，他們往往也是合作 社的惠顧者，如很多合作社的理事長自身就是種植養(yǎng)殖大戶，他們除了 管理合作社的日常事務以外,自身經營的農產品也是通過合作社進行 銷售的;合作社的惠顧者是指與合作社發(fā)生農產品交易關系的合作社 社員或非社員。我國農民專業(yè)合作社內部的委托一代理關系可分為以 下幾種：第一種是外部投資者與合作社經營者之間的委托一代理關系。這 里的外部投資者主要是指政府、企業(yè)或其他社會團體。來自外部的資 金分為兩類，一類屬于捐贈資金，一旦捐贈過程結束,此類資金的所有 權和經營權都歸合作社內部支配，不存在委托一代理關系。另一類屬 于項目委托資金，此類資金的

7、所有權屬于項目發(fā)包方，而具體的經營權 則歸農民專業(yè)合作社所有，資金的所有權和經營權發(fā)生了分離，因此, 此類資金存在委托一代理問題。第二種是合作社內部普通社員和合作社經營者之間的委托一代 理關系。普通社員入社時繳納會費或者對合作社進行投資，成為合作 社的所有者，并委托經營者對合作社進行管理，到一個生產周期結束時 通過與合作社交易自己的農產品，分享合作社的組織剩余。該種類型 的委托一代理關系在我國農民專業(yè)合作社中普遍存在，是本文所研究 的合作社委托一代理關系的主要內容。第三種是合作社經營者自身的委托一代理關系，前文已經提到， 當經營者既是管理者又是惠顧者時，經營者將自己的資金納入合作社 的總資金中

8、，并進行統(tǒng)一管理，但由于經營者也是合作社的所有者之一, 故此類型委托一代理關系中的所有權和經營權并沒有完全分離（或者 說是部分分離）。（二）合作社“委托一代理”關系的特點關于農民專業(yè)合作社的性質，中華人民共和國農民專業(yè)合作社 法第一章第二條指出：“農民專業(yè)合作社是在農村家庭承包經營基礎上，同類農產品的 生產經營者或者同類農業(yè)生產經營服務的提供者、利用者自愿聯(lián)合、 民主管理的互助性經濟組織?！睆闹锌梢钥闯?，我國的農民專業(yè)合作社 作為獨立的經濟實體參與市場活動，其性質類似于市場中的企業(yè)，但由 于合作社內部成員實行民主管理和互助合作，所以我國農民專業(yè)合作 社和企業(yè)相比又有著很大的不同，這將導致合作社

9、內部的“委托一代理” 問題與一般意義上的企業(yè)相比具有獨特之處：合作社中代理方的實力較強。在委托一代理關系中，委托人是 指能夠主動設計契約形式的當事人，而代理人則是被動接受契約的人。 在一般意義的委托一代理關系中，委托人為了實現(xiàn)自身的利益而授權 代理人從事某項活動，而代理人則通過代理行為獲取一定的報酬，委托 人決定著最終契約的形式和內容。從我國農民專業(yè)合作社的運行實踐 來看，合作社中社員和經營者之間的關系與上述情況正好相反,社員是 委托人，合作社的經營者是代理人，但是在委托一代理雙方的實力強弱 上，合作社代理人往往具備較強的人力資本和物質資本,對合作社決策 的影響力也更大。合作社中的行為主體具有

10、明顯的互惠傾向。一般意義上的委 托一代理理論沿襲了新古典經濟學中關于理性人、偏好不變、預期效 用等基本假設，所以在一般的委托一代理模型中,委托人和代理人都是 獨立的“理性人”，這些“理性人”在自利偏好的假設下，追求的是自身利 益的最大化。如委托人追求資本增值和收益最大化，代理人除了追求 貨幣收入最大化以外，還力圖獲得更多的非貨幣收入(如奢侈的工作條 件、揮霍企業(yè)的財產等)。在我國的農民專業(yè)合作社中，由于農民屬于 弱勢群體，所以，成立農民專業(yè)合作社的主要目的就是要實現(xiàn)合作社內 部社員之間的互助互惠，這也是合作社的基本原則之一。而且在實踐 中，對互惠的關注已經成為合作社領導人及社員處理合作社事務及

11、參 與合作社管理所必須考慮的重要因素。所以，農民專業(yè)合作社內部的 委托一代理關系與一般意義上的委托一代理關系相比,合作社內部社 員的行為偏好前提假設中除了自利偏好以外，還應該加入互惠偏好。合作社中存在不完全“委托一代理”關系。一般意義上的委托 代理理論中，委托方和代理方的界線非常明確，委托方擁有企業(yè)的所 有權，是企業(yè)的所有者。代理方受委托方邀請，成為企業(yè)的管理者，代理 方只擁有企業(yè)的經營權而沒有所有權。而在我國農民專業(yè)合作社運行 實踐中，絕大部分的情況是，合作社的經營者同時也是合作社的所有者, 而且對合作社的所有權還占有相當大的份額。在這種情況下，合作社 的經營者在經營合作社所有社員資產的同時

12、，實際上也是在經營自己 的資產。這種合作社內部所有權和經營權不完全分離的委托一代理關 系，本文稱之為不完全“委托一代理”關系。三、農民專業(yè)合作社“委托一代理”理論模型及經營者激勵行為(一)農民專業(yè)合作社“委托一代理”理論模型1.基本假設結合我國農民專業(yè)合作社委托一代理問題的特點，可以得出我 國農民專業(yè)合作社“委托一代理”理論模型的基本假設如下：農民專業(yè)合作社中的經營者為合作社的代理人，設經營者從 委托一代理活動中獲得的工資收入為wi;又由于合作社內部存在不完 全“委托一代理”關系，即大部分合作社的經營者同時也是合作社的投資者或惠顧者，所以，設合作社的經營者從 與合作社的交易中獲得的經營收入為m

13、i。此外,經營者還將從合作社 的盈余中獲取屬于自己的股份紅利或利潤返還，設此部分資金為tiq, 其中，q代表合作社產出的待分配盈余(設產出的單價為1), ti表示合 作社經營者從q中分得的份額。由于農民專業(yè)合作社的社員之間存在明顯的互惠行為，故設 合作社代理人對互惠偏好的效用函數為ki=ki(YiQji),其中，Yi表示合 作社代理人對互惠關注的敏感性系數，Qji表示其他社員對代理人給 予的惠顧程度。當Yi大于0時，表示合作社代理人存在互惠偏好，且 Yi的值越大表示互惠偏好越強;當Yi小于0時，表示合作社代理人對互 惠持厭惡態(tài)度;同理，合作社委托人的互惠偏好效用函數用kj=kj(YjQij)

14、表示。設c(a)是代理人在努力程度為a時的成本,假定c(a)0, c(a)0,即成本是努力程度的嚴格凸函數,努力程度越大，成本越高,且邊際遞增;s(x)為 委托人的投入成本。-u為代理人在不接受合同時的最大期望效用，也稱為保留效 用。由于農民專業(yè)合作社的社員(委托人)在委托一代理關系中的實力 較弱，所以當社員從合作社中得到的效用小于自己的期望效用時，則會 選擇退出合作社，即終止委托一代理關系，所以本文設-v為合作社委托 人(社員)的保留效用。2.理論模型在以上假設條件下，農民專業(yè)合作社中代理人(經營者)的期望效 用函數為：U=u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(a) (1)其中，

15、u(wi+mi+tiq)為貨幣收入的效用,ki(YiQji)為互惠偏好帶來 的效用，c(a)為代理成本。農民專業(yè)合作社中委托人(社員)的期望效用函數為：V=vmj+(1-ti)q+kj(YjQij)-s(x) (2)其中，mj表示委托人自身的經營收入,(1-ti)q為委托人從合作社 經營中得到的分紅或返利收入(假設q全部分配)，kj(YjQij)為互惠偏好帶來的效用, s(x)為委托成本。農民專業(yè)合作社委托一代理關系必須滿足的約束條 件為：參與約束(IR)。參與約束是指代理人在委托一代理合約中獲 得的效用必須大于其他地方或市場中可以接受的最低效用水平。如果 該條件不能得到滿足,那么代理人不會選

16、擇與委托人合作，所以，農民 專業(yè)合作社內部代理人的參與約束為：u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(a)-u (3)委托人的參與約束為：vmj+(1-ti)q+kj(YjQij)-s(x)-v (4)激勵相容(IC)。激勵相容是指委托人效用最大化必須通過代 理人的最大化效用水平來實現(xiàn)。也就是說如果a是委托人希望的努力程度,aeA是代理 人可選擇的任何努力程度，那么，只有當代理人從選擇a中得到的期望 效用大于從選擇a中得到的期望效用時，代理人才會選擇a。如果該 條件不能得到滿足，那么代理人則不會選擇委托人預期的努力水平。農民專業(yè)合作社委托一代理關系中的激勵相容約束為：u(wi+mi+

17、tiq)+ki(YiQji)-c(a)u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(ao) (5) 綜上,農民專業(yè)合作社中的“委托一代理”模型可以表示如下： Max vmj+(1-ti)q+kj(YjQij)-s(x) (6)st u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(a)-uvmj+(1-ti)q+kj(YjQij)-s(x)-vu(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(a)u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(aO)(aeA)(二)農民專業(yè)合作社代理人激勵行為分析框架基本假設將我國農民專業(yè)合作社代理人的受激勵程度用合作社經營者的 努力程度a來表示。a越大

18、，表明合作社經營者受激勵的程度越大。結 合我國農民專業(yè)合作社的運行實踐和合作社代理人的效用函數 U=u(wi+mi+tiq)+ki(YiQji)-c(a),可以得到合作社代理人激勵行為分析 的基本假設如下：(1)為了便于分析，我們將上述合作社代理人的效用函數貨幣化: u (wi+mi+tiq)為代理人的貨幣收入效用，貨幣收入效用代表了合作社 代理人的自利性偏好，貨幣收入越多則貨幣收入效用越大，所以，本文 直接用貨幣收入的數值(wi+mi+tiq)來表示貨幣收入效用u(-)的大小; ki(YiQji)為代理人的互惠性偏好效用，互惠性偏好是合作社中普遍存 在的也是不容忽視的組織行為,本文用aYiQ

19、ji表示互惠性偏好的貨幣 化數值，其中a為代理人互惠性偏好的貨幣化系數；c(a)是代理人在努 力程度為a時的成本,由于前文假定c(a)0, c(a)0,所以用ba2代表 c(a)的貨幣化數值，b0為努力成本系數,上式表明成本是努力程度的 嚴格凸函數,努力程度越大，成本越高,且邊際遞增。設合作社經營農產品的產出總量為Q。很容易得知，合作社經 營者的努力程度a越大，則合作社經營農產品的產出總量Q和待分配 產出q也會越大(qQ),所以，用Q=Ya、q=Y，a來表示兩類產出與a之間的關系，其中y、Y表示兩者之間的相關 系數。由于我國農民專業(yè)合作社的代理人也通過合作社經營自己 的農產品,即存在不完全“委

20、托一代理”關系，為便于分析，將合作社代理 人的努力程度a分為&a和(1書)a兩部分，其中&表示合作社代理人用 于合作社經營的努力程度,(1-&)表示合作社代理人用于自身經營的努 力程度。合作社代理人的效用函數中，mi表示經營者自身經營農產品 的收入，設合作社經營者自身經營的農產品占合作社農產品產出總量 (Q)的比例為入，則mi可表示為mi=AQ=AY(1-p)ao互惠效用函數中，Qji表示其他社員對代理人給予的惠顧程度, 由合作社的分配原則可知，其他社員的惠顧程度越大，則分給這些社員 待分配的盈余也越多，所以，Qji=B(1-ti)q=B(1-ti)Ya，其中B為相關系數。模型求解及分析由于合

21、作社代理人相對于委托人來說具有強勢地位，同時，依據 委托一代理關系中的激勵相容條件可知，合作社代理人必先最大化自 身效用以后才會考慮委托人的效用。所以，通過上述假設可得我國農 民專業(yè)合作社代理人效用的貨幣化函數(U*)為:U*=wi+入Y(1-&)a+tiY釗+aYiB(1-ti)Y，a-ba2(7)結合代理人參與約束(式3)可得最大化合作社代理人貨幣收入 的一階條件為：*=AY(1-P)+tiY，+aYi9(1-ti)Y，-2ba=0 (8)從(8)式中可以解得合作社代理人效用最大化時的努力程度：a= (9)(9)式即為合作社代理人激勵相容的一階等價條件。在(9)式得以滿足的基礎上，將(9)

22、式和參與約束式(3)、(4)代入合 作社委托人的效用函數，可得到合作社委托人效用最大化時的一階條 件。本文僅考慮合作社代理人的激勵，則由(9)式可知：(1)農民專業(yè)合作社代理人自身經營的農產品占合作社總產出 的比重(入)與其努力程度(a)正相關。即如果合作社經營者自身經營的 農產品占合作社總經營農產品數量的比例越大,則對他的激勵程度也 越大。這一點可以用來解釋為什么目前我國農民專業(yè)合作社中的經營 者往往自身都是農業(yè)大戶的現(xiàn)象。(2)合作社代理人對互惠關注的敏感性系數(Yi)與其努力程度(a) 正相關。這說明當合作社的代理人是一個互惠偏好者時，他將付出更大的努力去經營合 作社。(3 )由(9)式

23、轉化得：ti= (10)從(10)式可知合作社代理人占合作社盈余的分配比例(ti)與合作 社代理人的努力程度(a)正相關。這一點可說明合作社代理人的自利 性偏好將影響其自身的努力行為。綜合上述結論可知，我國農民專業(yè)合作社代理人努力行為的激勵 (a)與該代理人自身經營的農產品占合作社經營農產品總量的比重(入)、 該代理人對互惠關注的敏感性程度(Yi)、合作社盈余分配的比例(ti)等 因素存在正相關關系。四、農民專業(yè)合作社“委托一代理”問題產生的原因分析關于“委托一代理”問題產生的原因，很多研究都認為是由于 所有權和經營權分離所導致的機會主義行為所致，但是關于我國農民 專業(yè)合作社內部委托一代理問題

24、產生的原因還沒有相應的研究進行深入的分析。本研究認為，合作社“委托一代理”問題的根源在于合作社 內部存在非對稱信息和不完全契約。（一）農民專業(yè)合作社內部非對稱信息概況農民專業(yè)合作社內部的非對稱信息是指由于合作社契約雙方對 信息獲取能力的差異，使得契約當事人的一方持有另一方不知道的，甚 至第三方也無法監(jiān)測到的信息。在我國農民專業(yè)合作社的運行實踐中, 合作社代理人（經營者）和委托人（普通社員）之間的信息存在明顯的不 對稱現(xiàn)象，由于合作社代理人自身的要素稟賦和資源優(yōu)勢強于委托人, 所以在合作社的經營過程中，他們具有明顯的信息優(yōu)勢。根據合作社 內部非對稱信息的特點，可以將我國農民專業(yè)合作社內部的非對稱

25、信 息分為外生性非對稱信息和內生性非對稱信息兩類。（1）外生性非對稱信息。外生性非對稱信息是指契約雙方本身所 具有的特征、性質及分布狀況，這類信息不是由契約雙方的行為造成 的，在某種意義上指的是契約雙方的稟賦特征。在我國由不同主體主 導的農民專業(yè)合作社中，雖然合作社代理人對合作社經營的目標表面 上都是要實現(xiàn)合作社收益最大化及社員利益最大化，但由于不同類型 合作社代理人自身的要素稟賦存在差異,使得在不同主體主導的農民 專業(yè)合作社中，代理人的目標會存在明顯的差別，由于這些目標的信息 沒有公開，故合作社委托人（普通社員）在制定契約時無法獲知代理人(經營者)經營目標的“隱藏信息。內生性非對稱信息。內生

26、性非對稱信息是指在契約簽訂后，無 法由對方觀察、監(jiān)督甚至推測的行為所導致的信息不對稱現(xiàn)象。具體 來說，在合作社中，由于代理人的努力程度(a )不能被有效監(jiān)測、代理人 對互惠的敏感性程度(Yi )無法被準確衡量、合作社內部盈余分配的比 例(ti)往往由代理人自行決定等等,加上代理人各方面的實力要強于委 托人，使得合作社委托人無法制定完全的契約對合作社代理人的“隱藏 行動”進行有效的監(jiān)督和激勵。農民專業(yè)合作社監(jiān)督和激勵契約的不完全性由于農民專業(yè)合作社內部“隱藏信息”和“隱藏行動”的存在,使得合 作社委托人在對代理人制定監(jiān)督契約時,無法將代理人的所有行動都 事先清晰完整地列入契約條款之中，而且由于委

27、托一代理雙方實力相 差較大，所以，對代理人行動進行監(jiān)督的成本也非常大。在我國農民專 業(yè)合作社的實踐中，合作社內部設立的監(jiān)事會往往形同虛設，社員(代 表)大會也流于形式,加上對合作社代理人違反章程的懲罰措施沒有得 到有效的施行，從而使得對經營者的監(jiān)督力度非常弱。在制定激勵契約時,由于農民專業(yè)合作社的委托人無法獲取代理 人努力程度及其他影響激勵因素的有效信息，制定的激勵契約必然是 不完全的,而我國農民專業(yè)合作社運行的現(xiàn)實情況是，大部分合作社對 經營者并沒有設置相應的激勵機制，如按照經營業(yè)績的好壞進行獎勵 等。在合作社監(jiān)督和激勵契約不完全的情況下,具有信息優(yōu)勢和資源 優(yōu)勢的合作社代理人會通過合作社內

28、部不完全的契約空間來實現(xiàn)自 身的目標函數，并最大化自身的效用。其作用機理如圖1:（三）不同類型農民專業(yè)合作社經營者激勵現(xiàn)狀在我國不同主體主導的農民專業(yè)合作社中，代理人自身的要素稟 賦和資源條件存在差異,這些差異可看做是合作社代理人的“隱藏信息。 對于不同類型的合作社代理人（經營者）來說，其經營目標必定是在自 身“隱藏信息”和委托人不完全契約的約束下，采取“隱藏行動”來最大化 自身效用。（1）種養(yǎng)大戶主導型合作社。在由種養(yǎng)大戶主導的農民專業(yè)合作 社中，首先，合作社代理人基本都是種植或養(yǎng)殖大戶，該類代理人自身 經營的農產品占合作社經營農產品總量的比重(入)較大，由(9)式可知, 該類代理人將對合作

29、社的經營具有較大的努力程度(a)。另外,該類型 合作社代理人在農業(yè)生產方面往往具有較強的技術性優(yōu)勢，容易利用 這種壟斷性優(yōu)勢來鞏固在合作社委托一代理關系中的強勢地位;再次, 此類型合作社對入社社員的要求普遍較低，即合作社委托人的參與約 束對合作社代理人效用最大化的影響較小，所以，此類合作社代理人的 目標函數是以滿足自利性偏好為主的。營銷大戶主導型合作社。在由營銷大戶主導的農民專業(yè)合作 社中，合作社代理人往往是營銷大戶或經紀人，此類合作社代理人具有 銷售渠道和市場信息方面的優(yōu)勢,能夠為委托人解決農產品銷售難的 問題。但是，該類合作社代理人自身種植或養(yǎng)殖農產品的比重較小，主 要是通過自身的營銷網絡

30、來賺取銷售差價，因此，該類型代理人對合作 社經營管理的努力程度(a)將較低。該類型合作社對入社社員的生產 規(guī)?；蛸Y本規(guī)模(如必須為營銷大戶)有一定的要求，容易形成“核心一 外圍”型產權結構，在該類合作社中,由于核心社員(委托人)投入了較多 的股份，所以參與約束中的保留效用較大，這將對代理人的監(jiān)督起到積 極的作用;而合作社的外圍社員則與合作社沒有緊密的聯(lián)系，對代理人 的影響也較小。在此類合作社中，代理人將在兼顧核心社員利益的情 況下實現(xiàn)自身效用的最大化。（3）企業(yè)主導型合作社。在由企業(yè)主導的農民專業(yè)合作社中，合作 社代理人往往由企業(yè)指派或受到企業(yè)的資助，此類農民專業(yè)合作社代 理人的效用函數往往受

31、企業(yè)的影響較大,而企業(yè)是追求利潤最大化的 市場主體，所以，代理人的目標函數可以定位為在滿足企業(yè)最大化利潤 的基礎上實現(xiàn)合作社內部的激勵相容。由于企業(yè)主導型合作社代理人 在合作社資本金中占有股份的比例較高,故占有合作社盈余分配的比 例（ti）較大，因此，該類合作社的代理人將付出較大的努力。另外，該類合 作社經營農產品的市場定位較高，對社員入社的要求也較高，導致入社 社員（委托人）在委托一代理關系中的保留效用較大，而且合作社一般 會對社員生產進行專用性投資，如提供指定的生產資料等，這些因素將 使得企業(yè)主導型合作社的代理人受到來自企業(yè)和委托人（社員）的雙 重監(jiān)督，他們將在雙重監(jiān)督的條件下實現(xiàn)自身的效

32、用最大化。（4）村集體主導型合作社。在由村集體主導的農民專業(yè)合作社中, 合作社代理人多為村干部，與其他幾類合作社相比，在此種類型的合作 社中，合作社代理人除了具有自利性偏好以外，更多的還具有互惠性偏 好,這是由村干部的身份決定的。由于村集體主導型合作社內部社員 （委托人）多為該村村民，對于合作社代理人來說,合作社經營的好壞不 僅關系到合作社及社員的經濟利益，而且還將通過社員的利益表達影 響到自己的政治利益（如村干部的連任等），所以，此類合作社的代理人 將具有較強的互惠偏好（Yi）,他們對合作社經營將具有較高的努力程 度。五、信息顯示與合作社激勵契約的改進由于我國農民專業(yè)合作社內部委托人和代理人

33、之間存在著非對 稱信息，導致合作社內部委托人和代理人之間的契約具有不完全性，而 在我國農民專業(yè)合作社的運行實踐中，合作社代理人在合作社內部擁 有絕對的信息優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，從而使得這些代理人會通過不完全的 契約空間來最大化自身隱藏的目標函數和實現(xiàn)自身效用的最大化。同 時,根據農民專業(yè)合作社“委托一代理”理論中的激勵相容約束條件，對 于委托人（社員）而言，只有使代理人（經營者）效用最大化，才有可能實 現(xiàn)其自身效用的最大化。所以，合作社的委托人（社員）重新制定完全的 契約框架來解決合作社內部的委托一代理問題是不切實際的。問題的 關鍵在于，如何根據合作社內部委托一代理關系的特點，設計有效的監(jiān) 督和激勵

34、契約，改進合作社內部非對稱信息的現(xiàn)狀，從而使農民專業(yè)合 作社內部的委托一代理關系達到一個次優(yōu)的新的均衡。（一）信號傳遞與隱藏信息由于農民專業(yè)合作社代理人具有“隱藏信息”，使得合作社的代理 人產生機會主義行為，并通過合作社內部的不完全契約來最大化自身的效用，有時甚至 還會產生攫取委托人組織剩余的激勵。所以，解決“隱藏信息”問題的關 鍵就是通過改進現(xiàn)有的契約及契約環(huán)境，使代理人的“隱藏信息”通過 某種信號傳遞出來，使之公開化或不再具有隱藏性，合作社代理人不再 具有獲取壟斷性租金的砝碼。對于不同類型的農民專業(yè)合作社來說， 要區(qū)分以下幾種情況：(1)種養(yǎng)大戶主導型合作社。合作社代理人和委托人之間的差別

35、 在于種植或養(yǎng)殖大戶一般具有經營該產品的技術優(yōu)勢,代理人將會有 利用此種技術優(yōu)勢獲取壟斷性技術租金的激勵。從信號傳遞的角度來 看，可以加大政府農技推廣項目在該類型合作社中的實施比例,這既可 以帶動更多的農戶掌握新的種植養(yǎng)殖技術，減弱該類代理人的技術壟 斷性地位,也可以通過該類型合作社帶動更大范圍的農戶。(2 )營銷大戶主導型合作社。合作社代理人和委托人之間的關系 主要是基于產品的銷售關系，該類合作社中容易形成“中心一外圍”型 產權結構，對于合作社“外圍”的委托人來說，其權利容易受到代理人的 侵犯。所以，從信號傳遞的角度來看，地方政府應該加大市場流通體系 建設，完善農產品物流及批發(fā)市場體系，削弱

36、合作社代理人銷售渠道的 壟斷性地位，從而使該類合作社代理人將更多的努力投入到合作社的 經營中去。企業(yè)主導型合作社。合作社代理人被夾在企業(yè)和委托人之間, 合作社代理人的努力行為受到企業(yè)和委托人的雙重監(jiān)督，所以合作社 代理人的努力程度較高。此外，由于該類型合作社經營農產品的檔次 較高，利潤空間也比一般農產品要大。然而，雖然該類合作社對社員給 予的農產品價格一般要高于市場平均價格，但是受企業(yè)自利傾向的影 響，普遍存在著對委托人的產品壓級壓價的現(xiàn)象,而合作社社員由于事 先接受了企業(yè)的專用性投資（如事先賒銷生產資料等），又不得不接受 企業(yè)的不公平行為。所以,建議建立農產品第三方檢測機構，將農產品 質量信號予以公證并公開,以提高企業(yè)主導型合作社內部委托人權益 的保護。（4）村集體主導型合作社。合作社代理人和委托人有著經濟利益 和政治利益雙重紐帶關系，此類型合作社內部社員（委托人）基本上都 是同村村民，合作社代理人也兼具合作社經營者和村集體經營者（村干 部）雙重身份,為防止合作社代理人的機會主義行為，建議將合作社代 理人的經營績效納入村級政務公開及考核的范圍，這將極大地降低代 理人的“隱藏信息”，達到既有監(jiān)督又有激勵的雙