小學(xué)生校內(nèi)被同學(xué)踹傷已治療一年未愈教育局介入調(diào)查

1、第 PAGE3 頁 共 NUMPAGES3 頁小學(xué)生校內(nèi)被同學(xué)踹傷已治療一年未愈，教育局介入調(diào)查 一年前，唐山一名9歲的小學(xué)生黃東柏（化名）在學(xué)校被同學(xué)踹了一腳受了傷，一年多來無法正常上課，目前仍在唐山市第二醫(yī)院住院治療。 事件發(fā)生后，對于校方有沒有及時通知雙方家長等問題，受害方和校方各執(zhí)一詞。目前，當?shù)亟逃忠呀?jīng)介入調(diào)查，并參與協(xié)調(diào)。 上海胡光律師事務(wù)所周富勝律師向澎湃新聞（）表示，侵權(quán)責任法第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。 事發(fā)時間和地點說法不一致 12月6日，黃東柏的母親朱春燕告訴澎湃新聞，兒子黃東柏是河北省

2、唐山市古冶區(qū)唐家莊第四小學(xué)五（2）班的學(xué)生，一年前的12月4日，他上午課間被同學(xué)崔洋華出腳傷害，造成半月板、韌帶等軟組織受損。中午放學(xué)是孩子爺爺把他背回家的。到家后，孩子喊腿疼，朱春燕給兒子的班主任孫廷芳打了電話要求聯(lián)系對方家長。崔洋華家長隨即和朱春燕一起把黃東柏送到了附近的唐山市第三醫(yī)院。 朱春燕說，因為孩子年齡小，醫(yī)生不推薦做手術(shù)，建議保守治療。 10月19日，朱春燕向校方索要事件證明。這份顯示為事發(fā)當天由班主任孫廷芳手寫的事件說明卻對這一事件另有一番說法。說明顯示，事發(fā)當天下午第一節(jié)后的課間休息，黃東柏被踢到腿窩后跪倒在便池旁，班主任馬上打電話分別通知了雙方家長，隨后雙方家長一起把孩子送

3、醫(yī)。校長孫潔表示，班主任事后的匯報始終反映的就是手寫說明中的情況。 朱春燕表示，她曾向?qū)W校要求回看監(jiān)控，對方稱錄像資料早已丟失。孫潔承認，校方也沒有人回看過相關(guān)的監(jiān)控畫面。她向澎湃新聞表示，2023年12月8日，學(xué)校曾出面調(diào)解，才有了崔洋華家支付醫(yī)藥費和補習費的結(jié)果，當時事情處理三方都沒有異議，因此“沒有必要再看錄像了”。 但黃東柏的傷情遲遲未愈。2023年2月和8月底，黃東柏先后到唐山市第二醫(yī)院和北京大學(xué)第三醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)中心就診，醫(yī)生都建議其控制活動量。朱春燕說，其間兒子曾兩次試圖復(fù)學(xué)，但都因傷情無法繼續(xù)；9月初，傷人方家長提出不愿再繼續(xù)支付醫(yī)藥費，而是希望通過法律訴訟獲得明確的責任認定。

4、近日，澎湃新聞電話聯(lián)系到崔洋華母親，她不愿多說，只稱家里已經(jīng)負擔賠償了10000多元的費用。 12月20日，唐山市第二醫(yī)院主治醫(yī)師苗大夫告訴澎湃新聞，經(jīng)過一年治療，孩子已能平地行走，但“肌力還很弱，仍需至少一個多月的康復(fù)期。” 河北省學(xué)校安全工作暫行規(guī)定的第五十條第五十一條提及，發(fā)生學(xué)生傷害事件，學(xué)校應(yīng)采取切實有效措施，果斷處置，以最快的速度將受傷人員送往醫(yī)院進行救護。同時應(yīng)采取有力措施保全相關(guān)證據(jù)。朱春燕認為該事件中，校方既沒有保存監(jiān)控證據(jù)，也沒有協(xié)調(diào)雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書，存在失職。 孫潔表示，自己也不清楚在這件事中，學(xué)校是否有責任，又如何界定，“如果校方、班主任、校長有責任，該承擔什么責任，

5、我不會逃避。如果家長通過司法途徑解決此事，學(xué)?？梢宰鳛榈诙桓妗！?律師：可從三方面界定校方責任 2023年11月，朱春燕曾就此事咨詢法律界人士，卻沒有嘗試通過訴訟來解決此事?！胺ㄔ菏钦l主張誰舉證，如果證據(jù)不清或不足，很難打贏，訴訟時間相對也會很長?！?朱春燕說，截至目前，除了對方付出的8000多元醫(yī)藥費外，家里墊付的約有15000元。孫潔表示，12月15日，區(qū)教育局、司法局和學(xué)校針對朱春燕提出的30000元賠償通過司法手段進行調(diào)解，醫(yī)藥費問題已經(jīng)解決。20日，唐山市古冶區(qū)教育局初教科張立君副科長也對澎湃新聞表示，教育局已 介入調(diào)查此事，參與協(xié)調(diào)并已有成果。 然而，朱春燕心里還有另一道坎?！暗?/p>

6、現(xiàn)在沒一個人說句道歉的話?！彼ＭｉL孫潔和崔洋華家公開道歉并還原事件發(fā)生的真相。 在該事件中，校方是否應(yīng)該承擔責任？20日，曾遭遇過類似案例的胡光律師事務(wù)所周富勝律師向澎湃新聞表示，侵權(quán)責任法第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。同時 學(xué)生傷害事故處理辦法（教育部令第12號）中也指出，當發(fā)生傷害事故時，學(xué)校應(yīng)當及時采取措施救助受傷害學(xué)生。學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的責任。 在校內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)事故中，主要從學(xué)校在安全教育、日常管理以及及時處理三方面是否盡到責任來判斷學(xué)校是否應(yīng)該承擔責任。周富勝說，在該事件中，除了肇事方需承擔主要賠償責任外，還需了解學(xué)校平時是否進行安全教育？是否專門安排教師進行課間監(jiān)護？事故發(fā)生后是否及時調(diào)查并通知家長，救助孩子及時就醫(yī)？根據(jù)規(guī)定，對于10歲以下的學(xué)生，學(xué)校須主動證明校方在以上三方面沒有過錯才能免除責任，而10歲以上，則需要受害人來舉證指出校方的失職，隨后才可要求