2022年關于再審申請書范文合集8篇

1、第 頁2022關于再審申請書范文合集8篇關于再審申請書范文合集8篇 在法律不斷完善的社會中，很多場合都離不了申請書，不同的使用場景有不同的申請書。我們該怎么寫申請書呢？以下是我精心整理的再審申請書8篇，希望對大家有所幫助。 再審申請書 篇1申請人：張，男，漢族，1969年月日出生，戶籍所在地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村號。身份證號碼：4305221969111。被申請人：東莞市大酒樓，住所地：東莞市南城區(qū)路大廈樓。法定代表人：李，該公司總經(jīng)理。被申請人：王，男，xxxx年月日出生，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)花園苑號，身份證號碼：44142119735916，系東莞市虎門維修店業(yè)主。再審訴訟請求

2、：一、撤銷20 xx東中法民一終字第4741號民事判決書；二、判決被申請人對申請人的以下?lián)p失承當連帶賠償責任；1、醫(yī)療費34286元含康復費、整容費，2、誤工費16168.5元，3、陪護費1560元和住院伙食補助費1506元含適當?shù)臓I養(yǎng)費，4、殘疾人生活補助費71117元，6、鑒定費550元，7、被撫養(yǎng)人生活費85680元，8、交通費4081元，9、精神損害撫慰金50000元；以上合計264948.5元，減去被申請人王已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。三、訴訟費全部由被申請人承當。事實和理由如下：一、原審法院認

3、定的根本領實有誤根據(jù)我國?電力供給與使用條例?第37條，結合?承裝修、試電力設施許可證管理方法?，倆位被申請人簽訂的?東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程人工費承包施工協(xié)議?屬于無效合同。被申請人王本系東莞市虎門維修店的業(yè)主，不具備承裝(修、試)電力設施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設施的安裝、維修或者試驗業(yè)務，其作為乙方在?東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程人工費承包施工協(xié)議?以下簡稱?協(xié)議?上簽名后卻公然加蓋了以“機電工程的法人名義出具的公章。被申請人東莞市大酒樓以下簡稱酒樓公司存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。被申請人王任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成雇

4、傭關系或事實上的勞動關系。申請人有實際工作經(jīng)驗而無?電工進網(wǎng)作業(yè)許可證?，無論是在專業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承當責任方面，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。二、原審法院適用法律確有錯誤，確定民事責任時既違背了法律的規(guī)定，又明顯的違背了當事人的約定本案應適用?平安生產(chǎn)法?、?電力法?、?電力供給與使用條例?、?電力監(jiān)管條例?、?供電營業(yè)規(guī)那么?、?用電檢查管理方法?、?用電平安導那么?等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)那么方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應的法律責任。作為電力設施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國?民法通那么?第126條，酒樓公司

5、應證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責任完全推給申請人，適應法律有誤，認定的事實也是將錯就錯。其次，本案應適用倆位被申請人在?協(xié)議?中對平安職責的約定。?協(xié)議?第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責。最后，酒樓公司的供用電合同雖與?協(xié)議?隸屬不同的法律關系，但其履行結果與?協(xié)議?相關。酒樓公司負有采取一系列措施來配合供電人保證用電平安以符合條例要求的義務，譬如，嚴格按照國家或電力行業(yè)標準，設計、安裝、檢修、運行和維護用電設施等等。三、法官在行使釋明權時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先，法官消極對待釋明權。對于東莞市人民政府作出的東府復決20 xx01

6、1002號行政復議決定書確定的申請人“王張其于XX年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷。的事實，原審法院還作反向的誘導性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實予以證明。根據(jù)?最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的假設干規(guī)定?第四條、?民法通那么?第123條、第126條，倆位被申請人應承當舉證責任。原審法院卻將上述舉證責任分配給申請人，這種臨時心證及相關法律見解，剝奪了申請人的程序參與權，造成了突襲分配舉證責任和突襲裁判。申請人提交了?申請法院調(diào)查取證申請書?，但原審法院既沒有行使舉證釋明權，又沒有事后予以調(diào)查。其次，原審法院過度行使了釋明權。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工

7、費1347元計算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標準計算，但依據(jù)申請人提供的計算標準本應得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權過度，將本屬辯論主義領域的誤工費數(shù)額問題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權的形式造成了代替申請人行使處分權的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導原那么真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原那么，應當賦予申請人陳述的時機，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實上的說明。最后，為了實現(xiàn)侵權行為法“有損害，就有救濟的功能，侵權行為人必須

8、證明誰是真正的加害人才能免除責任，法院對此并未釋明相關的法律見解。四、原審法院根本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失，各國法律普遍規(guī)定應當給予賠償。關于此類賠償?shù)挠嬎?，原那么上賠償?shù)臄?shù)額應當為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應獲得的可能收入之間的差額。對于侵權導致的時機喪失，當某種時機是一種很可能發(fā)生的時機時，換言之，當一種時機根據(jù)事物的通常開展過程是存在的時，對該時機損失導致的損害應當給予賠償。申請人僅獲得了一局部名義性賠償金，對其實質(zhì)性損害賠償原審法院根本上不予以支持。由于他人的侵權行為而遭受損害的當事人在依侵權行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許確實定性根據(jù)

9、原審法院因申請人的實際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定，證明了損害的程度以及能適當?shù)貜浹a其損失的賠償額后，根據(jù)侵權法中的“填補損失或者“填平損害的原那么有權就該損失獲得補償性的損害賠償金。xxxx年7月1日最高人民法院?關于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定試行?。第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣。xxxx年8月5日實施的?廣東省實施消費者權益保護法方法?第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。XX年3月7日，?最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任假設干問題的解釋?規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機關和高級人民

10、法院對精神損害賠償作出比擬具體的規(guī)定，認為這與司法解釋的指導思想沒有原那么沖突。?最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第28條限定了年賠償總額；但本案應優(yōu)先適用?最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件假設干問題的解釋?對年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。XX年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權。申請人39歲即構成四級傷殘，根據(jù)司法鑒定書，“損傷致被鑒定人張l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退，下腹壁及提睪反射

11、減退，雙下肢肌力4級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力01級，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態(tài)慢跚，馳緩，活動吃力。申請人數(shù)十年由傷殘導致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長，以及其可以預期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內(nèi)疚之烈，請貴院明察。綜上所述，因東莞市中級人民法院20 xx東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：1、認定的根本領實缺乏證據(jù)證明；2、對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查明收集的；3、適用法律確有錯誤的；4、確定民事責任明顯違背

12、當事人的約定，又違背了法律的規(guī)定；5、未正確行使釋明權而明顯違背民事訴訟法的立法本意；6、違反法律規(guī)定，剝奪了當事人的辯論權利。故懇請貴院拔屈辱于既判，如所請于重審；掃法務之迷失而立新規(guī)，糾審判之偏差而樹典型。再審申請書 篇2申請再審人(一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址被申請人：格式同上申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現(xiàn)依據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。一、再審請求：二、申請事由：依據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項：特申請再審

13、。三、具體事實和理由：1、 申請事由：一：符合?中華人民共和國民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：2、 申請事由：二：符合?中華人民共和國民事訴訟法?第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：此致xx省高級人民法院申請人：申請日期：再審申請書 篇3申 請 人： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟社法定代表人： 主任住 址： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟社被申 請 人： ，女，1976年8月12日生,漢族，住址：海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社申請人因與被申請人土地補償款分配糾紛一案，對?？谑旋埲A區(qū)人民法院于20 xx年10月13日作出的20 xx龍民一初字第1

14、373號民事判決不服，現(xiàn)申請再審。申請 事項：1. 撤銷 (20 xx) 龍民一初字第1373號民事判決；2. 確認被申請人為非申請人集體經(jīng)濟組織成員。事實與理由：就申請人與被申請人土地補償款分配糾紛一案，海口市龍華區(qū)人民法院20 xx龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內(nèi)付給吳慶鈴土地補償款15650元。因申請人未能在上訴期內(nèi)提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。申請人認為，依據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法?以下簡稱?民事訴訟法?第一百七十九條之規(guī)定，一審判決不但“原判決認定的根本領實缺乏證據(jù)證明，而且“原判決適用法律確有錯誤，應予撤銷。理由詳述如下：一、 一審判決以被申請人“

15、其戶籍還在海口市龍華區(qū)薛村九社及“20 xx年參加了被告辦理的海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險為由，確認被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員是完全錯誤的判決書第二頁倒數(shù)第五行，因一審判決認定的這一根本領實缺乏證據(jù)證明。1. 申請人法律地位。依據(jù)?中華人民共和國民法通那么?第74條：“集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有，由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理。之規(guī)定，申請人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織的一種。再依據(jù)?中華人民共和國農(nóng)業(yè)法?以下簡稱?農(nóng)業(yè)法?第2條“本法所稱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織，是指農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織、農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織。之規(guī)定，申請人作為 “農(nóng)

16、民專業(yè)合作經(jīng)濟組織，已將其放在了與“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織并列平行的地位；2. 申請人的法律性質(zhì)。?農(nóng)業(yè)法?第11條對申請人性質(zhì)進行了明確的界定，即“國家鼓勵農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營的根底上自愿組成各類專業(yè)合作經(jīng)濟組織。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織應當堅持為成員效勞的宗旨，按照參加自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原那么，依法在其章程規(guī)定的范圍內(nèi)開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和效勞活動。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個人不得侵犯農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織的財產(chǎn)和經(jīng)營自主權。3. 成為申請人的一名社員的條件。依據(jù)上述對申請人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知，參加者必須首先遵守申請人組織內(nèi)的規(guī)章制度，履

17、行自己所承當?shù)牡母黜椓x務，即“開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和效勞活動，才能取得相應的勞動報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應義務，為申請人付出一定量的勞動以便換取等量報酬，這是自然人能成為申請人一名社員的先決條件。4. 本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關鍵，是要看被申請人是否已經(jīng)履行了作為申請人一員應盡的義務。依據(jù)以下事實，可以得出明確的結論，即被申請人沒有履行任何義務，不擁有成為申請人社員所必備的條件：1從空間距離上講，被申請人不住在本村，定居于遠在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來為申請人履行社員義務的；2從家庭角度而言，被申請人婚后已經(jīng)有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到

18、申請人處，為其履行社員義務的；綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶籍及在申請人處辦理了海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險為由，在沒有查明被申請人已經(jīng)履行了哪些義務的根底上，就直接認定被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員，屬于“原判決認定的根本領實缺乏證據(jù)證明。二、 一審判決適用最高人民法院?關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋?第二十四條，認定“原告要去參與分配土地補償款，于理于法有據(jù)，本院予與支持違反了中華人民共和國?民法通那么?第四條所確立的“民事活動應當遵循公平、等價有償?shù)脑敲矗瑢儆谶m用法律錯誤。判決書第十二頁第十六行1.公平競爭原那么的實質(zhì)內(nèi)容。1公平原那么是民法的一項根本原那么，它要

19、求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。2公平原那么強調(diào)在市場經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營者都只能以市場交易規(guī)那么為準那么，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。2. 依據(jù)上述分析可知，公平原那么實質(zhì)上是一種權利與義務對等原那么，當事人享有多少權利取得多少利益，就應當履行多少義務承當多少責任；反之亦然，不承當責任或履行義務，也就不應當?shù)玫嚼婊蛳碛袡嗬?.公平競爭原那么的實質(zhì)內(nèi)容。1公平原那么是民法的一項根本原那么，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的

20、行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。2公平原那么強調(diào)在市場經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營者都只能以市場交易規(guī)那么為準那么，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。對于這一觀點，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認可，即主張自己“享有與其他村民平等的權利與義務，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務。但是令人遺憾的是，被申請人在實際當中并沒有做到這一點，完全違背了?民法通那么?所確定的公平原那么。三、被申請人20 xx年5月4日自行制定的?薛村十四經(jīng)濟社土地補償分配規(guī)那么?以下簡稱?分配規(guī)那么?，完全符合最高人民

21、法院?關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋?第二十四條確立的“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)局部配已經(jīng)收到的土地補償費原那么。1.?分配規(guī)那么?作為申請人經(jīng)營章程的一局部，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會通過，其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿四個月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿四個月后，不再享有分配。2.申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配這一規(guī)定進一步明確化，公開化，使其更加公正，公平，公開，特于20 xx年11月16日召開專門社員大會進行表決，與會社員絕大局部同意這項規(guī)定。以上兩點充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配這項規(guī)定，反映

22、了申請人絕大局部社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。綜上，申請人認為，一審法院在審理本案時，認定的根本領實缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯誤，從而導致了錯誤判決。根據(jù)?民事訴訟法?第一百七十八條“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。 和第一百七十九條“-符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；-：二原判決、裁定認定的根本領實缺乏證據(jù)證明的 ；六原判決、裁定適用法律確有錯誤的之規(guī)定，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著公平公正的原那么，依法糾正一審法院的判決，支持申請人的全部訴求，以維護申請人的合法權利

23、！此致?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ荷暾埲? ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟社二0 xx年三月三十日注：附證據(jù)目錄一份再審申請書 篇4申請人原判被告、終審上訴人：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址。被申請人原判原告、被上訴人：吳再富，男，歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。第三人：荊樹貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。申請事由：再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：1、民案原判，定性不準，實體錯誤！違背根本領實和法律。2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維

24、持原判。3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯誤，貼合?民事訴訟法?第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的根本領實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。請求事項：1、撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承當全部訴訟費用。2、判令被申請人給付拖欠款原判遺漏元。3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害車旅誤工等賠償人民幣元。糾紛事實：申請人與銀行約定是70平米

25、土瓦結構房。簽定?抵押合同書?、?賣房契約?。被申請人購置后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。民案原判：成心違背根本領實和法律用債務曲解立案、躲避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。1、證據(jù)足以推翻原判：?抵押合同書?、?賣房契約?、?還款憑證?、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關鍵證據(jù)；法院原判未予認證質(zhì)證！貼合?民訴法?第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的規(guī)定情形。2、原判認定的根本領實缺乏證據(jù)，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認定債務糾紛，沒有證據(jù)

26、證明。署名潘振林、標明63平米土草房的?房照?，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。如此審判錯誤，貼合?民訴法?第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的根本領實缺乏證據(jù)證明的和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用?民法通那么?債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合?民訴法?第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的規(guī)定情形。4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。貼合?民訴法?第179條一款第12項“原

27、判決裁定遺漏或超出訴訟請求的規(guī)定情形。再審申請書 篇5再審申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。再審被申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。申請再審的事由：再審申請人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的.業(yè)已發(fā)生法律效力的(20 xx)XX字第XX號民事判決，根據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法?第一百七十九條第一款第X項、第X項規(guī)定的 、及 等“應當再審的事由，提出如下再審申請。再審請求：一、撤銷XX人民法院(20 xx)XX字第XX號民事判決書;二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承當。事實和理由：一、?民事訴訟法?第1

28、79條第1款第(十二)項規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;應當再審。XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。二、?民事訴訟法?第179條第1款第(四)項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;應當再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。三、?民事訴訟法?第179條第1款第(二)項規(guī)定“原判決、裁定認定的根本領實缺乏證據(jù)證明的;應當再審。四、?中華人民共和國民事訴訟法?第179條第1款第(一)項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;應當再審。再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。五、?民事訴訟法?第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件

29、正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有枉法裁判行為的，人民法院應當再審。XX中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。綜上所述，請貴院站在“司法為民“有錯必糾的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。此致XX省高級人民法院再審申請人：申請日期：二0XX年XX月XX日再審申請書 篇6再審申請人：被申請人：原審其他當事人(假設有)：再審申請人因 一案，不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號民事判決、裁定(或調(diào)解)，依照?民事訴訟法?第二百條第幾項或多項(或二百零一條)之規(guī)定，現(xiàn)提出申請再審。申請再審請求：事實與理由：此致x x x 人

30、民法院附：本再審申請書副本 份。再審申請人：年 月 日再審申請書 篇7申請再審事由：原審一審、二審法院及上海市高級人民法院認定事實不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)?民訴法?第一百七十九條第一款第一項及第六項之規(guī)定，申請再審。申請再審請求：2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承當工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結。申請再審的事實和理由：一、原審成心回避重要事實，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實。2、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那局部，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術住院范圍之內(nèi)，并不重復，而是未達成協(xié)議的局部。有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證，原審成心混淆。4、寶冶公司于20 xx年3月20日決定20 xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在20 xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審成心隱瞞，證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條5、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書，原審視而不見，聽而不