羈押必要性審查申請(qǐng)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)羈押必要性審查申請(qǐng)書申請(qǐng)人：*，安徽*律師事務(wù)所律師，系涉嫌尋釁滋事一案犯罪嫌疑人*審查起訴階段的辯護(hù)人。申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求依法對(duì)被羈押于*看守所的涉嫌尋釁滋事案的犯罪嫌疑人*進(jìn)行羈押必要性審查，并建議貴院向辦案機(jī)關(guān)提出對(duì)犯罪嫌疑人予以釋放或者采取取保候?qū)?。事?shí)與理由犯罪嫌疑人*于2019年5月4日因涉嫌尋釁滋事罪被*縣公安局刑事拘留，并于2019年6月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于*縣看守所，該案正在審查起訴中。通過律師閱卷及會(huì)見當(dāng)事人，申請(qǐng)人已充分了解了案情，申請(qǐng)人認(rèn)為本案的犯罪

2、嫌疑人主觀上不具備尋釁滋事罪的故意，依法不構(gòu)成尋釁滋事罪。申請(qǐng)人認(rèn)為犯罪嫌疑人*雖不構(gòu)成尋釁滋事罪，可能涉嫌故意傷害罪，但考慮到其情節(jié)較輕，又事出有因，主觀惡性不大，且和受害人達(dá)成和解，取得了受害人的諒解，其被判處一年以下有期徒刑或拘役的可能性較大，考慮到本案發(fā)生距今已有7年半的時(shí)間，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人不羈押也不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。且本案的案件事實(shí)基本查清，證據(jù)已經(jīng)收集固定。因此，辯護(hù)人根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十五條以及人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）第十七條第四款、第十八條第五、七、十一款的規(guī)定，申請(qǐng)貴院對(duì)犯罪嫌疑人*羈押必要性進(jìn)行審查，并建議辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人予以釋放

3、或者變更強(qiáng)制措施。此致*縣人民檢察院 申請(qǐng)人：年 月 日附：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）的通知第七條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明不需要繼續(xù)羈押的理由。有相關(guān)證明材料的，應(yīng)當(dāng)一并提供。第十五條人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事實(shí)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、身體狀況、案件進(jìn)展情況、可能判處的刑罰和有無(wú)再危害社會(huì)的危險(xiǎn)等因素，綜合評(píng)估有無(wú)必要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人。第十七條經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議：（四） 案件事實(shí)基本查清，證據(jù)已經(jīng)收集固定，符合取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住條件的。第十八條經(jīng)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議： （五） 主觀惡性較小的初犯