明代前期的京營(yíng)

1、明代前期的京營(yíng)【內(nèi)容提要】明代制度條文具在，但明前期之制，自明中后期人以下即缺乏精準(zhǔn)認(rèn)識(shí)。本文利用?實(shí)錄?、原始文件，辨?會(huì)典?、?明史?和各種筆記之誤，重新認(rèn)識(shí)京營(yíng)的成立時(shí)間、淵源、職能。永樂(lè)、洪熙、宣德之際，北征軍隊(duì)不及遣返，常駐京師，遂打破“戰(zhàn)時(shí)出征，事畢還衛(wèi)原那么，漸成常備軍駐京之制；三大營(yíng)體制來(lái)源于靖難戰(zhàn)爭(zhēng)中的北軍體制和永樂(lè)歷次北征中的親征軍體制；至正統(tǒng)時(shí)期，三大營(yíng)由戰(zhàn)時(shí)體制演化為訓(xùn)練體制，打破衛(wèi)所編制，但不合戰(zhàn)爭(zhēng)需要，故明代中期三大營(yíng)改為兵將相習(xí)、隨時(shí)臨戰(zhàn)的團(tuán)營(yíng)。以上三點(diǎn)結(jié)論為以往研究所未涉及，與明代中后期人的系統(tǒng)記載也多有不同。【關(guān)鍵詞】明代前期，京營(yíng)，三大營(yíng)，親征。Abstra

2、tTheilitarysysteftheearlyingDynastyhadntbeenexatlyinterpretedsinethelateing.Thedatefbirth,theriginandthefuntinftheapitalAry(Jingying)isre-researhedbyingShilu(ingAnnals)andseriginalduentsinsteadfingHuidian(ingSyste),ingShi(ingHistry)andseBijis(HistriNtes).ThethreenlusinsntheapitalAryintheearlyingared

3、ifferentfrntnlythseftherresearhers,butalsthesysteatirerdsinthelateing.KeyrdearlyingDynasty,apitalAry,ThreeGiantDivisins,Eperr-headedExpeditin明朝在京師常駐重兵，稱(chēng)京營(yíng)，是明軍的核心成分。在正統(tǒng)十四年1449的土木之變中，不堪一擊的京營(yíng)遭到消滅性打擊，明朝隨后在京營(yíng)的三大營(yíng)之上設(shè)立了兵將相識(shí)、練戰(zhàn)一體的十團(tuán)營(yíng)。關(guān)于此后的京營(yíng)，史籍中有詳盡而系統(tǒng)的記載，但對(duì)此前京營(yíng)的形成與體制演變，史料記載卻充滿了混亂和矛盾。京營(yíng)有沒(méi)有一個(gè)明確的形成標(biāo)志或者成立時(shí)間？京營(yíng)的

4、三大營(yíng)體制是由何而來(lái)的？三大營(yíng)的主要職能是作戰(zhàn)還是訓(xùn)練？澄清以上問(wèn)題，有助于理解明代制度在祖制和時(shí)勢(shì)雙重作用下的變遷歷程和獨(dú)特形態(tài)。一、京營(yíng)的成立：永樂(lè)二十二年到宣德元年二、三大營(yíng)的淵源：靖難北軍和永樂(lè)親征軍由衛(wèi)所組軍到大軍常駐京師的轉(zhuǎn)變，除永樂(lè)末年的軍事形勢(shì)、永樂(lè)之后的政治形勢(shì)等原因，還應(yīng)有明朝兵制的內(nèi)在演變脈絡(luò)在起作用。洪武時(shí)期，五軍都督府各統(tǒng)都司衛(wèi)所，邊境派勛臣乃至藩王鎮(zhèn)守。明太宗發(fā)動(dòng)靖難戰(zhàn)爭(zhēng)，獲得意外成功，“祖制自然在相當(dāng)程度上讓位于靖難中形成的北軍兵制，而且永樂(lè)時(shí)期對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓任務(wù)重于洪武時(shí)期，又頻繁發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，最終首都北遷，必然對(duì)兵制進(jìn)展重大調(diào)整。京營(yíng)既然是永樂(lè)以后繼承親征軍而來(lái)的，

5、三大營(yíng)體制必然可以追溯到親征軍，乃至靖難時(shí)期的北軍。靖難初期，朱棣裹脅大寧地區(qū)駐軍南下，在途中重組軍隊(duì)，“命張玉將中軍，鄭亨、何壽充中軍左、右副將。朱能將左軍，朱榮、李睿充左軍左、右副將右軍前軍后軍以大寧歸附之眾分隸各軍。25此五軍顯然模擬五軍都督府的名義，各軍分別投入實(shí)戰(zhàn)，如“后軍先與敵交戰(zhàn)，不利26，“戰(zhàn)滹沱河，右軍力屈27。由“張玉掌中營(yíng)兵28知，中營(yíng)即中軍，那么各軍可稱(chēng)營(yíng)。靖難戰(zhàn)爭(zhēng)中，北軍屢次出現(xiàn)各軍即將潰敗，而朱棣“率精銳赴之一類(lèi)記載。張玉是朱棣的首要將領(lǐng)，在東昌戰(zhàn)役中卻與朱棣失散陣亡，可見(jiàn)中軍雖為主力，卻不是朱棣親率的“精銳。永樂(lè)元年1403年閏十一月，特地“定從征哨馬營(yíng)將士恩賜。

6、29那么哨馬營(yíng)也單獨(dú)成軍。論靖難戰(zhàn)功時(shí)，分五軍、大旗下、哨馬營(yíng)、守城及其他雜類(lèi)：五軍、哨馬營(yíng)分領(lǐng)隊(duì)、隨伍二類(lèi)；大旗下“把總都指揮視都督散都指揮視五軍把總都指揮，余同五軍等30。“大旗下的“把總、“散，地位本當(dāng)五軍的“領(lǐng)隊(duì)、“隨伍，而賞賚高于五軍與哨馬營(yíng)，顯然“大旗下即戰(zhàn)功最著的親信“精銳，即靖難全軍分為直屬精銳、五軍各營(yíng)和哨馬營(yíng)，大軍三分之制初見(jiàn)端倪。永樂(lè)八年1410三月，朱棣親征本雅失里，“王友督中軍何福督左哨鄭亨督右哨陳懋督左掖劉才督右掖?！皠⒔瘸溆螕魧④?，督前哨。都督薛祿、冀中等充驃騎將軍，都指揮侯鏞、陳賢等充神機(jī)將軍，都督金玉等充鷹揚(yáng)將軍，都指揮李文等充輕車(chē)將軍。31靖難白溝河之戰(zhàn)中

7、，朱勇“領(lǐng)左哨為前鋒。32朱勇是上述統(tǒng)領(lǐng)左軍的朱能之子，那么左哨或是左軍某部。諸位將軍是否屬于中軍、哨、掖呢？王世貞認(rèn)為：“永樂(lè)八年北征，始分步騎為五軍尋別選輕騎為前哨，命都督劉江等充游擊將軍督之。又以都督薛祿、冀中等充驃騎將軍神機(jī)將軍鷹揚(yáng)將軍輕車(chē)將軍，分督精卒，不隸五軍。33按，朱棣曾訓(xùn)斥游擊將軍朱榮等：“哨馬營(yíng)離大營(yíng)三十里不發(fā)哨馬在前，卻令架炮之人在前如何不被其擒去？34那么游擊將軍所統(tǒng)的前哨即哨馬營(yíng)。朱棣親率精騎出戰(zhàn)，“以輕騎逐虜其余軍士，令清遠(yuǎn)侯帥領(lǐng)，駐扎河上哨馬營(yíng)獲胡寇送至大營(yíng)，清遠(yuǎn)侯復(fù)遣人護(hù)送馳詣上所。35朱棣有“說(shuō)與各軍總兵官及驃騎將軍都督薛祿、薛斌等36之語(yǔ)，均證朱棣親率的精騎

8、與哨馬營(yíng)、中軍、哨、掖有別，“分督精卒、不隸五軍是正確的。精銳、哨馬營(yíng)和中軍哨掖的體制，與靖難中的大旗下、哨馬營(yíng)、五軍各營(yíng)完全吻合，可知第一次北征的軍隊(duì)體系完全承襲了靖難軍隊(duì)，后代五軍營(yíng)的中軍、哨、掖體制，乃由靖難中的左右中前后五軍演化而來(lái)。永樂(lè)十二年1414第二次北征，全軍分為隨駕三千官軍、神機(jī)銃手、大旗大營(yíng)馬隊(duì)并哨馬官軍、圍子手、幼官幼軍與旗鼓手、五軍馬步官軍、傳令營(yíng)、舍人以及其他后勤、配屬官軍等多個(gè)局部37，但主力不外前三局部與五軍。其中，隨駕三千官軍顯然是親率的“精銳，神機(jī)銃手緊隨隨駕軍之后，地位非同一般。王兆春據(jù)?明史?柳升在第一次北征中“將神機(jī)火器為先鋒的記載，認(rèn)為作為新兵種、新軍

9、隊(duì)單位的神機(jī)營(yíng)在第一次北征前夕就成立了38。按，第一次北征時(shí)有鄧某“扈駕北征，乃與同附大鴻臚陳公季暄、工部尚書(shū)黎公澄創(chuàng)神機(jī)營(yíng)，建盔甲廠，制神槍神銃，退韃虜于九龍山下。39“創(chuàng)神機(jī)營(yíng)顯然是制造兵器而非戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)。且?實(shí)錄?未載柳升于第一次北征時(shí)領(lǐng)神機(jī)火器，反而是第二次北征前，朱棣“諭安遠(yuǎn)侯柳升曰：神機(jī)火銃，兵之利器，攻戰(zhàn)所不闋者爾提督不可不嚴(yán)。40在忽蘭忽失溫之戰(zhàn)中，“上麾安遠(yuǎn)侯柳升等發(fā)神機(jī)銃炮，斃數(shù)百人。41?明史?顯然將第二次北征的事跡張冠李戴了，第一次北征軍中必?zé)o神機(jī)營(yíng)之設(shè)42。第二次北征確實(shí)有“復(fù)舉肅清之師統(tǒng)神機(jī)營(yíng)左翼43的記載，但柳升領(lǐng)神機(jī)銃手，北征中卻由“柳升領(lǐng)大營(yíng)鄭亨領(lǐng)中軍陳懋領(lǐng)左哨

10、李彬領(lǐng)右哨王通領(lǐng)左掖譚青領(lǐng)右掖劉江、朱榮等為先鋒。44神機(jī)兵無(wú)疑屬于“大營(yíng)。朱棣下令，總是“敕大營(yíng)并各營(yíng)總兵官或“敕大營(yíng)、各軍總兵官或“敕大營(yíng)及五軍總兵官45，大營(yíng)是五軍之前的單位。朱棣當(dāng)從舊時(shí)的“大旗下隨駕軍中抽出“隨駕三千騎兵直屬，而將剩余局部益以舊哨馬營(yíng)和新設(shè)神機(jī)兵，組成五軍之外的大營(yíng)。這樣，全軍主體為由大旗下駕前軍挑選出的隨駕三千馬軍、由駕前軍余部與哨馬營(yíng)和神機(jī)銃手組成的大營(yíng)、五軍三局部。永樂(lè)二十年1422第三次北征中，“朱榮等領(lǐng)前鋒，緝捕北虜聲息。柳升等領(lǐng)中軍馬步隊(duì)及大營(yíng)圍子手并神機(jī)營(yíng)。寧陽(yáng)侯陳懋等領(lǐng)御前精騎。永順伯薛斌、恭順伯吳克忠等領(lǐng)韃靼馬隊(duì)。武安侯鄭亨等領(lǐng)左哨。陽(yáng)武侯薛祿等領(lǐng)右

11、哨，英國(guó)公張輔等領(lǐng)左掖，成山侯王通等領(lǐng)右掖。46這時(shí)大營(yíng)似乎成了中軍的附屬單位。但北征中時(shí)時(shí)“敕大營(yíng)、五軍諸將47，又“敕前鋒都督朱榮等曰：哨馬止留五千隨爾前行，余皆遣回大營(yíng)。48那么前鋒即哨馬營(yíng)，與神機(jī)營(yíng)同屬大營(yíng)，而結(jié)合第二次北征中柳升專(zhuān)領(lǐng)“大營(yíng)的事例看，此時(shí)的大營(yíng)當(dāng)為包括中軍在內(nèi)的全軍主力。御前精騎與韃靼馬隊(duì)自然是駕前軍，但重要性已經(jīng)降低，全軍分大營(yíng)包括中軍、駕前軍、五軍哨掖三局部。?實(shí)錄?載本次北征的營(yíng)陣：“時(shí)營(yíng)陣，大營(yíng)居中，營(yíng)外分駐五軍，連左哨、右哨、左掖、右掖以總之。步軍居內(nèi)，騎卒居外，神機(jī)營(yíng)在騎卒之外，神機(jī)營(yíng)外有長(zhǎng)圍，各周二十里。49五軍之中當(dāng)然包括各哨、掖，怎能分駐五軍后又連哨掖

12、？由柳升兼統(tǒng)中軍與大營(yíng)各部判斷，中軍當(dāng)屬大營(yíng)，駐中央，各哨、掖在外。早在第一次北征中，哨馬營(yíng)就因?qū)ⅰ凹芘谥酥糜诓津T之外而遭申斥，此后神機(jī)兵逐漸成為明軍賴(lài)以出奇制勝的精銳，怎能散在“騎卒之外乃至陣外呢？這條記載被廣泛引用，?明史?以之為永樂(lè)京營(yíng)的戰(zhàn)時(shí)編制方式，其實(shí)不堪推敲。永樂(lè)二十一年1423第四次北征，僅設(shè)“中軍左哨右哨左掖右掖陳懋居前鋒。50次年最后一次北征，設(shè)“中軍左掖右掖左哨右哨陳懋、忠勇王金忠率壯士為前鋒，安順伯薛貴、恭順伯吳克忠、都督李謙等各領(lǐng)兵從。51似乎只設(shè)五軍與前鋒，而無(wú)大營(yíng)、駕前軍。其實(shí)前鋒就是過(guò)去的駕前軍，第三次北征中統(tǒng)“御前精騎的陳懋，在隨后兩次北征中統(tǒng)前鋒。朱棣暴亡，

13、仁宗在北京“諭隨征大營(yíng)五軍總兵官：先委寧陽(yáng)侯陳懋、陽(yáng)武侯薛祿率領(lǐng)隨駕精銳馬隊(duì)三千星馳回京。52北征中“陳懋、忠勇王金忠率師前進(jìn)。53金忠、吳克忠等是新近來(lái)降的蒙古貴族，所領(lǐng)當(dāng)然是“韃靼馬隊(duì)。所以，前鋒應(yīng)本是由“御前精騎和“韃靼馬隊(duì)構(gòu)成的駕前軍，但這時(shí)朱棣年事已高，不堪上陣，駕前軍變?yōu)檠采谇颁h。朱棣本人應(yīng)當(dāng)坐鎮(zhèn)過(guò)去由柳升統(tǒng)領(lǐng)的“大營(yíng)，下轄神機(jī)兵等，與中軍一體。如此，最后兩次北征的體制略同第三次：前鋒駕前軍，大營(yíng)中軍，五軍哨掖，唯大營(yíng)不再包括擔(dān)任巡哨的前鋒哨馬營(yíng)。永樂(lè)時(shí)期的親征軍一直采取三分體制。靖難與第一次北征時(shí)為駕前軍大旗下、三千馬隊(duì)、哨馬營(yíng)、五軍，后四次北征時(shí)，駕前軍一部、哨馬營(yíng)、新設(shè)神機(jī)銃

14、手等組合為大營(yíng)，甚至與五軍里的中軍合為一體，駕前軍那么逐漸擔(dān)當(dāng)起哨馬營(yíng)舊任。初期的精銳五軍巡哨體制，逐漸演化為巡哨五軍大營(yíng)體制，甚至巡哨五軍哨掖大營(yíng)主力體制，原精銳轉(zhuǎn)向巡哨，新設(shè)火器兵取代騎兵成為精銳，與三大營(yíng)的三千五軍神機(jī)體制越來(lái)越接近了。把五軍營(yíng)和洪武時(shí)期的五軍都督府聯(lián)絡(luò)起來(lái)、把神機(jī)營(yíng)和三千營(yíng)與交趾和韃靼聯(lián)絡(luò)起來(lái)，是明代中期人對(duì)永樂(lè)時(shí)期歷史的的粗率臆測(cè)。其實(shí)，是靖難時(shí)期的北軍體制，在歷次北巡和親征中，隨著皇帝角色和軍隊(duì)武器的變化而演化，構(gòu)成了后代三大營(yíng)的基矗三、三大營(yíng)：遠(yuǎn)離作戰(zhàn)體制的訓(xùn)練營(yíng)三大營(yíng)既然是由親征軍三大局部直接演化來(lái)的，是不是意味著京營(yíng)就是處于臨戰(zhàn)狀態(tài)的大軍呢？明人多載三大營(yíng)分領(lǐng)

15、不同衛(wèi)所，戰(zhàn)時(shí)有明確分工，似乎在京營(yíng)成立后，明軍就是按三大營(yíng)編制走上戰(zhàn)場(chǎng)的。但是，三大營(yíng)的內(nèi)部統(tǒng)屬關(guān)系說(shuō)明，親征不可能按三大營(yíng)分工上陣；三大營(yíng)的軍士調(diào)發(fā)狀況也證明，各營(yíng)所統(tǒng)軍士與所來(lái)自衛(wèi)所無(wú)關(guān)。?實(shí)錄?和?會(huì)典?中經(jīng)常提到大營(yíng)，含義非常混亂。在第一次北征中，“駕發(fā)由東路，幼孜三人向西路幼孜與光大由哨馬路遇寧陽(yáng)侯曰：我已五處發(fā)馬尋大營(yíng)，待回報(bào)。54寧陽(yáng)侯陳懋為左掖總兵官，他說(shuō)的大營(yíng)既不包括哨馬營(yíng)，又不包括五軍下屬的左掖，那么似指皇帝所在營(yíng)伍。初戰(zhàn)之后，“清遠(yuǎn)侯王友充總兵官，廣恩伯劉才充副總兵，統(tǒng)領(lǐng)各軍馬步各軍朱棣說(shuō)與清遠(yuǎn)侯王友：大營(yíng)中軍有糧米，務(wù)要均勻接濟(jì)。55這里的大營(yíng)又似指五軍。一般出征軍中

16、，往往以主將所在為大營(yíng)56，這里的大營(yíng)也只是對(duì)皇帝所在或五軍群眾的俗稱(chēng)。在第二次北征中，大營(yíng)成為正式編制，統(tǒng)哨馬營(yíng)、神機(jī)銃手、圍子手等，與五軍、駕前軍并列。到第三次北征，大營(yíng)開(kāi)場(chǎng)與中軍一體，與五軍哨掖、駕前軍并列。最后兩次北征，原轄哨馬營(yíng)與駕前軍擔(dān)任前鋒巡哨任務(wù)，大營(yíng)更親密地與中軍一體化了。京營(yíng)成立后，皇帝坐鎮(zhèn)的“大營(yíng)在分營(yíng)訓(xùn)練中似乎無(wú)需存在了。但各家記載京營(yíng)制度時(shí)，仍提到大營(yíng)，而且理解各異。一類(lèi)以“大營(yíng)指京營(yíng)全體，如正德?大明會(huì)典?57，或廣義的五軍營(yíng)，如王世貞稱(chēng)五軍營(yíng)為“五軍大營(yíng)58。另一類(lèi)指五軍營(yíng)下屬的一營(yíng)，如陸容載：“有曰大營(yíng)、曰圍子手、曰幼官舍人營(yíng)、曰十二營(yíng)，皆五軍營(yíng)之支分。59萬(wàn)歷

17、?明會(huì)典?更將五軍營(yíng)的下屬列為大營(yíng)、中軍、左右哨掖以及千二營(yíng)、圍子手營(yíng)、幼官舍人營(yíng)、殫忠孝義營(yíng)60。按，正德?大明會(huì)典?的說(shuō)法很獨(dú)特，可能來(lái)自對(duì)皇帝坐鎮(zhèn)的大隊(duì)軍伍的俗稱(chēng)，實(shí)那么并無(wú)此等體制。王世貞的說(shuō)法那么來(lái)自后三次北征的體制，如洪熙元年1425“張輔奏：大營(yíng)及五軍將士馬多瘦損。61當(dāng)時(shí)體制與親征軍一樣。到宣德二年1427，朱勇“特命總督大營(yíng)兵權(quán)務(wù)精訓(xùn)練。62以朱勇的地位以及后來(lái)他屢次報(bào)告五軍營(yíng)情況論，他督率的大營(yíng)當(dāng)包括五軍營(yíng)，或即大營(yíng)與中軍一體的孑遺。但到正統(tǒng)時(shí)期，?實(shí)錄?提到諸營(yíng)，多以大營(yíng)與三千、五軍、神機(jī)以及府軍前衛(wèi)營(yíng)并列63，或不提大營(yíng)，徑以三營(yíng)并列64。此時(shí)，包括中軍在內(nèi)的五軍營(yíng)開(kāi)場(chǎng)

18、并統(tǒng)圍子手各營(yíng)，逐漸取代大營(yíng)的核心地位，而“大營(yíng)作為舊制中的一環(huán)，反而成為五軍營(yíng)下屬，供戰(zhàn)時(shí)組建皇帝所在營(yíng)伍之用。這樣，戰(zhàn)時(shí)包括中軍、神機(jī)銃手、圍子手的大營(yíng)，逐漸讓位于訓(xùn)練用的五軍營(yíng)，而神機(jī)銃手那么從大營(yíng)中脫離，獨(dú)立成營(yíng)了。靖難第一次第二次第三次第四次第五次洪、宣正統(tǒng)駕前駕前駕前駕前前鋒前鋒三千三千五軍五軍五軍五軍哨掖五軍哨掖五軍哨掖大營(yíng)五軍大營(yíng)哨馬、中軍、神機(jī)等大營(yíng)中軍、神機(jī)等大營(yíng)中軍、神機(jī)等哨馬哨馬大營(yíng)哨馬、神機(jī)等神機(jī)神機(jī)轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.陸、王二人均明載五軍營(yíng)轄十二營(yíng)，“管隨駕騎兵。?會(huì)典?均無(wú)十二營(yíng)之名，而于五軍營(yíng)下記“千二營(yíng)管隨駕擺列馬隊(duì)官軍。?實(shí)錄?亦未提及十二營(yíng)，而宣德八年1

19、433年四月有人建議：“神機(jī)營(yíng)舊兼統(tǒng)千二營(yíng)官軍，近罷遣還伍。然是營(yíng)置已十余年，請(qǐng)如舊。上曰：此皇祖在軍中時(shí)所置，蓋一時(shí)權(quán)益。65那么此營(yíng)當(dāng)為朱棣北征時(shí)所置，所謂屬神機(jī)營(yíng)，當(dāng)指在大營(yíng)中與神機(jī)銃手協(xié)同作戰(zhàn)。到宣德八年后期，神機(jī)銃手已獨(dú)立成營(yíng)，且專(zhuān)司訓(xùn)練，無(wú)作戰(zhàn)任務(wù)，所以宣宗以“軍中時(shí)所置而撤銷(xiāo)。但?會(huì)典?與陸、王等言之鑿鑿，不可能簡(jiǎn)單地記錄永樂(lè)后期親征軍的作戰(zhàn)體制，肯定是正統(tǒng)時(shí)期復(fù)設(shè)，管領(lǐng)原大營(yíng)所轄隨駕騎兵。這樣，平時(shí)的五軍營(yíng)既統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任主力的五軍哨掖，又統(tǒng)領(lǐng)皇帝直領(lǐng)的中軍、圍子手、幼官舍人、余丁和局部隨駕騎兵，與戰(zhàn)時(shí)大營(yíng)體制不同。關(guān)于三千營(yíng)的職能，有兩種說(shuō)法。鄭曉認(rèn)為：“三千營(yíng)皆馬隊(duì)，專(zhuān)扈從出

20、入，管車(chē)輦寶纛等事66，是皇帝的侍從單位，?明史?那么認(rèn)為“三千肆巡哨。上文已經(jīng)辨析，在永樂(lè)后期的親征軍中，三千馬隊(duì)由駕前精銳轉(zhuǎn)變?yōu)檠采谇颁h，兩種說(shuō)法一取早期源起，一取晚期制度。京營(yíng)成立后的訓(xùn)練體制中，三千營(yíng)仍保存了親征軍體制的痕跡。正德?大明會(huì)典?載，三千營(yíng)下設(shè)五司，其中四司由各類(lèi)掌旗上直軍構(gòu)成，第五司“管殺虎手、馬轎及前哨馬營(yíng)上直官軍、隨侍營(yíng)隨侍?hào)|宮官舍、遼東備御回還官軍。67“前哨馬營(yíng)定系第四次北征吞并而來(lái)，而其他四司的“上直官軍，應(yīng)為侍從皇帝的上直各衛(wèi)軍士。顯然，平時(shí)的三千營(yíng)既訓(xùn)練充任前鋒的哨馬部隊(duì)，又訓(xùn)練坐鎮(zhèn)前方的皇帝警衛(wèi)部隊(duì)，也非戰(zhàn)時(shí)體制。宣德三年時(shí)提到舊制：“神機(jī)營(yíng)設(shè)左哨、右哨、

21、左掖、右掖、中軍一十有五司及隨駕馬隊(duì)官軍。68與正德?大明會(huì)典?所載神機(jī)營(yíng)分中軍與左右掖哨共十六司，又下轄五千下?tīng)I(yíng)“管操演火器及隨駕護(hù)衛(wèi)馬隊(duì)官軍69根本一致。這局部隨駕馬隊(duì)是“永樂(lè)中得都督譚廣馬五千匹70組建的，獨(dú)立性較強(qiáng)，到正統(tǒng)四年還有“給神機(jī)營(yíng)并五千馬隊(duì)官軍馬二千匹71的事例，可能到正統(tǒng)后期正式歸屬神機(jī)營(yíng)，如?大明會(huì)典?所載。如此，神機(jī)營(yíng)也如三千營(yíng)，既包括擔(dān)任主力作戰(zhàn)的神機(jī)銃手，也包括充任皇帝侍衛(wèi)的騎兵，與三千營(yíng)不同的是，這些騎兵使用火器。到親征作戰(zhàn)時(shí)，五千下?tīng)I(yíng)的騎兵應(yīng)與三千營(yíng)四司軍士一起直屬皇帝。更值得注意的是，神機(jī)營(yíng)的規(guī)模很大，體制與五軍營(yíng)一樣，從永樂(lè)后期作戰(zhàn)分五軍和前鋒、無(wú)神機(jī)兵獨(dú)立

22、成軍的體制看，神機(jī)營(yíng)的十六司部隊(duì)到戰(zhàn)時(shí)一定是按照對(duì)應(yīng)關(guān)系，分別配屬五軍的中軍和各哨掖，而非獨(dú)立作戰(zhàn)，即平時(shí)的神機(jī)營(yíng)所統(tǒng)，戰(zhàn)時(shí)分歸五軍和皇帝直屬部隊(duì)。三大營(yíng)之外，另設(shè)府軍前衛(wèi)營(yíng)。府軍前衛(wèi)本是洪武時(shí)期上直衛(wèi)之一，兵將與藍(lán)玉素有淵源，在藍(lán)黨案中橫遭屠戮，罷廢不設(shè)。永樂(lè)十三年1415重設(shè)府軍前衛(wèi)，“四方選至幼軍數(shù)萬(wàn)，悉聽(tīng)隸薛祿訓(xùn)練。72到宣德五年，“作府軍前衛(wèi)幼軍營(yíng)于京城內(nèi)之西南隅。73在正統(tǒng)時(shí)期，幼軍與舍人經(jīng)常并稱(chēng)，但兩者截然不同。幼官、舍人、年幼余丁均為不到承襲年齡的少年，隸父兄所在衛(wèi)所軍籍，而不占軍額，編為五軍營(yíng)下的幼官舍人營(yíng)和殫忠孝義營(yíng)。幼軍雖也從年少隸軍籍者中選取，卻不隸原衛(wèi)所，而隸府軍前衛(wèi)

23、。府軍前衛(wèi)營(yíng)嚴(yán)格獨(dú)立于三大營(yíng)74，而為三大營(yíng)提供后備士兵，如正統(tǒng)二年：“府軍前衛(wèi)軍士累因選補(bǔ)別伍操備，凡有事故，不能周知。乞仍舊編伍，令原管官旗管領(lǐng)。上曰：選操已定，不必再動(dòng)。75可以推定，永樂(lè)二十二年親征軍還京后，最初保持著大營(yíng)、五軍哨掖、巡哨體制，逐漸以擔(dān)任巡哨的前鋒部隊(duì)和局部駕前騎兵四司上直官軍組建為三千營(yíng)，以本分屬五軍和大營(yíng)、巡哨前鋒的神機(jī)銃手和局部駕前騎兵五千下?tīng)I(yíng)組建為神機(jī)營(yíng)，以大營(yíng)中的中軍、局部駕前騎兵千二營(yíng)、圍子手營(yíng)、幼官舍人營(yíng)、殫忠效義營(yíng)和五軍左右哨、掖組建為五軍營(yíng)，內(nèi)部保存“大營(yíng)“建制，而另建府軍前衛(wèi)營(yíng)補(bǔ)充各營(yíng)缺額。在親征軍中，神機(jī)兵先屬大營(yíng)、后分派五軍，三千馬隊(duì)先擔(dān)任御前精

24、銳、后充當(dāng)前鋒，規(guī)模較小，編制、歸屬也不穩(wěn)定。而在三大營(yíng)中，神機(jī)營(yíng)采取類(lèi)似五軍營(yíng)的五軍建制，三千營(yíng)也設(shè)有五司之多，每營(yíng)都統(tǒng)領(lǐng)局部隨駕官軍，三營(yíng)的規(guī)模和職能趨于協(xié)調(diào)一致。這是典型的訓(xùn)練而非作戰(zhàn)體制，假設(shè)有皇帝親征，絕非三營(yíng)分居內(nèi)外、并列出戰(zhàn)，而當(dāng)如永樂(lè)最后三次北征，以三大營(yíng)下屬各單位重新編組軍隊(duì)，其中皇帝坐鎮(zhèn)五軍營(yíng)中的大營(yíng)，直接指揮中軍、隨駕騎兵與神機(jī)兵、圍子手營(yíng)等，五軍哨掖裝備神機(jī)營(yíng)哨掖展開(kāi)，三千營(yíng)中的一局部那么充任前鋒。另外，正德?大明會(huì)典?載，五軍營(yíng)轄京衛(wèi)軍與輪班軍，三千營(yíng)轄上直軍76，似有明確的職能分工?？墒?，假如五軍營(yíng)和三千營(yíng)有嚴(yán)格統(tǒng)領(lǐng)不同衛(wèi)所的限制，神機(jī)營(yíng)十六司的軍士又是來(lái)自何方衛(wèi)所

25、呢？宣德六年1431，“清平侯吳成言：所統(tǒng)三千隊(duì)伍，漢、韃官軍比年以來(lái)屢有死亡及以老疲調(diào)去，隊(duì)伍多闋。請(qǐng)于五軍諸衛(wèi)漢韃官軍中選其精銳者補(bǔ)充，從之。77三千營(yíng)至少統(tǒng)領(lǐng)一局部在京的“五軍諸衛(wèi)軍士，即五軍都督府諸衛(wèi)軍。正統(tǒng)元年1436，“鎮(zhèn)守大同太監(jiān)郭敬奏：原給有馬官軍一千，內(nèi)選擇五百跟隨，累出口提督操備。今御史、給事中奉朝命將原跟隨人馬調(diào)散已選入三千營(yíng)內(nèi)編定隊(duì)伍。冀于各衛(wèi)見(jiàn)操有馬官軍內(nèi)選五百人隨之太原三護(hù)衛(wèi)官軍二千四百余人請(qǐng)開(kāi)設(shè)山陰、馬邑二千戶所各官軍多有選入三千營(yíng)巡哨及習(xí)熟神銃手，隊(duì)伍已成，不宜調(diào)為二處分其權(quán)力。78太原三護(hù)衛(wèi)官軍是從晉王府調(diào)守大同的，那么以上兩局部選入三千、神機(jī)營(yíng)的軍士，都來(lái)自

26、大同地區(qū)的衛(wèi)所。顯然，三千營(yíng)所統(tǒng)軍士來(lái)自?xún)?nèi)外各類(lèi)衛(wèi)所，不限于上直衛(wèi)。宣德五年1430，“成國(guó)公朱勇言：舊時(shí)五軍，每軍步騎二萬(wàn)人，后調(diào)大同等處備御。今五軍總有五萬(wàn)七千余人，而神機(jī)諸營(yíng)比舊亦少。扈從征調(diào)缺乏于用。請(qǐng)令行在兵部如舊取補(bǔ)。上命兵部于京衛(wèi)選士卒通十萬(wàn)，隸五軍訓(xùn)練。79“舊制指永樂(lè)后期的親征軍體制，調(diào)大同等處備御者，當(dāng)指最初留京的親征軍在八萬(wàn)人輪班赴京上操后，來(lái)自邊鎮(zhèn)的五軍哨掖部隊(duì)多還鎮(zhèn)。正統(tǒng)元年1436，“在京選操官軍已十萬(wàn)余，遇警足用請(qǐng)以附京衛(wèi)所官軍仍令操備，其河南等都司及南直隸衛(wèi)所悉免調(diào)不準(zhǔn)。80五軍營(yíng)只剩缺乏六萬(wàn)人，輪班制度又一直未廢，說(shuō)明八萬(wàn)輪班軍必然不全屬五軍營(yíng)。上引“通十萬(wàn)指

27、由京衛(wèi)軍補(bǔ)足五軍營(yíng)十萬(wàn)之額，而此處“十萬(wàn)余指三大營(yíng)中的京衛(wèi)軍士總額，加上輪班軍那么超過(guò)十八萬(wàn)。而五軍足額十萬(wàn)、神機(jī)足額七萬(wàn)多，再加上規(guī)模較小的三千營(yíng)，三營(yíng)足額與京衛(wèi)、輪班軍之和相當(dāng)，可知輪班軍是分派五軍和神機(jī)二營(yíng)的。早在洪熙元年1425，“請(qǐng)以緣邊山海等一十六衛(wèi)舊撥神機(jī)營(yíng)官軍暫留守備，別選近衛(wèi)官軍更代赴京操練。從之。81“緣邊山海等衛(wèi)，當(dāng)為后軍都督府屬衛(wèi)。宣德三年1428，“舊制，神機(jī)營(yíng)共七萬(wàn)五千七十有一人。其后調(diào)口外守備、征進(jìn)及亡故者眾，各司軍數(shù)多寡不均，請(qǐng)選內(nèi)地衛(wèi)所軍士補(bǔ)之敕通州、神武、定邊、薊州等五十有三衛(wèi)指揮、千、百戶葛森等，各領(lǐng)輪班放回神銃手官軍星馳北京。82通州等衛(wèi)包括了親軍衛(wèi)和后軍都督府屬衛(wèi)，顯然屬于“輪班放回的八萬(wàn)輪班軍。總之，五軍營(yíng)和神機(jī)營(yíng)均兼統(tǒng)京衛(wèi)軍和輪班軍，?大明會(huì)典?之說(shuō)可能指大營(yíng)尚重、神機(jī)營(yíng)未獨(dú)立的京營(yíng)設(shè)立初期情形。三大營(yíng)打破了親軍衛(wèi)、京衛(wèi)、外衛(wèi)的界限而各統(tǒng)內(nèi)外衛(wèi)所，各營(yíng)下屬的各司更是打亂了衛(wèi)所編制。按府司衛(wèi)所編制統(tǒng)率部伍，雖便于統(tǒng)一管理，卻不利于進(jìn)步戰(zhàn)斗力。明太宗在第二次北征后命令：“今后征發(fā)，令總率之人各選部屬，庶幾可得精壯83，還只是調(diào)整高級(jí)將領(lǐng)的部屬，到永樂(lè)后期，衛(wèi)的界限已經(jīng)打破：“監(jiān)察御史鄧真言：洪武中各衛(wèi)旗、官、軍士編成隊(duì)伍，各有統(tǒng)屬。今無(wú)知小人擅收