提高河流相儲層建模精度的河道中線約束方法

1、500可 動(dòng) 流 體 截 止400度 300幅200100束 縛 流 體可 動(dòng) 流 體00.1110100100010000時(shí) 間 /ms圖 1 核 磁 圖 譜提高核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率中國石油集團(tuán)長城鉆探工程 錄井公司（遼 寧 盤 錦 124010）核磁 QC 小組工程簡況圖 1 是核磁圖譜 。 核磁譜代表了巖石孔隙分布 情況，孔隙流體的弛豫時(shí)間小的部分代表小孔隙 ，后 面時(shí)間大的部分代表大孔隙 。 當(dāng)孔隙小到一定程度 后，孔隙中的流體將被毛管力所束縛而無法流動(dòng) ，因 此在核磁譜圖上存在一 個(gè) 界 限 ，當(dāng)孔隙流體的弛豫 時(shí)間大于某一弛豫時(shí)間時(shí) ，流體為可動(dòng)流體 ，反之為小組概況表 1、表

2、2 分別為小組情況 、小組成員簡介表 。選擇課題1 選題理由質(zhì)量目標(biāo) ： 公司質(zhì)量目標(biāo)規(guī)定可動(dòng)流體分析準(zhǔn) 確率達(dá)到 90%。部門現(xiàn)狀 ：核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率僅為%。2 確定課題確定課題為 ：提高核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率 ?，F(xiàn)狀調(diào)查小 組 成 員 對 2007 年 7 月 2008 年 2 月 所 處 理 的 577 塊 樣 品 的 核磁可動(dòng)流體與常規(guī)數(shù)據(jù)進(jìn)行對 比 ，有 76 塊 樣 品 的 可 動(dòng)流體相差較大 ，平 均 誤 差 達(dá) 到了 %，超過可動(dòng)流體判 別 標(biāo) 準(zhǔn) 5%。 對 76 塊 樣 品進(jìn)行分析并查找原因 ，如表 3 所示。束 縛 流 體 。值。這 個(gè) 核 磁 時(shí) 間 界 限 ，稱

3、為可動(dòng)流體截止 表 1 小組基本情況表 表 2小組成員一覽表 序 號 姓 名 年 齡 文 化 程 度 職 務(wù) 職 稱 組 內(nèi) 分 工 備 注1苑 洪 瑞 38本 科 組 長 工 程 師 組 織 協(xié) 調(diào)2許 憲 金 42本 科 副 組 長 高 工 質(zhì) 量 檢 驗(yàn)3尹 繼 偉 41本 科 推 進(jìn) 者 高 工 活 動(dòng) 指 導(dǎo)4王 愛 霞 35本 科 組 員 工 程 師 方 案 實(shí) 施5劉 萍 42本 科 組 員 工 程 師 方 案 實(shí) 施6肖 海 田 38本 科 組 員 工 程 師 方 案 實(shí) 施7宋 超 38本 科 組 員 工 程 師 方 案 實(shí) 施8宋 明 會 33本 科 組 員 工 程 師 技

4、 術(shù) 攻 關(guān)9黃 莉 32本 科 組 員 工 程 師 數(shù) 據(jù) 處 理10郭 鳳 華 38本 科 組 員 工 程 師 方 案 實(shí) 施小 組 名 稱 核 磁 QC 小 組 注 冊 編 號 LJ-2008-003課 題 名 稱 提高核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率 成 立 時(shí) 間 2005 年 2 月課 題 類 型 攻 關(guān) 型 活 動(dòng) 時(shí) 間 20小 組 人 數(shù) 10 人 活 動(dòng) 次 數(shù) 18 次 獲 獎(jiǎng) 情 況 2007 年 獲 得 遼 寧 省 QC 成 果 一 等 獎(jiǎng) 、2008 年獲得石油工業(yè) QC 成 果 一 等 獎(jiǎng)制 圖 人 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 10 日圖 2 核磁可動(dòng)

5、流體分析準(zhǔn)確率現(xiàn)狀與單位質(zhì)量目標(biāo)對比圖 N=76制 圖 人 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 15 日圖 3 影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率因素排列圖 表 3核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率現(xiàn)狀調(diào)查表 分 析 樣 品 數(shù)/個(gè)準(zhǔn) 確 樣 品 數(shù)/個(gè)其 它統(tǒng) 計(jì)制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 9 日通 過 表 3， 我們知道樣品核 磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn) 確 率 低 的 原 因 ，知 道 了 核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率的 現(xiàn)狀。 圖 2 是核磁可動(dòng)流體準(zhǔn)確率與單位質(zhì)量目標(biāo)的對比折線圖 。通 過 表 3、表 4 和 圖 3，我們找出了影響核磁可 動(dòng)流體的主要原因 ，那就是可動(dòng)流體

6、判別不準(zhǔn) 。測算 分 析 ：只要完成可動(dòng)流體判別不準(zhǔn)的 60% ，就 可 以把核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率提高到 %。 可動(dòng)流圖 2 反映了核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率現(xiàn)狀與單位質(zhì)量目標(biāo)之間的差距 。 既 然 存 在 差 距 ，就 要 對 調(diào) 查表中的不符合項(xiàng)進(jìn)行 分 析 ，查找影響核磁可動(dòng)流 體分析準(zhǔn)確率的原因和影響程度 ，做頻數(shù)表如表 4。體準(zhǔn)確率= 501+5560% %。557設(shè)定目標(biāo)及目標(biāo)值設(shè)定依據(jù)設(shè)定目標(biāo)活 動(dòng) 目 標(biāo) ：核磁可動(dòng)流體 分析準(zhǔn)確率達(dá)到 91%表 4影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率的因素頻數(shù)表 1(根據(jù)公司質(zhì)量目標(biāo) 、現(xiàn)狀調(diào)查及測算分析)（圖 4）。2目標(biāo)值設(shè)定 依據(jù)最好成績 ：現(xiàn)場調(diào)

7、查結(jié)果顯示 ，核磁錄井可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率最高為 91.9%原因分析小組成員采用頭腦風(fēng)暴法 ， 針對可動(dòng)流體判別 不準(zhǔn)的現(xiàn)狀 ，從人、機(jī)、料、法、環(huán)、測 6 個(gè)方面運(yùn)用因制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 13 日為了進(jìn)一步找出影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確性的主要原因 ，小組通過頻數(shù)表作排列圖如圖 3。序 號 項(xiàng) 目 頻 數(shù) /個(gè) 頻 率 /% 累 計(jì) 頻 率 /%1可動(dòng)流體判別不準(zhǔn) 5572.42樣品飽和時(shí)間不夠 1215.83樣品除水量不準(zhǔn) 67.94樣品體積測量不準(zhǔn) 22.65其 它 11.3總 計(jì) 76不 準(zhǔn) 確 樣 品 數(shù) /個(gè) 平 均 可 動(dòng) 流 體時(shí) 間 可 動(dòng)

8、 流 體 樣 品 飽 和 樣 品 除 水 樣 品 體 積 可 動(dòng) 流 體 誤 差 分 析 準(zhǔn) 確 率 判 別 不 準(zhǔn) 時(shí) 間 不 夠 量 不 準(zhǔn) 測 量 不 準(zhǔn) /%/%2007.0757486210096.22007.0874685001065.02007.09817164000105.12007.10806983000115.32007.1172636200195.62746480110105.12008.0163547020095.22008.02766491200125.3累 計(jì) 5775015512621765.2% 9591/率確準(zhǔn) 90析分體 85流動(dòng)可80現(xiàn) 狀目 標(biāo)制 圖 人

9、 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 18 日圖 4 核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率現(xiàn)狀與目標(biāo)值對比柱狀圖 制 圖 人 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：2008 年 3 月 22 日圖 5 可動(dòng)流體判別不準(zhǔn)因果圖 后取樣時(shí)間進(jìn)行檢查 ， 取 樣 時(shí)間均在標(biāo)準(zhǔn)要求的 20min 內(nèi) ，所 以 確 認(rèn) “樣品選取不及時(shí) ”不 是 主 要 因素（表 6）。圖 6 為現(xiàn)場取樣情況 。果分析圖進(jìn)行了認(rèn)真分析 ，找出了 8 條末端因素 ，分別 是 ：樣品選取不及時(shí) 、儀 器 預(yù) 熱 時(shí) 間 短 、游 標(biāo) 卡 尺 精 度 不 夠 、沒 有 環(huán) 保 設(shè) 備 、樣 品物性代表性差 、確 定 可動(dòng)流體截止值方法

10、少 、樣品飽和時(shí)間短 、飽和儀缸體密封不好 （圖 5）。要因確定為從末端因素找出影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確 率 的 主 要 因 素 ，小 組 針 對 8 條末端因素制定了要因 確認(rèn)計(jì)劃表 （表 5）。小組成員按要因確認(rèn)計(jì)劃表對未端因素進(jìn)行逐 一的確認(rèn) 。1 末端因素一 ：樣品選取不 及時(shí)小組成員肖海田于 2008 年 4 月 15 日采取現(xiàn)場 調(diào) 查 的 方 法 ， 在 q1-5 井 現(xiàn) 場 對 5 個(gè)巖心樣的出筒 表 6 取 樣 時(shí) 間 對 比符 合 率 /%100 100 100100 1002 末端因素二 ：儀器預(yù)熱時(shí) 間短小組成員許憲金在 2008 年 4 月 5 日 對 儀 器 預(yù) 熱

11、時(shí)間記錄進(jìn)行了檢查 ， 結(jié)果全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求的大于 2h（表 7）。要因素 。因此確認(rèn) “儀器預(yù)熱時(shí)間短 ”不是主表 5要因確認(rèn)計(jì)劃表 1樣品選取不及時(shí) 現(xiàn) 場 調(diào) 查肖 海 田2儀器預(yù)熱時(shí)間短 儀 器 預(yù) 熱 時(shí) 間現(xiàn) 場 測 量儀器預(yù)熱時(shí)間大于 2h許 憲 金3游 標(biāo) 卡 尺 精 度現(xiàn) 場 測 量游標(biāo)卡尺精度大于 檢查游標(biāo)卡尺精度 宋 超4沒 有 環(huán) 保 設(shè) 備檢 查 環(huán) 保 設(shè) 備現(xiàn) 場 驗(yàn) 證操作室有環(huán)保設(shè)備 劉 萍樣品物性代表性 差確定可動(dòng)流體截 止 值 方 法 少8檢查飽和儀壓力 現(xiàn) 場 測 量飽和儀壓力達(dá)到-王 愛 霞2制 表 人 ：黃 莉注 ：所有標(biāo)準(zhǔn)均來自 核磁共振儲層物性錄

12、井規(guī)范 制 表 時(shí) 間 ：2008 年 4 月 1 日序 號 末 端 因 素 確 認(rèn) 內(nèi) 容 確 認(rèn) 方 法 確 認(rèn) 標(biāo) 準(zhǔn) 實(shí) 施 步 驟 負(fù) 責(zé) 人 完 成 期 限樣 品 出 筒 后 取 樣 時(shí) 取樣時(shí)間為巖心 出 筒 后 檢 查 巖 心 出 筒 后 取間 20min 內(nèi) 樣 時(shí) 間檢 查 小 組 成 員 使 用 儀器的預(yù)熱時(shí)間 游標(biāo)卡尺精度不 夠檢 查 操 作 室 有 環(huán) 保 設(shè) 備樣 品 物 性 代 表 性 符 物 性 代 表 性 符 合 率 為 檢 查 樣 品 物 性 代 表5合 率 及 孔 隙 度 相 對 現(xiàn) 場 驗(yàn) 證 100% ， 孔 隙 度 相 對 誤 差 性 符 合 率 ；

13、確 定 孔 隙 苑 洪 瑞 誤 差 小 于 5%度 相 對 誤 差確 定 可 動(dòng) 流 體 方 法 截 止 值 相 對 誤 差 小 于 檢 查 可 動(dòng) 流 體 截 止6種 類 及 截 止 值 準(zhǔn) 確 現(xiàn) 場 驗(yàn) 證 5% ； 準(zhǔn) 確 率 達(dá) 到 90% 的 值 的 相 對 誤 差 及 符 宋 明 會 率 方法為合格方法 合 率7樣品飽和時(shí)間短 樣 品 飽 和 時(shí) 間 現(xiàn) 場 驗(yàn) 證 樣品飽和時(shí)間大于 1h樣 品 飽 和 時(shí) 間 黃 莉 飽和儀缸體密封 檢 查 飽 和 儀 壓 力 情 不 好 況巖 心 序 號 12345標(biāo) 準(zhǔn)出 筒 后 取 樣 時(shí) 間 /min6811131620min圖 6 現(xiàn)

14、場取樣情況圖 圖 7 游標(biāo)卡尺測量圖 圖 8 游標(biāo)卡尺檢定證書 圖 9 操作室環(huán)保設(shè)備 圖 10 檢 查 記 錄末端因素四 ：沒有環(huán)保設(shè) 備小組成員劉萍在 2008 年 4 月 8 日 對 操 作 室 的 環(huán)保設(shè)備進(jìn)行了現(xiàn)場驗(yàn)證 ，檢查證明 ：檢測室配備有 空 調(diào) 、干 濕 溫 度 計(jì) 、廢 棄 物 品存放瓶等環(huán)保設(shè)施 ；檢 測操作室環(huán)保情況 ：符 合 標(biāo) 準(zhǔn) 要 求 ，沒 有 污 染 現(xiàn) 象 ，4合 格 。10）。所 以 “沒 有 環(huán) 保 設(shè) 備 ”不 是 主 要 因 素 （圖 9、圖3 末端因素三 ：游標(biāo)卡尺精 度不夠小組成員宋超在 2008 年 4 月 3 日 對 實(shí) 驗(yàn) 室 使 用 的

15、 游標(biāo)卡尺進(jìn)行檢查 ： 游標(biāo)卡尺精度為 0.01mm, 符 合 精 度 要 求 m； 同時(shí)該卡尺具有檢定合格證 書 ，有 效 期 2008.1.82009.1.7，所 以 “游 標(biāo) 卡 尺 精 度 不夠”不是主要因素 （圖 7、圖 8）。5 末端因素五 ：樣品物性代 表性差小組成員苑洪瑞于 2008 年 4 月 11 日 對 小 組 6名成員進(jìn)行樣品選取 時(shí)的物性代表性進(jìn)行檢查 ，結(jié) 果如表 8。表 7 預(yù) 熱 時(shí) 間 對 比大 于 2h表 8樣品物性代表性對比 受 檢 者取 樣 個(gè) 數(shù) /個(gè) 合 格 個(gè) 數(shù) /個(gè) 符 合 率 %黃 莉5480王 愛 霞55100肖 海 田5360劉 萍548

16、0宋 明 會55100宋 超55100符 合 率標(biāo) 準(zhǔn)86.7%100%開 機(jī) 日 期 2008.1.32008.1.222008.1.302008.2.132008.2.182008.2.26標(biāo) 準(zhǔn)預(yù) 熱 時(shí) 間 /h333333符 合 率 /%100100100100100100圖 11 常規(guī)確定可動(dòng)流體截止值流程圖 從 表 8 中 可 以 看 出 ：小組成員的樣品選取時(shí)物 性代表性平均符合率僅為 ， 沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的 100要求。 為了驗(yàn)證不合格的 4 個(gè)巖心與它們整塊 巖心的物性符合程度 ，測量結(jié)果如表 9。（2）固定截止值法 。 抽取 10 個(gè)樣品確定常規(guī)可動(dòng) 流 體 截 止 值 ，與

17、 固 定 截 止 值 16ms 進(jìn) 行 對 比 ，結(jié) 果 如表 10。通 過 對 比 發(fā) 現(xiàn) ，10 個(gè) 樣 品 有 6 個(gè)樣品可動(dòng)流體 截 止 值 相 對誤差大于標(biāo)準(zhǔn) 5，符 合 率 為 40，小 于 標(biāo)準(zhǔn) 90。 為進(jìn)一步確認(rèn)可動(dòng)流體截止值對可動(dòng)流 體的影響 ， 對利用 6 個(gè)不合格可動(dòng)流體截止值確定的可動(dòng)流體與常規(guī)方 法確定的可動(dòng)流體進(jìn)行比對 ，結(jié)果如表 11。通過對比可以看出 ，6 個(gè) 不 合 格 的 可 動(dòng) 流 體 截 止值所確定的可動(dòng)流體與常規(guī)方法確定的可動(dòng)流體之間的相對誤差均大于 5的 標(biāo) 準(zhǔn) ， 所 以 固 定 截 止 值方法不是一種合格的方法 。 而常規(guī)可動(dòng)流體截止值這種方法

18、又不適合核磁錄井快速分析的要求 。綜 上 所 述 ，確 認(rèn) “確定可動(dòng)流體截止值方法少 ”是主要因素 。7 末端因素七 ：樣品飽和時(shí) 間短小組成員黃莉于 2008 年 4 月 10 日對樣品飽和 情況進(jìn)行檢查 ，結(jié)果如表 12。2008 年 13 月份所分析樣品的飽 和 時(shí) 間 均 為h，大于標(biāo)準(zhǔn)的 1h，是合格的 。所以確認(rèn) “樣品飽和 時(shí)間短 ”不是主要因素 。8 末端因素八 ：飽和儀缸體 密封不好小組成員王愛霞于 2008 年 4 月 12 日對飽和儀 壓力情況進(jìn)行了確認(rèn) ，檢查飽和壓力及校準(zhǔn)證書 。下表 9不合格樣品孔隙度對比 通 過 對 4 個(gè) 不 合格樣品的孔隙度分析 ，與 此 塊

19、巖心核磁孔隙度相比 ， 相 對 誤 差 大 于 5%的 標(biāo) 準(zhǔn) 要 求，所以確認(rèn) “樣品物性代表性差 ”是主要因素 。6 末端因素六 ：確定可動(dòng)流 體截止值方 法少小組成員宋明會于 2008 年 4 月 15 日采取現(xiàn)場 驗(yàn)證的方法 ，確定小組使用方法有兩種 。（1）常規(guī)法 （圖 11）。常規(guī)方法確定的截止值就是標(biāo)準(zhǔn) 。 但每批樣品 至少需要 34 天，不適合核磁快速分析的需要 。表 10樣品常規(guī)可動(dòng)流體截止值對比 40%表 11 樣品截止值對比 表 12樣 品 飽 和 情 況大 于 1h飽 和 日 期 2008.1.32008.1.222008.1.302008.2.132008.2.182

20、008.2.26標(biāo) 準(zhǔn)飽 和 時(shí) 間 符 合 率 /%100100100100100100樣 品 號 123456常 規(guī) 固 定 常 規(guī) 固 定 常 規(guī) 固 定 常 規(guī) 固 定 常 規(guī) 固 定 常 規(guī) 固 定 截 止 值8.616.03可 動(dòng) 流 體 相 對 誤 差 誤 差 標(biāo) 準(zhǔn) 小 于 5%樣 品 號 12345678910符 合 率常規(guī)可動(dòng)流體截止值 8.634.616.616.616.616.6 核磁可動(dòng)流體截止值 16.016.016.016.016.0 相 對 誤 差 /%85.453.844.43.620.03.615.93.620.0相 對 誤 差 標(biāo) 準(zhǔn) 小 于 5%符 合

21、率 標(biāo) 準(zhǔn) 90%檢查不合格樣品號 1234標(biāo) 準(zhǔn)整塊巖心孔隙度 20.29 所取樣品孔隙度/% 19.23 8.85小 于 5%相 對 誤 差 圖 12 飽和儀標(biāo)準(zhǔn)證書 圖 13 飽 和 儀圖 14 巖心物性及樣品選取理論培訓(xùn) 圖 15 實(shí)際操作指導(dǎo)巖心物性變化圖 面是飽和儀的校準(zhǔn)證書及飽和儀圖片 （圖 12、圖 13、表 13）。針對要因制定對策 、確 定 目 標(biāo) 、落 實(shí) 措 施 ，并 由 專 人負(fù)責(zé)定期完成 （表 14）。對策實(shí)施1 實(shí)施一 ：提高 樣品物性代 表性（1）理 論 學(xué) 習(xí) ，掌握代表物性樣品的選取方法 。2008 年 4 月 21 日4 月 30 日由肖海田負(fù)責(zé) ， 針

22、對 核磁取樣時(shí)應(yīng)掌握的物性知識 、 取樣方法 、 取樣要點(diǎn)、注意事項(xiàng)等對小組成員進(jìn)行理論培訓(xùn) （圖 14）。（2）實(shí) 際 操 作 ，確保取準(zhǔn)具物性代表性的樣品 。2008 年 4 月 30 日5 月 15 日 ， 由苑洪瑞負(fù)責(zé)選取 具物性代表性樣品的 實(shí)際操作并現(xiàn)場講解示范 ，進(jìn)行 逐 一 指 導(dǎo) ，確保在物性變 化 大 、物 性 變 化 小 、物 性無變化的情況下都能夠取準(zhǔn)樣品 （圖 15）。從 圖 表 可 以 看 出 ，飽和儀壓力全部為 -MPa，符 合 標(biāo) 準(zhǔn)-MPa 的 要 求 ， 并且飽和儀具有遼 寧 省 計(jì)量科學(xué)院所做的校準(zhǔn)證書 ，所以確認(rèn) “飽和儀壓力 不夠”不是主要因素 。小組

23、成員通過 以 上 8 條末端因素確認(rèn) ，找 出 了 影響核磁可動(dòng)流體判別不準(zhǔn)的主要因素有兩個(gè) ：（1）樣品物性代表性差 ；（2）確定可動(dòng)流體截止值方法少 。制定對策小組成員對兩 個(gè)主要原因進(jìn)行了分析和討論 ，表 13 飽和儀壓力對比 表 14 提高可動(dòng)流體判別準(zhǔn)確率對策表 肖 海 田核 磁 辦 公 室1苑 洪 瑞取 樣 操 作 間許 憲 金鉆 井 現(xiàn) 場確 定 可 動(dòng)流 體 截 止尋 找 新 的 確 定可 動(dòng) 流 體 截 止新 方 法 確 定 的 可動(dòng) 流 體 截 止 值 準(zhǔn)2結(jié) 規(guī) 律制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年 4 月 20 日序 號 要 因 對 策 目 標(biāo) 措 施

24、負(fù) 責(zé) 人 地 點(diǎn) 完 成 時(shí) 間理 論 學(xué) 習(xí) ，掌握代表物性 樣 品 的選 取 方 法樣 品 物 性 提 高 樣 品 物 性 樣 品 物 性 代 表 性 實(shí) 際 操 作 ，確保取準(zhǔn)具物 性 代 表 代 表 性 差 代 表 性 差 100%性 的 樣 品進(jìn) 行 操 作 考 核 ，確 保 物 性 代 表 性 符 合 率落實(shí)可動(dòng)流體截止值影響因素 宋 超 核 磁 操 作 室 確定可動(dòng)流體截止值方法 宋 明 會 核 磁 操 作 室 值 方 法 少 值 實(shí) 用 方 法 確 率 達(dá) 到 90%驗(yàn)證可動(dòng)流體截止值準(zhǔn)確性 ，總 王 愛 霞 核 磁 操 作 室 飽 和 日 期 2008.1.32008.1.

25、222008.1.302008.2.132008.2.182008.2.26標(biāo) 準(zhǔn)飽 和 儀 壓 力 符 合 率 /%100100100100100100圖 16 選取具物性代表性樣品現(xiàn)場考核 樣品選取時(shí)物性代表性 100%100%86.7%活 動(dòng) 前活 動(dòng) 后圖 17 活動(dòng)前后符合率對比 40 m 35s/v=6.6 637Ln(x)-0.677值 30R2=0.164 7止 25截體 20流 15動(dòng)可 1050010203040孔 隙 度 /%圖 18 孔隙度與可動(dòng)流體截止值相關(guān)散點(diǎn)圖 40m 35y=1.107 4Ln(x)+15.547s/值 30R2=0.273 5止 25截體 20

26、流 15動(dòng)可 10500.0010.1101000滲 透 率 /10-3m2圖 19 滲透率與可動(dòng)流體截止值相關(guān)散點(diǎn)圖 500400可動(dòng)流體截止值 度 300幅200100束 縛 流 體可 動(dòng) 流 體00.1110100100010000時(shí) 間 /ms圖 20 核磁圖譜與可動(dòng)流體截止值的關(guān)系圖 028 號 樣0.04T2 馳 豫 分 布壓 汞 孔 喉 分 布度 幅010-310-210-1100101102103孔 徑 /m圖 21 核磁弛豫譜圖與樣品孔喉分布曲線對比圖 （3）進(jìn)行操作考核 ，確保物性代表性符合率2008 年 5 月 15 日5 月 21 日 ， 由 小 組 成 員 許 憲金負(fù)

27、責(zé)理論實(shí)際考核 （圖 16）。 7，說明兩者相關(guān)性較差 ，所 以 孔 隙 度 對 可 動(dòng)流體截止值影響不大 。第二是滲透率 （圖 19）。表 15 就是許憲金對小組成員理論及實(shí)際操作 兩個(gè)方面的考核結(jié)果 。滲透率與可動(dòng)流體截止值相關(guān)系數(shù)為 5，說明滲透率對可動(dòng)流體截止值影響不大 。第三是核磁譜圖 （圖 20、圖 21）。從活動(dòng)結(jié)果可 以 看 出 ，“樣品物性代表性 ”要因已經(jīng)得到解決 （圖 17）。這 一實(shí)施二 ：尋找 新的確定可 動(dòng)流體截止 值實(shí)用方法（1）落實(shí)可動(dòng)流體截止值影響因素2008 年 4 月 21 日5 月 10 日由小組成員宋超 負(fù)責(zé)落實(shí)可動(dòng)流體截止值的主要影響因素 。第一是孔

28、隙度 （圖 18）。2核磁譜代表了巖石孔隙分布情況 ，在核磁譜圖上存在一個(gè)界限 ，這個(gè)界限就是可動(dòng)流體截止值 。因?yàn)?28 號 樣 品 壓 汞孔喉曲線與核磁譜圖形態(tài)非常相 似，所以核磁譜圖對可動(dòng)流體截止值影響大 ?？紫抖扰c可動(dòng)流體截止值的相關(guān)系數(shù)僅為 表 15考 核 結(jié) 果 對 比受 檢 者 苑 洪 瑞 宋 明 會 宋 超 王 愛 霞 黃 莉 劉 萍 肖 海 田理 論 成 績 99100100989695100操 作 成 績 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀 優(yōu) 秀30033 號巖樣標(biāo)定截止值 s250值 200幅2 150T1005000.11101001000 10000弛

29、豫 時(shí) 間 /ms圖 22 單峰形且主峰小于 10ms 的核磁譜圖與可動(dòng)流體截止值圖 23 單形峰主峰小于 10ms譜圖可動(dòng)流體截止值所占比例圖180081 號巖樣標(biāo)定截止值 s16001400 值 1200 幅 10002 800T 60040020000.11101001000 10000弛 豫 時(shí) 間 /ms圖 24 單峰形且主峰大于 10ms 的核磁譜圖與可動(dòng)流體截止值100.0%80.4%90.0%80.0%70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%7.1%4.5%2.7%0.9%0.9%3.6%10.0%0.0%11.57ms 13.89ms 16.68ms 20

30、.03ms 24.04ms 28.86ms s圖 25 單峰形主峰大于 10ms 可動(dòng)流體截止值柱圖 60069 號巖樣標(biāo)定截止值 s500值 400幅2 300T20010000.11101001000 10000弛 豫 時(shí) 間 /ms圖 26 雙峰形核磁譜圖與可動(dòng)流體截止值 40y=0.990 6x+0.4554處 m 30R2=0.978 3s凹 /匯 間 20交 時(shí)峰 豫雙 弛 100010203040常規(guī)可動(dòng)流體截止值 /ms圖 27 截止值與雙峰凹點(diǎn)對比散點(diǎn)對比圖 s 40 m/y=1.014 2x+0.0455的 值 30定 止R2=0.976 9確 截法 體 20態(tài) 流形 動(dòng)

31、10可0010203040常規(guī)可動(dòng)流體截止值 /ms圖 28 形態(tài)法確定的可動(dòng)流體截止值對比散點(diǎn)圖 （2）確定可動(dòng)流體截止值的方法2008 年 0 日 ，由小組成員宋 明 會 負(fù) 責(zé) ，對確定可動(dòng)流體截止值 展 開 了 攻 關(guān) ，利 用 核 磁 譜 圖 確定了形態(tài)法 。 分為 3 種情況 。誗單峰形且主峰小于 10ms 的 核 磁 譜 圖 （圖 22、圖 23）。， 所以單形峰主 峰 大 于 10ms 的 譜 圖 的 可 動(dòng)流體截止值基本為 s。誗雙峰形核磁譜圖 （圖 26、圖 27）。對 50 塊為雙峰的樣品進(jìn)行分析 ，雙峰凹點(diǎn)的弛豫時(shí)間與常規(guī)可動(dòng)流體截止 值的擬和度達(dá)到了 7， 所以雙峰譜

32、圖的可動(dòng)流 體截止值基本為雙峰 凹點(diǎn)處的弛豫時(shí)間 。（3）驗(yàn)證可動(dòng)流體截止值準(zhǔn)確性 ，總結(jié)規(guī)律2008 年 1 日 ， 由 小 組 成員王愛霞組織 選取 30 塊巖心樣品 ，利用核磁形態(tài)法確定可動(dòng)流體截止值 ， 然后與它們的常規(guī)可動(dòng)流體截止值進(jìn)行比較分析 ，結(jié)果如圖 28 所示。對 130 塊 為 單 形 峰 且 主 峰 小 于 10ms 的 樣 品 進(jìn)行分析 ， 可動(dòng)流體截止值為 的 比 例 占 到 了， 所以單形峰主峰 小 于 10ms 的 譜 圖 的 可 動(dòng) 流體截止值基本為 s。誗單峰形且主峰大于 10ms 的 核 磁 譜 圖 （圖 24、圖 25）。從 圖 28 中 可 以 看 出

33、，擬 和 度 為 7，符 合 率 較高。統(tǒng)計(jì)的 30 塊樣品中有 2 塊樣品的可動(dòng)流體截止 值 與常規(guī)可動(dòng)流體截止值相比相對誤差大于 5， 所 以 應(yīng) 用 形態(tài)法所確定的截止值符合率為 ， 超過了判別標(biāo)準(zhǔn) 90。 由此認(rèn)為通過形態(tài)法確定的 可動(dòng)流體是比較準(zhǔn)確的 （表 16）。檢查效果實(shí)施全部結(jié)束后 ， 小組成員對實(shí)施后的效果進(jìn) 行檢查 。對 110 塊 為 單 形 峰 且 主 峰 大 于 10ms 的 樣 品 進(jìn)行分析 ，可動(dòng)流體截止值為 的 比 例 占 到 了93.0% 92.0/率 確 準(zhǔn) 析分 體 87.0流動(dòng) 可 活 動(dòng) 前目 標(biāo)活 動(dòng) 后制 圖 人 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：200

34、8 年 8 月 30 日圖 29 活動(dòng)前后可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率對比圖 目標(biāo)值完成 情況經(jīng)過小組成員 幾 個(gè) 月 的 活 動(dòng) ，核磁可動(dòng)流體分 析 的 準(zhǔn) 確 率 有 了 提 高 ， 48 月份核磁可動(dòng)流體分析 準(zhǔn)確率由原來的 %提高至 %（表 17）。核 磁 可 動(dòng) 流 體 由 活 動(dòng) 前 的 86.8% 提 高 至%，目標(biāo)實(shí)現(xiàn) （圖 29）?；?動(dòng) 結(jié) 束 后 ，核磁小組對活動(dòng)過程中所分析的 1175 塊樣品進(jìn)行總結(jié)及分析 ，并 對 其中核磁可動(dòng)流 體不準(zhǔn)確的 14 塊樣品進(jìn)行原因確認(rèn) （表 18）。通過對調(diào)查表 中的不符合項(xiàng)進(jìn)行分析 ，做 頻 數(shù) 表如表 19。為了進(jìn)一步落實(shí)可動(dòng)流體判別不準(zhǔn)

35、對核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確影響程度,通過頻數(shù)表作餅圖如圖 30。通過調(diào)查表 、頻數(shù)表及餅圖可以看出 ，影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率的可動(dòng)流體判別不準(zhǔn)問題已經(jīng) 基本解決 ，已經(jīng)不是主要因素 。而對于新出現(xiàn)的樣品 除水量不準(zhǔn)等因素 ， 將在以后的工作中進(jìn)行持續(xù)改表 16 不同確定截止值方法對比 序 號確定截止值方法 優(yōu) 點(diǎn)缺 點(diǎn)備 注1常 規(guī) 法準(zhǔn) 確時(shí) 間 長形態(tài) 法3表 17小 組 活 動(dòng) 的 48 月份核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率統(tǒng)計(jì)表 制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年 8 月 30 日測 量 日 期 4 月 19 日 4 月 22 日 4 月 25 日 4 月 27 日 4 月 28

36、 日 4 月 30 日 合 計(jì) 準(zhǔn) 確 率 /%分 析 數(shù) 65665634符 合 數(shù) 64654530測 量 日 期 5 月 7 日 5 月 11 日 5 月 15 日 5 月 22 日 5 月 25 日 5 月 30 日 合 計(jì)分 析 數(shù) 符 合 數(shù) 55565632測 量 日 期 6 月 6 日 6 月 10 日 6 月 16 日 6 月 20 日 6 月 23 日 6 月 30 日 合 計(jì)分 析 數(shù) 符 合 數(shù) 56555531測 量 日 期 7 月 5 日 7 月 12 日 7 月 16 日 7 月 20 日 7 月 26 日 7 月 30 日 合 計(jì)分 析 數(shù) 符 合 數(shù) 7685

37、6537測 量 日 期 8 月 3 日 8 月 8 日 8 月 13 日 8 月 17 日 8 月 23 日 8 月 28 日 合 計(jì)分 析 數(shù) 符 合 數(shù) 55556531分 析 總 數(shù) 175準(zhǔn) 確 總 數(shù) 161平 均 確 定 截 止 值 的 截 止 值 確 定符 合 率 /%標(biāo) 準(zhǔn) /%此 方法就是確定可動(dòng)流體截 止 值 的 標(biāo) 準(zhǔn)2固 定 截 止 值 16ms40.0無不 準(zhǔn) 確 不是合格的截止值確定方法 單峰形且主峰小于 10ms 核 磁 譜圖的可動(dòng)流體截止值為 16.68ms 單峰形且主峰大于 10ms 核 磁 譜 準(zhǔn) 確 具 區(qū) 域 此 方 法 非 常 及 時(shí) ，核 磁 圖 譜

38、 測 圖的可動(dòng)流體截止值為 24.04ms 及 時(shí) 性 出 后 ，它的截止值也就確定了 雙 峰譜圖的可動(dòng)流體截止值基本 為雙峰凹點(diǎn)處的弛豫時(shí)間 可動(dòng)流體判別不準(zhǔn) 樣品除水量不準(zhǔn) 定標(biāo)曲線誤差大 樣品分析不及時(shí) 其 它制 圖 人 ：黃 莉 制 圖 時(shí) 間 ：2008 年 8 月 30 日圖 30 影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率因素排列圖 表 18核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率現(xiàn)狀調(diào)查表 分 析 樣 品 數(shù)/個(gè)準(zhǔn) 確 樣 品 數(shù)/個(gè)其 它統(tǒng) 計(jì)制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年 8 月 30 日表 19影響核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率的因素頻數(shù)表 制 表 人 ：黃 莉制 表 時(shí) 間 ：2008 年

39、8 月 30 日狀，具有非常大的實(shí)用價(jià)值 。使核磁錄井技術(shù)應(yīng)用范圍越來越廣 ，市場前景越來越廣闊 。通過小組成員的 努 力 ， 核磁資料水平得到 了 提 高 ，2009 年 準(zhǔn) 備 沖 擊海外市場 。小組在活動(dòng)實(shí)施中 ，人人注重環(huán)保 ，環(huán)保意識較 強(qiáng)。每次都能按要求把活動(dòng)中的廢棄樣品 、試劑及原 油等放置在廢棄物品存放處相應(yīng)的瓶子里 ， 密封存 放，由專人負(fù)責(zé)定期送交處理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一處理 ，保持各 種環(huán)保衛(wèi)生 。進(jìn),確保核磁可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率的問題得到解決 。2 效益分析（1）經(jīng) 濟(jì) 效 益 。 根據(jù)小組成員與公司質(zhì)檢部門 的統(tǒng)計(jì)及財(cái)務(wù)部門的核算 ，核 磁 QC 小 組 從 2008 年4 月 到

40、 8 月活動(dòng)期間共分析 175 個(gè) 樣 品 ， 核 磁 錄 井 可 動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率由原來的 86.8% 逐 步 提 高 到%。 活動(dòng)中共分析 175 個(gè)樣品 ，需要做 175 個(gè)可 動(dòng)流體截止值 ，但小組只做了 70 個(gè)樣品可動(dòng)流體截 止值，進(jìn)行可動(dòng)流體截止值驗(yàn)證 ，節(jié)約了 105 個(gè)樣品 可動(dòng)流體截止值的費(fèi)用 。 按每個(gè)樣品 2 600 元計(jì)算 ， 節(jié) 約 2 60010532.5（萬 元 ），所以共獲得經(jīng)濟(jì)效益 （節(jié)約價(jià)值 ） 萬元。鞏固措施1制定鞏固措 施制定的鞏固 措施見表 20。鞏固期為了把活動(dòng)成果保持下去 ，在 2008 年 9 月份的2鞏固期內(nèi) ，小組成員對核磁可動(dòng)流體檢測 ，

41、并由許憲金對小組成員處理的核磁可動(dòng)流體的準(zhǔn)確率進(jìn)行了 抽查，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 21 所示。通過統(tǒng)計(jì)表可以看出 ， 小組在鞏固期分析樣品的可動(dòng)流體準(zhǔn)確率為 ，超過了活動(dòng)目標(biāo) ，并 且 準(zhǔn)確率也一直比較平穩(wěn) 。 同時(shí)對可動(dòng)流體截止值驗(yàn) 證 了 5 個(gè) 樣 品 ，合 格 率 為 100，說 明 了 小 組 活 動(dòng) 真正達(dá)到了活動(dòng)目的 。圖 31 是小組成員對活動(dòng)前后核（2）社會效益 。通過本次活動(dòng) ，解決了可動(dòng)流體分析準(zhǔn)確率不準(zhǔn)的問題 ；特別是在本次活動(dòng)中解決 了核磁可動(dòng)流體截止值 確 定 問 題 ，改變了一直困擾 核磁錄井不能及時(shí)確定樣品可 動(dòng)流體截止值的現(xiàn) 序 號 項(xiàng) 目 頻 數(shù) /個(gè) 頻 率 /%累 計(jì) 頻 率 /%1樣品除水量不準(zhǔn) 2定標(biāo)曲線誤差大 3可動(dòng)流體判別不準(zhǔn) 4樣品分析不及時(shí) 5其 它 總 計(jì) 不 準(zhǔn) 確