侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)法條

1、侵權(quán)責(zé)任法養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！窘庾x】本條系關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。1、歸責(zé)原則動(dòng)物致害采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中，不要求被告的過(guò)錯(cuò)，也不要求 原告對(duì)被告的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。如果被告否認(rèn)自己的責(zé)任，則可通過(guò)對(duì)受害人或第三任的過(guò)錯(cuò) 進(jìn)行舉證來(lái)實(shí)現(xiàn)。2、免責(zé)事由（1）如果損害是因?yàn)楸磺謾?quán)人故意造成的，則可以免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的侵權(quán)責(zé)任。 最高院傾向于只有在被侵權(quán)人實(shí)施竊取他人飼養(yǎng)的動(dòng)物或者動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人已經(jīng)對(duì)特 定私人場(chǎng)所內(nèi)有

2、飼養(yǎng)動(dòng)物及其可能發(fā)生的危險(xiǎn)后果進(jìn)行了警告并已采取了相應(yīng)的防范措施， 但被侵權(quán)人仍然在未經(jīng)允許的情況下擅自進(jìn)入該特定場(chǎng)所等極端情況下，才能夠視其為存 在故意，并免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任。（2）如果被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)失的，可以減輕或者免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人 的責(zé)任。被侵權(quán)人是否存在重大過(guò)失不能一概而論，其關(guān)鍵在于結(jié)合一般人對(duì)不同“動(dòng)物”“危 險(xiǎn)性爆發(fā)可能性”的普遍認(rèn)知乃至于認(rèn)同。3、動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的范圍本條所稱(chēng)的“動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人”相當(dāng)于動(dòng)物的占有者或保管者，注重對(duì)動(dòng)物的直接控 制，不強(qiáng)調(diào)動(dòng)物的所有人。（1）動(dòng)物所有人自己飼養(yǎng)管理的情況下，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)包

3、括了動(dòng)物所有人；（2）在動(dòng)物所有人委托他人飼養(yǎng)或者管理時(shí)，動(dòng)物所有人原則上應(yīng)被排除于義務(wù)主體的范 圍，因?yàn)閯?dòng)物與建筑物不同，其飼養(yǎng)人或者管理人能夠通過(guò)自己的控制行為掌控其危險(xiǎn)性擴(kuò) 散；（3）占有動(dòng)物的人，也應(yīng)納入“動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人”的范圍。4、飼養(yǎng)的動(dòng)物之范圍（1）排除野生動(dòng)物；（2）動(dòng)物園的動(dòng)物致害，侵權(quán)責(zé)任法第八十一條有明確規(guī)定；（3）關(guān)于軍用、警用以及專(zhuān)業(yè)表演團(tuán)隊(duì)、科研機(jī)構(gòu)等單位因工作需要飼養(yǎng)的動(dòng)物是否屬于 本條所稱(chēng)的“飼養(yǎng)的動(dòng)物”，侵權(quán)責(zé)任法對(duì)此未予明確規(guī)定。從相關(guān)地方性法規(guī)規(guī)定看， 大多做了排除性的規(guī)定，如昆明市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例。最高院認(rèn)為應(yīng)將前述動(dòng)物列入“飼養(yǎng)的 動(dòng)物”之中。5、免

4、除加害人的責(zé)任只適用于損害的發(fā)生是由受害人的故意或過(guò)失所引起的而加害人根本 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為形態(tài)。在動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人存在故意的情況下，不能免除動(dòng)物飼 養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。在動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人以及被侵權(quán)人均具有重大過(guò)失時(shí)，不能進(jìn) 行過(guò)失相抵。被侵權(quán)人的重大過(guò)失，是指其對(duì)自身安全的疏于注意，該重大過(guò)失與動(dòng)物飼 養(yǎng)人的重大過(guò)失并非同一性質(zhì)。從這個(gè)角度看，適用本條的前提條件應(yīng)當(dāng)是：動(dòng)物飼養(yǎng)人沒(méi) 有過(guò)錯(cuò)或者僅具有輕微過(guò)失。6、被侵權(quán)人的故意或者重大過(guò)失既包括對(duì)損害的發(fā)生，也包括對(duì)損害的擴(kuò)大，例如，被侵 權(quán)人被他人飼養(yǎng)的寵物狗咬傷，但卻出于自信不會(huì)有問(wèn)題沒(méi)有及時(shí)注射或者拒絕動(dòng)物飼養(yǎng) 人或者管理人

5、帶其注射狂犬疫苗或者做其他消毒處理，導(dǎo)致其染上狂犬病或者傷口感染，即 為造成損害擴(kuò)大的情形，此時(shí)即應(yīng)減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘庾x】本條系關(guān)于對(duì)因未采取安全措施情形下的動(dòng)物致害責(zé)任的規(guī)定。1、本條所稱(chēng)“管理規(guī)定”，是指有關(guān)飼養(yǎng)動(dòng)物的管理規(guī)定，包括治安管理處罰法等法律 以及一些地方性規(guī)范性文件。以養(yǎng)犬為例，管理規(guī)定主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）飼養(yǎng) 人資格；（2）登記、辦證、年檢及繳費(fèi)、注銷(xiāo)；（3）犬只安全性維持義務(wù)；（4）犬只傷人 時(shí)的救助義務(wù)和危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)。2、以養(yǎng)犬為例，犬只飼養(yǎng)人

6、或者管理人所負(fù)有的義務(wù)有相當(dāng)一部分歸屬于行政管理方面， 比如辦證、繳費(fèi)、年檢、過(guò)戶(hù)等，但這些義務(wù)并非本條所稱(chēng)的“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施”， 因此，如果動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人已經(jīng)履行了對(duì)動(dòng)物采取安全措施的義務(wù)，盡管其確有行政 管理義務(wù)違反之行為，但其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任在性質(zhì)上屬于行政處罰，而非民事責(zé)任。3、從本條的立法目的看，其重點(diǎn)是對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人之行為加以規(guī)范，而課其以較 重責(zé)任符合立法宗旨。從另一個(gè)角度看，本條文義表明，立法者并無(wú)此情形下可以進(jìn)行過(guò)失 相抵的意圖。因此，在因未對(duì)動(dòng)物采取安全措施導(dǎo)致的致害情形中，進(jìn)行過(guò)失相抵沒(méi)有法律 依據(jù)。第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)

7、物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【解讀】本條系關(guān)于禁止飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償責(zé)任的規(guī)定。1、有關(guān)禁止飼養(yǎng)烈性犬的管理規(guī)定（1）一般禁止在居民住宅區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)以及主管部門(mén)劃定的其他禁止飼養(yǎng)烈性犬的 區(qū)域內(nèi)飼養(yǎng)烈性犬。（2）關(guān)于烈性犬的品種，由公安行政管理部門(mén)會(huì)同畜牧獸醫(yī)行政管理部門(mén)確定并公布，如 工作用犬、獵犬、梗犬、非運(yùn)動(dòng)犬等。（3）關(guān)于其他危險(xiǎn)動(dòng)物，并無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，在解釋上應(yīng)理解為具有較強(qiáng)攻擊性和野性的動(dòng)物， 如蛇、蟒、蜥蜴等。2、禁止飼養(yǎng)烈性犬的義務(wù)主體一般為民眾，對(duì)于有特定需要的法人團(tuán)體，則實(shí)行批準(zhǔn)制， 即經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后可以飼養(yǎng)，比如機(jī)關(guān)、團(tuán)體、部隊(duì)、企事業(yè)單位飼養(yǎng)軍犬、警犬、護(hù)衛(wèi)犬、

8、 科研醫(yī)療實(shí)驗(yàn)用犬、表演道具犬，須經(jīng)公安行政管理部門(mén)批準(zhǔn)。若法人團(tuán)體未經(jīng)批準(zhǔn)飼養(yǎng)烈 性犬并致人損害的，也應(yīng)按照本條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本條實(shí)行的是最為嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不得以被侵權(quán)人存在故意或重大過(guò)失為由進(jìn)行過(guò) 失相抵。第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！窘庾x】本條系關(guān)于動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害時(shí)如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。1、動(dòng)物園的范圍（1）根據(jù)建設(shè)部城市動(dòng)物園管理規(guī)定的相關(guān)規(guī)定，動(dòng)物園包括綜合性動(dòng)物園（水族館）、 專(zhuān)類(lèi)性動(dòng)物園、野生動(dòng)物園、城市公園的動(dòng)物展區(qū)、珍惜瀕危動(dòng)物飼養(yǎng)繁殖研究場(chǎng)所。（2）對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)內(nèi)的動(dòng)物造成他人損

9、害的，不適用本條，而屬于國(guó)家賠償?shù)姆懂牐?因?yàn)橐吧鷦?dòng)物資源屬于國(guó)家所有。2、動(dòng)物園的動(dòng)物實(shí)施加害行為的地點(diǎn)對(duì)于實(shí)施加害行為的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)限制在動(dòng)物園作為管理主體所實(shí)際控制的區(qū)域范圍之內(nèi)。首 先，應(yīng)當(dāng)限制在動(dòng)物園內(nèi)，比如供游人游覽的動(dòng)物園，無(wú)論游人是否購(gòu)買(mǎi)門(mén)票，在園內(nèi)受 到動(dòng)物加害的，均由動(dòng)物園依據(jù)本條規(guī)定承擔(dān)責(zé)任；其次，對(duì)于動(dòng)物園在運(yùn)送、轉(zhuǎn)移動(dòng)物途 中受動(dòng)物園所控制的動(dòng)物造成他人損害的，亦應(yīng)適用本條規(guī)定。3、動(dòng)物的加害行為，不僅僅限于動(dòng)物的直接加害行為，比如動(dòng)物園的猩猩抓傷游客；亦包 括動(dòng)物的間接加害行為，比如動(dòng)物園的獅子逃出圍欄，游客為逃避而發(fā)生事故所造成的損失。4、動(dòng)物園的免責(zé)動(dòng)物園的動(dòng)物致人

10、損害的，動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即動(dòng)物園如果能夠根據(jù)本條的規(guī)定“證明 盡到管理職責(zé)的”，則不承擔(dān)責(zé)任。（1）盡到管理職責(zé)。動(dòng)物園需要盡到的管理職責(zé)的程度如何，應(yīng)根據(jù)具體動(dòng)物的種類(lèi)和性 質(zhì)來(lái)定；鑒于動(dòng)物園所承擔(dān)的獨(dú)特的社會(huì)功能，其不應(yīng)只是承擔(dān)善良管理人的注意義務(wù)，而 應(yīng)該承擔(dān)更高的符合其專(zhuān)業(yè)管理動(dòng)物的注意義務(wù)。（2）如果動(dòng)物園能夠證明被侵權(quán)人或者被害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則可以減輕動(dòng) 物園的責(zé)任。（3）如果動(dòng)物園能夠證明損害是由受害人故意造成的，則動(dòng)物園不承擔(dān)責(zé)任。（4）即使動(dòng)物園存在明顯的免責(zé)警告或者票面上的免責(zé)提示，在動(dòng)物園未盡到其管理職責(zé) 的情況下，不能減輕或免除動(dòng)物園的責(zé)任。（5）由于

11、第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，比如第三人唆使動(dòng)物實(shí)施加害行為的， 被侵權(quán)人可選擇向動(dòng)物園請(qǐng)求賠償，也可向第三人請(qǐng)求賠償，若被侵權(quán)人選擇向動(dòng)物園請(qǐng)求 賠償?shù)模瑒?dòng)物園不能以第三人的過(guò)錯(cuò)提出抗辯。5、舉證責(zé)任動(dòng)物園的動(dòng)物致害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)證明其受到了動(dòng)物園的動(dòng)物侵害的舉證責(zé) 任，進(jìn)一步而言其要證明其受到了侵害，而且侵害是由于動(dòng)物實(shí)施的加害行為造成的，及動(dòng) 物的加害行為同其受到的侵害具有因果關(guān)系。對(duì)于動(dòng)物園盡到管理職責(zé)的事實(shí)則由動(dòng)物園來(lái) 舉證。第八十二條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘庾x】本條系關(guān)于遺棄、逃逸的動(dòng)物致人損害賠

12、償責(zé)任的規(guī)定。1、遺棄、逃逸動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：（1）實(shí)施加害行為的是遺棄、逃逸的動(dòng)物。對(duì)于動(dòng)物園所遺棄的動(dòng)物和從動(dòng)物園逃逸的動(dòng) 物致人損害的，應(yīng)適用本條規(guī)定，由動(dòng)物園承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）遺棄、逃逸的動(dòng)物造成他人損害。遺棄、逃逸動(dòng)物的加害行為，包括該種動(dòng)物的直接 加害行為，也包括間接加害行為。加害行為應(yīng)理解為是由于動(dòng)物的本性或者受到外部刺激而 造成的，若動(dòng)物的加害行為并非出于動(dòng)物本身的獨(dú)立行為，則不構(gòu)成動(dòng)物加害行為。（3）承擔(dān)賠償責(zé)任的是原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人。2、免責(zé)條件遺棄、逃逸的動(dòng)物致人損害的，原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（1）如果動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明“損

13、害是因被侵權(quán)人或者被害人的重大過(guò)失造成 的”，可以減輕其賠償責(zé)任；在被侵權(quán)人或者被害人只有一般過(guò)失和輕微過(guò)失的情況下，不 能減輕責(zé)任主體的賠償責(zé)任。（2）被侵權(quán)人或者被害人故意造成動(dòng)物侵害時(shí)，原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人免責(zé)。（3）因不可抗力導(dǎo)致遺棄、逃逸動(dòng)物致人損害的，構(gòu)成免責(zé)條件。（4）動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或者管理人僅僅證明其盡到管理職責(zé)的，不能減免其責(zé)任。3、由于第三人的過(guò)錯(cuò)，比如第三人唆使遺棄、逃逸的動(dòng)物實(shí)施侵權(quán)的，被侵權(quán)人可以選擇 向動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。如果損害賠償請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng) 求動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，則原飼養(yǎng)人或管理人不能基于第三人的過(guò)錯(cuò)而抗 辯

14、，亦不能免責(zé)。4、舉證責(zé)任遺棄、逃逸動(dòng)物致人損害的，損害賠償請(qǐng)求權(quán)人需證明其受到了侵害，且動(dòng)物的加害行為與 其受到的侵害具有因果關(guān)系，同時(shí)，還需證明所遺棄或者逃逸的動(dòng)物屬于原飼養(yǎng)人或者管理 人所飼養(yǎng)或管理。第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。【解讀】本條系關(guān)于因第三人過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物致人損害如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。1、新舊法比較根據(jù)民法通則第一百二十七條的規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，第三 人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本條規(guī)定與前述規(guī)定

15、有重大 區(qū)別，根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，應(yīng)適用本條規(guī)定。2、關(guān)于第三人的理解第三人，是指動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人以及被侵權(quán)人之外的人。爭(zhēng)議較大的是非法占有人是屬 于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人，還是屬于第三人。比如，張三的狗被李四盜走，在李四喂養(yǎng) 期間，王五挑逗該狗撲咬趙六，此時(shí)，李四作為非法占有人，是以動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的 名義承擔(dān)賠償責(zé)任，還是以第三人的名義賠償？最高院對(duì)此無(wú)明確意見(jiàn)。3、歸責(zé)原則第三人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是其對(duì)動(dòng)物造成他人損害有過(guò)錯(cuò)，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，第三人就不應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)責(zé)任，歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé) 任。4、第三人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定第三人不能預(yù)見(jiàn)或者不應(yīng)預(yù)見(jiàn)到動(dòng)物致人損害