




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、突出案例分析蛇形山煤礦“8.6”煤與瓦斯突出重大事故1事故概況2003年8月6日15時40分,漣邵礦業(yè)集團洪山殿實業(yè)有限公司蛇形山煤礦-300主石門過煤門放炮時,引起煤與瓦斯突出事故,造成4人死亡,3人重傷,5人輕傷,直接經(jīng)濟損失54.0萬元。2一、礦井基本情況1.礦井概況。蛇形山煤礦隸屬于漣邵礦業(yè)集團洪山殿實業(yè)公司,屬國有重點煤礦。開采漣邵煤田洪山殿礦區(qū)內(nèi)南塘向斜北翼東段,井田地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,小型斷層、褶皺比較發(fā)育,且以壓扭性的逆斷層為主。煤系地層為上二迭系龍?zhí)督M,共含煤8層,主采4煤,煤厚0-8.7m,平均1.95m,煤層傾角25-450,平均350,全井田普遍可采;局部可采3煤層,煤厚0-
2、3.79m,平均1.18m,煤層傾角25-450,平均350,煤層賦存不穩(wěn)定。煤種為貧煤。3一、礦井基本情況礦井采用立井主石門分區(qū)式開拓方式,目前的運輸大巷在-125水平,總回風(fēng)巷在50水平。通風(fēng)方式為混合式,就全礦井而言有四個進(jìn)風(fēng)井,三個回風(fēng)井。2002年實際原煤產(chǎn)量為14.5萬噸。目前一水平(+20m125m)已基本開采完畢,正進(jìn)入二水平(-125m-300m)開采。主要生產(chǎn)采區(qū)有19、22W,準(zhǔn)備采區(qū)有23,開拓采區(qū)有22,暗井-300主石門。4一、礦井基本情況該礦屬煤與瓦斯突出礦井,相對瓦斯涌出量為89.81m3/t,絕對瓦斯涌出量為26.93m3/min,煤層瓦斯含量為1825m3/
3、t。自建礦以來至2003年8月5日止共發(fā)生煤與瓦斯突出379次,平均突出強度91噸/次,最大突出強度1021噸。5一、礦井基本情況2-300主石門巷道施工情況。-300主石門是礦井第二水平進(jìn)風(fēng)、運輸、行人的主要開拓巷道,距地表垂深439m。自2001年開掘以來,至事故前掘進(jìn)了408m,已安全揭穿1煤和3煤,3煤正在過煤門。6一、礦井基本情況3-300主石門綜合防突措施的實施情況。當(dāng)-300主石門掘至距3煤法線距離10m時,于2002年12月25日至2003年元月15日施工了抽放鉆孔31個,在施鉆過程中,所有見煤鉆孔均有嚴(yán)重頂鉆現(xiàn)象,無法穿過3煤層,于2003年元月24日至2月28日進(jìn)行了第一次
4、瓦斯抽放。3月上旬恢復(fù)掘進(jìn),掘進(jìn)7.5m。于2003年3月21日至4月10日施工了抽放鉆孔50個,所有見煤鉆孔均穿過3煤層進(jìn)入底板,于4月21日至5月12日進(jìn)行了第二次瓦斯抽放。抽放后掘進(jìn)了12.5m。于2003年6月1日至6月11日在石門前方腰線以上施工抽放鉆孔30個,于6月12日至6月28日進(jìn)行了第三次瓦斯抽放。7一、礦井基本情況三次抽放,共施工抽放鉆孔111個,抽放瓦斯總量9999m3,抽放鉆孔瓦斯排放量19958 m3,控制煤體2281t。但第三次抽放鉆孔控制腰線以上,抽放瓦斯量為1791 m3,自然排放瓦斯量為4181 m3,腰線以上控制煤量為1140 m3,煤層瓦斯含量按125水平
5、的25m3/t計算,計算出石門腰線以上瓦斯抽放率只有21%。低于措施規(guī)定的30%和防突細(xì)則規(guī)定有25%,瓦斯抽放效果沒有達(dá)到要求。8一、礦井基本情況4.-300主石門揭3煤及過煤門情況。第三次抽放后,于6月28-29日掘進(jìn)了3m,然后停止掘進(jìn),于7月19日16時30分采用全井撤人、停電,地面放炮的措施,放炮后沒有發(fā)生煤與瓦斯突出。7月26日8點班對-300主石門進(jìn)行了突出危險性預(yù)測,測定最大h2為140Pa,最大鉆屑量3.7kg/m。15時30分,采用全井撤人、停電,地面放炮的措施第一次過煤門,炮后當(dāng)頭來煤矸9車,沒有發(fā)生煤與瓦斯突出。7月31日8點班對-300主石門進(jìn)行了突出危險性預(yù)測,測定
6、最大h2為160Pa,最大鉆屑量3.8kg/m。16時35分采用全井撤人、停電,地面放炮的措施,第二次過煤門,炮后沒有發(fā)生煤與瓦斯突出。9一、礦井基本情況8月3日進(jìn)行突出危險性預(yù)測,預(yù)測孔左右各一個,左側(cè)h2為220Pa,右側(cè)為440Pa,最大鉆屑量4Kg/m。8月4日該當(dāng)頭采取補充卸壓措施。8月5日中班、晚班由工程隊采用2.2Kw輕便防突鉆機、施工排放鉆孔20個(75mm)。因3煤層在石門位置煤層厚度增大(3m),傾角變緩(18-200),所以3次揭煤沒有過完3煤層。8月6日事故班第三次過煤門,放炮誘發(fā)了煤與瓦斯突出。10二、事故發(fā)生經(jīng)過2003年8月6日中班(8-16點),安排300主石門
7、第三次過煤門。8點15分,開拓一隊2名職工領(lǐng)取雷管和8包炸藥下井到300主石門當(dāng)頭,進(jìn)當(dāng)頭后首先清理當(dāng)頭,并做好打眼前的準(zhǔn)備。11二、事故發(fā)生經(jīng)過13時30分,在一300主石門進(jìn)行效果檢驗,效檢指標(biāo)沒有超值。于是開始打炮眼,約1小時后,打好了16個炮眼(深1.52.0m),14時30分開始裝藥、連線。14時50分向地面調(diào)度室請示放炮過煤門。15時38分,放炮員在125水平上車場變坡點處啟炮,啟炮后人員外撤,約1-2分鐘后300主石門發(fā)生煤與瓦斯突出,突出發(fā)生后,外撤人員立即往外跑,瓦斯氣流將他們沖倒在-125主石門交岔點處。全井反風(fēng),副井口瓦斯達(dá)8,井底車場達(dá)瓦斯20%。主石門與暗井交叉點附近
8、(檢查瓦斯30)的人員全部被暈倒。12三、事故原因分析1.直接原因(1)300主石門過3煤煤門時,煤層厚度增厚,傾角變緩,造成過“煤門”的距離拉長,富集大量瓦斯,具有嚴(yán)重的突出危險性;石門揭開3煤前,第三次瓦斯抽放效果沒有達(dá)到防治煤與瓦斯突出細(xì)則和措施規(guī)定要求;石門揭開3煤第三次過煤門時,采取排放鉆孔的局部防突措施沒有到位,8月4日預(yù)測到-300主石門h2達(dá)440Pa,有嚴(yán)重的突出危險,8月5日中、晚班施工完排放鉆孔后,只排放了1個小班,沒有達(dá)到至少排放一個大班的規(guī)定要求,沒有給予足夠的排放時間,石門前方和四周煤體應(yīng)力和瓦斯沒有得到充分釋放,煤層的突出危險性尚未消除。13三、事故原因分析(2)
9、對3煤層防突措施的效果檢驗沒有按防治煤與瓦斯突出細(xì)則和措施規(guī)定進(jìn)行。按規(guī)定:“檢驗措施效果的檢驗孔數(shù)為4個,其中石門中間1個,并應(yīng)位于措施孔之間,其它3個孔位于石門上部和兩側(cè),終孔位置應(yīng)位于措施控制范圍的邊緣線上”。但蛇形山煤礦300主石門8月6日中班第三次過煤門之前進(jìn)行的排放鉆孔措施的效果檢驗,只施工了二個檢驗孔,且檢驗孔深只有3米和4.5米,所測校檢值是不正確的,得出無突出危險的結(jié)論是錯誤的。14三、事故原因分析(3)違反石門揭煤措施有關(guān)放炮的規(guī)定,在沒有全井撤人,全井停電,救護(hù)隊員值班,關(guān)閉反向風(fēng)門,設(shè)置警戒、地面放炮的情況下,違章指揮-300主石門過3煤煤門時在反向風(fēng)門內(nèi)放炮,是造成本
10、次突出事故人員傷亡的直接原因。15三、事故原因分析2間接原因(1)技術(shù)管理不到位。沒有按漣邵礦業(yè)集團180號文的批復(fù)要求編制石門過煤門的預(yù)測、防突措施和措施效果檢驗設(shè)計報洪山殿實業(yè)有限公司總工程師批準(zhǔn)后執(zhí)行;技術(shù)資料管理混亂,300m主石門施工和技術(shù)測定的原始資料沒有登記和保管,部分己丟失,沒有及時對抽放鉆孔施工的原始資料進(jìn)行技術(shù)分析。16三、事故原因分析(2)安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實。蛇形山煤礦是一個煤與瓦斯突出嚴(yán)重的礦井,-300主石門石門揭煤的全過程,沒有成立專門的揭煤工作領(lǐng)導(dǎo)小組;沒有落實“一炮三檢”和“三人聯(lián)鎖放炮”制度;值班領(lǐng)導(dǎo)沒有把握本班的工作重點,沒有及時發(fā)現(xiàn)本班井下重大的安全隱患
11、;反向風(fēng)門強度不夠,沒有按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢查驗收。17三、事故原因分析(3)現(xiàn)場監(jiān)管人員工作嚴(yán)重失職。具體負(fù)責(zé)-300主石門揭煤的防突專干,事故當(dāng)班下井后,留在-125水平信號室休息,沒有去-300主石門當(dāng)頭親自進(jìn)行效果檢驗,輕信2名預(yù)測工的檢驗結(jié)果,也錯誤地認(rèn)為-300主石門過煤門沒有突出危險;事故當(dāng)班專職瓦斯檢查員下井后,僅到-300主石門當(dāng)頭檢查了一次瓦斯,然后就離開當(dāng)頭(8點半)到-125水平?jīng)]有再下去到當(dāng)頭檢查瓦斯,掌握突出預(yù)兆,制止違章作業(yè),而在信號室向地面調(diào)度室虛報當(dāng)頭第二次和第三次瓦斯檢查情況,并于15時提前出井。18三、事故原因分析(4)洪山殿實業(yè)有限公司對蛇形山煤礦-300主石門
12、揭煤這一重大安全技術(shù)措施缺乏有效的監(jiān)督檢查。 8月4日預(yù)測到-300主石門h2達(dá)440Pa,有嚴(yán)重的突出危險,8月5日施鉆時有3-4個孔有噴孔現(xiàn)象,沒有引起洪山殿實業(yè)有限公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的高度重視,沒有采取有效措施。19三、事故原因分析(5)思想麻痹,防突認(rèn)識不高。-300主石門在事故之前已安全揭開3煤,并二次過煤門,沒有發(fā)生煤與瓦斯突出,思想麻痹,錯誤地認(rèn)為3煤層已經(jīng)“放氣”,沒有突出危險了;下井職工沒有隨身攜帶自救器。20四、防范措施1、石門揭穿突出煤層前,必須按煤礦安全規(guī)程和防治煤與瓦斯突出細(xì)則的要求編制石門揭穿突出煤層的專門設(shè)計,采取綜合防治突出措施,按管理權(quán)限上報審批,并按審批意見貫徹落實到位。21四、防范措施2、石門揭煤工作面防治突出措施的效果檢驗應(yīng)按防治煤與瓦斯突出細(xì)則的規(guī)定進(jìn)行,檢驗措施效果的檢驗孔數(shù)為4個,其中石門中間1個,并應(yīng)位于措施孔之間,其它3個孔位于石門上部和兩側(cè),終孔位置應(yīng)位于措施控制范圍的邊緣線上。22四、防范措施3、石門揭穿突出煤層,自底(頂)板巖柱穿過煤層進(jìn)入頂(底)板的全部作業(yè)過程,都必須采取防治突出的措施4、嚴(yán)格執(zhí)行放炮管理制度。石門揭煤(包括過煤門),必須嚴(yán)格按石門揭煤措施的規(guī)定要求,進(jìn)行停電、撤人、站崗和放炮。23四、防范措施5
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 富士康終止合同協(xié)議書
- 合同簽訂后三方協(xié)議書
- 科研獻(xiàn)血協(xié)議書
- 投資人和運營人協(xié)議書
- 戀愛買房分手有協(xié)議書
- 喝酒前先簽免責(zé)協(xié)議書
- 結(jié)對合作協(xié)議書
- 員工大飯?zhí)贸邪鼌f(xié)議書
- 電費起碼協(xié)議書
- 終止謠言協(xié)議書
- 2025分布式光伏工程驗收標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范
- 門診輸液工作管理制度
- 2024-2030全球FC網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通信卡行業(yè)調(diào)研及趨勢分析報告
- 中心供氧氧氣吸入操作流程
- 公司KPI績效考核管理辦法
- 主要診斷及主要手術(shù)的選擇原則-主要診斷的填寫原則
- 鉛冶煉行業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標(biāo)體系 替代 HJ 512-2009 HJ 513-2009
- 2025年成都初三歷史試題及答案
- 2025年公園管理崗面試題及答案
- 學(xué)校食堂 2025 年 2 月食品安全月調(diào)度會議記錄
- 實習(xí)工作目標(biāo)工作計劃
評論
0/150
提交評論