2022年交通事故經(jīng)過說明范文講課講稿

1、此文檔來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除交通事故經(jīng)過說明范文我是 * 7.14 重大道路交通事故受害致死者* 之父親,今日我懷著無比痛楚與憤慨的心情寫上這封申請,懇請上級領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門對該次道路交通事故的處理過程進(jìn)行 督查；XX年 7 月 14 日晚 8 時許,我女 * 在* 市南山路西側(cè)路 旁的市政公司門口小店乘涼后由西往東過公路路口回家,當(dāng)走過公路中心線后,被由北向南的浙BDG253號轎車撞飛15米之多,后經(jīng) * 市人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡；事故發(fā)生 后,由于肇事方在 * 當(dāng)?shù)貦?quán)勢浩大,莼湖鎮(zhèn)出名企業(yè)家、莼湖商會會長、 * 市人大代表、省工商聯(lián)常委）,* 交警大 隊在該事故處理過程中的正

2、常執(zhí)法行為被嚴(yán)峻干擾；7 月 27 日* 市交警大隊作出該事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定肇事者吳可娟為主責(zé), 距事發(fā)點 30 多米后方才熄火停車 只車胎撞爆） ；事故發(fā)生地段無肇事車剎車痕跡,公路車道上也未留下其車 輪軌跡；由此可以判定當(dāng)事故發(fā)生時肇事者車速過快,其駕 駛員意識不清,糊亂駕車；5、 事故受害者 * 在事故發(fā)生時確已過路口的公路中心,在正常情形下,可以確認(rèn)當(dāng)時 公路路口的；* 是在安全情形下通過以上對事故的責(zé)任陳述,肇事者吳可娟已違反了“ 中華 只供學(xué)習(xí)溝通用此文檔來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除人民共和國道路交通安全法”笫 22 條、42 條及浙江省實施“ 中華人民共和國道路交通安全法

3、” 第 42 條、 49 條之相關(guān) 規(guī)定,對該道路交通事故應(yīng)負(fù)全責(zé),并受到相應(yīng)的懲罰；、對 * 市交警大隊事故處理過程中執(zhí)法行為嚴(yán)峻違規(guī) 的陳述：1 事故發(fā)生后, * 交警部門未對肇事者吳可娟根椐“ 中 華人民共和國道路交通法” 第四十二、第八八條、第九十 條、及交通事故處理工作規(guī)范第四十八條、笫五七條、第 六三條、第六十八條之規(guī)定,在確認(rèn)當(dāng)事人的道路交通安全 違法行為后,應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人依法釆取刑拘等相應(yīng)的懲罰措 施；但到目前為止,犯罪嫌疑人沒有受到任何懲罰,仍逍遙 法外；2、 事故責(zé)任認(rèn)定書對肇事者的違法行為載述避重就 輕,有意開脫罪責(zé)；* 市交警大隊作出的對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有完 全載明

4、肇事者違法行為的基本領(lǐng)實：對肇事者駕車時意識不 清、精神麻痺、過道口超速、過道口不避讓行人、不能控 制車速、穿著高跟拖鞋駕駛機(jī)動車等嚴(yán)峻違反道路交通安全 法律、法規(guī)的行為未在責(zé)任認(rèn)定書上給以載明；違反了道路 交通安全法第 73 條的規(guī)定要求,顯失公正、公正；3、 事故造成后,肇事者吳可娟下車,就立刻給交警 隊某領(lǐng)導(dǎo)打電話,某領(lǐng)導(dǎo)一到切就順當(dāng)解決了；既沒有對只供學(xué)習(xí)溝通用此文檔來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除她當(dāng)場進(jìn)行酒精度測試；又明知肇事者嚴(yán)峻違反了道路交通 安全法,卻不釆取任何扣人、扣證懲罰措施；人命關(guān)天的大 事,就這樣輕描談寫的過去了；4、 當(dāng)晚在受害者到人民醫(yī)院搶救的過程中,沒有交警

5、在場,肇事者也沒有拿來一分錢,全由受害方墊付資金、辦 理搶救全過程 到目前仍沒有付清醫(yī)院的搶救費）；12 點 20 分當(dāng)醫(yī)院宣告死亡通知后,打電話通知交警,交警也沒有來 人、也不來對死者進(jìn)行檢驗,直到其次天上千 10 點 30 分才 來對死體進(jìn)行檢驗；5 據(jù)目擊人反映,在責(zé)任認(rèn)定時的現(xiàn)場繪制圖紙與當(dāng)時 現(xiàn)場處理民警沈華軍同志所繪制的現(xiàn)場圖紙有出入；現(xiàn)在的 現(xiàn)場圖紙并不能反映當(dāng)時現(xiàn)場實際現(xiàn)狀；三、血檢過程嚴(yán)峻違規(guī)1、未按規(guī)定操作：依據(jù)交通事故處理工作規(guī)范第四七條：準(zhǔn)時送交有檢驗資格的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測的規(guī)定,及時將肇事者血漿標(biāo)本送檢；7 月 14 日晚 8 時 30 分左右,交警對肇事者進(jìn)行了血樣釆集

6、,而送檢的時間卻是 7 月 16 日15 時 31 分,整整相隔43 小時,在沒有高度密封的試管里、夏天在沒有溫度掌握的廚窗內(nèi),送檢的血樣己很難保證是當(dāng) 事人的血樣調(diào)包作假）,及事故發(fā)生時當(dāng)時的血樣生理狀 態(tài)；2 儲存的血漿標(biāo)本消逝；我們因查獲肇事者吳可娟 7 月只供學(xué)習(xí)溝通用此文檔來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除14 日晚上是在 * 城內(nèi)香格里垃大酒店,吃好同事生日酒后駕車返回 * 莼湖途中而發(fā)生道路交通事故,吳平常也喜愛飲酒,故我們肯定其是酒后駕車；7 月 16 上午及日下午我們曾多次電話洵問后去人到 * 交警大隊要求查看血檢報告單,事故處理交警告知血漿標(biāo)本才送寧波檢驗,當(dāng)時我們就提出要

7、求儲存血漿標(biāo)本的證據(jù)保全清求,事故處理民警答復(fù)血漿標(biāo)本儲存時間為一個月；血漿化驗報告單出來后肇事者的酒精度為 0,對此我們深表異議；事者吳可娟的血漿標(biāo)本進(jìn)行處已無原血漿標(biāo)本,無法進(jìn)行7 月 31 且上午,我們要求對肇 DNA檢驗,結(jié)果李惠利醫(yī)院血檢DNA檢驗；對此,我們認(rèn)為有事故處理權(quán)的相關(guān)單位及部門已嚴(yán)峻違反了重要證據(jù)治理 儲存的有關(guān)規(guī)定；原血漿報告無效,而肇事者吳可娟更有酒 醉駕車之嫌；綜上所述,肇事者吳可娟屬于酒醉駕車,表現(xiàn)為駕車時 意識不清、精力不能集中,車速不能掌握,行人發(fā)覺不了,撞人后又不知道及事發(fā)后處置不當(dāng)?shù)姆N種癥狀,這些狀態(tài)完 全可以說明其屬于酒醉駕車的行為表現(xiàn),嚴(yán)峻違反了道路交 * 市交警大 通安全的法律、法規(guī),對該交通事故應(yīng)負(fù)全責(zé)；隊在該事故處理過程中的執(zhí)法行為嚴(yán)峻違規(guī),既違反了公 正、公正的執(zhí)法原就,又損害了國家執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象；對此,我們強(qiáng)烈要求上級領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門,對* 市7.14 重大交通事故的責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定,對受因肇事方權(quán)勢干擾只供學(xué)習(xí)溝通用此文檔來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除而嚴(yán)峻 違反