陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征及分解分析

1、陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征及分解分析論文摘要：本文首先運(yùn)用極差、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等分析了陜西省1999-2021年間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變化特征。然后通過泰爾指數(shù)對陜西區(qū)域內(nèi)部差異和區(qū)域間差異進(jìn)行分解研究，認(rèn)為陜南、關(guān)中、陜北三地區(qū)內(nèi)部差異緩慢減小，地區(qū)間差異構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主體，且這種差異在不斷擴(kuò)大。最后提出促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)開展的對策建議。論文關(guān)鍵詞：陜西省,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異,時(shí)空特征,分解分析引言區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指一定時(shí)期內(nèi)各地區(qū)之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)總體水平非均等化的現(xiàn)象，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展中所存在的一種普遍現(xiàn)象。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大將不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，因此分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，科學(xué)的評價(jià)地區(qū)差異，對于制

2、定開展對策有重要的現(xiàn)實(shí)意義，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異已成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)之一。近年來，隨著陜西省經(jīng)濟(jì)的快速增長，省內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡開展態(tài)勢，差距進(jìn)一步拉大。目前學(xué)者主要從城市空間差異、開展水平等方面對陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了分析，但對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異主要由區(qū)域內(nèi)部差異還是區(qū)域間差異引起未做深入分析。本文試圖從這個(gè)角度出發(fā)，結(jié)合極差、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法對1999-2021年陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行定量分析，希望為制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展政策提供一些參考。1研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源、分析方法1.1研究區(qū)域本文將陜西省11地市(區(qū))作為研究單元。根據(jù)自然條件、資源稟賦的不同，11地市可分為陜南、關(guān)中和陜北三大

3、區(qū)域，陜南地區(qū)包括安康市、商洛市和漢中市；關(guān)中地區(qū)包括西安市、寶雞市、咸陽市、渭南市、銅川市和楊凌示范區(qū)；陜北地區(qū)包括榆林市、延安市，本文研究時(shí)采用這種區(qū)域劃分。1.2指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展水平測度指標(biāo)大致分為單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法，由于綜合指標(biāo)數(shù)據(jù)收集較為困難，本文采用的是單一指標(biāo)法。人均GDP是反映經(jīng)濟(jì)總體開展水平的一個(gè)指標(biāo)，具有廣泛的代表性。因此將人均GDP作為測度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變量指標(biāo)，選擇1999-2021年作為研究的時(shí)間序列，以消除短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。數(shù)據(jù)主要來源于?陜西統(tǒng)計(jì)年鑒?1999-2021和?陜西六十年?。1.3研究方法目前學(xué)者在研究時(shí)采用多種方法來防止一種方法的

4、缺乏。區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)差異可分為絕對差異和相對差異。絕對差異反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)開展的實(shí)際差異，易受經(jīng)濟(jì)開展基數(shù)、物價(jià)水平等因素的影響；相對差異表達(dá)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的相對差異，反映差距的內(nèi)在性，其變動(dòng)不易受原有經(jīng)濟(jì)根底的影響。為了能更加綜合的反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的總體趨勢，一般多以絕對差異和相對差異為根底，根據(jù)不同需要設(shè)計(jì)一些綜合差異指標(biāo)。本文選取極差、標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量地區(qū)絕對差異的指標(biāo)，變異系數(shù)、相對極差用于衡量相對差異的變化。用泰爾指數(shù)對區(qū)域內(nèi)部差異和區(qū)域之間差異進(jìn)行分解分析，計(jì)算公式如下。極差:標(biāo)準(zhǔn)差:式中，為經(jīng)濟(jì)水平最高區(qū)域的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，為經(jīng)濟(jì)水平最低區(qū)域的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。代表區(qū)域i的人均GDP,N

5、為區(qū)域的個(gè)數(shù)，為所有區(qū)域的人均GDP的均值。相對極差:變異系數(shù):為了對陜西省經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分解分析，本文引入具有可分解性的泰爾指數(shù)，將總體差距分為區(qū)域間差距和區(qū)域內(nèi)部差距，反映區(qū)域間差距和區(qū)域內(nèi)部差距奉獻(xiàn)的份額。其計(jì)算公式如下：式中，i表示地區(qū)(i=1，2，3分別表示陜南、關(guān)中、陜北)；j表示市，j=1,2,3，分別對應(yīng)三地區(qū)各市。表示第i個(gè)地區(qū)的GDP占陜西省GDP的比重，表示第i地區(qū)人口占陜西省人口的比重，表示第j市GDP在第i地區(qū)GDP中的比重，表示第j市在第i地區(qū)人口中所占比重。2陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的時(shí)空特征2.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的時(shí)間特征總之，從1999年到2021年，陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)

6、的絕對差異在不斷擴(kuò)大，2006年增幅最大；相對差異呈波動(dòng)變化，2001年后出現(xiàn)縮小態(tài)勢，但總體上緩慢增加。無論是相對差異還是絕對差異，都呈擴(kuò)大趨勢，可以看出陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異10年間一直在增長。表1陜西省人均GDP的區(qū)域差異Tab.1RegionaldifferencesofthepercapitaGDPinShaanxiprovince 年份 人均GDP 絕對差異 相對差異 最大值 最小值 極差 標(biāo)準(zhǔn)差 RHL 變異系數(shù) 1999 8599 2121 6478 1749.22 4.0542 0.4317 2000 9484 2382 7102 2002.92 3.9815 0.4380 20

7、01 10628 2529 8099 2337.67 4.2025 0.4513 2002 11831 2842 8989 2604.11 4.1629 0.4498 2003 13341 3251 10090 3022.26 4.1037 0.4451 2004 15294 3725 11569 3541.23 4.1058 0.4340 2005 17531 4201 13330 4088.71 4.1731 0.4335 2006 24035 4746 19289 5571.82 5.0643 0.4797 2007 28676 5696 22980 6818.42 5.0344 0.4

8、835 2021 33332 7291 26041 8559.41 4.5717 0.4825 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)?陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒?1999-2021整理得出2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征通過比照各地市人均GDP與全省人均GDP的差值與比率，得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征。見表2由此看出，陜西省11地市中只有西安、寶雞、楊凌、延安(1999-2021)人均GDP高于全省平均水平,咸陽人均GDP前四年高于平均水平，榆林市從2004年起均高于全省平均水平，其他地市均低于全省平均水平。1999年比率最高的地區(qū)是西安，與最低的地區(qū)商洛相差1.60。2021年，延安成為比率最高的地區(qū)為1.88，商洛仍為最

9、低地區(qū)，相差1.47，說明各地市之間的差異在縮小。表2各地市與全省平均水平的差值與相對開展率Tab.2Theminusbetweeneveryregionandtheaveragelevelofthewholeprovinceandthenumberofrelativedevelopmentratio 年份 1999 2021 Nich 年份 1999 2021 Nich 地區(qū) 差值 比率 差值 比率 地區(qū) 差值 比率 差值 比率 西安 4547.45 2.12 8518.09 1.48 1.29 延安 701.45 1.17 15591.09 1.88 2.08 銅川 -25.55 0.99

10、 -2378.91 0.87 0.83 榆林 -1532.55 0.62 12502.09 1.70 2.03 寶雞 970.45 1.24 1251.09 1.07 1.02 漢中 -1079.55 0.73 -7691.91 0.57 0.52 咸陽 731.45 1.18 -2454.91 0.86 0.77 安康 -1568.55 0.61 -8938.91 0.50 0.46 渭南 -1105.55 0.73 -8205.91 0.54 0.48 商洛 -1930.55 0.52 -10449.91 0.41 0.38 楊凌 291.45 1.07 2258.09 1.13 1.14

11、 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)?陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒?1999-2021整理得出為了測度各地市某時(shí)期人均GDP與陜西省平均人均GDP的空間變化特征，引入相對開展速度Nich的概念。當(dāng)Nich大于1時(shí)表示某市開展速度比全省平均開展水平快，反之比平均開展速度慢。Nich由以下公式求得：Nich=()/()式中，、分別代表第i個(gè)地市在時(shí)間1和時(shí)間2的人均GDP。、分別代表陜西省在時(shí)間1和時(shí)間2的人均GDP。可以通過人均GDP的相對開展速率Nich的值得出各地市人均GDP的相對開展速度如表2，其中西安市、寶雞市、楊凌示范區(qū)、延安市、榆林市的Nich值均大于1，即這五個(gè)地市人均GDP的增長速度大于全省的平均速度，其中延安市

12、Nich值最高，說明延安市開展速度最快。3陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的分解分析泰爾指數(shù)將差異分為區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)部差異兩局部，通過泰爾指數(shù)對陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分解，如表3所示：表3陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的泰爾指數(shù)及分解Tab.3TheTheilindexanddecompositionofregionaleconomicdifferencesinShaanxipeovince 年份 陜南地區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異 關(guān)中地區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異 陜南地區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異 區(qū)域內(nèi)部差異及 區(qū)域間差異及占 泰爾 指數(shù) 占總差異的比重 總差異的比重 區(qū)域內(nèi)部差異 奉獻(xiàn)率(%) 區(qū)域間差異 奉獻(xiàn)率(%) 1999 0.0006 0.0

13、253 0.0026 0.0286 57.78 0.0209 42.22 0.0495 2000 0.0006 0.0269 0.0043 0.0318 63.86 0.018 36.14 0.0498 2001 0.0006 0.0285 0.0044 0.0335 64.18 0.0187 35.82 0.0522 2002 0.0005 0.0288 0.0035 0.0328 64.19 0.0183 35.81 0.0511 2003 0.0005 0.0296 0.0031 0.0332 65.48 0.0175 34.52 0.0507 2004 0.0006 0.0269 0.

14、0020 0.0295 61.72 0.0183 38.28 0.0478 2005 0.0007 0.0205 0.0035 0.0247 60.24 0.0163 39.76 0.0410 2006 0.0007 0.0193 0.0027 0.0227 49.89 0.0228 50.11 0.0455 2007 0.0006 0.0185 0.0015 0.0205 44.09 0.0260 55.91 0.0465 2021 0.0001 0.0175 0.0001 0.0177 39.86 0.0267 60.14 0.0444 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)?陜西統(tǒng)計(jì)年鑒?(1999-2021)

15、整理得出從泰爾指數(shù)看，它反映的區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異變化與前面變異系數(shù)得出的結(jié)論相同，總差異呈現(xiàn)上升下降上升;的過程。從泰爾指數(shù)的構(gòu)成看，1999-2005年，三地區(qū)內(nèi)部差異奉獻(xiàn)率均高于50%，是構(gòu)成區(qū)域差異的主體。2006-2021年，三地區(qū)內(nèi)部差異奉獻(xiàn)率逐漸降低，區(qū)域間差異成為引起差異的主要因素。各區(qū)域內(nèi)部差異受地市經(jīng)濟(jì)開展影響。陜南地區(qū)內(nèi)部差異變化不明顯，平均值為0.005，對內(nèi)部總差異的奉獻(xiàn)率比擬小，僅為1.92%；陜北地區(qū)有小幅變化，2005年出現(xiàn)明顯的下降趨勢，平均值為0.0028，奉獻(xiàn)率為9.72%。關(guān)中地區(qū)對內(nèi)部差異的平均奉獻(xiàn)率最大為88.36%，2003年起關(guān)中地區(qū)內(nèi)部差異開始縮小，

16、與陜西省區(qū)域總差異變化趨勢一致，說明區(qū)域內(nèi)部的差異很大程度上源于關(guān)中內(nèi)部的差異。總之，1999年2005年，區(qū)域內(nèi)部差異的奉獻(xiàn)率高于區(qū)域間差異奉獻(xiàn)率，區(qū)域內(nèi)部差異的變化與總差異一致，即區(qū)域總差異很大程度上受區(qū)域內(nèi)部差異的影響，但2006年后區(qū)域間差異的奉獻(xiàn)率逐步提高，在總差異中的比重均在50%以上。區(qū)域間泰爾指數(shù)的增長幅度大于區(qū)域內(nèi)部的泰爾指數(shù)，三地區(qū)之間的差距擴(kuò)大，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)總差異的影響作用在增強(qiáng)。圖1區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)部差異分解Fig.1DecompositionofInter-regionaldifferencesandregionaldifferences4陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因分析4

17、.1自然資源、地理環(huán)境的差異自然資源是經(jīng)濟(jì)開展的物質(zhì)根底，自然環(huán)境的不同是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異的客觀因素。這種差異主要表現(xiàn)在區(qū)位和資源上。關(guān)中地區(qū)交通便利，科技優(yōu)勢突出，高新產(chǎn)業(yè)集中。陜南地區(qū)旅游資源、中藥資源豐富，但交通條件較差，山區(qū)多，因此經(jīng)濟(jì)開展相對緩慢。陜北地區(qū)交通條件差，煤、石油資源豐富，近年來，交通得到改善，能源產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)了陜北經(jīng)濟(jì)增長，自2003年，陜北地區(qū)成為全省人均GDP的最高的地區(qū)。4.2原有經(jīng)濟(jì)根底的影響區(qū)域內(nèi)原有的經(jīng)濟(jì)根底會(huì)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模和經(jīng)濟(jì)開展速度。關(guān)中地區(qū)是陜西省經(jīng)濟(jì)的核心地區(qū)，始終保持率先開展?fàn)顟B(tài)。關(guān)中地區(qū)工業(yè)化水平高，形成了以西安為中心的城市群，根底設(shè)施較好，投資

18、環(huán)境優(yōu)越，人力資本存量豐富。陜北地區(qū)憑借能源優(yōu)勢，工業(yè)開展較快，但其農(nóng)業(yè)開展相對緩慢，高新技術(shù)比擬落后，人力資本短缺，資源沒有得到充分利用。陜南地區(qū)經(jīng)濟(jì)比擬落后，工業(yè)化進(jìn)程緩慢，根底設(shè)施差，現(xiàn)有的自然資源沒有很好的開發(fā)，經(jīng)濟(jì)開展比擬緩慢。因此需要在原有經(jīng)濟(jì)根底上，加快經(jīng)濟(jì)開展速度，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。4.3政策傾斜力度差異在率先開展關(guān)中地區(qū)的政策指導(dǎo)下，國家投資大局部集中在關(guān)中地區(qū)，關(guān)中地區(qū)通過吸引外資和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，建立了電子、機(jī)械、國防科技工業(yè)基地。十一五;時(shí)期前四年(2006年-2021年)，關(guān)中地區(qū)累計(jì)完成固定資產(chǎn)12087.44億元，占全省68%,陜南地區(qū)累計(jì)完成1960.61億元,占全

19、省11.03%，陜北地區(qū)累計(jì)完成3727.22億元，占全省20.97%。關(guān)中地區(qū)占全省主要局部，投資總量是陜北地區(qū)的3.24倍，陜南地區(qū)的6.17倍，陜南和陜北地區(qū)投資較少。4.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展理論認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要組成局部，是衡量經(jīng)濟(jì)開展水平上下的標(biāo)志。陜西省整體上呈現(xiàn)二三一;格局，但各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層次不同。2021年陜南、關(guān)中、陜北三地區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成分別為22.26：36.3：41.44；8.9：47.98：43.12；6.19：67.67：26.14。陜南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重過大，第二產(chǎn)業(yè)相對薄弱，工業(yè)化進(jìn)程較慢。陜北地區(qū)在能源產(chǎn)業(yè)拉

20、動(dòng)下，第二產(chǎn)業(yè)的比重高于陜南和關(guān)中地區(qū)，一三產(chǎn)業(yè)明顯低于全省平均水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一?？梢钥闯觯兡?、陜北地區(qū)處于低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，這是形成區(qū)域間差異的主要原因。5縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的對策建議區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的差異與經(jīng)濟(jì)開展有很大關(guān)系，適當(dāng)?shù)牟町悤?huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的開展，差異過大將不利于經(jīng)濟(jì)的快速開展。通過以上分析看出：陜西省區(qū)域內(nèi)部的差異在縮小，區(qū)域間差異逐漸擴(kuò)大，已成為經(jīng)濟(jì)差異的主要?jiǎng)恿?。根?jù)陜西省經(jīng)濟(jì)開展現(xiàn)狀，結(jié)合資源、經(jīng)濟(jì)根底等因素，本文提出以下建議：5.1增強(qiáng)中心城市的帶動(dòng)能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步上升依托自然條件、工農(nóng)業(yè)根底、科教和旅游等優(yōu)勢，關(guān)中地區(qū)已成為新亞歐大陸橋沿線地帶以加工工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、

21、旅游商貿(mào)物流業(yè)和綜合農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)基地。在未來的開展中，應(yīng)抓住關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的有利時(shí)機(jī)，增強(qiáng)對周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)輻射能力。加快關(guān)中核心城市的建設(shè)，構(gòu)建以西安為中心的城市群，推進(jìn)西咸一體化的進(jìn)程；利用寶雞人文和自然景觀的優(yōu)勢，依托隴海線，使寶雞成為陜、甘、寧地區(qū)的中心旅游城市；加快銅川產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型爭取成為資源型城市轉(zhuǎn)型試點(diǎn)。加大渭南特色果業(yè)基地的建設(shè)，開展渭南特色農(nóng)業(yè)。以此來帶動(dòng)陜南和陜北地區(qū)的開展，爭取形成以西安為中心，陜南和陜北為兩翼的經(jīng)濟(jì)區(qū)。5.2發(fā)揮資源優(yōu)勢，加大對欠興旺地區(qū)政策傾斜力度陜南地區(qū)必須從自身出發(fā)，充分利用礦產(chǎn)、生物資源，大力開展秦巴山區(qū)特色種植養(yǎng)殖業(yè)，重點(diǎn)建設(shè)中藥產(chǎn)業(yè)，積極推進(jìn)人才開發(fā)和科技創(chuàng)新；加大對陜南地區(qū)的投資力度，繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)政策、資金投入和產(chǎn)業(yè)開展給予政策傾斜；加強(qiáng)陜南地區(qū)根底設(shè)施的建設(shè)，以工程為基點(diǎn)吸引投資，實(shí)現(xiàn)陜