我國內(nèi)向FDI的制度質(zhì)量解釋：基于省際面板的分析

1、我國內(nèi)向FDI的制度質(zhì)量解釋：基于省際面板的分析論文導(dǎo)讀:：我國內(nèi)向FDI的制度質(zhì)量解釋基于省際面板的分析。不同的國家由于歷史和人為的原因會導(dǎo)致制度安排和制度質(zhì)量的差異。運(yùn)用GLS估計(jì)方法來分析各省自改革開放以來工程管理論文，隨著城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)、聯(lián)營經(jīng)濟(jì)等的非國有經(jīng)濟(jì)的不斷開展，由國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下的局面己經(jīng)被打破，我國非國有經(jīng)濟(jì)取得了重大開展，市場調(diào)節(jié)在整個經(jīng)濟(jì)中的比重快速提高。但是，在不同的地區(qū)，非國有化進(jìn)展存在明顯的差異。因此，衡量某一地區(qū)的非國有經(jīng)濟(jì)開展程度對于刻畫當(dāng)?shù)氐闹贫荣|(zhì)量有著重要意義。我們用國有企業(yè)單位職工人數(shù)與社會職工總?cè)藬?shù)的比重來近似表示國有經(jīng)濟(jì)的開展水平。進(jìn)而NL=本文使用各

2、省目前衡量我國市場化程度的方法很多，我們選取投資的市場化指數(shù)來表示，即用全社會固定資產(chǎn)投資中除國有經(jīng)濟(jì)投資以外的投資額占總投資的比重來表示，公式如下：ML= 1國有經(jīng)濟(jì)投資/全社會固定資產(chǎn)總投資x100。市場化進(jìn)程的加快在吸引國際流入的同時，也會產(chǎn)生抑制國內(nèi)資本外逃的成效(潘鎮(zhèn)，2021)。ML的值越大，說明制度質(zhì)量越高。4、對外開放程度地區(qū)的城市化率集中反映了各地的城市化水平工程管理論文，最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)應(yīng)是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?，或者可以利用?jīng)濟(jì)體非農(nóng)人口與總?cè)丝诘膩肀硎?陳釗等，2004)。在這里我們使用公式：UID地區(qū)非農(nóng)業(yè)人口/地區(qū)總?cè)丝趚100來反映各省金融的開展對一國/地區(qū)吸引

3、外來投資有著重要影響。Jeannine N. Bailliu(2000) 認(rèn)為興旺的金融體系具有實(shí)現(xiàn)儲蓄向投資的有效轉(zhuǎn)化和提高投資效率的功能。Alfaro，Chandaand Kaletmli-Ozcan(2004)研究發(fā)現(xiàn)興旺的金融市場有助于吸引外資。本文使用FIA地區(qū)信貸總額/地區(qū)GDPx100來測度各省Chen(1996) 認(rèn)為勞動力本錢差異不影響外商直接投資的區(qū)位選擇，交通運(yùn)輸聯(lián)系與外商直接投資呈正相關(guān)。好的根底設(shè)施可以降低經(jīng)濟(jì)活動的交易本錢，促進(jìn)要素的高效率配置，吸引FDI的流入。單位國土面積上的公路里數(shù)，是反映一個地區(qū)根底設(shè)施水平的良好的代理指標(biāo)，因此，我們這里選取單位國土面積上的

4、公路里數(shù);作為其中的一個控制變量。2、市場規(guī)模巨大的市場規(guī)模已經(jīng)成為外商直接投資相當(dāng)看重的區(qū)位決定因素。(郭鵬輝，2021)習(xí)慣上，市場規(guī)模常常用GDP或GNP衡量，在這里我們選取GDP來衡量下載中心。二模型估計(jì)對于待處理的帶有跨時間和國家的面板數(shù)據(jù)目前較為流行的估計(jì)方法是固定效應(yīng)法和隨機(jī)效應(yīng)法。但是，通過預(yù)先的分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中存在著截面異方差現(xiàn)象和時間序列相關(guān)現(xiàn)象，因此，本文采用可行廣義最小二乘法(GLS)進(jìn)行估計(jì)。同時由各經(jīng)濟(jì)制度變量之間的相關(guān)系數(shù)見表1可以看出，各制度質(zhì)量變量之間并不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。對方程1進(jìn)行GLS估計(jì)工程管理論文，結(jié)果見表2：表1：各制度質(zhì)量變量之間的相關(guān)系

5、數(shù)LnNL LnGRG LnTRA LnFIA LnUIDLnMLLnNL 1.0000LnGRG 0.0429 1.0000LnML0.2121 -0.0141 0.0153 -0.1470-0.0710 1.0000表2：對方程1進(jìn)行GLS估計(jì)的結(jié)果LnFDI(1) (2)(3) (4)(5) (6)LnFIA-1.15* -1.24*LnML0.24*樣本數(shù) 240240240 240240 240注: 1. *,*,* 分別表示在1%、5、10的水平上顯著。2.估計(jì)結(jié)果中沒有報(bào)告常數(shù)項(xiàng)，另外由于R2在GLS中的作用大大降低，因此也沒有報(bào)告其值三模型估計(jì)結(jié)果分析1、在估計(jì)結(jié)果第一列，我們

6、發(fā)現(xiàn)LnNL的系數(shù)為正的0.83，且在1的水平上顯著。即地區(qū)非國有經(jīng)濟(jì)的開展與地區(qū)內(nèi)向投資存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明非國有經(jīng)濟(jì)在整個經(jīng)濟(jì)中比重的上升，市場調(diào)節(jié)在整個經(jīng)濟(jì)中作用的顯著增強(qiáng)，對內(nèi)向FDI有拉的作用。2、在估計(jì)結(jié)果的第二列以及其后各列，我們發(fā)現(xiàn)LnGRG的系數(shù)在10的水平上不顯著，這說明地區(qū)政府管制水平對地區(qū)內(nèi)向FDI沒有顯著影響。但另一方面，LnGRG的系數(shù)為正的0.28，表達(dá)了地區(qū)政府管制水平和地區(qū)內(nèi)向FDI的同向變化關(guān)系，這與我們的預(yù)期相反。我們思考的結(jié)果是：這可能是由于從改革開放至今，我國各省市、自治區(qū)的地區(qū)政府管制水平雖然整體上呈下降趨勢，但在不同時段，又有所不同，呈反J

7、型。改革開放至20世紀(jì)末，我國各省市、自治區(qū)的政府財(cái)政收入與地區(qū)GDP比重呈逐漸下降趨勢，而進(jìn)入到21世紀(jì)，這一比重又有上升跡象。3、在估計(jì)結(jié)果的第三列以及其后各列LnTRA 的系數(shù)均為正，且在5的水平上顯著。這說明地區(qū)貿(mào)易開放度對當(dāng)?shù)氐膬?nèi)向FDI有顯著的促進(jìn)作用。地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易在地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動中的比重越大，該地區(qū)與國際市場聯(lián)系就越為緊密，外商獲取國際市場信和開展國際貿(mào)易就會越便利，高度開放的地區(qū)市場適應(yīng)了外商的投資選擇工程管理論文，吸引了更多的外商直接投資。4、在估計(jì)結(jié)果的第四列以及其后各列LnUID 的系數(shù)均為正，且在5的水平上顯著。反映了地區(qū)城市化率與地區(qū)內(nèi)向FDI顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明

8、地區(qū)農(nóng)村勞動力向城市的不斷轉(zhuǎn)移，為地區(qū)內(nèi)向FDI提供了豐富的勞動力資源，吸引了更多的外商直接投資下載中心。5、在估計(jì)結(jié)果的第五、六列LnFIA的系數(shù)均為負(fù)且在1的水平上顯著。這與Alfaro, Chanda and Kaletmli-Ozcan2004的結(jié)論不一致，但與國內(nèi)學(xué)者胡立法(2006)等人的研究結(jié)論類似。.6、在估計(jì)結(jié)果第六列LnML 的系數(shù)為0.24且在5的水平上顯著。反映了地區(qū)市場化進(jìn)程與地區(qū)內(nèi)向FDI存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明地區(qū)市場化進(jìn)程開展的越快，地區(qū)經(jīng)濟(jì)對國家投資的依賴越少，越能吸引國際資本的流入。7、在方程估計(jì)結(jié)果各列控制變量LnGDP和LnRoad的系數(shù)均為正且分別

9、在1和5的水平上顯著。這說明巨大的市場規(guī)模和便利的根底設(shè)施是外商直接投資相當(dāng)看重的區(qū)位決定因素，這與前人研究的結(jié)論是一致的。五、結(jié)論與政策建議影響我國各省市、自治區(qū)內(nèi)向FDI的因素有很多，本文那么主要關(guān)注地區(qū)制度質(zhì)量對其內(nèi)向FDI的影響。通過設(shè)定跨省面板模型，使用面板數(shù)據(jù)GLS估計(jì)方法，檢驗(yàn)了制度質(zhì)量對我國各省市、自治區(qū)內(nèi)向FDI的影響，給出了省際內(nèi)向FDI差距的制度質(zhì)量解釋。本文的主要結(jié)論與建議如下：一良好的制度環(huán)境是吸引FDI的首要因素我國各省市、自治區(qū)的制度質(zhì)量影響其內(nèi)向FDI水平。地區(qū)間內(nèi)向FDI水平上差距在一定程度上是由地區(qū)間制度質(zhì)量上的差距所導(dǎo)致，是投資母國在進(jìn)行投資時對我國各省市

10、制度環(huán)境的一種反映。實(shí)證結(jié)果說明各省市、自治區(qū)的非國有經(jīng)濟(jì)開展水平、對外貿(mào)易開放度、城市化率以及市場化程度的提升都對當(dāng)?shù)氐膬?nèi)向FDI有顯著的促進(jìn)作用。如果說改革開放初期，政府的優(yōu)惠政策是吸引大量FDI的因素，那么隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛開展，市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，影響短期收益的優(yōu)惠政策和區(qū)位環(huán)境等因素對FDI的吸引力正不斷被減弱，而關(guān)系著市場經(jīng)濟(jì)效率上下的制度環(huán)境，在吸引FDI的過程中作用日益突出，成為FDI進(jìn)行區(qū)位選擇時需要考慮的首要因素。二提高制度質(zhì)量，吸引外資流入對于吸引外資缺乏尤其是西部地區(qū)的省份，關(guān)鍵性的舉措應(yīng)該改善當(dāng)?shù)氐闹贫拳h(huán)境，進(jìn)行必要的制度創(chuàng)新工程管理論文，形成制度優(yōu)勢，加強(qiáng)這些地區(qū)對

11、外資的吸引力，利用外資促進(jìn)這些地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)開展，加速經(jīng)濟(jì)開展。在目前需要利用外資加快經(jīng)濟(jì)開展的省份，應(yīng)該降低政府管制，加快民營企業(yè)的開展，降低投資壁壘，加快市場化進(jìn)程，提高城市化率，加快農(nóng)村勞動力向城市的不斷轉(zhuǎn)移，為內(nèi)向FDI提供了豐富的勞動力資源，充分利用現(xiàn)有的自身優(yōu)勢，并不斷培育新的制度優(yōu)勢，吸引更多的FDI流入，進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速開展。參考文獻(xiàn)：【1】North Douglas, Institution, Institution change and EconomicPerformance, New York . Cambridge University Press 1990 P

12、3-4【2】盧鋒，姚洋.?金融壓抑下的法治、金融開展和經(jīng)濟(jì)增長?中國社會科學(xué)?2004年第1期，第42-55頁?！?】魯明泓.?制度因素與國際直接投資:一項(xiàng)實(shí)證研究?經(jīng)濟(jì)研究?1999年第7期，第57-66頁?！?】Agodo O, The Determinants of US Private Manufacturing Investmentsin Africa,Journal of International Business Studies, Mar, 197895-107【5】Sanjaya Lall and N. S. Siddharthan, The monopolistic adv

13、antagesof multinationals: lessons from foreign investment in the US.The Economic Journal, Sep, 1982，P668-683【6】Shang-Jin Wei, Why is Corruption So Much More Taxing Than Tax? .NBER Working Paper No. W6255, Nov,1997【7】Kwang W.Jun and Harinder Singh, The determinants offoreign direct investment in deve

14、loping countries, World Bank Policy ResearchWorking Paper 1995 No. 1531Grieg-Gran, Maryanne, Financial Institutions and the Greening ofFDI in the Mining SectorOECD Globa Forum on International Investment Conference on ForeignDirect Investment and the Environment,Feb,2002Vittorio Daniele and Ugo Mara

15、ni, DoInstitutions Matter for FDI? A Comparative Analysis for the MENA CountriesMPRA Paper, 2021 No. 2426Wasseem Mina, External commitment mechanisms, institutions, andFDI in GCC countriesJournal of international financial market, Apr. 2021 P371-386Joseph P.H. Fan, Randall Morck, Institutions and Fo

16、reign Investment: China versus the WorldNBER Working Paper 2007 No.13435.Glen Biglaiser, Joseph Staats, Do Political Institutions AffectForeign Direct Investment? A Survey of U.S. Corporations in Latin America, Political ResearchQuarterly 2007潘鎮(zhèn),殷華方,魯明泓.?制度距離對于外資企業(yè)績效的影響?管理世界?2021第7期，第103-113頁。趙奇?zhèn)??東

17、道國制度安排、市場分割與FDI溢出效應(yīng)第891-923頁。郭鵬輝.?我國FDI區(qū)位分布影響因素的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析?商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理?2021年第4期，第45-52頁。盧中原，胡鞍鋼.?市場化改革對我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響?經(jīng)濟(jì)研究?，1993年第12期，第4558頁。樊綱，王小魯.?中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進(jìn)程報(bào)告：2000年?北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001。李翀.?我國對外開放程度的度量與比擬?經(jīng)濟(jì)研究?1998年第1期，第26-29頁。金玉國.?宏觀制度變遷對轉(zhuǎn)型時期中國經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)?財(cái)經(jīng)科學(xué)?2001年第2期，第24-28頁。鐘昌標(biāo)，李富強(qiáng)等.?經(jīng)濟(jì)制度和我國經(jīng)濟(jì)增長效率的實(shí)證研究?數(shù)量經(jīng)濟(jì)技