淺論未成年人犯罪訴訟程序

1、淺論未成年人犯罪訴訟程序摘要：新刑事訴訟法對未成年人犯罪訴訟程序設(shè)立專章，從法律的角度要求不僅要教育、感化、挽救，同時還必須堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的立法指導(dǎo)思想和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)、法庭審理程序的不公開進(jìn)行、犯罪記錄封存與有效矯正，這幾項(xiàng)措施對于未成年犯罪人有非常大的幫助，同時也存在一些問題，需要不斷地加以完善，才能真正有效地實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人的權(quán)利保護(hù)和挽救未成年犯罪人。關(guān)鍵詞：律師辯護(hù)權(quán)；不公開審理；記錄封存新修改的刑事訴訟法中明確了對于未成年人要有指定辯護(hù)、慎用強(qiáng)制措施、附條件不起訴、犯罪記錄封存等內(nèi)容，這些給予未成年犯罪人更多訴訟的權(quán)利。一、人性化

2、指導(dǎo)思想下的未成年人犯罪訴訟程序新刑事訴訟法對未成年人犯罪訴訟程序設(shè)立專章，從法律的角度要求不僅要教育、感化、挽救，同時還必須堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的立法指導(dǎo)思想和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)。更加注重人性化是此次指導(dǎo)思想的特點(diǎn)，有許多措施體現(xiàn)出了人性化，主要方面如下：一是司法機(jī)關(guān)人員在辦理未成年人犯罪案件時，要有專門人員負(fù)責(zé)，這些人員要從心理學(xué)角度能夠懂得未成年人的身心特點(diǎn)，同時還要保障他們能夠使訴訟權(quán)利得到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)。二是規(guī)定法律援助機(jī)構(gòu)在接到其他司法機(jī)關(guān)的通知，尤其是人民法院和人民檢察院的通知為沒有委托辯護(hù)人的未成年犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)，法律援助機(jī)構(gòu)必須辦理援助。三是聽取建議權(quán)，這里

3、準(zhǔn)確地說其實(shí)就是要讓律師參加進(jìn)來，當(dāng)逮捕由人民檢察院或者人民法院做出時，應(yīng)當(dāng)提前告知未成年人的辯護(hù)律師，聽取律師的意見這樣一來就加大了未成年人權(quán)利的有效保護(hù)；綜上而言，上述規(guī)定是在我國實(shí)務(wù)工作試點(diǎn)中得到的，是“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”的反映，如果這些好的規(guī)定能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，那么未成年的保護(hù)就會加大許多，作為未成年人犯罪訴訟程序的指導(dǎo)思想，司法機(jī)關(guān)和律師都必須深入理解，只有從這種指導(dǎo)思想出發(fā)才可以真正維護(hù)未成年犯罪人的權(quán)益，才能夠挽救這些走上犯罪道路的人，才能夠使法制化得以更好實(shí)施。二、未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)關(guān)于律師對于未成年犯罪人的幫助方面新刑事訴訟法中規(guī)定，“未成年犯罪嫌疑人、被告人，

4、應(yīng)在適用逮捕措施時要有嚴(yán)格限制，批捕之前，要聽取律師的意見。法律援助機(jī)構(gòu)在接到司法機(jī)關(guān)關(guān)于未成年犯罪人沒有委托律師的，應(yīng)該指派律師為其辯護(hù)?！笔紫?，律師享有辯護(hù)權(quán)，為那些未成年犯罪人實(shí)施法律咨詢，辯護(hù)具有非常重要的意義。例如，某縣關(guān)于一起未成年人團(tuán)伙多次盜竊案中，有律師為其辯護(hù)的，就能夠查清許多案件情況，明確究竟多次犯罪中該人是否實(shí)際參加，由于是團(tuán)伙作案，有些同案犯因?yàn)樘颖芊芍撇?，供述案件?jīng)過時，推脫責(zé)任，結(jié)果使他人犯罪情節(jié)嚴(yán)重，而對于其他未成年人不懂法律，不了解社會現(xiàn)實(shí)，往往不予否認(rèn)，講究所謂的江湖義氣，認(rèn)為有些盜竊沒參加被認(rèn)定到自己身上無所謂，最終就會導(dǎo)致團(tuán)伙中不同身份的認(rèn)定錯誤，而這些

5、不予否認(rèn)的又往往是律師辯護(hù)的重點(diǎn)，也是犯罪人得以從輕，減輕的關(guān)鍵。為保證未成年人的辯護(hù)權(quán)，一方面法院應(yīng)當(dāng)及時告知未成年被告人及其法定代理人委托律師為其辯護(hù)。實(shí)踐中，有些未成年不敢提出委托辯護(hù)人的主張，審判人員應(yīng)該予以解釋說明，消除其顧慮。另一方面，當(dāng)未成年被告人未委托辯護(hù)人或未找到合格人選的辯護(hù)人時，法院應(yīng)該為他指定提供法律援助的律師。其次，當(dāng)未成年被告人及其法定代理人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或由人民法院指定的辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)的，根據(jù)關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定第26條第三款，法院一般不予準(zhǔn)許。但法院應(yīng)具體情況具體分析：對于未成年被告人的再次辯護(hù)拒絕，法院應(yīng)聽取其拒絕理由的陳述，如果

6、辯護(hù)人確實(shí)不稱職或雖稱職但其行為不利于未成年被告，法院應(yīng)更換他人；如果辯護(hù)人盡職盡責(zé)，能有效地做好辯護(hù)工作，法院應(yīng)駁回未成年被告的辯護(hù)拒絕，確保辯護(hù)人繼續(xù)履行法律義務(wù)。畢竟，法院代表國家不僅有義務(wù)為未成年人提供法律幫助，而且有義務(wù)保證他人辯護(hù)權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)。三、法庭審理程序的不公開進(jìn)行未成年人有其特殊的身心特點(diǎn)，他們界于兒童和成年之間，生理變化明顯；心理上則處于從幼稚趨向成熟的過渡時期。這個年齡階段的未成年人是非能力和自我控制能力較弱，行為帶有盲目性和自發(fā)性，并且易受外界因素的影響，故其行為又存在較大的可塑性。這些決定了未成年人犯罪亦有其特殊的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律：由于社會上各種不良因素的侵蝕，未成年

7、人容易走上違法犯罪道路,他們正處于人生觀和世界觀的形成時期，接受一定的教育、改造，易矯正違法犯罪行為，回歸正常狀態(tài)。意大利著名古典刑法學(xué)家貝卡里亞曾說過，法律根據(jù)犯罪的輕重程度縮短或延長時效時間和查證時間，使自我監(jiān)禁和自行流放成為刑罰的部分。未成年人心智尚未成熟，無法承受巨大的心理壓力，在眾多訴訟參與人和其他新聞媒介的場合，他們難以正確陳述案件事實(shí)和充分行使無罪、罪輕的辯護(hù)權(quán)。另外，未成年人來日方長，事關(guān)其前途發(fā)展之利益的隱私權(quán)、姓名權(quán)等人身權(quán)利應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。我國刑事訴訟法第152條第二款規(guī)定，未成年的犯罪案件一般是不公開審理的，甚至還有不得公開審理的，2001年4月最高人民法院的關(guān)于審

8、理未成年人刑事案件的若干規(guī)定第11條第二款指出，“對在開庭審理時不滿18周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開。如果有必要公開審理的必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍”。針對未成年人的身心特點(diǎn)，和特殊地位對于他們的犯罪行為實(shí)施不公開審理是非常有必要的，一起團(tuán)伙作案中，一些未成年人往往就由于一些成年人的參加，影響他們的正常審判，不能夠很好地陳述案情，有些情況下更是出現(xiàn)隨意性，將案件糾纏至復(fù)雜性，如果沒有辯護(hù)律師的仔細(xì)引導(dǎo)，就會對案件造成巨大的影響，未成年人犯罪可能是很多方面的原因，尤其是家庭破裂和周邊的環(huán)境，雖然未成年人犯罪，我們還要給他們未來生活的希望，一棒子打死，根本無濟(jì)于事，我們

9、當(dāng)下對其寬嚴(yán)相濟(jì)，給他們認(rèn)錯的機(jī)會，刑滿釋放他們也有對未來的向往，否則還是要犯罪，受牢獄之苦，因此我們一定要弄清楚他們犯罪道路是如何形成的，如何可以很好的改變這些。新刑事訴訟法中規(guī)定，在庭審過程中尤其在法庭調(diào)查中，審判人員除了要對未成年被告人的成長經(jīng)歷做出了解外，還必須要弄清楚他們的犯罪原因，這樣才能有利于他們在以后接受教育改造。刑法修正案（八）這樣規(guī)定，犯罪的時候不滿18周歲同時又僅是被判處5年有期徒刑以下刑罰，那么是未成年人就沒有了前科報(bào)告義務(wù)。這些就有效地避免了對于未成年犯罪人草草了事，只有查清犯罪的原因，針對性的采取措施才能挽救他們，這事法律的本質(zhì)屬性。四、未成年人犯罪的記錄封存與有效

10、矯正問題很多犯罪嫌疑人對于犯罪是有悔改表現(xiàn)的，尤其對于那些輕罪的未成年犯罪嫌疑人，他們往往都很后悔，都在尋求社會的再原諒，可以再有機(jī)會改過自新，這就是他們的可塑性、同時由于迫切想融入社會，不想被孤立，那么再社會化就非常有可能，社區(qū)矯正加上民間與官方的共同支持就提供了促使訴訟程序的運(yùn)行有效運(yùn)行的另外一種途徑，結(jié)果就是刑事司法的實(shí)效在未成年犯罪人這里發(fā)揮出來。新修改的刑事訴訟法規(guī)定，不滿十八歲罪犯，被判處五年以下有期徒刑的，司法機(jī)關(guān)等部門應(yīng)當(dāng)封存相關(guān)記錄犯罪的卷宗，并且不得向外提供，包括各種單位和個人。這就有效地解決了未成人犯罪分子無法融入社會地位的難題，給未成年人犯罪分子改過自新的機(jī)會。因?yàn)橛辛?/p>

11、前科很多人在法律層面得到懲罰，同時在生活中，好多就業(yè)或者是學(xué)習(xí)的資格已經(jīng)悄無聲息地被剝奪了，面對這些現(xiàn)實(shí)未成年人沒有了前科的報(bào)告義務(wù)，甚至是對犯罪記錄徹底的封存，名譽(yù)和隱私都恢復(fù)到先前的狀態(tài)，是對一個人巨大的法律資格肯定，在以后的機(jī)會中就多了一份公平。五、未成年人犯罪程序的可行性完善未成年人犯罪程序中的律師辯護(hù)權(quán)、法庭審理程序的不公開進(jìn)行、犯罪記錄封存與有效矯正，這幾項(xiàng)措施對于未成年犯罪人有非常大的幫助，同時也存在一些問題，針對所存在的問題論及一些可行性的完善措施。首先，法律上其實(shí)對未成人犯罪人事缺乏很多實(shí)質(zhì)保護(hù)的，缺少的就是讓他們擁有真正的律師去介入，并且維護(hù)其權(quán)利。結(jié)合最新的刑事訴訟法，律

12、師在偵查階段介入的時候就應(yīng)該有真正的辯護(hù)形式，無論是會見犯罪嫌疑人還是閱卷，這樣實(shí)質(zhì)性的賦予律師辯護(hù)權(quán)，那么就能有效地實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人的權(quán)利保護(hù)。其次，進(jìn)入到法院的審判才是未成年人訴訟程序最有價值的地方，在法院可以實(shí)現(xiàn)法官的有效公正審理，但是如何實(shí)現(xiàn)對未成年人犯罪訴訟程序的針對性措施，必然要有專職的司法人員，同時不公開審理才能為后邊實(shí)施未成年人犯罪記錄的徹底消滅奠定基礎(chǔ)，一旦公開了雖然法律上消滅了記錄，而在社會中造成的不利影響甚至大于法律的消滅，所以必須謹(jǐn)慎有效地執(zhí)行不公開審理。再次，對于未成年人犯罪的記錄封存與有效矯正問題，“教罰并用”思維一直沒有根除，甚至在一些落后地區(qū)，只重視懲罰也是有的，那么從法院系統(tǒng)內(nèi)部去完善記錄的封存是可以的。還可以借鑒累犯的規(guī)定，如果5年內(nèi)沒有再犯罪，不符合累犯的規(guī)定，那么我們不妨就此徹底地把未成年人的犯罪記錄消滅，讓他根本沒有了前科，那未成年人干凈的履歷才是教育帶來的真正目的。法律的尊嚴(yán)是不容置疑的，犯罪者受到應(yīng)有的刑罰是必需的，但是法律也是人們在長期的實(shí)踐探索出來的，也要根據(jù)行為主體的不同而利用不同的制裁手段，根據(jù)未成年人的生理、心理等各方面還沒發(fā)育成熟的特點(diǎn)，要以教育為主要手段，以保護(hù)未成年人的心理健康為目的。通