關(guān)于結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì),談?wù)勀銓?duì)當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境

1、-. z.中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，其開展已日益依賴于世界。這樣，中國(guó)就不可能不對(duì)已融入世界的自身利益，從而對(duì)自己的海上通道平安即海權(quán)問(wèn)題有所關(guān)注。當(dāng)中國(guó)開場(chǎng)走向世界時(shí)，就免不了與世界霸權(quán)發(fā)生矛盾。但太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及冷戰(zhàn)時(shí)期歷史經(jīng)歷告訴我們：在亞地區(qū)太，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平；從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說(shuō)，中美關(guān)系是亞太任何國(guó)家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。美國(guó)承受中國(guó)的底線，是中國(guó)更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲，因?yàn)橹惺兰o(jì)的歐洲是大混亂的，近代的歐洲是壓迫美國(guó)的。美國(guó)在與當(dāng)代中國(guó)的較 量中，如果認(rèn)識(shí)到中國(guó)是一個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手，中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。 式剝奪他國(guó)的這種權(quán)利，正是中國(guó)既要崛起又要堅(jiān)持反

2、對(duì)霸權(quán)主義的原則界限所在。 在許多場(chǎng)合，人們往往把國(guó)家的領(lǐng)土邊界平安及國(guó)家平安邊界，這兩個(gè)概念混淆使用，往往把一國(guó)的平安邊界的擴(kuò)展混淆于領(lǐng)土邊界的擴(kuò)*，因而稱之為威脅。其實(shí)這是非常不對(duì)的。事實(shí)上，這是既有聯(lián)系但又相互不同的兩個(gè)概念。任何一個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都有主權(quán)*圍內(nèi)的利益和主權(quán)*圍外的利益即融入世界的利益及其平安需求。領(lǐng)土邊界平安是指國(guó)家對(duì)其主權(quán)*圍內(nèi)的領(lǐng)土的可控制和保衛(wèi)的程度。領(lǐng)土是主權(quán)的物質(zhì)載體，因此，領(lǐng)土邊界平安從相當(dāng)?shù)囊饬x上說(shuō)就是主權(quán)平安。而國(guó)家平安邊界則是指國(guó)家對(duì)其分布于主權(quán)*圍之外的利益的可控制和保護(hù)的程度。比方，美國(guó)領(lǐng)土邊界僅限北美洲局部地區(qū)，但由于其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事

3、實(shí)力，因而它的國(guó)家平安邊界幾乎覆蓋全球。中國(guó)的領(lǐng)土邊界與美國(guó)差不多大小，但與美國(guó)相比，由于中國(guó)海外軍事力量嚴(yán)重缺乏，因而在中美沖突中，其平安邊界則不出中國(guó)領(lǐng)土之外，盡管中國(guó)的許多政治經(jīng)濟(jì)利益已廣泛地融入世界。民族國(guó)家一旦參與全球化，它就有保護(hù)自己的已被融于世界的國(guó)家利益的權(quán)利，而關(guān)心和保護(hù)其海外利益并不就是對(duì)其他國(guó)家的威脅。因此，只要不擴(kuò)*領(lǐng)土邊界和侵犯他國(guó)的主權(quán)，則，在尊重國(guó)際法根本原則的根底上，為自衛(wèi)在全球*圍延展其平安邊界的行為，就應(yīng)當(dāng)被看做正常合理的國(guó)家行為。假設(shè)國(guó)家領(lǐng)土是一個(gè)常數(shù)，領(lǐng)土邊界平安則是一個(gè)基于國(guó)家平安邊界推展的近乎無(wú)限的變數(shù)：國(guó)家領(lǐng)土邊界平安度取決于該國(guó)的平安邊界在世界*

4、圍推延的廣度和深度；一國(guó)領(lǐng)土邊界平安系數(shù)與國(guó)家平安邊界的系數(shù)的比值便是該國(guó)的國(guó)家平安值。假設(shè)一國(guó)的國(guó)家平安邊界系數(shù)與領(lǐng)土邊界平安的系數(shù)比值大于1，則，這個(gè)國(guó)家則相比照擬平安；如果小于1，則說(shuō)明該國(guó)處于非平安狀況。比方目前的伊拉克就是這樣。如果等于1則說(shuō)明該國(guó)平安邊界與領(lǐng)土邊界重合，國(guó)家的邊界平安已達(dá)底限，處于被動(dòng)防衛(wèi)的境地，并具有相當(dāng)程度的脆弱性。比方瑞士就是這樣。 1962年赫魯曉夫在古巴部署導(dǎo)彈，美國(guó)人就很恐慌，覺(jué)得影響到它的平安；同樣，1950年美國(guó)出兵朝鮮，中國(guó)人也覺(jué)得影響了自己的平安。這說(shuō)明，國(guó)家平安邊界與領(lǐng)土邊界平安是既聯(lián)系但又相互不同的兩個(gè)概念。在國(guó)際斗爭(zhēng)中，沒(méi)有外延空間保證的平

5、安承諾是絕對(duì)靠不住的。這個(gè)空間的外延就是一個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)具有的平安邊界。平安邊界的擴(kuò)展并不意味著國(guó)家領(lǐng)土的擴(kuò)*，但它卻意味著國(guó)家領(lǐng)土邊界平安系數(shù)增高。中國(guó)人打贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)東北地區(qū)的和平形勢(shì)一直保持至今，但中國(guó)并未擴(kuò)*半寸領(lǐng)土。當(dāng)然，一國(guó)的國(guó)家平安值也是相對(duì)于特定的對(duì)手而言的，比方排除美國(guó)的因素，印度在南亞的國(guó)家平安值是非常高的，但假設(shè)印美之間沖突，印度的國(guó)家平安值則相對(duì)要小得多。因此說(shuō)，一國(guó)的平安，取決于他國(guó)，尤其是大國(guó)對(duì)該國(guó)平安邊界的具體規(guī)定，而不取決于該國(guó)政治家一廂情愿的想像。 領(lǐng)土邊界平安必須要有一定的外延空間即國(guó)家平安邊界來(lái)保證。目前，我們國(guó)內(nèi)已形成了強(qiáng)勁開展的生產(chǎn)力，而要維持這樣的

6、生產(chǎn)力的可持續(xù)開展，我們就不得不依賴海外資源。要做到這一點(diǎn)，就必須擁有相當(dāng)?shù)暮?quán)。如果我們失去*，接踵而來(lái)的就是失去南沙群島，而失去這兩個(gè)地區(qū)，就意味著中國(guó)將徹底失去作為一個(gè)大國(guó)崛起最起碼應(yīng)據(jù)有的保證國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)平安的外延空間。正因此，中美之間在*問(wèn)題上便發(fā)生了不可調(diào)合的沖突。 美國(guó)人對(duì)中國(guó)批評(píng)和贊揚(yáng)兼而有之，其實(shí)美國(guó)是在按自己的需求在描寫中國(guó)，這正如中國(guó)人也在按自己的理解來(lái)贊揚(yáng)和批評(píng)美國(guó)一樣。則美國(guó)需要的是一個(gè)怎樣的中國(guó)呢？ 有許多人以為，美國(guó)人不希望中國(guó)開展，也有人認(rèn)為美國(guó)希望中國(guó)強(qiáng)大。這都不準(zhǔn)確。美國(guó)并不反對(duì)中國(guó)開展，但他希望中國(guó)最好就在你國(guó)內(nèi)開展，盡管你生產(chǎn)力變得強(qiáng)大了，你吞吐資源的胃

7、口變大了，但美國(guó)人只允許你在自己家里找吃的；等到?jīng)]有東西可吃了，你就只有吃自己(的資源)。如此這般，等中國(guó)開展起來(lái)了，中國(guó)也就把自己的資源吃光了。美國(guó)則不同。美國(guó)的開展是靠吃世界。它靠全世界的資源喂養(yǎng)它。而在中國(guó)，現(xiàn)在大家已經(jīng)感覺(jué)到資源利用已到達(dá)極限。比方沙漠的蔓延、生態(tài)環(huán)境的破壞，這都是資源的問(wèn)題，而美國(guó)則放著自己國(guó)內(nèi)的資源不開發(fā)，將它留作戰(zhàn)略儲(chǔ)藏。事實(shí)上，國(guó)家經(jīng)濟(jì)開展的良性模式應(yīng)是在生產(chǎn)力開展曲線向上升的同時(shí)，國(guó)內(nèi)資源消耗的曲線向下降、形成一個(gè)剪刀差，差值越大，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開展就越安康。中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展一直是與資源消耗成正比例上升，這更使中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界資源產(chǎn)生了不可斷絕的聯(lián)系，而獲取世界資源

8、的前提條件是必須擁有強(qiáng)大的海權(quán)。在這方面，中國(guó)也就與美國(guó)的世界霸權(quán)產(chǎn)生了難以調(diào)和的沖突。 中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備迎接高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn) 目前有一種觀點(diǎn)，即把是否發(fā)生世界大戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只要不打世界大戰(zhàn)，和平與開展就應(yīng)當(dāng)是時(shí)代的主題。且不說(shuō)，世界大戰(zhàn)出現(xiàn)之前的時(shí)代如何判斷，也不說(shuō)古羅馬奴隸與奴隸主之間的和平，是否是真正的和平，現(xiàn)在的問(wèn)題是自從有了核武器以后，世界*圍內(nèi)的大戰(zhàn)就幾乎不會(huì)再發(fā)生了，因?yàn)槟菢泳鸵馕吨鴳?zhàn)爭(zhēng)的雙方都將同歸于盡。但戰(zhàn)爭(zhēng)形式的改變并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的消失。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式更多的是有限戰(zhàn)爭(zhēng)，是快速打擊。高科技條件下的有限戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗將決定著21世紀(jì)國(guó)家的命運(yùn)。建立在高科技根底上的有

9、限戰(zhàn)爭(zhēng)而不是世界大戰(zhàn)將是未來(lái)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。在具有遠(yuǎn)程打擊和衛(wèi)星制導(dǎo)技術(shù)的時(shí)代，像過(guò)去那種大規(guī)模的諾曼底登陸式或克勞塞維茨式的主力決戰(zhàn)，將在今后的大國(guó)沖突中成為歷史。衛(wèi)星制導(dǎo)意味著準(zhǔn)確，遠(yuǎn)程打擊則可以超越敵方陸軍控制的地理空間。這兩點(diǎn)使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了革命：人力的作用將讓位于技術(shù)力的作用；攻擊方不需要大規(guī)模的士兵突入就可以有效打擊對(duì)方。19世紀(jì)和20世紀(jì)的中國(guó)都因不能有效地贏得英國(guó)在海上和日本在空中的軍事挑戰(zhàn)，而使我們付出了極為沉重的代價(jià)，現(xiàn)在，歷史又把中華民族再次送到高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的面前，中國(guó)要積極迎接這種新式戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。 根據(jù)冷戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)歷，大國(guó)之間的沖突有兩種，一種是掰手腕即局部和間接軍事試探，

10、比方說(shuō)美國(guó)把中國(guó)大使館炸了，叫誤炸，然后說(shuō)抱歉，但其真正目的是用間接的方式讓對(duì)手明白并被迫默認(rèn)美國(guó)的平安邊界所在；另一種就是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。比方20世紀(jì)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等。未來(lái)大國(guó)間沖突也主要是采取這樣一種間接形式而非直接宣戰(zhàn)的形式。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的成敗往往決定國(guó)家的成敗。 現(xiàn)在對(duì)中美而言，雙方矛盾的關(guān)鍵就是海權(quán)問(wèn)題。海權(quán)問(wèn)題的核心就是海軍問(wèn)題。海軍是非常專業(yè)化和科技含量非常高的軍種。中國(guó)海軍不能再是旱鴨子，她是一定要攜帶導(dǎo)彈并伴著外層空間運(yùn)轉(zhuǎn)的中國(guó)衛(wèi)星遠(yuǎn)航，并在遠(yuǎn)航中推展我們的平安邊界。當(dāng)代中國(guó)海軍一定而且必須像19世紀(jì)末美國(guó)海軍一樣，也要有一個(gè)快速的和大規(guī)模的開展。中國(guó)的未來(lái)系于

11、現(xiàn)代化的海軍；中國(guó)的命運(yùn)系于現(xiàn)代化的海軍。 國(guó)際關(guān)系是一種自然的關(guān)系，文明只能在有法律(也是一種國(guó)家暴力)保障的地方發(fā)生；國(guó)際間文明也只能在實(shí)力對(duì)等的國(guó)家間發(fā)生。弱肉強(qiáng)食是國(guó)際斗爭(zhēng)鐵的法則。弱者是有權(quán)利但無(wú)能力享受有保障的文明的。 19世紀(jì)80年代，中國(guó)和美國(guó)當(dāng)時(shí)的海軍都很弱。就在清政府大造頤和園時(shí)，美國(guó)卻在迅速開展海軍，到了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初美國(guó)的海軍已經(jīng)到達(dá)了世界第二。其開展之所以迅速，是因?yàn)樗媾R著并且必須打破英國(guó)在東太平洋上的海上霸權(quán)。在當(dāng)時(shí)，沖出霸權(quán)關(guān)乎美國(guó)的命運(yùn)。結(jié)果是中國(guó)在甲午海戰(zhàn)中被日本打敗并從此失去*，而美國(guó)則得到夏威夷、占領(lǐng)古巴和菲律賓，繼而在東太平洋上獲得相當(dāng)?shù)暮?quán)利

12、益。 由于長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)人靠種地吃飯，因而大家往往認(rèn)識(shí)不到海權(quán)之于中國(guó)開展的重要性。但等你失敗以后再認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，為時(shí)已晚。國(guó)家失敗之后的那種感覺(jué)，那是語(yǔ)言所不能表達(dá)的。南宋時(shí)期中國(guó)哲學(xué)出現(xiàn)實(shí)學(xué)之風(fēng)，究其原因是由于當(dāng)時(shí)的文人對(duì)北宋時(shí)期學(xué)界脫離實(shí)際的空談導(dǎo)致大宋王朝倒在北方游牧民族的鐵騎之下的事實(shí)痛心疾首；同樣也正因?yàn)?0世紀(jì)20年代陳獨(dú)秀的右傾時(shí)機(jī)主義和30年代王明的左傾空談所導(dǎo)致共產(chǎn)黨的兩次大失敗，在*整風(fēng)時(shí)期才提出杜絕空談和實(shí)事求是的口號(hào)。實(shí)踐的失敗往往是認(rèn)識(shí)變革的開場(chǎng)，進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后的中國(guó)人對(duì)國(guó)家平安的認(rèn)識(shí)也會(huì)有一個(gè)面向世界、面向未來(lái)和面向現(xiàn)代化的大變革，但愿不要為此付出過(guò)于沉重的代價(jià)。

13、 有人說(shuō)，生產(chǎn)力上去了，經(jīng)濟(jì)開展了，國(guó)家也就強(qiáng)大了。但八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入城的時(shí)候，清王朝的財(cái)富擁有量在當(dāng)時(shí)的世界是名列前茅的。海權(quán)理論創(chuàng)始人艾爾弗雷德塞耶馬漢(Alfred Thayer Mahan，1840-1914)把話說(shuō)得再明白不過(guò)了，他說(shuō)：武力一直是思想將歐洲世界提升到當(dāng)前水準(zhǔn)的工具。6歷史經(jīng)歷說(shuō)明，平安問(wèn)題在相當(dāng)?shù)某潭壬洗_實(shí)就是軍事問(wèn)題。只要綜合國(guó)力拉得不要太遠(yuǎn)，平安，尤其是主權(quán)平安主要是靠軍事實(shí)力來(lái)保衛(wèi)的。這一點(diǎn)，看得透徹。1950年，在新中國(guó)百?gòu)U待興的時(shí)候，做了兩件對(duì)未來(lái)中國(guó)國(guó)家平安具有基石意義的大事。第一件事是進(jìn)軍*。歷史容不得政治家在關(guān)鍵時(shí)期有半點(diǎn)猶豫。1947年印度獨(dú)立，當(dāng)時(shí)中國(guó)

14、國(guó)共兩黨正在進(jìn)展大決戰(zhàn)。試想一下，這時(shí)在中國(guó)軍事無(wú)力西顧的時(shí)候，1962年的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)假設(shè)提前14年，也就是說(shuō)在1948發(fā)生，其后果將災(zāi)難性的：最好的結(jié)果也只能是在中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)勝利后再與入侵者談判，談下來(lái)也很難是今天這個(gè)樣子。第二件事是，就在同一年決定抗美援朝。美國(guó)出兵朝鮮，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的美國(guó)在向蘇聯(lián)和新生的中華人民*國(guó)叫板。在這場(chǎng)比賽中，世界各國(guó)都在觀望它的結(jié)果，并由此決定各自的對(duì)華政策走向。結(jié)果中國(guó)打贏了，連斯大林都對(duì)新中國(guó)刮目相看，中蘇很快結(jié)盟。1955中國(guó)在萬(wàn)隆會(huì)議上那耀眼風(fēng)采的背后，是中國(guó)打敗當(dāng)時(shí)不可一世的美國(guó)的軍事勝利。尼克松說(shuō)得對(duì)，只有在戰(zhàn)場(chǎng)上奪取更大勝利，才能

15、在談判桌上贏得更多的東西。7目前，中美將在*問(wèn)題上再次交手，我們應(yīng)當(dāng)知己知彼，從最害處準(zhǔn)備，往最好處努力。 在軍事準(zhǔn)備方面，今天的中國(guó)人應(yīng)該好好回味一下批評(píng)陳獨(dú)秀放棄革命武裝做法時(shí)說(shuō)過(guò)的那句名言：革命不是請(qǐng)客吃飯，不是作文章。如果我們將這個(gè)思想運(yùn)用于國(guó)際政治斗爭(zhēng)領(lǐng)域，也會(huì)發(fā)現(xiàn)：國(guó)際政治也不能只僅是請(qǐng)客吃飯和作文章。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，它應(yīng)當(dāng)是實(shí)力，尤其是一個(gè)國(guó)家靠得住的至少是可以還手的軍事實(shí)力。歷史經(jīng)歷說(shuō)明，在軍事平安領(lǐng)域讓步的國(guó)家是絕無(wú)出路的研究一下當(dāng)年美國(guó)崛起的經(jīng)歷就會(huì)發(fā)現(xiàn)，迅速提升強(qiáng)大的國(guó)防力量，特別是海軍力量，是當(dāng)代中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。英國(guó)和西班牙曾在海上封鎖年輕的美利堅(jiān)合眾國(guó)。如果當(dāng)時(shí)美國(guó)逃

16、避挑戰(zhàn)，不去主動(dòng)迎接與英國(guó)和西班牙的沖突，它就不會(huì)有今天的局面。美國(guó)和英國(guó)，英國(guó)和西班牙沒(méi)有一個(gè)不是打出來(lái)而是讓出來(lái)的。中國(guó)在這件事上也不能例外。與大自然優(yōu)勝劣汰的原理一樣，對(duì)大國(guó)成長(zhǎng)的歷程而言，有些戰(zhàn)爭(zhēng)可能是想回避也回避不掉的。 目前看來(lái)，中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程及其哲學(xué)似乎走到非強(qiáng)力則不能實(shí)現(xiàn)飛躍的關(guān)節(jié)點(diǎn)。這方面，目前中國(guó)人尚未達(dá)成共識(shí)，但問(wèn)題是我們已有了俄國(guó)人的經(jīng)歷，從戈?duì)柊蛦谭虻狡站?，俄?guó)人為了這個(gè)共識(shí)曾付出了多么沉重的代價(jià)，喪失了多少珍貴的歷史機(jī)遇。當(dāng)時(shí)美國(guó)人特別賞識(shí)葉利欽，而葉利欽則在20世紀(jì)的最后一天，主動(dòng)辭職并懷著內(nèi)疚的心情請(qǐng)求人民原諒。 做學(xué)問(wèn)總應(yīng)當(dāng)是實(shí)事求是。國(guó)際政治這門學(xué)問(wèn)，

17、講的是國(guó)家利益，一廂情愿的價(jià)值判斷迎來(lái)的結(jié)果一般都是冷酷的。目前中美矛盾是國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益而不是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的沖突?，F(xiàn)實(shí)利益在多數(shù)人的眼中，總要重于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?？ㄌ乜偨y(tǒng)想的是人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，卻被勃列日涅夫的現(xiàn)實(shí)主義在國(guó)際舞臺(tái)上打得落花流水；戈?duì)柊蛦谭蛳氲氖情L(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但與美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義交手后，迎來(lái)的卻是蘇聯(lián)解體和獨(dú)聯(lián)體各國(guó)人民的困難。即使如此，美國(guó)人也并未就此罷休，它反倒變本加厲實(shí)行北約東擴(kuò)，繼而軍事打擊伊拉克和南聯(lián)盟，現(xiàn)在又調(diào)頭直逼尼克松曾請(qǐng)求聯(lián)盟的中國(guó)。*和南沙群島屬中國(guó)主權(quán)*圍內(nèi)的領(lǐng)土，但美國(guó)人并不十分尊重中國(guó)的主權(quán)。只要有重要利益，美國(guó)就會(huì)動(dòng)手。中美飛機(jī)相撞事件及美國(guó)軍事打擊阿富汗的行動(dòng)再三說(shuō)明，在

18、中美矛盾中，中國(guó)的平安邊界與領(lǐng)土邊界接近重合，這本身就是極危險(xiǎn)的。確切地說(shuō)，如果將中國(guó)*地區(qū)的主權(quán)平安也考慮在內(nèi)的話，中國(guó)東部平安邊界假設(shè)不能擴(kuò)展到太平洋中部即東經(jīng)150度，中國(guó)就沒(méi)有可持續(xù)的平安保障；如果中國(guó)平安邊界不能擴(kuò)展到*東部即東經(jīng)125度海區(qū)，則中國(guó)就不能保障在*地區(qū)的中國(guó)主權(quán)平安。中國(guó)的西部平安邊界假設(shè)不能擴(kuò)展到中亞富油區(qū)，中國(guó)就不能保障未來(lái)經(jīng)濟(jì)開展必需的石油和天然氣的穩(wěn)定供給。美國(guó)軍事介入阿富汗的直接后果之一就是從上游源頭上扼住中國(guó)開展必需的能源進(jìn)口線路。馬漢有一句話說(shuō)得非常好，他說(shuō)：一根鏈條的強(qiáng)度實(shí)際上是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強(qiáng)度決定的。8中美撞機(jī)事件就發(fā)生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展重心的邊緣，

19、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)又發(fā)生在中國(guó)石油進(jìn)口的關(guān)鍵地區(qū)，而這兩個(gè)地區(qū)都是我國(guó)平安鏈條中較為薄弱的環(huán)節(jié)。2001年6月21日美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)唐納德拉姆斯菲爾德在美參議院軍事委員會(huì)上說(shuō)：作出軍事調(diào)整的最平安和最正確的時(shí)刻是在你獨(dú)占鰲頭的時(shí)候，而最危險(xiǎn)的時(shí)刻是等到一個(gè)富于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手降臨并找到方法來(lái)打擊你的時(shí)候?，F(xiàn)在美國(guó)確已獨(dú)占鰲頭，但中國(guó)尚未真正崛起，因此，我們?cè)谕詈锰幣r(shí)，不能不作好最壞的準(zhǔn)備，尤其是軍事準(zhǔn)備。 中美終究是朋友，但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手 但是，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史經(jīng)歷告訴我們：在太平洋洋面上，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說(shuō)，中美關(guān)系是亞太任何國(guó)家都難以取代

20、的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。但在美國(guó)人的國(guó)際政治詞典中，朋友的含義，永遠(yuǎn)只能是打不敗的對(duì)手。看看目前的七國(guó)集團(tuán)，其中大多數(shù)都是打進(jìn)去的，而不是僅僅憑市場(chǎng)擁有量和平地?cái)D入的。從中國(guó)未來(lái)大戰(zhàn)略考慮，中國(guó)永遠(yuǎn)也不需要徹底打敗美國(guó)的力量，它只需要在全球*圍，至少在其主權(quán)*圍內(nèi)擁有有效的自衛(wèi)的力量。但從美國(guó)的角度看，中國(guó)只有成為美國(guó)人打不敗的對(duì)手，才有可能成為美國(guó)的朋友。有些人認(rèn)為順著美國(guó)就是朋友，但美國(guó)往往以順從者比方蔣介石、吳庭艷、戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽等為最后的犧牲品，而以真正打不敗的對(duì)手為朋友。 辯證法是歷史邏輯的精華，而國(guó)家利益則是歷史邏輯發(fā)生的起點(diǎn)。沒(méi)有實(shí)力的朋友最后為有實(shí)力的朋友所拋棄，而有實(shí)力的對(duì)手卻成了朋友，這似乎是霸權(quán)政治的行為規(guī)律。就像尼克松認(rèn)識(shí)時(shí)期的中國(guó)一樣，美國(guó)在與當(dāng)代中國(guó)的比賽中，如果認(rèn)識(shí)到中國(guó)是一個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手，中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。假設(shè)從中美對(duì)抗最壞的結(jié)果看，除非中國(guó)自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂，根據(jù)20世紀(jì)初及太