法律事實與法律后果

1、.：.；法律現(xiàn)實與法律后果1999年國慶放長假，受聘于上海某公司的黎民預(yù)備與妻子趁假期外出旅游。黎民在晚報上查閱了不少游覽社登載的廣告，決議選擇新江游覽社提供的昆明大理五日游。于是黎民在9月25日親身到新江游覽社辦妥了手續(xù)，約定游覽時間為10月2日上午飛機去昆明，10月7日上午飛機回；在云南期間有進口空調(diào)大巴接送至旅館及各景點；住宿條件為三星級賓館、雙人房；游覽社承當?shù)谝婚T票及三餐，每日餐費為50元/人；游覽社為每一名游客提供人身不測損傷險，保額為2萬元；每人費用為4500元/人。黎民當即付款9000元。9月30日，游覽社與黎民又進展了確認，并告之詳細起程時間。10月2日上午，參與游覽的游客來

2、到指定地點，應(yīng)到45個人包括一名導游，實到44人，有一位叫萬林的游客因昨夜搓麻將突發(fā)腦梗阻死亡。大家來到機場，不料由于機場有大霧，班機推遲了兩個小時才起飛。到達昆明后，游客在機場又等了近兩個小時，才開來了一輛國產(chǎn)大巴車，且未開空調(diào)。游客們表示不滿，而司機那么責怪是他們遲到違約在先。車至旅館后，游客們發(fā)現(xiàn)該旅館實為二星級賓館，而且因旅游情況火暴，在雙人房里均加鋪一張。游客們提出不稱心見，但在旅游期間不斷未能處理。在以后幾天的旅游中，游客對景點游覽時間太短、三餐價高質(zhì)次等頗為不滿。10月6日，在去一景點游覽途中，游客與司機、導游又發(fā)生爭論。司機竟然毆打游客，將黎民等三人打傷并摔壞了黎民的一架照相機

3、。后在當?shù)鼐降母缮嫦?，司機被治安拘留。終了這次不太愉快的游覽回到上海后，游客們紛紛向新江游覽社和消費者協(xié)會贊揚，黎民等三人向保險公司要求賠償。請分析本案例中的法律現(xiàn)實及其引起的法律后果?！編追N觀念】1、游覽社自始自終處于違約形狀，對其違約行為應(yīng)該負完全的責任。保險公司對黎民等三人該當給予賠償2、游覽社沒有違約及違法行為，其無法按照原先商定提供吃住行，是由于云南旅游火暴這一游覽社無法抗拒的客觀現(xiàn)實引起的，故無須承當責任。司機及導游等的行為是個人行為，由他們本人承當后果，且不是保險公司的責任，后者無須賠償。3、游覽社對飛機誤點而推遲旅游時間不承當責任；對在云南期間的旅游效力質(zhì)量問題應(yīng)承當違約責任

4、；對司機及導游的行為，游覽社因雇傭關(guān)系而應(yīng)承當責任，但假設(shè)保險公司已進展賠償?shù)模敲垂静辉俪挟斎魏呜熑巍！驹u析意見】首先，法律關(guān)系的發(fā)生、變卦、消滅要求具備三個條件：一是有相應(yīng)的法律規(guī)范根據(jù)，沒有法律規(guī)范那么法律關(guān)系將失去存在的前提；二是有主體，即有權(quán)益義務(wù)的直接承當者；三是有法律現(xiàn)實的出現(xiàn)，即出現(xiàn)了法律規(guī)范中假定出現(xiàn)的情況。法律規(guī)范不會自然而然地構(gòu)成法律關(guān)系，兩者之間的橋梁便是法律現(xiàn)實。那么，什么是法律現(xiàn)實呢？可以引起法律關(guān)系發(fā)生、變卦、消滅的客觀情況在法學上就稱為法律現(xiàn)實。法律現(xiàn)實以能否以當事人的意志為轉(zhuǎn)移可以分為行為和事件。行為是以當事人意志為轉(zhuǎn)移的，又可分為合法行為和違法行為。合法行

5、為遭到法律確認和維護，違法行為不受法律維護且還要遭到法律的制裁。事件那么不以當事人的意志為轉(zhuǎn)移，又可以分為絕對事件和相對事件。自然景象，如地震、洪水、臺風、海嘯等自然災(zāi)禍，以及時間的流逝、人的死亡等引起的法律關(guān)系的發(fā)生、變卦和消滅屬于絕對事件。社會景象，如迸發(fā)戰(zhàn)爭、政變等雖屬于人的行為，但并不是當事人的意志所決議的，屬于相對事件。法律現(xiàn)實的區(qū)分，有利于確定法律關(guān)系的存在形狀，以及分清由此產(chǎn)生的法律后果的承當。其次，有的法律關(guān)系的發(fā)生、變卦和消滅，只需一個法律現(xiàn)實出現(xiàn)即可成立。有的法律關(guān)系的發(fā)生、變卦和消滅那么需求兩個或者兩個以上的法律現(xiàn)實同時具備。引起某一法律關(guān)系發(fā)生、變卦或者消滅的數(shù)個法律現(xiàn)

6、實的總和，稱為現(xiàn)實構(gòu)成。最后，本案中，黎民等游客與新江游覽社商定昆明大理五日游，這是合法行為，引起了游客與游覽社之間的旅游勞務(wù)法律關(guān)系的發(fā)生，遭到法律法規(guī)的維護。10月2日上午飛機誤點是因機場大霧，是自然景象引起了乘客與航空公司的運輸法律關(guān)系發(fā)生變卦時間延后。這種絕對事件往往被以為是不可抗力，當事人都無過錯，所以任何一方均不應(yīng)承當責任。游客萬林在游覽前死亡，他與游覽社的游覽勞務(wù)法律關(guān)系隨之終止，他的死亡不是他本人和游覽社所能決議的，是絕對事件。游客們到達云南后，游覽社未提供原先商定的住宿、就餐及出行條件，是違約行為，該當承當違約責任。假設(shè)旅游合同中已商定過違約責任，就按商定做；假設(shè)沒有商定，按照民法通那么和消費者權(quán)益維護法等的規(guī)定，也要承當賠禮負疚、賠償?shù)蓉熑?。司機毆打黎民等三名游客是違法行為，進犯了他人合法的財富權(quán)益和人身權(quán)益，應(yīng)遭到法律制裁。受傷的游客可以向保險公司懇求保險金。保險賠償關(guān)系的發(fā)生需求訂立保險合同和發(fā)生保險事故兩個法律現(xiàn)實出現(xiàn)才干成立。本案中以上兩個現(xiàn)實均已