談?wù)勱P(guān)于合同自由原則

1、.PAGE ：.；PAGE 7談?wù)勱P(guān)于合同自在原那么談?wù)勱P(guān)于合同自在原那么作者齊艷銘 引 言歷史跨入到21世紀(jì)，中國(guó)大力開(kāi)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的步伐將進(jìn)入到一個(gè)新的歷史階段；面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化席卷世界的浪潮，中國(guó)迎來(lái)了前所未有的開(kāi)展契機(jī)。新世紀(jì)伊始，中國(guó)將參與世界貿(mào)易組織；參與WTO，為中國(guó)走近世界、了解世界、融入世界提供了無(wú)限空間，但同時(shí)我們也應(yīng)看到，中國(guó)在融入世界的過(guò)程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。這不僅僅直接沖擊到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展，而且對(duì)我國(guó)現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國(guó)尚不興隆的私法制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。合同法作為私法中最具代表性的一項(xiàng)法律制度，無(wú)疑遭到的沖擊更大。而“合同自在是貫穿合同法一直的靈魂，在今天

2、，我們來(lái)討論合同自在的價(jià)值那么更加具有現(xiàn)實(shí)的意義！一、合同自在的含義所謂合同自在，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、選擇合同內(nèi)容、變卦和解除合同、確定合同方式等方面的自在。在西方國(guó)家的合同法中，合同自在是合同法最根本的原那么，是貫穿于合同法的一條主線，是研討合同法的出發(fā)點(diǎn)。因此，我們必需深化討論合同自在的含義；詳細(xì)而言，合同自在包括以下五方面內(nèi)容：第一、締結(jié)合同的自在。指雙方當(dāng)事人均有權(quán)選擇能否締結(jié)合同的自在，這種自在是決議合同內(nèi)容等方面自在的前提。假設(shè)當(dāng)事人不享有締結(jié)合同的自在，也就談不上自在決議合同內(nèi)容的問(wèn)題。第二、選擇相對(duì)人的自在。指當(dāng)事人有權(quán)自在決議與何人訂立合同。此種自在通?？?/p>

3、以包括在締結(jié)合同的自在之中，但也可以與其相分立。例如，在現(xiàn)代社會(huì)某些公用事業(yè)效力領(lǐng)域不存在競(jìng)爭(zhēng)，公用事業(yè)組織利用其壟斷位置，以規(guī)范合同方式從事買賣時(shí)，消費(fèi)者那么別無(wú)選擇。也就是說(shuō)，他們很難享有選擇訂約同伴的自在，但他們畢竟享有訂立契約的自在。所以，從這種意義上說(shuō)，選擇締約同伴的自在和締結(jié)合同的自在還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)自在，必需以市場(chǎng)買賣中有大量的參與主體存在為前提。因此，這項(xiàng)自在能否在市場(chǎng)買賣中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個(gè)充分的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在。第三、決議合同內(nèi)容的自在。指雙方當(dāng)事人有權(quán)決議怎樣締結(jié)合同詳細(xì)條款的自在。從自在決議合同內(nèi)容上說(shuō)，當(dāng)事人有權(quán)經(jīng)過(guò)其協(xié)商，改

4、動(dòng)法律的恣意性規(guī)定，同時(shí)也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無(wú)名合同或者混合合同。但是，合同的內(nèi)容假設(shè)違背了法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定和社會(huì)公共利益的要求，那么將被宣告無(wú)效。第四、變卦和解除合同的自在。指當(dāng)事人有權(quán)經(jīng)過(guò)協(xié)商，在合同成立以后變卦合同的內(nèi)容或解除合同。如前所述，當(dāng)事人享有的合同自在，首先包括締結(jié)合同的自在和決議合同內(nèi)容的自在。既然當(dāng)事人可以自在締結(jié)合同，當(dāng)然也可以經(jīng)過(guò)協(xié)商自在解除合同；當(dāng)事人可以決議合同的內(nèi)容，同樣可以經(jīng)過(guò)協(xié)商變卦合同的內(nèi)容。因此，變卦和解除合同的自在也是合同自在的組成部分。第五、選擇合同方式的自在。指締結(jié)合同的方式由雙方當(dāng)事人自在選擇。古代法律曾經(jīng)非常注重合同的締結(jié)方

5、式及程序，如古羅馬法對(duì)買賣的儀式做了詳細(xì)規(guī)定，被稱做“曼兮帕蓄。近代法律那么崇尚方式自在，隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)拍化的快速開(kāi)展，現(xiàn)代合同法越來(lái)越注重買賣方式的簡(jiǎn)化、適用、便利、經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原那么，以要式為例外。二、合同自在原那么在新合同法中的表達(dá)在新合同法出臺(tái)之前，中國(guó)處于“三法鼎立的局面。三部舊合同法帶有很多方案經(jīng)濟(jì)的痕跡，他們強(qiáng)調(diào)國(guó)家有權(quán)干涉當(dāng)事人的合同權(quán)益，嚴(yán)厲限制當(dāng)事人的合同自在。新合同法取代舊法是一個(gè)艱苦的歷史性提高，詳細(xì)表達(dá)在以下方面：一、在合同管理方面，新合同法大大減少了政府對(duì)合同的行政干涉。政府對(duì)合同的干涉主要表達(dá)在合同管理，而合同管理是與合同自在相矛盾的。

6、從合同管理制度的產(chǎn)生來(lái)看，它反映的是方案經(jīng)濟(jì)條件下的要求和觀念，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相協(xié)調(diào)。而且，合同管理明顯屬于公法的范疇，新合同法作為私法的一個(gè)重要組成部分，對(duì)此是不能予以規(guī)定的。原經(jīng)濟(jì)合同法設(shè)有“經(jīng)濟(jì)合同的管理一章，而新合同法采取了折中的方法，取消合同管理一章，只規(guī)定第127條列入總那么?？梢?jiàn)，從立法體例上看，相對(duì)于舊法而言，新合同法已大大減少了政府對(duì)合同的行政干涉。二、在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在新中國(guó)合同立法中系統(tǒng)、完好的規(guī)定了要約與承諾制度。要約和承諾是訂立合同的必需程序，一方面，這一締約制度包含了當(dāng)事人意志自在、雙方的合意本身即可構(gòu)成合同并產(chǎn)生相當(dāng)于法律效能的思想，是私法自治、

7、合同自在的充分表達(dá)；另一方面，要約與承諾制度所具有的嚴(yán)厲的程序性，又為合同自在原那么在締約階段的實(shí)現(xiàn)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的保證。三、對(duì)合同方式的規(guī)定，新合同法采取了非常寬容的態(tài)度。原經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定，除即時(shí)清結(jié)者外，經(jīng)濟(jì)合同該當(dāng)采用書(shū)面方式第3條。涉外經(jīng)濟(jì)合同法也規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)采用書(shū)面方式。至于口頭合同和其他各種非書(shū)面合同能否應(yīng)被法律允許是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。新合同法對(duì)合同的方式采取非常寬容的態(tài)度。該法第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面方式、口頭方式和其他方式。并且新合同法緊跟時(shí)代開(kāi)展的步伐，對(duì)以數(shù)據(jù)電文包括電報(bào)、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等方式訂立的合同也予以認(rèn)可。應(yīng)該講，這是新合同法在合

8、同方式方面的艱苦突破，這不僅順應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作的便利和經(jīng)濟(jì)的要求，而且在更大程度上表達(dá)了當(dāng)事人的締約自在。四、在合同內(nèi)容方面，新合同法對(duì)合同主要條款只做普通性規(guī)定，使得當(dāng)事人有充分的自在決議締約內(nèi)容。原經(jīng)濟(jì)合同法第12條規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)具備以下條款 涉外經(jīng)濟(jì)合同法第12條規(guī)定：“合同普通該當(dāng)具備以下條款 從立法言語(yǔ)上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定較強(qiáng)硬，涉外經(jīng)濟(jì)合同法較之有所松動(dòng)，但二者均將合同主要條款作為合同成立的前提，這在一定程度上違背了當(dāng)事人有權(quán)決議締約內(nèi)容的自在；新合同法第12條明確規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人商定，普通包括以下條款 可見(jiàn)，新合同法充分尊重當(dāng)事人決議締約內(nèi)容的自在。五、在合同效能

9、認(rèn)定方面，充分尊重當(dāng)事人的選擇，這一點(diǎn)主要表達(dá)在新合同法對(duì)可吊銷合同范圍的規(guī)定。所謂可吊銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，因此經(jīng)利害關(guān)系人的懇求可吊銷該合同，使其發(fā)生的法律關(guān)系歸于消滅。大陸法國(guó)家大多將意思表示不真實(shí)的合同歸入可吊銷合同的范圍。而我國(guó)第59條規(guī)定，在行為人對(duì)行為內(nèi)容有艱苦誤解或顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關(guān)系當(dāng)事人的懇求，吊銷該合同，使其發(fā)生的法律關(guān)系歸于消滅?？梢?jiàn)，我國(guó)民法并未將因欺詐、脅迫以及乘人之危等緣由做出的意思表示不真實(shí)的合同作為可吊銷合同來(lái)對(duì)待，而是作為無(wú)效合同來(lái)處置的，這一點(diǎn)與國(guó)際通行立法是有差距的。而新合同法第54條的規(guī)定使可吊銷合同的范圍擴(kuò)展到

10、了因欺詐、脅迫和乘人之危等緣由做出的意思表示不真實(shí)的合同，這充分表達(dá)了當(dāng)事人的志愿，表達(dá)了合同自在原那么，也到達(dá)了與國(guó)際接軌。六、在違約責(zé)任制度方面，新合同法充分表達(dá)合同自在。違約責(zé)任，又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。違約責(zé)任的承當(dāng)，主要是經(jīng)過(guò)支付違約金的方式得以實(shí)現(xiàn)。合同違約金在原經(jīng)濟(jì)合同法與涉外經(jīng)濟(jì)合同法中有不同的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)合同法以為，違約金應(yīng)起到威懾合同違約的作用，因此違約金的作用應(yīng)是懲罰性，賠償性僅居第二。見(jiàn)經(jīng)濟(jì)合同法第31條涉外經(jīng)濟(jì)合同法以為，違約金只能用以賠償損失，合同當(dāng)事人之間的法律位置是平等的，雙方均無(wú)權(quán)對(duì)對(duì)方進(jìn)展懲罰。見(jiàn)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19

11、條新合同法根本上采用了原涉外經(jīng)濟(jì)合同法的觀念，對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的恣意性見(jiàn)新合同法第114條第1款，即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)一方的違約責(zé)任可以做出事先安排。詳細(xì)表如今，當(dāng)事人可以事先商定違約金的數(shù)額幅度，也可以預(yù)先商定損害賠償額的計(jì)算方法。對(duì)于違約責(zé)任的事先商定，從根本上說(shuō)是合同自在原那么決議的。而原經(jīng)濟(jì)合同法以為違約金具有懲罰性作用的觀念明顯帶有國(guó)家意志向合同違約責(zé)任制度浸透的傾向。因此說(shuō)，新合同法在違約責(zé)任制度中，充分表達(dá)了合同自在原那么。七、在平衡當(dāng)事人意志與國(guó)家意志方面，新合同法充分尊重當(dāng)事人意志，即在不違反法律與社會(huì)公德的前提下，當(dāng)事人意志較國(guó)家意志優(yōu)先適用。

12、一部詳盡規(guī)定的合同法均要求當(dāng)事人的意志無(wú)條件服從國(guó)家意志，無(wú)異于國(guó)家在替當(dāng)事人訂立合同。新合同法較好的處置了二者的關(guān)系，允許當(dāng)事人的意志在一些條件下不同于國(guó)家意志，這主要表達(dá)在以下兩個(gè)方面：1、規(guī)定了大量的“當(dāng)事人另有商定除外的條款和當(dāng)事人有商定的，“按照其商定的條款。2、新合同法的一些規(guī)定只適用于當(dāng)事人沒(méi)有商定或商定不明的情況；也就是說(shuō)，只需當(dāng)事人意志不明時(shí)，某些國(guó)家意志才得以適用。例如新合同法第306條規(guī)定：“托運(yùn)人該當(dāng)按照商定的方式包裝貨物。對(duì)包裝方式?jīng)]有商定或商定不明的，適用本法第一百五十六條的規(guī)定。由此可見(jiàn)，合同法的這些規(guī)定，不能優(yōu)先于合同當(dāng)事人的商定，只需在當(dāng)事人商定不明、其意思內(nèi)

13、容依法不能確定時(shí)，才作為當(dāng)事人意思表示空白的補(bǔ)充來(lái)適用。三、老實(shí)信譽(yù)矯正合同自在資本主義開(kāi)展到現(xiàn)代，人類經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了深化變化，原先完全競(jìng)爭(zhēng)的自在市場(chǎng)不復(fù)存在。隨著壟斷的出現(xiàn)，勞動(dòng)者與雇主、大企業(yè)與消費(fèi)者、出租者與租借者之間位置的不對(duì)等日益明顯，彼此之間的矛盾開(kāi)場(chǎng)激化；反映在民法領(lǐng)域，傳統(tǒng)民法所推崇的合同自在原那么遭到疑心。對(duì)合同正義的追求，成了現(xiàn)代合同法矯正合同自在的一把銳利武器，這種矯正主要表達(dá)在老實(shí)信譽(yù)原那么確實(shí)立。合同自在原那么以個(gè)人為本位，老實(shí)信譽(yù)原那么那么以社會(huì)為本位。所謂老實(shí)信譽(yù)，其本意是自覺(jué)按照市場(chǎng)制度中對(duì)待的互惠性原那么辦事。老實(shí)信譽(yù)原那么就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方

14、的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益平衡的立法者意志。我國(guó)新合同法明確確立了這一原那么第6條，并且，新合同法將這一原那么貫徹到整部合同法當(dāng)中，使之非常豐富，而不是流于一句空洞的口號(hào)。這主要表達(dá)在以下幾方面：一、在合同成立前，規(guī)定先合同義務(wù)。傳統(tǒng)民法以為，只需合同成立后雙方當(dāng)事人才互負(fù)權(quán)益義務(wù)。而現(xiàn)代合同法那么規(guī)定合同成立前，雙方當(dāng)事人之間已構(gòu)成“合理信任利益由此派生出相應(yīng)的協(xié)作、通知、照顧、維護(hù)及嚴(yán)密等附隨義務(wù)。這種附隨義務(wù)在合同訂立階段稱為先合同義務(wù)，違反此義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)承但締約上過(guò)失責(zé)任。新合同法第43條對(duì)嚴(yán)密義務(wù)的規(guī)定便是典型的先合同義務(wù)，第42條那么規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任。二、在合同履行過(guò)

15、程中，規(guī)定附隨義務(wù)。新合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人該當(dāng)按照商定全面履行本人的義務(wù)。同時(shí)又規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)遵照老實(shí)信譽(yù)原那么，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和買賣習(xí)慣履行通知、協(xié)助、嚴(yán)密等義務(wù)。三、在合同終止后，規(guī)定后合同義務(wù)。傳統(tǒng)民法以為合同終止后，當(dāng)事人之間權(quán)益義務(wù)關(guān)系歸于消滅；而現(xiàn)代民法基于老實(shí)信譽(yù)原那么，為更周到的維護(hù)當(dāng)事人利益，創(chuàng)設(shè)出后合同義務(wù)。如新合同法第92條規(guī)定：“合同的權(quán)益義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)遵照老實(shí)信譽(yù)原那么，根據(jù)買賣習(xí)慣履行通知、協(xié)作、嚴(yán)密等義務(wù)。老實(shí)信譽(yù)原那么有效彌補(bǔ)了合同自在對(duì)合同正義背叛的缺乏，因此，老實(shí)信譽(yù)原那么被奉為“帝王條款而得到遵守。四、確立合同自在的歷史和現(xiàn)實(shí)意義在我

16、國(guó)，長(zhǎng)期的方案經(jīng)濟(jì)體制使人們對(duì)合同自在呵斥了諸多誤解，合同自在做為社會(huì)主義方案原那么的對(duì)立面遭到眾多指摘。例如，1981年經(jīng)濟(jì)合同法第4條將遵守國(guó)家政策和方案的要求做為訂立經(jīng)濟(jì)合同的一項(xiàng)根本原那么；第7條也確認(rèn)凡違反國(guó)家方案的合同為無(wú)效合同。可見(jiàn)，合同自在在當(dāng)時(shí)并未得到認(rèn)可，甚至一度被當(dāng)成資產(chǎn)階級(jí)民法實(shí)際加以批判。直到民法通那么出臺(tái)以及1993年修正經(jīng)濟(jì)合同法，合同自在原那么才逐漸得到認(rèn)可。新的一致合同法第三條、第四條可以以為是對(duì)合同自在的規(guī)定，雖然仍未運(yùn)用“合同自在一語(yǔ)，但這部合同法在很大程度上表達(dá)了合同自在原那么。合同自在原那么得以確立，在中國(guó)有著艱苦的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。一、確立合同自在原那

17、么，是突破方案經(jīng)濟(jì)體制，穩(wěn)定改革成果，開(kāi)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求和必由之路，在中國(guó)具有劃時(shí)代的歷史意義。一致的市場(chǎng)，呼喚一致的法律；競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，要求自在的原那么。一致合同法確立了合同自在原那么，突破了方案經(jīng)濟(jì)體制下市場(chǎng)的條塊分割，由一致的法律來(lái)規(guī)范市場(chǎng)行為；同時(shí)，新合同法賦予市場(chǎng)主體充分的自在，最大程度的調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的參與認(rèn)識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)，這必將使買賣更加活潑，社會(huì)財(cái)富極大增長(zhǎng)，市場(chǎng)也必將隨之昌盛。因此說(shuō)，一致合同法確立合同自在原那么，在中國(guó)具有劃時(shí)代的意義！二、確立合同自在原那么，是中國(guó)不斷擴(kuò)展對(duì)外開(kāi)放，逐漸順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)，與國(guó)際接軌的必然結(jié)果，這對(duì)中國(guó)參與具有著艱苦的現(xiàn)實(shí)意義。一定意義上講，世界貿(mào)易組織就是一系列制度和規(guī)那么的集合。中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，要想建立自在開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必需從傳統(tǒng)的方案經(jīng)濟(jì)陰影中走出，這必然要求中國(guó)的法律與國(guó)際接軌。參與，要求中國(guó)必需按市場(chǎng)原那么辦事，