論商標(biāo)侵權(quán)的法律遏制

1、. FILENAME 論商標(biāo)侵權(quán)的法律遏制PAGE ：.；PAGE 10論商標(biāo)侵權(quán)的法律遏制摘要 隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，作為商品標(biāo)志的商標(biāo)的作用日益遭到注重，與之相關(guān)的法律體系也日趨完善。但當(dāng)前，社會(huì)上仍有許多商標(biāo)侵權(quán)行為出現(xiàn)，冒充商標(biāo)、銷(xiāo)售冒充注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品等景象屢見(jiàn)不鮮，極大地?fù)p害了其他企業(yè)及消費(fèi)者的合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)幾種常見(jiàn)方式的列舉，并對(duì)其產(chǎn)生緣由、表現(xiàn)方式等進(jìn)展了分析，重點(diǎn)從行政維護(hù)與司法遏制兩個(gè)方面提出了對(duì)策關(guān)鍵字 淵源 常見(jiàn)方式 緣由 對(duì)策商標(biāo)的產(chǎn)生及其國(guó)際、國(guó)內(nèi)立法的構(gòu)成商標(biāo)是什么？把現(xiàn)代商品社會(huì)的一系列商品的商標(biāo)羅列到眼前，“可口可樂(lè)、“IBM等等，在人們眼中，這

2、些所謂的商標(biāo)首先只是一個(gè)符號(hào)，一個(gè)文字或圖形的符號(hào)。那么，“可口可樂(lè)、“IBM等符號(hào)終究表示什么樣的信息？“可口可樂(lè)這一符號(hào)為什么只表示一種飲料而不表示其他？誰(shuí)賦予了這一符號(hào)以這樣的內(nèi)容？是美國(guó)可口可樂(lè)公司？一個(gè)商品消費(fèi)與運(yùn)營(yíng)者。可見(jiàn)，符號(hào)的內(nèi)容就是關(guān)于商品的信息的內(nèi)容。從中可以看出：商標(biāo)=符號(hào)+關(guān)于商品的信息。商標(biāo)作為商品標(biāo)志的運(yùn)用，國(guó)外最早可追溯到封建社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)早期。但是，只需隨著商品經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，商品交換日趨頻繁，商標(biāo)的運(yùn)用才干廣泛開(kāi)展。歷史上雖然對(duì)個(gè)別商品標(biāo)志也有實(shí)施維護(hù)的記載，但是，只需進(jìn)入了資本主義時(shí)期，作為統(tǒng)治階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)，才以法律方式對(duì)商標(biāo)公用權(quán)進(jìn)展維護(hù)。最早將商標(biāo)納入法律維

3、護(hù)的是1804年法國(guó)的，以后，英國(guó)于1862年公布了，德國(guó)第一部商標(biāo)法、日本的商標(biāo)條例也于隨后的1874年和1884年相繼問(wèn)世。為了有利于國(guó)際貿(mào)易，第一個(gè)維護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括商標(biāo)在內(nèi)的國(guó)際條約(簡(jiǎn)稱(chēng)巴黎公約)于1883年在巴黎簽署。中國(guó)早在漢朝時(shí)期就產(chǎn)生了商標(biāo)萌芽，較完好的商標(biāo)形狀是北宋時(shí)期山東濟(jì)南劉家功夫針?shù)佀捎玫摹鞍淄蒙虡?biāo)，直到光緒三十年(1904年)，中國(guó)才制定了第一部商標(biāo)法規(guī)，但從1904年到1948年，注冊(cè)商標(biāo)才幾萬(wàn)件，可以說(shuō)舊中國(guó)的商標(biāo)制度并未真正建立起來(lái)。新中國(guó)成立后，旨在保證產(chǎn)質(zhì)量量和維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，中國(guó)政府于1950年8月28日公布了。1963年4月，我國(guó)公布了，1966年文

4、化大革命開(kāi)場(chǎng)后，商標(biāo)注冊(cè)登記幾乎墮入停頓形狀。文化大革命終了后，中國(guó)政府于1978年9月在國(guó)家工商行政管理局內(nèi)設(shè)立商標(biāo)局。1982年8月23日，第五次全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)經(jīng)過(guò)了中華人民共和國(guó)第一部商標(biāo)法，1983年3月1日正式生效。1993年2月和2001年10月，第七屆全國(guó)人大常委會(huì)第30次會(huì)議和第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議又分別對(duì)作了兩次修訂。二、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)方式商標(biāo)侵權(quán)行為，是指進(jìn)犯他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的行為。商標(biāo)公用權(quán)是一種特殊的民事權(quán)益，商標(biāo)侵權(quán)行為也是一種特殊的民事侵權(quán)行為，在構(gòu)成要件上與普通的民事侵權(quán)行為有所不同。普通民事侵權(quán)行為有四個(gè)構(gòu)成要件：一是侵權(quán)損害現(xiàn)實(shí)；二

5、是加害行為的違法性；三是違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；四是行為人客觀上有過(guò)錯(cuò)。而商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件有兩個(gè)：一是損害行為；二是行為的違法性。商標(biāo)侵權(quán)在實(shí)際中的表現(xiàn)多種多樣，為操作上的方便，在法律上將商標(biāo)侵權(quán)之方式固定下來(lái)既有能夠，也成為必要。同大多數(shù)國(guó)家一樣，我國(guó)的對(duì)商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)方式也是采用列舉性規(guī)定的立法體制。根據(jù)第52條的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)方式主要有以下幾類(lèi)：1.運(yùn)用侵權(quán)。運(yùn)用侵權(quán)是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)一切人答應(yīng)，在同一種或類(lèi)似商品或者效力上運(yùn)用與其注冊(cè)商標(biāo)一樣或近似的商標(biāo)的行為。運(yùn)用侵權(quán)是實(shí)際中常見(jiàn)的一類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)行為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，運(yùn)用他人的注冊(cè)商標(biāo)，必需經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人的贊同，并簽署注冊(cè)商

6、標(biāo)運(yùn)用答應(yīng)合同。假設(shè)未經(jīng)贊同即使用他人注冊(cè)商標(biāo)，無(wú)論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都會(huì)構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的侵權(quán)。社會(huì)上，與運(yùn)用侵權(quán)密不可分的還有商標(biāo)淡化，這是運(yùn)用侵權(quán)的另一種表現(xiàn)方式。如一些企業(yè)或個(gè)人在未獲得商標(biāo)一切人答應(yīng)的情形下，將他人具有一定知名度的商標(biāo)當(dāng)作某類(lèi)商品或效力的通用稱(chēng)號(hào)運(yùn)用，或者當(dāng)作廠商稱(chēng)號(hào)、域名運(yùn)用，使該商標(biāo)無(wú)法區(qū)別于該類(lèi)商品或效力的通用稱(chēng)號(hào)、廠商稱(chēng)號(hào)、域名，從而損害了該商標(biāo)的顯著性，使得商標(biāo)淡化。1其直接損害對(duì)象是商標(biāo)，間接損害對(duì)象是商譽(yù)。22.銷(xiāo)售侵權(quán)。銷(xiāo)售侵權(quán)是指銷(xiāo)售進(jìn)犯注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的商品的行為。經(jīng)銷(xiāo)商是商品消費(fèi)者和消費(fèi)者之間的媒介，負(fù)有向消費(fèi)者提供合格商品的義務(wù)。假設(shè)經(jīng)銷(xiāo)商向消

7、費(fèi)者提供進(jìn)犯他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的商品，無(wú)疑是在協(xié)助 商標(biāo)侵權(quán)人實(shí)現(xiàn)其目的，有損商標(biāo)注冊(cè)人及消費(fèi)者的權(quán)益，故也將其規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。對(duì)這種商標(biāo)侵權(quán)行為，修訂前的規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么，即只需在經(jīng)銷(xiāo)商明知或應(yīng)知其所經(jīng)銷(xiāo)的商品為侵權(quán)商品時(shí)，才清查經(jīng)銷(xiāo)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任；在經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，不成立商標(biāo)侵權(quán)行為。但這種規(guī)定雖然思索到了無(wú)過(guò)錯(cuò)經(jīng)銷(xiāo)商的利益，也有利于商品的流通，但是畢竟不利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)，而且在實(shí)際中給執(zhí)法帶來(lái)了一定困難。由于經(jīng)銷(xiāo)商普通都不會(huì)成認(rèn)其是在“明知或“應(yīng)知的情形下經(jīng)銷(xiāo)侵權(quán)商品的，而判別經(jīng)銷(xiāo)商客觀上能否“明知或“應(yīng)知并非易事。新對(duì)此進(jìn)展了修訂，取消了“明知或“應(yīng)知的規(guī)定。將這類(lèi)行為規(guī)定為商

8、標(biāo)侵權(quán)行為，是想在流通環(huán)節(jié)設(shè)置一道法律妨礙，使冒充注冊(cè)商標(biāo)行為人的目的難以得逞，減少商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)社會(huì)呵斥的危害。3.反向冒充侵權(quán)。反向冒充侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人贊同，改換其注冊(cè)商標(biāo)并將該改換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為。這類(lèi)侵權(quán)行為是修訂時(shí)新添加的。反向冒充之所以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是由于商標(biāo)和它所標(biāo)示的商品之間存在著一種不可分割的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)。這種內(nèi)在聯(lián)絡(luò)隨著商標(biāo)聲譽(yù)、商品聲譽(yù)的擴(kuò)展而加深。而商標(biāo)權(quán)的功能，在于維護(hù)該聯(lián)絡(luò)的穩(wěn)定與開(kāi)展。破壞該聯(lián)絡(luò)的行為，影響了商標(biāo)功能的正常發(fā)揚(yáng)，也損及了他人商標(biāo)權(quán)。在反向冒充中，行為人并非商品的最終用戶(hù)，該行為人為地割裂了商標(biāo)與商品之間應(yīng)有的聯(lián)絡(luò)，剝奪了他人之注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)

9、過(guò)進(jìn)一步流通來(lái)擴(kuò)展其聲譽(yù)的時(shí)機(jī)，影響了消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的認(rèn)知，導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)人的經(jīng)濟(jì)利益不能完全實(shí)現(xiàn)，損害了商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的公用權(quán)，自屬商標(biāo)侵權(quán)。4.其他侵權(quán)。其他侵權(quán)是指除了運(yùn)用侵權(quán)、銷(xiāo)售侵權(quán)、反向冒充侵權(quán)之外的給他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)呵斥損害的行為。根據(jù)的有關(guān)規(guī)定，給他人的注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)呵斥其他損害的行為主要是指以下幾種行為：即在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)一樣或者近似的標(biāo)志作為商品稱(chēng)號(hào)或者商品裝潢運(yùn)用，誤導(dǎo)公眾的行為；故意為進(jìn)犯他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。此外，根據(jù)最高人民法院，以下行為也屬于等52條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)呵斥其

10、他損害的行為：第一，將與他人注冊(cè)商標(biāo)一樣或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在一樣或者類(lèi)似商品上突出運(yùn)用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。如“華侖天奴是國(guó)際上的一個(gè)知名品牌，但在國(guó)內(nèi)，一些企業(yè)紛紛混水摸魚(yú)，以各種方式來(lái)混淆大意的消費(fèi)者。在某商場(chǎng)，就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)名為“華侖天奴消費(fèi)的服裝，該企業(yè)消費(fèi)的產(chǎn)品商標(biāo)為“化倫天奴，而且該產(chǎn)品還以專(zhuān)柜的方式出如今商場(chǎng)的顯要位置。第二，復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)商標(biāo)或其主要部分在不一樣或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)運(yùn)用，誤導(dǎo)公眾，致使該著名商標(biāo)注冊(cè)人的利益能夠遭到損害的。第三，將與他人注冊(cè)商標(biāo)一樣或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且經(jīng)過(guò)該域名進(jìn)展相關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾

11、產(chǎn)生誤認(rèn)的。商標(biāo)侵權(quán)行為在違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的情況下，冒犯的不僅僅是和有關(guān)民商事法律，更冒犯了刑事法律，構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)犯罪，依法將清查其刑事責(zé)任。其中包括冒充注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售冒充注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪四個(gè)罪名。三、商標(biāo)侵權(quán)行為高發(fā)的緣由筆者以為，導(dǎo)致冒充侵權(quán)不法行為日趨突出的緣由主要有以下幾個(gè)方面：1.高額利潤(rùn)的誘惑。冒充精品名牌產(chǎn)品，通常情況下可以獲取400%的利潤(rùn)(如低檔酒類(lèi))。而且由于品牌效應(yīng)，銷(xiāo)售比較容易。由于高額利潤(rùn)的驅(qū)使，致使侵權(quán)或冒充精品名牌產(chǎn)品的不法行為屢禁不止，有些不法者雖經(jīng)多次處分，但依然為之。2.地方維護(hù)的繁殖。

12、地方維護(hù)主義是呵斥某些地方出現(xiàn)產(chǎn)品侵權(quán)和冒充偽劣商品猖獗的重要要素。少數(shù)地方只講經(jīng)濟(jì)效益，不講社會(huì)效益；只顧部分，不講全局；只留意抓經(jīng)濟(jì)開(kāi)展，不注重抓法制建立；有的不惜犧牲國(guó)家和公眾利益來(lái)?yè)Q取地方和部分利益。有的甚至干涉行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法查辦，不向司法機(jī)關(guān)移送案件。極少數(shù)國(guó)家任務(wù)人員貪污受賄、貪贓枉法，支持、庇護(hù)甚至參與制假售假、進(jìn)犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)，充任犯罪分子的“維護(hù)傘。地方維護(hù)的狹隘思想和“維護(hù)傘的存在，對(duì)精品名牌產(chǎn)品侵權(quán)和冒充偽劣商品的出現(xiàn)起到了繁殖和推波助瀾的作用。3.現(xiàn)行法律存在缺陷且執(zhí)法力度不夠。近幾年來(lái)，為規(guī)范市場(chǎng)，雖然我國(guó)立法數(shù)量逐漸增多，但至今尚未有一部完好、系統(tǒng)的法律來(lái)確認(rèn)

13、市場(chǎng)執(zhí)法和監(jiān)視管理機(jī)構(gòu)稱(chēng)號(hào)、位置、取權(quán)與體制。同時(shí)，行政執(zhí)法手段缺乏，難于震懾不法分子。作為商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)重要執(zhí)法部門(mén)，當(dāng)前工商行政管理體制與嚴(yán)厲依法行政、行政法治的建立與經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展還有不相順應(yīng)的環(huán)節(jié)。2004年，我國(guó)正式施行，但從縣級(jí)工商行政管理的法制任務(wù)來(lái)看，要進(jìn)展行政法治建立，還有一些缺乏需求進(jìn)一步地完善和改良。這些問(wèn)題主要是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部部門(mén)職能、權(quán)限之間尚存在交叉景象。由于職能權(quán)限劃分不很明晰，各部門(mén)立足的職能不同，對(duì)同樣的違法行為，會(huì)適用不同的法律、法規(guī)，即使適用一樣的法律、法規(guī)，也會(huì)做出不同的行政決議和處置結(jié)果，因此導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)難、取證難、查處難、執(zhí)行難，打擊力度不大；在對(duì)侵權(quán)、冒充偽

14、劣商品等進(jìn)展確認(rèn)時(shí)，工商部門(mén)的認(rèn)定權(quán)也不完全，在送檢涉嫌冒充偽劣商品時(shí)，不但收費(fèi)高、時(shí)間長(zhǎng)、檢測(cè)網(wǎng)點(diǎn)不全，而且無(wú)嚴(yán)厲的程序和規(guī)范，在一定程度上損害了商標(biāo)一切權(quán)人的合法權(quán)益。4.重創(chuàng)輕保的消極觀念依然存在。企業(yè)和所在地政府，爭(zhēng)創(chuàng)精品名牌的認(rèn)識(shí)是強(qiáng)的，但卻往往只注重創(chuàng)而忽視對(duì)品牌的維護(hù)。在這方面投入的精神、財(cái)力不夠，信息不通靈、研討不夠、應(yīng)對(duì)方法不多，對(duì)執(zhí)法部門(mén)的依賴(lài)性太強(qiáng)、期望值太高，自動(dòng)搜集信息、提供情況、提出建議的認(rèn)識(shí)不強(qiáng)。目前在有些企業(yè)和地方政府指點(diǎn)人中，還存在不愿過(guò)多暴露本人的品牌蒙受冒充、侵權(quán)的思想，怕暴露多了影響本人的品牌籠統(tǒng)和企業(yè)效益，因此當(dāng)遇到這方面的情況時(shí)，往往私下低調(diào)協(xié)商處置

15、。雖然普通的侵權(quán)行為屬調(diào)整范圍，相互之間自行協(xié)商處理符合法律規(guī)定，但一味遮掩反而會(huì)導(dǎo)致打擊不力。查而不由，禁而難止。5.許多消費(fèi)者偏品牌而不重產(chǎn)品本身，這也是產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)溫床。4商標(biāo)一開(kāi)場(chǎng)就是用來(lái)讓顧客識(shí)別的，當(dāng)這一信息被定位以后，顧客就只認(rèn)牌子而不論其他了。其實(shí)，社會(huì)發(fā)生了分工，商標(biāo)就開(kāi)場(chǎng)異化?！澳涂?、“鱷魚(yú)等一些國(guó)際知名企業(yè)以為設(shè)廠不經(jīng)濟(jì)，便把加工的義務(wù)交給了其他消費(fèi)者，公司那么全力創(chuàng)建品牌，并且也不一定做整個(gè)市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)。但一些消費(fèi)者只注重商標(biāo)，而忽視了商標(biāo)所代表的商品質(zhì)量和內(nèi)涵，從而導(dǎo)致一些打擦邊球的產(chǎn)品得以在市場(chǎng)上走俏。四、打擊商標(biāo)侵權(quán)不法行為的對(duì)策及建議在商標(biāo)權(quán)的法律維護(hù)方面，

16、我國(guó)實(shí)行的是司法維護(hù)與行政維護(hù)并行的“雙軌制維護(hù)方式。從立法及公、私法遏制的實(shí)際出發(fā)，我以為應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手，突出行政與司法維護(hù)，打擊商標(biāo)侵權(quán)不法行為：1.加緊完善立法。對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)中的不便操作，不完善、不明確之處，立法機(jī)關(guān)應(yīng)抓緊完善立法。當(dāng)前要特別強(qiáng)化執(zhí)法權(quán)益、完善執(zhí)法規(guī)那么、規(guī)范和制約執(zhí)法行為。我國(guó)的法律法規(guī)在有關(guān)打擊冒充、侵權(quán)不法行為方面，有關(guān)規(guī)定并不是不夠嚴(yán)，主要問(wèn)題在于執(zhí)法上的不夠完善。突出的是涉及在執(zhí)法上的立案規(guī)范問(wèn)題，從司法實(shí)際看，如今還沒(méi)有一個(gè)明確的立案規(guī)范。這包括刑事處分規(guī)范和行政處分規(guī)范。最高法院的規(guī)范主要是關(guān)于定罪量刑方面的，我以為立案規(guī)范該當(dāng)比定罪量刑的規(guī)范要廣泛

17、，而且數(shù)額要低。經(jīng)過(guò)偵查以后可以起訴的，移送檢察院送上法庭；不夠規(guī)范的那么給予行政處置，包括治安行政方面的處置，這個(gè)接口恰恰是出問(wèn)題的緊要之處。關(guān)于可以定罪量刑的規(guī)范、情節(jié)方面也應(yīng)該更為明確，該當(dāng)從實(shí)踐出發(fā)，從加大打擊力度出發(fā)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律出發(fā)，思索到目前這類(lèi)違法行為猖獗、泛濫的情況和趨勢(shì)，有些規(guī)范應(yīng)相應(yīng)降低。2.加強(qiáng)公法遏制。在維護(hù)商標(biāo)公用權(quán)方面，規(guī)定了頗具中國(guó)特征的“雙軌制，即對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件，當(dāng)事人可以向人民法院起訴，即商標(biāo)侵權(quán)的私法遏制，屬于司法維護(hù)范疇；也可以向工商行政管理機(jī)關(guān)懇求處置，即商標(biāo)侵權(quán)的公法遏制，屬于行政維護(hù)范疇。其中所謂“商標(biāo)權(quán)的行政維護(hù)指的是國(guó)家商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)按

18、照職權(quán)(從方式上看似乎也有應(yīng)懇求的，但歸根結(jié)蒂還是依賴(lài)于職權(quán)的)，根據(jù)的規(guī)定，責(zé)令商標(biāo)侵權(quán)人停頓侵權(quán)、賠償損失并對(duì)其予以處分的行政執(zhí)法活動(dòng)。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件，縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)均有管轄權(quán)，不僅可以該當(dāng)事人的贊揚(yáng)查處商標(biāo)侵權(quán)案件，而且可以按照職權(quán)自動(dòng)查處商標(biāo)侵權(quán)案件。在大部分國(guó)家，當(dāng)事人遇到商標(biāo)糾紛普通必需經(jīng)過(guò)司法程序處理，比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力。而在我國(guó)，絕大部分的商標(biāo)侵權(quán)案件都是由工商行政管理機(jī)關(guān)處置的，而且其中大部分案件是工商行政管理機(jī)關(guān)依職權(quán)自動(dòng)查處的。據(jù)報(bào)道，2021年，我國(guó)工商機(jī)關(guān)共查處各類(lèi)商標(biāo)違法案件51044件。行政維護(hù)以罰款、責(zé)令停頓侵權(quán)、責(zé)令賠償損失為主要手段，以其自動(dòng)維護(hù)、直接

19、高效、迅速有力等優(yōu)勢(shì)，成為我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)維護(hù)的主要手段。實(shí)際中，商標(biāo)侵權(quán)的行政維護(hù)手段卻存在侵權(quán)行為難以認(rèn)定、打擊手段力度不夠等缺乏。比如，現(xiàn)行及其實(shí)施細(xì)那么對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的界定采取了“列舉為主，概括為輔的方法，呵斥了未列舉行為難以判別其構(gòu)成侵權(quán)、對(duì)概括的行為又難以判別其詳細(xì)含義的景象。建議工商機(jī)關(guān)把執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題整理為提案，向人大提出立法建議；同時(shí)，總結(jié)執(zhí)法閱歷，加大打擊力度。3.強(qiáng)化私法遏制。與商標(biāo)侵權(quán)的公法遏制相比，私法遏制即商標(biāo)侵權(quán)的司法維護(hù)手段是一種更加注重權(quán)益人志愿的、相對(duì)更加公正合理的維護(hù)方法，它遵照“不告不理的原那么，需求商標(biāo)權(quán)人自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)尋求救援才會(huì)采取措施，是一種應(yīng)

20、懇求的被動(dòng)維護(hù)?；诖?，我建議從以下幾個(gè)方面強(qiáng)化商標(biāo)侵權(quán)的私法遏制：一是提高商標(biāo)權(quán)法律維護(hù)認(rèn)識(shí)。無(wú)論我們采用何種方式來(lái)維護(hù)商標(biāo)權(quán)，我以為最重要的還是要從根本上提高我國(guó)企業(yè)對(duì)商標(biāo)權(quán)司法維護(hù)的認(rèn)識(shí)，充分研討開(kāi)發(fā)適宜本人的商業(yè)品牌，同時(shí)尊重外國(guó)的商標(biāo)權(quán)益益，不要仿冒他人產(chǎn)品。二是培育高素質(zhì)的法官，不斷壯大專(zhuān)門(mén)法律人才隊(duì)伍。包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的景象，它包含的內(nèi)容不僅深邃博大，而且千變?nèi)f化，任何一個(gè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)的人都必需不斷學(xué)習(xí)，甚至是終身學(xué)習(xí)才干跟上知識(shí)產(chǎn)權(quán)日新月異的開(kāi)展。所以培育一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍非常必要。同時(shí)還應(yīng)該不斷壯大專(zhuān)門(mén)法律人才，以確?？梢愿玫亓私庵R(shí)產(chǎn)權(quán)法

21、律制度的開(kāi)展進(jìn)程，協(xié)助 法官更好地審理案件。但在這當(dāng)中，法官該當(dāng)是這個(gè)隊(duì)伍中領(lǐng)軍人物。 三是成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，確保案件高效、公正審理。目前，我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，一切的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都是由地方中級(jí)以上法院和一些經(jīng)過(guò)同意的基層法院審理。這樣的弊端在于這些法院在審理案件時(shí)，由于辦案人員處于一種不穩(wěn)定形狀，所以勢(shì)必對(duì)諸如商標(biāo)權(quán)侵權(quán)一類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理不能夠做到專(zhuān)人專(zhuān)審。在國(guó)外很多國(guó)家都建立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，專(zhuān)門(mén)擔(dān)任審理進(jìn)犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，曾經(jīng)具有非常成熟的閱歷。所以，我建議我國(guó)也可以自創(chuàng)國(guó)外的做法，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件從地方法院的審理中剝離出來(lái)，成立專(zhuān)門(mén)的審理法院，指派有閱歷的法官審理，發(fā)揚(yáng)專(zhuān)業(yè)法官的專(zhuān)長(zhǎng)，從而最終實(shí)現(xiàn)對(duì)商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法維護(hù)的目的。 4.構(gòu)成維護(hù)合力。打擊商標(biāo)侵權(quán)與維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)該當(dāng)動(dòng)用刑事、民事、行政還有其他手段，進(jìn)展立體維護(hù)，偏重?fù)?dān)何一個(gè)側(cè)面都是不完善的，這樣才干把打擊商標(biāo)侵權(quán)與維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題處理好。因此，要注重綜合運(yùn)用行政手段與司法手段對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)展維護(hù)，走綜合處置、立體維護(hù)