合伙退股協議書參考

1、合伙退股協議書合伙退股協議書合伙退股協議書退股協議甲方： 身份證號：乙方： 身份證號：丙方： 身份證號：本協議于 年 月 日簽訂甲乙丙三方合伙投資成立美麗雅有限投資公司；地點： ， 于 年 月 日取得工商營業(yè)執(zhí)照，并開業(yè)經營，經營主為甲方，現經甲乙丙三方清算后共同確認：公司總投資為 萬元（其中甲方投資 萬元，乙方投資 萬元，丙方投資 萬元），債權為元，負債經三方協商，達成如下協議條款：1、乙、丙方分別在本協議生效之日退出經營，店面由甲方一人經營；2、從本協議生效之日起兩年內（即月，甲方必須付清乙、丙方退股款各，不兌息。擔保人對上述付款責任承擔連帶擔保責任。3、從本協議生效之日起，之前由于辦理公

2、司各項手續(xù)費用和裝修、經營過程中所發(fā)生的所有債權債務關系由甲方一人承擔，以后所有盈虧同樣與乙、丙方無關。4、甲方在未付清乙、丙欠款之前，如下家營利所得款項必須優(yōu)先用于支付乙、丙方的退股款。5、本協議自甲乙丙三方簽字之日起生效。6、本協議一式六份，三人各執(zhí)兩份，具有同等的法律效力。 （此下無正文）甲方：乙方：丙方：擔保人：月篇二：退股協議書退股協議承諾書前引：川湘小廚為雙方合伙開辦的餐廳，現因雙方達成協議由_方接受獨立經營，其合伙人_選擇退出股份。以下條款是在賦予中華人民共和國相關法律的基礎上，經雙方同意達成的相關協議，雙方必須遵從。第一條：合伙人信息合伙人1：_姓名_，性別_，年齡_，住址_，

3、身份證號碼_合伙人2：_姓名_，性別_，年齡_，住址_,身份證號碼_第二條 出資額、方式、期限合伙人1_(姓名)以_方式出資，計人民幣_元，合伙人2_(姓名)以_方式出資，計人民幣_元。第三條：交接盤點及承諾情況干貨倉庫盤點庫存金額約為：_元；酒水倉庫盤點庫存約為：_元。此次_方退出股份，按照雙方達成的協議_方應付退出股份人_的金額為（人民幣計算）_（大寫： ）元。_方要求應以現金的形式得到_方給予退股金額_（大寫 ）元,期限要求_。合伙終止后的事項：即行推舉清算人，并邀請_中間人(或公證員)參與清算；清算后如有盈余，則按收取債權、清償債務、返還出資、按比例分配剩余財產的順序進行。固定資產和不

4、可分物，可作價賣給合伙人或第三人，其價款參與分配；清算后如有虧損，不論合伙人出資多少，先以合伙共同財產償還，合伙財產不足清償的部分，由合伙人按出資比例承擔。第四條：本協議一式三份，雙方合伙人及中間人各執(zhí)一份，直到退出股份方拿到現金為止，拿到現金后返還此協議書給經營方_。合伙人簽字1：_ ，指紋?。篲合伙人簽字2：_ ，指紋?。篲中間人簽字3：_,指紋?。篲生效日期：_年_月_日篇三：曾煥柏與陳昌有合伙協議糾紛案曾煥柏與陳昌有合伙協議糾紛案_（2007）贛中民一初字第29號民事判決書原告曾煥柏，男。委托代理人曾凡珍，江西文峰律師事務所律師，特別授權。被告陳昌有，男。委托代理人陳昌偉，江西正制律師

5、事務所律師，一般代理。委托代理人梁向陽，江西正制律師事務所律師，一般代理。原告曾煥柏與被告陳昌有合伙協議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了庭審理。原告曾煥柏及其委托代理人曾凡珍、被告陳昌有到庭參加訴訟。本案現已審理完畢終結。原告曾煥柏訴稱：1996年12月，原、被告及何利人、陳財生四人合伙經營茅坪鎢鉬礦，何利人、陳財生先后退伙。2003年何利人以合伙清算為由，向崇義縣法院起訴，訴訟中法院委托大余縣中關聯合會計師事務所作出鑒定，帳目清算時間到2002年12月。何利人、陳財生退伙后，郭躍升加入了原、被告之間的合伙，郭躍升加入合伙時投入資金500萬元（被告收取）。1999年10月2

6、1日，原、被告退出合伙，郭躍升補償原、被告股金各4666666.70元（均由被告收取）。2004年陳財生向法院起訴，要求退回股金，法院作出了判決，并已履行，四人合伙帳務已清算完畢。但原、被告之間的合伙帳沒有清算，原告幾十次要求清算，但被告以沒有時間為由，拒絕清算。去年12月雙方雖然清算了一次，但仍無結果，故原告訴至法院，請求判決被告支付原告合伙經營茅坪礦應得款1626641.54元及利息，利息從合伙終止時起（即退股給郭躍升之日起），按9利率計算。還有債權1928648.52元仍屬共有，另有應付款976111.90元（實際已不需要支付）共同承擔。被告陳昌有辯稱：原告稱被告應支付給其1626641

7、.54元沒有法律和事實依據。原告與被告及何利人、陳財生四人合伙經營期間，其未完全履行投資義務。1998年7月16日退股后，由于礦財務未能及時進行合伙財務清算，被告考慮多年的交往，臨時安排原告做些事務。被告后與郭躍升合伙經營時，在原告的再三要求下，被告同意原告再次進行合伙，但其合伙股金在1998年12月30日前，不足70萬元，由礦財務人員入帳時間為準（臨時借用貨款除外），原告的股金嚴重不足。原告的投資股金需礦財務人員簽收并由被告確認才能認可，否則不能認定為股金。因原告未完全履行出資義務，未及時出資（大部分資金由被告出資），理應由被告收回原出資股金（并非郭躍升的補償款項）。同時，原告在1999年1

8、0月21日至25日在被告處借領了1203456元，2001年5月27日原告簽字認可，不能說4666666.70元均由被告收?送猓擔。請求法院駁回原告的起訴。原告曾煥柏為證明其訴訟請求成立，在舉證期限內向本院提交了以下證據：一、入伙協議、收條2張，證明陳昌有收取郭耀升（原名郭成瑯）入伙資金500萬元，包括郭耀升交的流動資金100萬元。被告對第一組證據里面的第二份、第三份的證據三性均不持異議，本院予以確認。被告對第1份證據的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，被告對其關聯性持有異議，本院認為，此證據能夠證明當時的合伙情況，與本案具有關聯性。二、陳昌有收條4張、合伙清算結果一份、貸款轉讓協議一份、

9、借據一份、工行轉帳歸還249.8萬元憑證一份，退股協議一份，證明陳昌有收取郭耀升支付原被告股金及合伙收入計幣9867041.55元。被告第一份證據中400萬元的收條不持異議，本院予以確認。被告對其余三張收條均持有異議，對28萬多元、7.9萬元、2300元的收條的三性均有異議，我有相反證據證明，收條是我寫的，但不是我收的款，他提供的是復印件，這三張收條的原件在我這匣鍥詡淶目魎?515711.05元應由原合伙人共同承里，退回給我了，這是臨時收條，不能作為證據使用。被告對第二組證據中的第2、3、4、5、6份證據的三性均不持異議，本院予以確認。三、1、崇義縣法院（1999）崇民初字第161號判決書（2

10、003）贛中立終字第22號裁定書，2、大余縣中關聯合會計師事務所報告書，證明因為（1999）崇民初字第161號判決書已生效，該判決認定中關會計師事務所報告合法，有效。依據中關聯合會計師事務所的報告，證明原告依據該報告制作的表四、表五所列數據真實，合法。被告對證據1的三性不持異議，本院予以確認，對證據2的三性均持有異議，本院認為，該報告已為生效（1999）崇民初字第161號判決所確認，本院對其證據三性予以認定。四、1、崇義縣法院（2003）崇民一（楊）初字第34號判決書，2、資金用途說明書，3、執(zhí)行（2003）崇民一（楊）初字第34號的執(zhí)行和解協議書，證明在陳昌有收取郭耀升股金數目中，曾煥柏支取

11、1203456元，曾煥柏代陳昌有支付給陳財生20萬元，陳財生欠合伙企業(yè)145785.31元已由陳昌有收回。被告對證據1、2均不持異議，本院予以確認。對證據3的真實性、合法性不持異議，本院予以確認。被告對其關聯性持有異議，本院認為，確認，對執(zhí)行和解協議書的真實性、合法性沒有異議，對其關聯性有異議，20萬元要有陳財生的簽字收條才能證明，沒有他的簽字不能證明陳財生收到了20萬元。五、曾煥柏費用支出票據，證明曾煥柏支出金額為155252.41元，證明曾煥柏至今還承擔銀行利息，所以陳昌有應對欠款承擔9利率的利息。被告對證據中的137409.29元以及1萬多元持有異議，本院不予確認，對其它票據不持異議，本

12、院予以確認。六、2002年3月24日的會議紀要，證明陳昌有應該上交利潤2萬元，陳昌有要求承擔經貿大廈的虧損是沒有道理的。被告以該證據超過舉證期限為由不予質證，本院認為，被告在庭審中已確認該會議紀要上是其簽名，本院對其證據三性予以確認。被告為反駁原告的訴訟請求不能成立，在舉證期限內向本院提交了以下證據：1、公證書，證明陳昌有租賃茅坪鎢礦。2、協議書，證明陳昌有、曾煥柏、郭成瑯合伙協議。3、崇義縣茅坪鎢鉬礦變更租賃人退股協議書，證明三人合伙退伙協議。4、貸款轉讓協議，證明三方轉貸協議。5、1998年7月16日崇義縣茅坪鎢鉬礦股東退股協議書，證明曾煥柏、何利人退股協議。6、1998年7月27日股東退

13、股協議（崇義縣茅坪鎢鉬礦承租股東會議協議決定），證明何利人退股協議。7、1999年1月1日崇義縣茅坪鎢鉬礦退股協議，證明陳財生退股協議。8、會議記錄，證明陳財生、何利人退股的會議記錄。9、支付款證明，證明曾煥柏已取款1203456元。10、清算說明，證明631635.56元已剔除。11、說明，證明631635.56元可作費用支付。12、收條，證明2萬元已交水電局款與何雪昌的往來有關。13、股東往來余額表，證明各股東往來余額。14、利潤表，證明經營期間的利潤。15、資產負債表，證明經營期間的負債情況。16、應收應付款明細表，證明應收應付款的明細帳。17、貨幣資金明細表，證明財務人員現金和現金余額

14、。18、單據明細表，證明各股東交有關單據到審計的部分明細表。19、99年9月15日會議記錄，證明退股的處理意見。20、借條，何利人借王禮芳款，證明何利人借王禮芳款并支取該款。21、曾煥柏借款及往來帳，證明曾煥柏已認可借款和往來帳的相關證據。22、電費分期付款合同及進帳單，證明99年4月20日前欠電費34.4萬元和已交部分電費。23、收條，證明交電費、付工行、農行利息等。24、工行短期借款合同，證明借款200萬元。25、利息單據，證明借款及支付利息。26、收條，證明支付陳國瑯、劉云款項。27、支付1999年1月1日到10月21日工行、農行利息，證明工行、農行利息。28、支付1999年1月1日10

15、月21日農信社利息，證明支付農信社利息。29、支付個體集資借款利息，證明個人集資及借款利息。30、支付個人投資及借款利息，證明個人投資及借款利息。31、支付相關費用，證明支付相關費用匯總。32、支付相關費用，證明支付相關費用匯總。33、支付相關利息、借款，證明支付相關借款及利息。34、（1999）崇經初字第29號民事判決書、收條，支付黃澤光案件費用，證明支付黃澤光案件本金、利息、受理費。35、茅坪電站結算清單、收條，支付電機投資及利息。36、支付經貿大廈虧損。37、崇義縣人民醫(yī)院住院預收藥費臨時收據，支付王宗漢醫(yī)療費。38、借條等，支付廖太祺借款等事項。39、收款收據，支付國資局承租費及其他收

16、據。40、曾煥柏應付個人款項，證明2004年7月欠款。41、轉帳支票，縣國資局退回款，證明該款已退回35萬元，并進入何利人個人帳戶，應付陳昌有35萬元。42、證明，證明陳昌有已支付20萬元給縣水電局。43、支付相關費用單據。44、郵電業(yè)發(fā)票，證明購車款已付。45、收條，證明收款及支付費用。46、合伙清算匯總表，證明合伙清算。47、四人合伙清算決定，證明清算決定。48、質押貸款合同書，證明貸款、擔保、利率。原告對證據1的真實性、關聯性沒有異議，本院予以確認，對合法性持有異議，本院認為，該證據只能證明被告?zhèn)€人租賃茅坪鎢礦所簽合同，與本案不具有關聯性。原告對證據2、3、4、6、7、8、9、11、14

17、、15、16、17、21、24、35、47、48的三性均無異議，本院予以確認。原告對證據5的真實性不持異議，本院予以確認。原告對其合法性、關聯性持有異議，本院認為，該協議為原、被告與另一合伙人所簽，未違反法律規(guī)定，與本案具有關聯，本院對其合法性、關聯性予以確認。原告對證據10的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，對關聯性持有異議，本院認為，應以中關聯合會計師事務所的會計報告為準，本院對其關聯性不予確認。原告對證據12的關聯性不持異議，本院予以確認，原告對其真實性、合法性持有異議，本院認為，該收條載明正式收據已交何雪昌會計，應以正式收據為準，故本院對其真實性、合法性不予確認。原告對證據13第一

18、份證據的三性持有異議，本院認為，應以最后的會計鑒定結論為依據，本院對其證據三性不予確認。原告對第二份證據的三性均無異議，本院予以確認。原告對證據18的真實性不持異議，本院予以確認。單據中數據應以鑒定結論為準，本院對其合法性、關聯性不予確認。原告對證據19、20的真實性、合法性沒有異議，本院予以確認，原告對關聯性持有異議，本院認為，上述證據與清算有關，與本案具有關聯。原告對證據22的真實性、合法性不持異議，本院予以確認。原告對其關聯篇四：退股協議書退股協議書秦皇島市有橋貿易有限公司成立于2011年3月，出資方由陳萬華出資90%，翟新華出資10%，主要經營建材、防水保溫材料，家具的銷售等。至201

19、4年1月15日，公司現存貨約40萬元，其中：北戴河庫房存貨10萬元；昌黎縣水巖寺場地存貨15萬元；各種機械設備15萬元。外欠本公司帳目有：餒中東戴河客運站工地欠材料款10萬元，紅光北里板材安置房工地欠材料款8萬元，秦皇島市歸堤寨安置房工地欠材料款5萬元，合計23萬元。按公司章程第七章第十條規(guī)定：今有股東翟新華要求退股，公司由陳萬華自己經營，合伙經營期間盈利70萬元左右，翟新華本人要求退回股金10萬元，分紅利潤10萬元，共計20萬元，剩余存貨和外欠款歸陳萬華所有，以后公司與翟新華沒有任何關系，經雙方協商同意以上條款。特此協議，本協議一式二份。股東簽字：秦皇島有橋貿易有限公司法人代表：見證人：年

20、月 日篇五：劉微合伙協議糾紛一案劉微合伙協議糾紛一案_（2009）鄭民一終字第874號民事判決書上訴人（原審被告）劉微，女。委托代理人劉睿，河南世紀通律師事務所律師。被上訴人（原審原告）王嘯林，男。委托代理人張帆，北京市京銳律師事務所律師。委托代理人盧鵬，河南國銀律師事務所律師。上訴人劉微因合伙協議糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2008）開民初字第725號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。原審查明：原、被告于2007年協商經營“華美達大酒店五層娛樂?保娣直鷯?007年7月20日、2007年7月25日、2007年8月23日、200

21、7年8月28日、2007年9月21日向被告交付相關款項共計120萬元。2007年11月9日，原、被告簽訂協議書一份，約定：一、甲方（本案被告）負責與華美達酒店簽訂場所租賃合同；二、乙方（本案原告）出資120萬元成為華美達大酒店五層娛樂場所股東，占該場所40%的股份；三、甲方出資負責該場所的裝修、租金、工資、酒水、稅收及相關一切費用，占該場所60%的股份；四、甲方負責經營管理，乙方應積極配合甲方工作。五、乙方在該娛樂場所經營期間不承擔任何相關債權債務。六、該場所開業(yè)后，甲方負責向乙方支付股份分紅每月不低于9萬元，每月五日前支付，如甲方未按期支付，需每天向乙方支付當月分紅金額5%的滯納金。2008

22、年1月18日，原、被告簽訂退股協議書一份，原告退出“華美達大酒店五層娛樂?鋇木級閡弧追劍景副桓媯秩喂布葡蛞曳劍景岡媯嘶?30萬元現金，本協議簽訂之日起柒日內，甲方一次性支付乙方200萬元；二、2008年3月31日之前，甲方另行支付10萬元；三、剩余款項共計20萬元甲方許可乙方自協議簽訂之日起在該娛樂場所免費簽單消費（按原價捌折計算），該項約定不因甲方在該娛樂場所的經營管理權變化而改變；四、若甲方違反上述第一條、第二條約定甲方繼續(xù)履行該支付義務之外，還應承擔違約款20%的違約金。若甲方違反第三條約定，乙方有權向甲方主張剩余20萬元款項的返還請求權，并支付2008年1月18日之后的同期銀行貸款利息

23、。退股協議書簽訂后，被告于2008年1月4日退還原告50萬元，于2008年4月18日退還30萬元。原告遂于2008年5月5日訴至該院，要求被告退還其150萬元，并支付違約金30萬元。原告起訴后，被告于2008年5月6日退還其70萬元，原告向被告出具收條一份，注明“今收到大國會所劉微欠款柒拾萬元整。同時原劉微所出具壹佰貳拾萬元收條同時作廢，所有款項一切作廢”。另，原告于2008年5月22日向該院遞交減少訴訟請求申請書，變更其訴訟請求為“劉微返還王嘯林現金80萬元，并承擔違約責任30萬元”。以上事實有下列證據在案作證：合作協議、原告交款120萬元的收據、退股協議書、被告退款憑證、當事人陳述。原審認

24、為：原、被告簽訂合伙協議，約定共同經營“華美達大酒店五層娛樂?保魅妨慫降娜邐瘢仕膠匣錒叵黨閃桓姹緋圃桓嬗?008年1月18日，原、被告結束合伙經營，簽訂退股協議書，該協議不違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，真實有效，雙方均應依約履行自己的相關義務。按退股協議書之約定，被告應支付原告相關款項230萬元（其中20萬元折抵原告在該娛樂場的消費金額），現被告付款期限已屆滿，其僅支付150萬元，未履行全部付款義務，其行為已構成違約，應承當相應違約責任。被告辯稱根據原告于2008年5月6日出具的收條所示，原告已放棄了剩余80萬元債權，故雙方債權債務關系終止。對此原告不予認可，該院認為，該收條注明“今收到

25、大國會所劉微欠款柒拾萬元整。同時原劉微出具壹佰貳拾萬元收條同時作廢，所有款項一切作廢”，但對所有“作廢”款項具體內容未予明確，被告以此辯稱原告放棄了剩余債權的主張證據不足，該院不予采納。原告訴請被告支付剩余款項80萬元，該院認為，退股協議書第三條約定被告應向原告支付的230萬元中，有20萬元可折抵原告在該娛樂場的消費款項；第四條約定若被告違反協議第三條之約定，原告方可要求被告支付該20萬元款項?，F原告無證據證明被告存在違反協議第三條約定的行為，故現其要求被告支付該20萬元款項的理由不當，該院不予支持?？鄢?0萬元外，被告尚欠原告60萬元未付，原告訴請被告支付該60萬元的理由正當，證據充分，該院予以支持。退股協議書約定被告若未依約定期限還款，應按違約款項20%的標準支付原告違約金?，F被告尚欠60萬元未付，其行為已構成違約，依約應支付原告違約金12萬元（按60萬元欠款金額的20%計算）。原告訴請被告支付違約金30萬元，對其中12萬元予以支持，高出部分不予認定。依照中華人民共和國合同法第一百零七條、第一百一十四條第一款、第三款、中華人民共和國民事訴訟法第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告劉微在本判決生效后十日內，支付原告王嘯林欠款六十萬元及違約金十二萬