火災風險評估指標及結果

1、三、火災風險評估結果（一）基本指標專家打分表匯總（見表6-3）專家專家1專家2專家3專家4專家5專家6專家7評估指標下限上限下限上限下限上限下限上限下限上限下限上限下限上6易燃易爆化學品4550505545505060455545505055加油/加氣站密度8085708075807580808570808085高層建筑4050505545504055455545555055車站機場4550506040455055405045505055城鄉(xiāng)接合部外來人口聚集區(qū)5055455045554550505545504050地下空間4045455540504555505545554055電氣火災504

2、5556045554055505550554555用火不慎8085758575857580808580857585放火致災8085859085908085808580858590吸煙不慎7580708575807585758075808085建筑密度8085859080858590859080908590人口密度7075758570808085808570807580經濟密度8590808585908085809085908095路網密度8085859080857590859080858085主要交通密度5055505545554560556045505060重點保護單位密度859080858

3、0858090859080908590消防車通告能力8085859080858085809085908085消防站建設水平5560505545505060505550555055消防車道5055506050554555505545504550專家專家1專家2專家3專家4專家5專家6專家7評估指標下限上限下限上限下限上限下限上限下限上限下限上限下限上消防供水能力505550605055505555605060505消防裝備配置水平809085958090808585908090808消防員萬人比859085908595808585908085859通信指揮調度能力8085859080858590

4、80908595859多種形式消防力量859080858590808585908090808萬人火災發(fā)生率859080858085859085908595808十萬人火災死亡率859085958590809085958085859億兀GDP火災損失率808585908590859080858590809消防遠程監(jiān)控覆蓋率758075808085758075808085758建筑自動消防設施運行 完好率808585958090859580858085859公眾消防安全滿意度808585908085859080908590859消防安全責任制落實情 況85908590809080908590808

5、5808應急預案完善情況809080858085809080958085859重大遇患排查整治情況859080858090859080908085809社會消防宣傳力度808580908590859080908590808公眾自防自救意識505545555055455055604555505消防培訓普及程度859085958085808585908095859多警種聯(lián)動能力859085908085859085908595809臨時避難區(qū)域設置859080858590808585908590809醫(yī)療機構分布及水平809585908595809085958090859（二）基本指標評估結果（見表

6、6-4）表6-4基本指標評估結果匯總一級指標二級指標三級指標四級指標權重分值貝獻值城市消防安全火災危險 源客觀因素易燃易爆化學品0.250.310.1加油/加氣站密度0.279.515.9高層建筑0.1549.57.4車站機場0.1548.87.3城鄉(xiāng)接合部外來人口聚集區(qū)0.1549.37.4地下空間0.1548.37.2人為因素電氣火災0.351.815.5用火不慎0.380.824.2放火致災0.284.817.0吸煙不慎0.278.815.8城市基礎 信息建筑密度0.285.517.1人口密度0.180.38.0經濟密度0.186.08.6路網密度0.283.816.8主要交通密度0.2

7、58.311.7重點保護單位密度0.285.817.2消防力量城市公共 消防基礎設施消防車通行能力0.1584.312.6消防站建設水平0.353.516.1消防車道0.1552.37.8消防供水能力0.453.521.4滅火救援能力消防裝備配置水平0.386.325.9消防員萬人比0.385.825.7通信指揮調度能力0.386.526.0多種形式消防力量0.184.88.5火災預警火災防控水平萬人火災發(fā)生率0.485.334.1十萬人火災死亡率0.386.526.0億元GDP火災損失率0.386.025.8火災預警能力消防遠程監(jiān)控覆蓋率0.479.831.9建筑自動消防設施運行完好率0.6

8、86.551.9公眾消防安全感公眾消防安全滿意率1.085.885.8消防管理消防安全責任制落實0.384.525.4應急預案完善情況0.384.825.4重大遇患排查整治情況0.485.834.3社會面 防控能力消防宣傳教育社會消防宣傳力度0.384.825.4公眾自防自救意識0.452.320.9消防培訓普及程度0.386.325.9保障協(xié)作多警種聯(lián)動能力0.486.034.4臨時避難區(qū)域設置0.285.817.2醫(yī)療機構分布及水平0.487.334.9（三）三級指標評估結果（見表6-5）表6-5三級指標評估結果匯總指標權重分值貝獻值客觀因素0.555.327.7人為因素0.572.536

9、.3城市公共消防基礎設施0.557.929.0滅火救援能力0.586.043.0火災防控水平0.585.942.9火災預警能力0.483.833.5公眾消防安全感0.185.88.6消防管理0.485.134.0消防宣傳教育0.372.221.7保障協(xié)作0.386.525.9（四）二級指標評估結果（見表6-6）表6-6二級指標評定結果匯總二級指標權重分值對上級指標貢獻火災危險源0.263.912.8城市基礎信息0.279.315.9消防力量0.272.014.4火災預警0.285.017.0社會面防控能力0.281.616.3（五）總體火災風險評估結果某事消防安全水平得分R=76.4。根據風險

10、等級判定標準，某市消防安全等級為II級， 即火災風險為中風險級（六）風險因素排序（見表6-7）表6-7風險因素排序風險因素評估得分風險等級地下空間48.3高風險車站機場48.8高風險城鄉(xiāng)接合部外來人口聚集區(qū)49.3高風險高層建筑49.5高風險易燃易爆化學品50.3高風險電氣火災51.8高風險消防車道52.3高風險公眾自防自救意識52.3高風險消防站建設水平53.5高風險消防供水能力53.5高風險主要交通密度58.3高風險吸煙不慎78.8中風險加油/加氣站密度79.5中風險消防遠程監(jiān)控覆蓋率79.8中風險人口密度80.3中風險用火不慎80.8中風險路網密度83.8中風險消防車通行能力84.3中風險消防安全責任制落實84.5中風險放火致災84.8中風險多種形式消防力量84.8中風險應急預案完善情況84.8中風險社會消防宣傳力度84.8中風險萬人火災發(fā)生率85.3低風險建筑密度85.5低風險重點保護單位密度85.8低風險消防員萬人比85.8低風險公眾消防安全滿意率85.8低風險重大遇患排