新古典國(guó)際貿(mào)易理論(60張幻燈片)課件

1、第三章 新古典國(guó)際貿(mào)易理論約翰.莫勒、馬歇爾：相互需求論H-O-S：要素稟賦論里昂剔夫之謎及其解釋古典理論的貿(mào)易模式(供給視角的分析)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異新古典相互需求論的貿(mào)易模式(需求視角的分析)商品相對(duì)價(jià)格差異新古典H-O理論的貿(mào)易模式(供求視角的分析) 優(yōu)勢(shì)來(lái)源為什么一國(guó)某種商品的生產(chǎn)率高于其他國(guó)家 19世紀(jì)末20世紀(jì)初，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸形成，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行分析的新古典貿(mào)易理論也隨之產(chǎn)生第一節(jié) 相互需求理論(reciprocal demand theory) 代表人物：約翰穆勒(John Stuart Mill) 馬歇爾(Alfred Marshall) 約翰斯圖亞特穆勒簡(jiǎn)

2、介1806-1873年3歲開(kāi)始學(xué)習(xí)希臘語(yǔ)； 8歲學(xué)習(xí)拉丁語(yǔ)；12歲讀完當(dāng)時(shí)最著名古希臘和古羅馬9位詩(shī)人、歷史學(xué)家、哲學(xué)家的作品，通讀4位史學(xué)家、哲學(xué)家的部分作品，還精通幾何、代數(shù)和微分，寫(xiě)就一本羅馬史，一本世界史節(jié)略，一本荷蘭史 13歲時(shí)，對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切，作了全面觀察；20歲時(shí)，曾經(jīng)有過(guò)一次精神崩潰；公認(rèn)為當(dāng)時(shí)最偉大的、有點(diǎn)社會(huì)主義傾向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，李嘉圖恰當(dāng)?shù)暮罄^者和繼承者，即使與亞當(dāng)斯密相比也無(wú)愧色；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理自由論邏輯學(xué)體系代議政體論和功利主義的著者，都是在其各自領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典著作。相互需求論（穆勒 John Stuart Mill) 互惠貿(mào)易范圍貿(mào)易利益的分配簡(jiǎn)評(píng)相互需求論

3、（穆勒）的主要內(nèi)容小麥（噸/年人）玉米（噸/年人）國(guó)內(nèi)交換比例美國(guó)643：2（1：2/3）英國(guó)121：2表4-8 美國(guó)和英國(guó)兩種商品的國(guó)內(nèi)交換比例相互需求論（穆勒）互惠貿(mào)易的范圍：一個(gè)例子美國(guó)和英國(guó)兩種商品的國(guó)際交換比例國(guó)際交換比例變化使雙方貿(mào)易所得發(fā)生以下變化：交換比例1:11:4/31:5/3美國(guó)(增加)英國(guó)(節(jié)約)美國(guó)(增加)英國(guó)(節(jié)約)美國(guó)(增加)英國(guó)(節(jié)約)貿(mào)易所的1/3噸玉米1噸玉米2/3噸玉米2/3噸玉米1噸玉米1/3噸玉米結(jié)論：隨著小麥交換玉米的數(shù)量增加(即越接近英國(guó)的國(guó)內(nèi)交換比例)，美國(guó)獲利的數(shù)量也越來(lái)越大，英國(guó)獲利越來(lái)越少。反之結(jié)論：1、互惠貿(mào)易范圍： 1:2小麥與玉米的交

4、換比例 (K/L)Y 則X就是資本密集型產(chǎn)品，Y是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。（不是看投入要素的絕對(duì)量，而是相對(duì)量，看誰(shuí)相對(duì)占的比重最大）要素稟賦理論：H-O模型相關(guān)概念（二）要素稟賦(factor endowment) 指一國(guó)所擁有的可利用的經(jīng)濟(jì)資源的總和，包括自然資源（土地、礦藏等）、獲得性資源（技術(shù)、資本）。生產(chǎn)要素總量：一國(guó)所擁有的生產(chǎn)要素的總和。要素豐裕度(factor abundance)一國(guó)所擁有的經(jīng)濟(jì)資源的相對(duì)豐裕性，或曰一國(guó)資源的相對(duì)供給量（相對(duì)概念：要素供給所占比例大相對(duì)價(jià)格低）。 衡量要素的豐裕程度有兩種方法：一是以生產(chǎn)要素供給總量的相對(duì)比例來(lái)衡量（物質(zhì)定義法），二是以要素相對(duì)價(jià)格來(lái)

5、衡量（價(jià)格定義法）。要素稟賦理論：H-O模型要素稟賦(factor endowments)相對(duì)要素稟賦也稱相對(duì)要素豐裕度，是指一國(guó)所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)比例。判斷一國(guó)要素稟賦有兩種方法： （1）物質(zhì)定義法 （2）價(jià)格定義法 要素稟賦的物質(zhì)定義法若一國(guó)擁有的總資本數(shù)量為T(mén)K，總勞動(dòng)數(shù)量為T(mén)L，則其要素稟賦為（TK/TL）若A國(guó)的要素稟賦為(TK/TL)A，B國(guó)的要素稟賦為(TK/TL)B ，且有： (TK/TL)A (TK/TL)B 則稱A國(guó)是勞動(dòng)豐裕國(guó)家，B國(guó)是資本豐裕國(guó)家。 要素稟賦的價(jià)格定義法如果一國(guó)勞動(dòng)力的價(jià)格（即工資率）為w，資本的價(jià)格（即利率）r，則其要素稟賦可以用勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格

6、來(lái)表示，即：w/r ;若A國(guó)的要素稟賦為(w/r)A，B國(guó)的要素稟賦為(w/r)B ，且有： (w/r)A1實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果：里昂惕夫之謎學(xué) 者數(shù)據(jù)年份(K/L)X/(K/L)M (H-O預(yù)測(cè)：1)Leontief, 195419470.77Leontief, 19561947-19510.94(或不包括自然資源行業(yè)，1.14)Whitney, 196818991.12Baldwin, 19711958-19620.79(或不包括自然資源行業(yè)，0.96)Sternand&Maskus, 198119721.05(或不包括自然資源行業(yè)，1.08)資料來(lái)源：轉(zhuǎn)自海聞、P.林德特等國(guó)際貿(mào)易，P96，上

7、海人民出版社，2003 實(shí)證結(jié)果令人困惑：在1947年美國(guó)向其他國(guó)家出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口的是相對(duì)資本密集型產(chǎn)品，關(guān)鍵比率(K/L)X/(K/L)M 只有0.77，而根據(jù)H-O理論它應(yīng)遠(yuǎn)大于1。這就是著名的“里昂惕夫”之謎。H-O模型的實(shí)證檢驗(yàn)：美國(guó)數(shù)據(jù)1947年美國(guó)每百萬(wàn)美元出口產(chǎn)品和 進(jìn)口替代產(chǎn)品的資本和勞動(dòng)投入需求 出口商品 進(jìn)口替代品 進(jìn)口品/出口品的K/L資本K（美元） 2550780 3091339勞動(dòng)力L（人/年） 182 170 K/L（美元/人/年） 14010 18180 1.3H-O模型的實(shí)證檢驗(yàn)里昂惕夫之謎（Leontief paradox） 1947年美國(guó)平均

8、每人進(jìn)口商品的資本量與出口商品的資本量相比是1.30，即進(jìn)口替代品的資本/勞動(dòng)比例比其出口產(chǎn)品高30%。1951年為1.06，即高出6%。這2個(gè)數(shù)字都說(shuō)明美國(guó)出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品。這一實(shí)證研究結(jié)果與H-O模型預(yù)測(cè)的貿(mào)易格局相反，這一結(jié)論在理論界引起了巨大的震動(dòng)，成為一個(gè)難解的謎，被稱為“列昂惕夫之謎” 。H-O模型的實(shí)證檢驗(yàn)里昂惕夫之謎（Leontief paradox）對(duì)里昂惕夫悖論的解釋：勞動(dòng)效率說(shuō)自然資源說(shuō)人力資本說(shuō)貿(mào)易壁壘說(shuō)H-O模型的實(shí)證檢驗(yàn)里昂惕夫之謎對(duì)里昂惕夫悖論的解釋之一：勞動(dòng)效率說(shuō)主要觀點(diǎn)：里昂惕夫：用“美國(guó)的勞動(dòng)效率高于其他國(guó)家，如果美國(guó)的勞動(dòng)力乘

9、以相應(yīng)的系數(shù)，美國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家”來(lái)解釋里昂惕夫之謎。該論點(diǎn)遭否決。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基辛(DBKeesing)：勞動(dòng)熟練程度不同是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一。資本較豐富的國(guó)家傾向于出口熟練勞動(dòng)密集型商品，資本較缺乏的國(guó)家則傾向于出口非熟練勞動(dòng)密集型商品。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與H-O理論相吻合。自然資源說(shuō)代表人物：美國(guó)學(xué)者凡涅克(J.Vanek)、里昂惕夫、鮑德溫（R.E.Baldwin）主要論點(diǎn)：里昂惕夫是用雙要素模型(勞動(dòng)和資本)來(lái)進(jìn)行分析的，忽略了其他要素如自然資源（土地、森林等）。把美國(guó)進(jìn)口的自然資源密集型產(chǎn)品劃歸資本密集型產(chǎn)品，在美國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易中就加重了資本密集型商品的份額，從而導(dǎo)致“謎”

10、的產(chǎn)生。從資本密集型產(chǎn)品中剔除自然資源密集型產(chǎn)品后，可以得出與H-O相吻合的結(jié)論。對(duì)里昂惕夫悖論的解釋之二：對(duì)里昂惕夫悖論的解釋之三：人力資本說(shuō)代表人物：凱南、基辛主要觀點(diǎn)：使用在國(guó)際貿(mào)易中的資本，包括實(shí)物資本(physical capital)和人力資本(human capital)（教育投資、培訓(xùn)等）。美國(guó)用大量的教育經(jīng)費(fèi)培訓(xùn)勞動(dòng)者，專業(yè)勞動(dòng)者本身是一種資本，應(yīng)將美國(guó)出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品視為人力資本商品。里昂惕夫計(jì)量的資本只包括實(shí)物資本，而忽略了人力資本。如果把人力資本加到實(shí)物資本上去，美國(guó)仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。因?yàn)槊绹?guó)勞動(dòng)比國(guó)外勞動(dòng)包含更多的人力資本。 貿(mào)易壁壘說(shuō)代表人物：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑德溫（R.E.Baldwin）主要論點(diǎn)：“謎”產(chǎn)生的原因是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的結(jié)果。國(guó)際間商品流通因受貿(mào)易壁壘的限制而使要素稟賦理論揭示的規(guī)律不能實(shí)現(xiàn)。H-O理論是建立在完全自由競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)之上的，而現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易中存在著大量的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。美國(guó)的貿(mào)易政策是：限制高技術(shù)產(chǎn)品（一般是資本密集型的）的出口，阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。研究表明，如果美國(guó)的進(jìn)口商品不受限制的話，其進(jìn)口品中資本和勞動(dòng)之比率將比實(shí)際低5。合理性： 解釋了“迷”產(chǎn)生的部分原因。對(duì)里昂惕夫悖論的解釋之四：貢